UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

PROYECTO INTEGRADOR
FORMATO DE SOLUCIÓN DE CASO

FORMULACIÓN DEL
CASO: ÁREA DE DERECHO
PÚBLICO
DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO, DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO, DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

El gobernador del Atlántico, la asamblea departamental, las diferentes alcaldías de los

municipios del departamento y la sociedad civil, han decidido presentar proyecto de ley de
referendo para solicitar la secesión del Atlántico de la Colombia y constituirse en república
independiente, solicitando aplicación inmediata del principio de libre autodeterminación de los
pueblos, reconocido en diferentes tratados de DD.HH firmados y ratificados por Colombia, ya
que consideran que la república de Colombia y teniendo en cuenta los precedentes
constitucionales de Canadá, Reino Unido, España y Kosovo.

PREGUNTA ORIENTADORA DEL CURSO:

De qué manera la aplicación inmediata del principio de libre autodeterminación de los pueblos,
reconocido en diferentes tratados de DD.HH firmados y ratificados por Colombia, ya que
consideran que la república de Colombia y teniendo en cuenta los precedentes constitucionales
de Canadá, Reino Unido, España y Kosovo va en contra con el preámbulo de la constitución que
nos indica que debemos fortalecer la unidad de la nación y  el artículo 188 de la Constitución
Política, donde está consagrado que el Presidente de la República simboliza la unidad nacional
(…) responsabilidad política y jurídico-constitucional de quien simboliza la unidad nacional y se
encuentra obligado al jurar el cumplimiento de la Constitución y la ley a garantizar los derechos
y las libertades de todos los colombianos?

1. Determinar 1. El gobernador del Atlántico, la asamblea departamental, las

los hechos diferentes alcaldías de los municipios del departamento y la sociedad
relevantes. civil, han decidido presentar proyecto de ley de referendo para
solicitar la secesión del Atlántico de la Colombia y constituirse en
república independiente.
2. Solicitan aplicación inmediata del principio de libre
autodeterminación de los pueblos, reconocido en diferentes tratados.
de DD. HH firmados y ratificados por Colombia.
3. Se solicita se tenga en cuenta los precedentes constitucionales de
Canadá, Reino Unido, España y Kosovo.
2. Identificar el o Podría el departamento del atlántico solicitar la aplicación sobre la ley
los problema(s) de claridad referendaria aprobada por el parlamento de Canadá que
jurídico(s) que establece las condiciones en las cuales el gobierno podría entrar en
involucre el caso. negociaciones que podrían conducir a la secesión de uno de sus
departamentos tras un referéndum.
¿Quedaría el atlántico inmediatamente excluido de los pactos
internacionales, de los tratados y cuáles serían las consecuencias
políticas, económicas y sociales de la independencia de este
departamento?
¿Podría el departamento del atlántico invocar razones étnicas además
para garantizar la paz y la estabilidad de la zona del caribe como se
dio dentro del proceso de independencia de Kosovo como
consecuencia de la guerra de los Balcanes?

3. Ubicar el El derecho de libre determinación de los pueblos está recogido en

Marco Legal los Pactos Internacionales de Derechos Humanos. También
que sustenta el numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU hacen
caso, explicando referencia a este principio y lo desarrollan: por ejemplo, las
resoluciones 1514 (XVI) o 1541 (XVI), relativas al derecho de
autodeterminación de los pueblos coloniales. Es un principio
fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los
pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones erga
omnes para los Estados. Incluso, de acuerdo con muchos autores, la
libre determinación ha devenido norma de ius cogens. La ONU afirma
que este derecho solo se puede aplicar a territorios sin autogobierno
y que tengan motivos históricos.

La Ley sobre la Claridad referendaria es una ley federal aprobada por

el Parlamento de Canadá que establece las condiciones en las cuales
el Gobierno de Canadá podría entrar en negociaciones que podrían
conducir a la secesión de una de sus provincias tras un referéndum.
El proyecto de ley Claridad (C-20) se presentó en primera lectura en la
Cámara de los Comunes el 13 de diciembre de 1999. Fue aprobado
por la Cámara el 15 de marzo de 2000 y por el Senado, en su versión
final, el 29 de junio de 2000.
Aunque teóricamente la ley podría aplicarse a cualquier provincia, la
Ley de claridad fue creada en respuesta al referéndum de Quebec de
1995 y al movimiento en pro de la secesión de esa provincia. El
contenido de la Ley de Claridad se basó en la respuesta a la cuestión
planteada a la Corte Suprema de Canadá (EN) (FR) por parte del
gobierno federal del primer ministro Jean Chrétien en 1998.
por qué acude Se acude a este marco legal como los antecedentes mundiales en los
al dicho marco temas de secesión de los pueblos. El derecho de libre determinación
legal. de los pueblos como principio fundamental del Derecho internacional
(Constitución público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y
Política, genera obligaciones erga omnes para los Estados.
tratados Se acude a el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
internacionales, donde Las Naciones Unidas proclamaron, en 1966, el Pacto
jurisprudencia Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que entró en vigor el
internacional, año 1976 y fue ratificado por el Estado Español el 27 de julio de 1977:
jurisprudencia “1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En
nacional, leyes, virtud de este derecho establecen libremente su condición política y
decretos, la proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.
costumbre, la
doctrina y las 2. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer
fuentes libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las
materiales del obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional
derecho) basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho
internacional. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus
propios medios de subsistencia.
3. Los Estados Parte en el presente Pacto, incluso los que tienen la
responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios
en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre
determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las
disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.”

3. Subsumir la Se considera el presentar proyecto de ley de referendo para solicitar

relación la secesión del Atlántico de la Colombia y constituirse en república
fáctica en el independiente la relación fáctica de la propuesta que involucra a el
Marco gobernador del Atlántico, la asamblea departamental, las diferentes
Legal. alcaldías de los municipios del departamento y la sociedad civil y la
manera que dicha propuesta puede tener un marco legal en los
antecedentes históricos que se dieron en diferentes naciones como lo
fueron Canadá, Kosovo y España, invocando El derecho de libre
determinación de los pueblos, la Ley sobre la Claridad referendaria, el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y demás tratados
internacionales aplicables a este caso en particular.
4. La solución factible del caso se centra en la sustentación que debería
Solucione hacer el departamento del Atlántico y como justificar la posible
s independencia de la republica de Colombia. Primero, acudiendo al
Factibles derecho de libre determinación de los pueblos el Atlántico debería
del Caso. someter esa decisión a un referéndum, en donde la ciudadanía, por
votación popular, expresaría la voluntad de la población. De darse un
resultado positivo, se debería probar las causas históricas, geográficas
y culturales que incidieron en la solicitud de independencia.
De igual manera, si el departamento del atlántico no cuenta con
ninguna de esas posibles causales, podría invocar razones étnicas
además para garantizar la paz y la estabilidad de la zona del caribe
como se dio dentro del proceso de independencia de Kosovo como
consecuencia de la guerra de los Balcanes.
5. Los argumentos jurídicos son los hechos históricos como el proyecto
Argument de ley Claridad (C-20) en Canadá, que se presentó en primera lectura
os en la Cámara de los Comunes el 13 de diciembre de 1999. Fue
Jurídicos. aprobado por la Cámara el 15 de marzo de 2000 y por el Senado, en
su versión final, el 29 de junio de 2000.
El 8 de octubre de 2008, la Asamblea General de Naciones
Unidas aprobó una resolución a propuesta de Serbia, con 77 votos a
favor, 6 votos en contra y 74 abstenciones, en la que se exigía a
la Corte Internacional de Justicia que estudiase la legalidad de la
declaración de independencia de Kosovo o si, por el contrario,
constituía una violación del Derecho internacional.
El 22 de julio de 2010 el tribunal comunicó su conclusión de que la
declaración de independencia no violó el derecho internacional, ni
tampoco la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas. Aunque esta decisión no tendrá un carácter vinculante, sí
puede influir en la decisión de los países que aún no se han
pronunciado sobre la independencia kosovar.
La libre determinación está recogida en los Pactos Internacionales de
Derechos Humanos, aunque no en la Declaración Universal de los
Derechos Humanos. También numerosas resoluciones de la Asamblea
General de la ONU hacen referencia a este principio y lo desarrollan:
por ejemplo, las resoluciones 1514 (XVI) o 1541 (XVI), relativas al
derecho de autodeterminación de los pueblos coloniales.

FECHA 6/06/2020 Gustavo Andrés Romero Rincón

ENTREGA DEL Código: 79749462
CASO :