Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. Memoria descriptiva del proceso que resalte las decisiones más relevantes que tomaron para
seguir una ruta de categorización y asignar o no un código
EVALUACION DE RIESGO
¿El taxón es elegible para ser evaluado contra la metodología UICN (versión 3.1 de 2001)? Si
Argumento: ya que mediante esta metodología nos permite determinar si este taxon hace parte de alguna de las
categorías de vulnerabilidad antes las listas de riesgo de libros rojos de la IUCN
Criterio A: ¿Existe una reducción del tamaño de la población observada, estimada, proyectada A2c
inferida, o sospechada?
Argumento: Reducción de la población observada, estimada, inferida o sospechada, en el pasado donde las
causas de la reducción pudieron no haber cesado O no ser entendidas (conocidas) O no ser reversibles, según
los informes reportados de la población.
Criterio B: ¿El taxón tiene una distribución pequeña, fragmentada, en pocas localidades y B1a
declinando o en fluctuación extrema?
Argumento: Extensión de presencia(estimada) inferior a cualquiera de los umbrales expuestos abajo EN,
Severamente fragmentado o se conoce que existe en sólo: 5 localidades EN, el río Palomino (La Guajira) y el
río Piedras (Magdalena). Hay anidaciones eventuales en La Guajira en bahía Portete, bahía Hondita y Punta
Gallinas.
Argumento: Tamaño estimado de la población (en número de individuos maduros) inferior al umbral
estipulado, declinación continua del numero de individuos maduros debido a fluctuaciones extremas en el
numero de individuos maduros
Argumento: En Colombia se tiene poca información representativa referente a esta especie por lo cual hay un
déficit lo datos poblacionales de grupo 2, desafortunadamente pocos estudios evidencian una abundancia alta
para la especie.
En caso afirmativo, documente la(s) categoría(s) de amenaza y código(s) para el taxón según clasificación
UICN: EN PELIGRO CRITICO (CR)
A) Reducción del tamaño de la población
1) Una reducción en la población observada, estimada, inferida o sospechada
≥90% en los últimos 10 años o tres generaciones, cualquiera que sea el
período más largo, en el que se puede demostrar que las causas de la
disminución son claramente reversibles Y entendidas Y que han cesado;
basadas (y especificando)
a) observación directa
una reducción del área de ocupación, extensión de presencia y/o
calidad del hábitat
3. Conclusiones y visión del grupo sobre el proceso de evaluación de riesgo de
extinción siguiendo los parámetros establecidos (limitantes, alcances, practicidad, etc):
Obtuvimos una información en su mayoría completa que nos permitió de manera más
acertada determinar el grado de conservación por medio de la realización de la evaluación
de riesgo de extinción para la especie grupo #2, según la lista roja de la UICN clasificamos
nuestra especie grupo #2 en nivel de conservación de CR.