El DEBER JURÍDICO en Kelsen aparece en las normas secundarias, mientras que las primarias

contienen lo que se llama "simple deber ser".

En este punto deben saber el concepto de deber jurídico tanto para Hart como para Kelsen

Hart hace una diferenciación entre tener una obligación y sentirse obligado.

La diferencia entre uno y otro es que en el 1° caso existe un conjunto de normas donde está
regulada la conducta en cuestión. Ahí se tiene una obligación, cuando el sistema jurídico permite
enjuiciar la conducta del sujeto.

En cualquier otro caso, una persona puede sentirse obligada ya sea por cuestiones
psicológicas, por el temor de sufrir un daño, por la posibilidad o no sufrir un daño, etc. pero en
éstos casos no hay deber jurídico.

Kelsen define Deber Jurídico como la conducta opuesta al Acto Ilícito.

Por ejemplo: si matar es el antecedente de la sanción (es decir, es el AA), no matar es el deber
jurídico.

El deber jurídico en K aparece en las normas secundarias, mientras que las primarias contienen
lo que se llama "simple deber ser".

ACTO ILÍCITO

Kelsen da tres definiciones de acto ilícito. Deben saber las 3, los problemas de cada una, cuales
soluciona y cuáles no.

1° Definición de AA: Acto antecedente de la sanción.

Problema: las normas no poseen un solo antecedente sino varios y no puede determinarse cuál
de todos ellos es el AA.- No contempla la responsabilidad indirecta.

2° Definición de AA: Acto antecedente de la Sanción realizado por el sujeto a quien la sanción
se aplica.

Problema: Parece solucionar el tema de la multiplicidad de antecedentes, salvo en casos

puntuales como el incumplimiento contractual. Nada dice de la responsabilidad indirecta.

3° Definición de AA: Acto antecedente de la Sanción realizada por quien recibe la Sanción o por
sus allegados.
Problema: No resuelve la responsabilidad indirecta, aunque lo intenta. El termino allegados es
circular, ya que significa "aquellos por quien debe responder".....y por quien debe responder... por
sus allegados