JESUS DAVID FABRA MEZA-1005662439

PETROLOGIA SEDIMENTARIA

1. Muestra 1:

Curva de
frecuencia:

35.00 % RETENIDO
30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
-6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

Frecuencia
acumulada de datos de distribución de tamaños de grano:

%RETENIDO ACUMULADO
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
-6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Muestra 2:

Curva de frecuencia:

% RETENIDO
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
-4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

Frecuencia acumulada de datos de distribución de tamaños de grano:

%RETENIDO ACUMULADO
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
-4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

Para hallar los valores del porcentaje retenido en ambas muestras se usó la siguiente fórmula:
%Retenido = Peso Retenido ∗ 100 ⁄ Peso total de la muestra.

2. Muestra 1:

Para el calculo de la moda en la curva de frecuencia bastó con ver en la gráfica el valor que más se
repitió, el cual fue: -4,25

Para el cálculo de la mediana, media, selección (desviación estándar) y asimetría en la gráfica de

porcentaje acumulado usamos las siguientes formulas:

Usando:
Φ5 -4,91
Φ16 -4,57
Φ50 -3,25
Φ84 0,75
Φ95 2,92
Luego de remplazar los valores de Φ en las formulas se obtuvieron los siguientes resultados:

Mediana -3,25
Media -2,57
Desviación 2,52
Asimetría 2,02

El tamaño predominante en la muestra 1 es la grava, más específicamente guijones en su mayoría.

Según el valor numérico de la desviación estándar el cual fue 2.51, la muestra presenta una muy mala
selección. Con base al cálculo de la simetría el cual fue 2.02 se puede afirmar que la muestra es muy
asimétrica hacia finos.

- Muestra 2:

Haciendo el mismo procedimiento del punto anterior tenemos que:

La moda de la curva de frecuencia en la muestra 2 es -0,3

Para hallar los datos estadísticos en esta muestra usamos las mismas formulas del punto anterior, pero
con los siguientes datos:

Φ5 -1,07
Φ16 -0,87
Φ50 0,43
Φ84 0,17
Φ95 1,17
Luego de remplazar los valores de Φ en las fórmulas se obtuvieron los siguientes resultados:

Mediana -0,43
Media -0,37
 Desviación 0,59
Asimetría 1,61
El tamaño predominante en la muestra 2 es la arena, específicamente la arena muy gruesa. Según el
valor numérico de la desviación estándar el cual fue 0.59 lo que cuál indica que la muestra está
moderadamente bien seleccionada. Con base al cálculo de la simetría el cual fue 1.61 se puede afirmar
que la muestra es muy asimétrica hacia finos.

3.

Diagrama de clasificación según el tamaño de partícula

Muestra 1: Esta muestra es un conglomerado, el cual tiene sedimentos que pueden ser utilizados para la
construcción de vías, para la fabricación de hormigón, como lastre y revestimiento protector en
cubiertas planas no transitables

Muestra 2: La segunda muestra corresponde a una arenisca la cual puede ser usada para concreto y
edificaciones.
 4. Muestra 2: Con base a los datos de desviación estándar (0,59) y asimetría (1,61), la arenisca de
la muestra 2 corresponde a un ambiente sedimentario con arenas de rio.

El anterior análisis se realizó usando la

metodología de Friedman ubicando los valores de desviación y asimetría en el diagrama (Boggs, 2009).