Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
la ejecución de Qasem Soleimani como prólogo de una posible Tercera Guerra Mundial. De que
09 de Enero de 2020
Europa, a principios del siglo XX, era el centro geopolítico del mundo. La región llevaba
varias décadas en paz. Las perenes confrontaciones bélicas habían desaparecido. En este
vieneses continuaron su vida como si nada. Sin embargo, el asesinato generó un efecto dominó
en la geopolítica europea. Las fichas cayeron de manera rápida e incontrolable. Muy pronto, las
principales potencias europeas estaban enfrentadas en dos bandos. Había comenzado la Primera
El comienzo de este conflicto bélico, que dejó entre nueve y diez millones de muertos, es
un ejemplo de cómo un evento va escalando hasta terminar en una desgracia épica. ¿Será que
estos días estamos viviendo algo similar con el asesinato del general iraní Qasem Soleimani,
ejecución de Soleimani como prólogo de una posible Tercera Guerra Mundial. De que esto es
posible, es posible. Ahí está el caso de cómo comenzó la Primera. Pero también, desde entonces,
Es lógico. El desarrollo tecnológico ha producido nuevas armas que son más sangrientas
a las que había en el siglo pasado. Dejo a un lado los arsenales nucleares que simplemente son
apocalípticos. Me refiero a armas como los drones que mataron, con precisión milimétrica, al
general Soleimani. El daño colateral de estos artefactos —la muerte de civiles inocentes— son
Además, por fortuna, las sociedades se han vuelto más refractarias a los conflictos
bélicos. Los estadunidenses lo saben bien. Parte de su derrota en Vietnam se debió al creciente
rechazo social a esa guerra que, por cierto, también comenzó con eventos aislados y fue
escalando al punto de que Estados Unidos llegó a tener medio millón de soldados en esa nación
asiática.
En principio, puede haber una reacción nacionalista exacerbada por el discurso político.
gente se enteraba de lo ocurrido por la radio y noticiarios en los cines. Todos los gobiernos
censuraban la información negativa. En Vietnam, la cosa ya fue diferente: la primera guerra que
se trasmitió por televisión. Muchos no tuvieron el estómago de ver las realidades en el campo de
Vayamos a lo que ocurrió en días recientes. Una milicia apoyada por Irán lanzó unos
misiles que mataron a un contratista estadunidense en Irak. Grupos chiitas con vínculos al
entonces, decidió asesinar al general más importante de Irán. Los iraníes reaccionaron
que esto se debió a una labor de inteligencia que anticipó el ataque. La televisión estatal de Irán,
sin embargo, afirma que hubo por lo menos 80 muertos de personal de EU. Yo le creo a la
versión de nuestro vecino, porque ahí existe libertad de prensa y sería un escándalo que el
gobierno de Trump mintiera sobre un solo muerto de ese país. En Irán, en cambio, toda la
información la controla el gobierno. En este sentido, su ataque con misiles, en venganza por el
asesinato de Soleimani, parece más un ejercicio para “salvar la cara” frente a su población.
De inmediato, Irán declaró que ahí muere el asunto. No quieren guerra. Trump les tomó
la palabra. Todo indica que ahí quedará este episodio. No habrá, por lo pronto y por fortuna,
Irak e Irán, sino Israel, Líbano, Siria, Arabia Saudita, Qatar, Yemen y Afganistán. Y detrás de
cada uno de estos países hay apoyos explícitos e implícitos de Estados Unidos, Rusia y China.
Nada nuevo en el histórico polvorín de esta región, la más inestable del mundo.
Twitter: @leozuckermann