RESUMEN C- 260/ 11 LEY VICTIMAS

Acción de inconstitucionalidad contra ART 397 del CPP “el juez podrá intervenir en el interrogatorio o
contrainterrogatorio, para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera
clara y precisa. Una vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio Público podrán hacer
preguntas complementarias para el cabal entendimiento del CASO”

MOTIVOS

1. Demandante considera inconstitucional que no se permita a la victima hacer preguntas complementarias

para el cabal entendimiento del caso, considera que congreso incurrió en omisión legislativa
2. No hay motivo para esta exclusión, pues las víctimas tienen derecho a participar de manera directa y sin
intermediarios ante la jurisdicción penal
3. Esta omisión genera desigualdad injustificada entre actores del proceso penal
4. Incumplimiento de legislador de configurar una verdadera intervención de la victima en el proceso penal

CORTE:

1. Primero corte analiza si existe cosa juzgada material del tema (pues el ministerio público en su intervención
dice que existe)
a. Exista sentencia constitucionalidad sobre el mismo precepto normativo
b. Que exista identidad entre los cargos que fundamentan el juicio de constitucionalidad que dio lugar a la
sentencia
c. Que no haya cambios ideológicos, económicos y culturales, que sean sustancialmente significativos

 Corte señala que no hay cosa juzgada material, pero que si se ha pronunciado varias veces en cuanto al papel
que tiene la víctima dentro del proceso penal
 C 209/ 2007 la corte declaro exequible varias normas del CPP que impiden a la victima controvertir directamente
las pruebas
2. Analiza si la demanda es oportuna
Si, ya que ha sido formulada conforme a las exigencias del decreto 2067 /1991 ART2 (expone de manera
clara, cierta, especifica, pertinente las razones de inconstitucionalidad)
3. Identifica problema jurídico

PROBLEMA JURIDICO:

¿Realmente le hecho de que el congreso no haya otorgado la facultad a la victima de hacer preguntas en el juicio oral,
constituye omisión legislativa? NO

1. Proceso penal
 Es un proceso adversarial con tendencia acusatoria
 Es oral. Contradictorio, concentrado y publico
Etapas: investigación y juicio
Identificación de partes: imputado y fiscal
Intervinientes especiales: ministerio publico y victimas

2. Derechos de la víctimas y la prohibición del legislador

 Derecho a la verdad, verdad real y procesal : personas deben conocer que fue lo que realmente
sucedió, esta ligado a la dignidad humana, pues esta se ve afectadas si se le priva de información
que es vital para ella.
  Derecho a que se haga justicia, a que no haya impunidad; el estado debe investigar, se le debe
respetar el debido proceso y tiene el derecho de participar en el proceso penal.
 Derecho a la reparación del daño que se ha causado, mediante compensación económica: derecho
a rehabilitación, restitución, satisfacción y garantía de no repetición. Así como en el plano colectivo
la toma de medidas para restaurar e indemnizar los derechos de las comunidades directamente
afectadas por las violaciones
3. Limitación de la victima durante el juicio oral
LA VICTIMA ES UN INTERVINIENTE ESPECIAL, NO ES UNA PARTE- NO PUEDE TENER EXACTAMENTE MISMOS
DERECHOS Y GRANTIAS
 Victima no tiene las mismas facultades del procesado ni de fiscalía
 La intervención directa de la víctima en todas las instancias del proceso puede alterar los rasgos del
sistema penal y puede violar el principio de igualdad de armas
 No en todos los casos es admisible que los derechos y garantías otorgadas a las partes se hagan
extensivos a las víctimas y demás intervinientes especiales
 Víctima puede intervenir en otras fases del proceso, pero legislador hizo énfasis en el carácter
adversarial del juicio oral CONFRONTACION ENTRE EL ACUSADO Y ACUSADOR, la posibilidad de
actuación directa de las víctimas se encuentra restringidas por la constitución política que definió
los rasgos del juicio
 Fiscalía actúa en nombre de la víctima en el juicio oral
 La víctima a través de su abogado, podrá ejercer sus derechos en la etapa del juicio oral sin
convertirse en parte
 Violaría el principio de igualdad de armas: pues la participación de la víctima seria como un segundo
acusador y esto podría en desventaja a el acusado-

Víctima en JUICIO ORAL NO PUEDE CONTROVERTIR PRUEBAS, INTERROGAR A TESTIGOS NI HACER PREGUNTAS
COMPLEMENTARIAS

 LA VICITMA PODRA ACTUAR MAS O MENOS, DEPENDIENDO DE LA ETAPA EN QUE SE ENCUENTRE, LA

POSIBILIDAD DE INTERVENCION DIRECTA ES MAYOR EN LAS ETAPAS PREVIAS O POSTERIORES AL JUICIO Y
MENORES EN LA ETAPA DEL JUICIO

RAZONES

 Corte concluye que la intervención directa de la víctima puede ser limitada por el legislador durante el juicio oral
por:
A. Modelo adversarial
B. La víctima no es parte, sino interviniente especial
C. El acto legislativo 3 del 2002. Otorgo expresamente a la fiscalía la función de velar por la protección de la
comunidad, y de la victima
D. La víctima tiene la posibilidad de que el fiscal le oiga, por ejemplo, juez puede decretar un receso durante le
juicio para facilitar la comunicación

DECISION:

 Declarar exequible art 397

Pues víctima puede asegurar sus derechos a la verdad, reparación y justicia por medio de la fiscalía, quien tiene mandato
constitucional de velar por sus intereses

No es omisión, pues no existe deber constitucional que imponga al legislador la obligación de consagrar participación
directa de la víctima para formular preguntas complementarias – solo le otorgo facultad para legislar “ los términos en
que podrá intervenir la víctima dentro del proceso penal “