CONTESTACIÓN DEMANDA DE ARBITRAJE

No de expediente: 2020001562

A LA CORTE DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE

COMERCIO INTERNACIONAL DE PARÍS
Doña Nerea Zárraga Telleria, Colegiado no 33746 del Ilustre Colegio de Abogados de
Madrid., D.N.I. 45896324P, con despacho profesional en Madrid, Calle Princesa no3,
domicilio que se designa a efectos de notificaciones, con Telf. 688547214, actuando en
nombre y representación de IMPORT EXPORT SOLUTIONS SL, inscrita en el Registro
Mercantil de Madrid con C.I.F. número 24569, con domicilio social en Móstoles, en la calle
La Fresa s/n, conforme acredito con poder general para pleitos que se acompaña como
Documento no 1, ante esta Corte de Arbitraje comparezco y como mejor proceda en
Derecho, DIGO:

Que por medio del presente escrito me persono y muestro parte en el Procedimiento
Arbitral n°2020001562, y procedo a contestar oponiéndome a las pretensiones de contrario
en base a los siguientes:

HECHOS

PRIMERO.- Conformes con la correlativa.

SEGUNDO.- Conformes con la correlativa

TERCERO.- Conformes con la correlativa

CUARTO.- Disconformes con la correlativa. No existe prueba que determine que la

mercancía fue enviada en el tiempo y lugar pactados. Se aporta como “DOCUMENTO 2” lo
siguiente: un correo electrónico enviado por esta parte al contrario, en el cual se pregunta
si el envío de la susodicha mercancía ya había tenido lugar, correo electrónico que no
obtuvo respuesta alguna; y el recibo firmado por ambas partes el día que finalmente se
recibió la mercancía, donde se puede ver con claridad que esta fue recibida 17 días después
de la fecha pactado.
QUINTO.- Conformes con la correlativa, aunque cabe mencionar que el cierre de fronteras
terrestres, marítimas y fluviales no afecta al envío de mercancías, el cual sigue teniendo
lugar.

SEXTO.- Disconformes con la correlativa, como se ha mencionado previamente esta parte

no tiene constancia de que el envío se produjera en el momento y forma pactado. Tampoco
hemos sido conocedores de que la mercancía fuera retenida unos días ni nos fue
comunicado como cabría esperar por la parte contraria.

SÉPTIMO.- Conformes con la relativa, se adjunta como DOCUMENTO 3, una copia de la carta
de porte en la cual aparece la fecha de llegada de la mercancía, encontrándose esta fuera
del plazo pactado, además de adjuntarse como DOCUMENTO 4 un conjunto de pruebas
fotográficas en las que se aprecia que el embalaje fue defectuoso provocando que el
contenido se deteriorara.

OCTAVO.- Conformes con la correlativa, se adjunta como DOCUMENTO 5 un correo

electrónico del 16 de abril en el cual comunicamos a la parte contraria nuestra negación a
realizar el resto del pago, también se da a conocer a la empresa demandante que estamos
dispuestos a devolver la mercancía al completo, si estos se encargaran de los gastos de
envío, así como nuestro interés en reclamar la parte ya pagada y un 10% en concepto de
indemnización por los daños y perjuicios sufridos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
I a V. se aceptan los fundamentos expuestos de contrario.

VI. Fondo del asunto-fundamentos Jurídico Materiales

-Se aporta el contrato (en adelante contrato) celebrado entre CAFES UNIVERSALES SA e
IMPORT EXPORT SOLUTIONS SL como “DOCUMENTO 6”.

-Esta parte ha preguntado si la mercancía había sido enviada (como queda acreditado en el
documento 2), sin respuesta alguna en los quince días siguientes que de acuerdo a lo
estipulado en la cláusula DÉCIMA del contrato, se cumplen los dos requisitos para la recisión
del contrato por incumplimiento, ya que se ha incumplido una obligación fundamental y no
se tomado ninguna medida dentro de los 15 días siguientes. Además esta recisión también
estaría fundamentada en el artículo 49 1) a) del Convenio de Viena de 1980 “1) El comprador
podrá declarar resuelto el contrato:… a) en caso de entrega tardía, dentro de un plazo
razonable después de que haya tenido conocimiento de que se ha efectuado la entrega:”,
acreditándose esta entrega tardía conforme al DOCUMENTO 3.

-Conforme a la causa de fuerza mayor, indicar que en la cláusula DECIMO CUARTA del
contrato no se plasma de manera explícita que una de las causas naturales pueda ser una
pandemia, estando la cláusula poco desarrollada y entendiendo que las circunstancias
naturales a las que alude son análogas a las que aparecen entre paréntesis “(inundaciones,
fuegos, terremotos)” y en ningún caso podría entenderse que las pandemias vienen
incluidas entre estas.

De igual forma, en dicha cláusula DECIMO CUARTA se afirma que ‘Ninguna de las partes
será responsable del retraso o incumplimiento de las condiciones del contrato motivados
por circunstancias naturales…’, pero no establece ningún apartado relativo al cumplimiento
de los pagos si se produjeran dichas circunstancias naturales o de carácter social o legal.

- Respecto al embalaje y deterioro de las mercaderías entregadas, el artículo 35 del

Convenio establece claramente que ‘El vendedor deberá entregar mercaderías cuya
cantidad, calidad y tipo correspondan a los estipulados en el contrato y que estén envasadas
o embaladas en la forma fijada por el contrato’, de igual forma, el artículo 36.2 del Convenio
establece que ‘El vendedor también será responsable de toda falta de conformidad ocurrida
después del momento indicado en el párrafo precedente y que sea imputable al
incumplimiento de cualquiera de sus obligaciones, incluido el incumplimiento de cualquier
garantía de que, durante determinado período, las mercaderías seguirán siendo aptas para
su uso ordinario o para un uso especial o conservarán las cualidades y características
especificadas’. Ya ha quedado acreditado en el DOCUMENTO ADJUNTO N4 que las
mercaderías llegaron defectuosas por lo que no han podido ser usadas por esta parte para
el fin con el que fueron compradas.

-De conformidad con los artículos anteriormente citados, el artículo 46 del Convenio afirma
que, si las mercaderías no fueren conformes al contrato: ‘el comprador podrá exigir la
entrega de otras mercaderías en sustitución de aquéllas…’ o bien ‘el comprador podrá exigir
al vendedor que las repare para subsanar la falta de conformidad’. CAFÉ UNIVERSALES S.A,
no ha manifestado en ningún momento su intención de subsanar el deterioro producido en
las mercancías por consecuencia del mal embalaje, sino que, además, manifestó en su
escrito de demanda su intención de quedar exonerados de responsabilidad.

-La fundamentación en base al artículo 79 del Convenio de Viena de 1980 ya que la

pandemia, si bien es ajena a la voluntad del vendedor, no causo unos efectos de cierre de
fronteras de carácter “mercantil” si no que este cierre afectada a pasajeros, a viajeros o
personas que pretendían retornar a su hogar, y como ya ha quedado acreditado en
cualquier caso el vendedor incumplió el deber de comunicación-

-A tenor de lo expuesto en el artículo 45 b) que a su vez nos remite a los artículos 74 a77
del Convenio de Viena de 1980, la indemnización por daños y perjuicios pretendida tendría
su fundamentación, incluso sería más “benévola” de la estipulada en estos preceptos.

-Por último, la decisión por esta parte de rescindir del contrato queda totalmente justificado
a tenor de lo dispuesto en el artículo 49 del Convenio que establece que, el comprador
podrá declarar resuelto el contrato ‘si el incumplimiento por el vendedor de cualquiera de
las obligaciones que le incumban conforme al contrato o a la presente Convención
constituye un incumplimiento esencial del contrato’ los motivos por los cuales la parte
demandante incumplió sus obligaciones ya ha quedado justificado en los párrafos
anteriores de este escrito y mediante los documentos adjuntos. Además, dicho artículo
establece que, de igual forma, el comprador podrá rescindir del contrato ‘en caso de falta
de entrega, si el vendedor no entrega las mercaderías dentro del plazo suplementario fijado
por el comprador conforme al párrafo 1) del artículo 47 o si declara que no efectuará la
entrega dentro del plazo así fijado’. En su escrito de demanda CAFÉS UNIVERSALES S.A
establece que la mercadería fue retenida ‘unos cuantos días’, pero ya ha quedado
justificado por esta parte mediante el DOCUMENTO Nº2 que la mercadería fue entregada
17 días después de la fecha pactada en el contrato, lo cual no puede considerarse de
ninguna forma un ‘plazo razonable’ por lo que queda excluido para su aplicación el apartado
2 del artículo 49 del Convenio. Además, en el contrato no se pactó ningún tiempo
suplementario por lo que se presupone la inexistencia de este.
Por lo anterior expuesto,

SOLICITO A LA CORTE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO

INTERNACIONAL DE PARÍS
Que teniendo por presentado este escrito y documentos acompañantes y sus copias, los
admita, me tenga por personado en tiempo y forma en nombre del demandado y por
contestada la demanda arbitral, y dicte Laudo por el que se desestime la demanda
presentada de adverso absolviendo a mi representado de todos los pedimentos de
contrario, además de que se obligue a la parte demandante a:

-Devolver la parte correspondiente al primer pago, cantidad que asciende a CUARENTA Y

OCHO MIL EUROS (48.000€).

-El pago de una indemnización en concepto de daños y perjuicios, cuya cantidad asciende a
DOCE MIL EUROS (12.000€).

En Madrid a 18 de Mayo de 2020

Nerea Zárraga Tellería, Colegiado no 33746.