CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

R.N. N° 2486-2001, Cono Norte

Lima, nueve de setiembre del dos mil tres:

Visto el recurso de nulidad interpuesto por víctor Raúl Mejía Mejía contra
la sentencia condenatoria obrante a fojas cuatrocientos sesentidós; de
conformidad en parte con el dictamen del señor fiscal supremo; por los
propios fundamentos de la recurrida; y

Considerando además:

Primero.- Que los agravios que alega el sentenciado Víctor Raúl Mejía

Mejía en su escrito de fojas cuatrocientos setentiuno, se circunscriben en
señalar que existe una errónea calificación de los hechos al no
corresponder al tipo de homicidio sino al delito de lesiones culposas
seguidas de muerte previsto en el artículo ciento veinticuatro del Código
Penal, argumentando además que actuó en legítima defensa, bajo una
causa de justificación prevista en el artículo veinte del citado código, y
por tanto debe absolvérsele de la acusación.

Segundo.- Que del estudio de autos se advierte que el encausado al

descubrir que unos sujetos habían ingresado a su vivienda el día
dieciocho de agosto de mil novecientos noventiocho, en horas de la
madrugada, con la finalidad de robar, procedió a efectuar tres disparos al
aire y un cuarto disparo llegó a impactar al agraviado quien es
encontrado muerto por inmediaciones del lugar.

Tercero.- Que conforme las pericias correspondientes se determinó

según el protocolo de necropsia obrante a fojas ciento sesenticuatro que
la causa de la muerte se debió a “herida perforante en cuello” causado
por proyectil de arma de fuego conforme es de verse de fojas ciento
sesenticuatro; asimismo con las pericias de biología forense de fojas
ciento cuarenta, ciento cuarentidós y ciento sesenta, así como con la
inspección técnico – criminalística de fojas ciento cincuenta, se ha
determinado que desde el lugar donde se encontró el cuerpo del occiso,
había un goteo de sangre que daba hasta la vivienda del acusado, en
donde también se encontró manchas de sangre, lo que hace inferir que el
agraviado al recibir el impacto logró salir pero inmediatamente falleció
por inmediaciones del domicilio del encausado; determinándose que se
presentan los elementos configurativos del delito de homicidio previsto
en el artículo ciento seis del código penal, más no de lesiones graves
seguidas de muerte.

Cuarto.- Que la Ley veintisiete mil novecientos treintiséis, publicada el

doce de febrero del año en curso, respecto a las condiciones de la
legítima defensa, prescribe que, en cuanto al requisito de necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla, se excluye la
valoración del criterio de proporcionalidad de los medios, debiéndose
considerar en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los
medios que se disponga para la defensa.

Quinto.- Que teniendo en cuenta las pruebas actuadas, sobre todo la

pericia balística de trayectoria de bala obrante a fojas ciento cuarentiséis,
se desprende que en el caso de autos nos encontramos ante un
homicidio doloso en circunstancias de una legítima defensa imperfecta;
por cuanto si bien existió una agresión ilegítima de parte del agraviado y
sus acompañantes, quienes ingresaron a la vivienda, en horas de la
madrugada y no hubo provocación alguna del agente al sujeto pasivo, por
cuanto éste fue quien desplegó su accionar para afectar los bienes
jurídicos de aquél, en compañía de dos sujetos más; sin embargo, por la
forma y circunstancias en que se desarrolló el evento delictuoso, el
acusado Víctor Raúl Mejía Mejía se excedió en dar respuesta a la
agresión producida en su contra; pues, como lo ha sostenido en su
manifestación policial obrante de fojas catorce (con participación del
representante del Ministerio Público), luego de realizar el tercer disparo
observó que uno de los delincuentes se encontraba casi trasponiendo el
muro hacia la calle posterior de su domicilio, versión que conlleva a
concluir que el accionar del agraviado y sus acompañantes no fue
eminentemente peligrosa porque se marchaban del escenario de los
hechos, como consecuencia de las primeras detonaciones de bala,
habiéndose suscitado el último disparo cuando éstos ya huían del
domicilio del acusado; por lo que devienen en inatendibles los agravios
expresados por el recurrente; habiéndose aplicado correctamente por el
superior colegiado la referida atenuante sustantiva y procesal de
confesión sincera, prevista en el artículo ciento treintiséis del Código de
Procedimientos Penales, modificado por la Ley veinticuatro mil
trescientos ochentiocho;

Por tales razones: declararon no haber nulidad en la sentencia recurrida

de fojas cuatrocientos sesentidós, de fecha cinco de junio de dos mil uno,
que absuelve a Víctor Raúl Mejía Mejía de la acusación fiscal por los
delitos contra la seguridad pública –tenencia ilegal de arma de fuego– y
contra la función jurisdiccional –omisión de comunicar la comisión de un
delito y justicia por mano propia– en agravio del estado y condena a
Víctor Raúl Mejía Mejía como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud –homicidio– en agravio de Raúl Zea Pozo, a tres años de pena
privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el término de dos
años, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y fija en diez mil
nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberá pagar
el sentenciado a favor de los herederos legales del occiso, con lo demás
que contiene; y los devolvieron.

SS.
Balcazar Zelada
Cabanillas Zaldibar
Lecaros Cornejos
Mendoza Ramírez
Palacios Villar