Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VEHÍCULO CONTEO
TOTAL IMDs %
COD GRÁFICO DIR D L M M J V S
IDA 6 12 8 7 1 13 11 58 50.00%
_C2 12.3 17
VUE. 14 9 9 7 4 12 3 58 50.00%
IDA 1 0 2 1 1 0 3 8 57.14%
_C4 13.2 2
VUE. 0 1 1 2 1 1 0 6 42.86%
IDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00%
_8X4 13.2 1
VUE. 1 0 1 2 0 0 0 4 100.00%
IDA 0 1 0 0 0 0 1 2 40.00%
T2S1 20.5 1
VUE. 0 1 2 0 0 0 0 3 60.00%
IDA 0 0 0 0 1 0 1 2 16.67%
T2S2 20.5 2
VUE. 1 0 3 3 1 2 0 10 83.33%
IDA 0 1 0 0 0 1 0 2 50.00%
T2S3 20.5 1
VUE. 0 1 1 0 0 0 0 2 50.00%
IDA 1 0 4 0 0 0 0 5 26.32%
T2Se3 20.5 3
VUE. 3 2 0 0 5 0 4 14 73.68%
IDA 6 5 4 0 3 3 1 22 32.35%
T3S1 20.5 10
VUE. 8 4 5 6 5 9 9 46 67.65%
IDA 6 5 4 0 3 3 1 22 32.35%
T3S2 20.5 10
CONTEO VEHICULAR
T3S2 20.5 10
VUE. 8 4 5 6 5 9 9 46 67.65%
CONTEO VEHICULAR
FACTORES DE DISTRIBUCIÓN DIRECCIONAL Y DE CARRIL
El factor de distribución direccional expresado como una relación, que corresponde al número de
vehículos pesados que circulan en una dirección o sentido de tráfico normalmente corresponde a la mitad
del total del tránsito circulante en ambas direcciones, pero en algunas ocaciones puede ser mayor en una
direccion que en otra, el que se definira según el conteo vehicular del tráfico
NÚMERO DE FACTOR
NUMERO DE NÚMERO DE CARRILES POR FACTOR FACTOR DE CARRIL PONDERADO (FD x
CALZADAS SENTIDOS DIRECCIONAL (FD) (FC)
SENTIDO FC)
1 Sentido 1 1 1 1
1 Sentido 2 1 0.8 0.8
1 Sentido 3 1 0.6 0.6
1 Calzada
1 Sentido 4 1 0.5 0.5
2 Sentidos 1 0.5 1 0.5
2 Sentidos 2 0.5 0.8 0.4
2 Sentidos 1 0.5 1 0.5
2 Sentidos 2 0.5 0.8 0.4
2 Calzadas
2 Sentidos 3 0.5 0.6 0.3
2 Sentidos 4 0.5 0.5 0.25
𝑭𝒄𝒂=((𝟏+𝒓)^𝒏−𝟏)/𝒓
PERIODO DE DISEÑO (n) = 20 Años
FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
CALCULO DE EJES EQUIVALENTES
NOMENCLA CONJ. DE N° DE
TURA SIMBOLOGIA NEUMATIC. GRÁFICO PESO
EJES
_1VL SIMPLE 2 1
_2VL SIMPLE 2 2
_4VL SIMPLE 4 4
_1RS SIMPLE 2 7
_1RD SIMPLE 4 11
_2RS TANDEM 4 12
_2RD TANDEM 8 18
_3RS TRIDEM 6 16
NOMENCLA N° DE
TURA SIMBOLOGIA NEUMATIC. GRÁFICO PESO
CONJ. DE
EJES
_3RD TRIDEM 12 25
Donde:
𝐹𝐸𝐸=𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑒𝑗𝑒𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝐿_𝑥=𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑒𝑛 𝑘𝑖𝑝𝑠 (𝑘𝑖𝑙𝑜 𝐿𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠)
𝐿_2=𝑐ó𝑑𝑖𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒:(𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒=1, 𝑡𝑎𝑛𝑑𝑒𝑚=2, 𝑇𝑟𝑖𝑑𝑒𝑚=3)
𝛽_𝑋=𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑦 𝑐𝑜𝑑𝑖𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑗𝑒 𝑦 𝑑𝑒𝑙 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙
𝑃_𝑡=Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑆_𝑁=𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑙𝑔𝑎𝑑𝑎𝑠
_C2 12.3 17 0.55852 2.98462 3.5431 50.00% 0.8 365 32.37558 284713
_C3 13.2 33 0.55852 1.95386 2.5124 54.98% 0.8 365 32.37558 430915
_C4 13.2 2 0.55852 1.30238 1.8609 57.14% 0.8 365 32.37558 20106
_8X4 13.2 1 0.42518 1.95386 2.3790 100.00% 0.8 365 32.37558 22491
T2S1 20.5 1 0.55852 2.98462 2.98462 6.5278 60.00% 0.8 365 32.37558 37027
T2S2 20.5 2 0.55852 2.98462 1.95386 5.4970 83.33% 0.8 365 32.37558 86611
T2S3 20.5 1 0.55852 2.98462 1.77375 5.3169 50.00% 0.8 365 32.37558 25132
T2Se3 20.5 3 0.55852 2.98462 2.98462 1.95386 8.4816 73.68% 0.8 365 32.37558 177245
T3S1 20.5 10 0.55852 1.95386 2.98462 5.4970 67.65% 0.8 365 32.37558 351540
T3S2 20.5 10 0.55852 1.95386 1.95386 4.4662 67.65% 0.8 365 32.37558 285622
El diseño del pavimento flexible involucra el analisis de diversos factores: Tráfico, drenaje, clima, caracteristicas de los suelos,
capacidad de trasferencia de carga, nivel, de serviciabilidad deseado, el grado de confiabilidad al que se desea efectuar el
diseño acorde con el grado de importancia de la carretera. Todos estos factores son necesarios para producir un
comportamiento confiable del pavimento y evitar que el daño del pavimento alcance en nivel de colapso durante su vida de
servicio.
para efectos de diseño se considera el periodo de vida útil, mientras que el periodo de analisis se utiliza para la
comparación de alternativas de diseño, es decir, para el análisis econ{omico del proyecto:
01.02 TRÁNSITO
En el metodo AASHTO los pavimentos se proyectan para que estos resistan determinado número de cargas
durante su vida útil. El transito esta compuesto por vehículos de diferente peso y número de ejes que producen
diferentes tensiones y deformaciones en el pavimento, lo cuál origina distintas fallas en éste. Para tener en
cuentas esta diferencia, el tránsito se transforma a un número de cargas por eje simple equivalente de 18 kips (80
kN) ó ESAL (Equivalent Single Axle Load). de tal manera que el efecto dañino de cualquier eje pueda ser
representado por un número de cargas por eje simple.
01.03 SUBRASANTE
Las características de la subrasante sobre la que se asienta el pavimento, están definidas en seis (06) categorías
de subrasante, en base a su capacidad de soporte CBR.
01.03 CONFIABILIDAD
La confiabilidad es la probabilidad de que el pavimento se comporte satisfactoriamente durante su vida útil o
período de diseño, resistiendo las condiciones de tráfico y medio ambiente dentro de dicho período. Cabe
resaltar, que cuando hablamos del comportamiento del pavimento nos referimos a la capacidad estructural y
funcional de brindar seguridad y confort al usuario durante el período para el cual fue diseñado. Por lo tanto, la
confiabilidad esta asociada a la aparición de fallas en el pavimento.
DESVIACIÓN ESTANDAR
CONDICION DE DISEÑO
PAV. RÍGIDO PAV. FLEXIBLE
Variación en la predicción del comportamiento del pavimento sin
errores en el tránsito. 0.35 0.40
𝑆_𝑂= 0.45
c) PROBABILIDAD (𝑍_𝑅 )
Es el valor "Z" (Área bajo la curva de distribución normal correspondiente a la curva estandarizada para una
confiabilidad "R"
𝑍_𝑅= -1.036
02. CRITERIOS DE COMPORTAMIENTO
02.01 SERVICIABLILDAD
la serviciabilidad se unas como una medida del comportamiento del pavimento, la misma que se relaciona con la
seguridad y comodidad que puede brindar al usuario (comportamiento funcional) cuando este circula por la
vialidad. Tambien se relaciona con las caracteristicas físicas que puede presentar el pavimento como grietas,
fallas, peladuras, etc, que podrian afectar la capacidad de soporte de la estructura (comportamiento estructural).
〖 (𝑃 〗 _𝑡)
b) INDICE DE SERVICIABILIDAD FINAL
El índice de serviciabilidad final (Pt), ocurre cuando la superficie del pavimento ya no cumple con las expectativas
de comodidad y seguridad exigidas por el usuario. Dependiendo de la importancia de la vialidad, pueden
considerarse los valores Pt indicados en la siguiente tabla
𝑆𝑁=𝐷_1×𝑎_1+𝐷_2×𝑎_2×𝑚_2+𝐷_3×𝑎_3×𝑚_3
La Capa de pavimento sera de: Carpeta asfáltica en caliente módulo 2965 Mpa a 20°C
Por lo tanto el coeficiente estructural a1 será: 0.170
COEFICIENTE ESTRUCTURAL DE LA BASE
La componente de la Base será de: Base granular 80% CBR compactada al 100% de la MDS
Por lo tanto el coeficiente estructural a1 será: 0.052
COEFICIENTE
COMPONENTE DE LA SUB-BASE ESTRUCTURAL (a3) OBSERVACIÓN
Sub-Base granular 60% CBR 0.050 Capa de base recomendada para tráfico
compactada al 100% de la mayor a 15'000,000 EE
MDS
componente de la Sub-Base será de: Sub-Base granular 60% CBR compactada al 100% de la MDS
Por lo tanto el coeficiente estructural a1 será: 0.050
TIPO DE TRÁFICO
EXPRESADO EN EE ESPESOR DE CAPA SUPERFICIAL ESPESOR DE BASE
ESPESORES EN cm
SN REQUERIDO SN CALCULADO 𝐷_2 𝐷_3
𝐷_1
2.53 2.57 9 16 0 Correcto!!
𝐷_1
05. CONCLUSIONES
𝐷_2
a) Para el suelo TIPO I se considerará:
𝐷_1= 9 cm 𝐷_2= 16 cm 𝐷_3= 0 cm
𝐷_3