¿OMISIÓN O REVICTIMIZACIÓN?

Violencia Doméstica
Beatriz Lemelson
Licenciada en Psicología. Especialista en Violencia Familiar UBA

@DIN
PRONTO, CLARO, BIEN
Agencia Digital Independiente de Noticias
http://www.adin-noticias.com.ar
http://agenciadin.com.ar
SABADO 04 de Abril de 2009 | Argentina

En nuestro medio, no es ajeno a quienes trabajan con víctimas de

Violencia Conyugal, las múltiples situaciones de revictimización que debe
enfrentar la mujer maltratada desde los ámbitos policial, judicial y médico,
los cuales potencian su desamparo en los momentos de crisis.

Hace escasas semanas una mujer con secuelas de poliomelitis, víctima de

Violencia Doméstica, fue acusada de homicidio por el fiscal Guillermo Bor-
denave, a consecuencia de la acusación padeció 19 meses de prisión
domiciliaria, finalmente fue absuelta en el primer día de la audiencia de
debate por el Tribunal Oral Nº 4 de La Matanza, San Justo, Provincia de
Buenos Aires integrado por los Dres. Gerardo Gayol, Franco Fiumara y
Jorge Multedo, quienes asimismo dispusieron que se envíe a la Suprema
Corte bonaerense un reclamo por los organismos que no actuaron cuando
la mujer denunció abusos por parte de su marido.
Además, resultó fundamental la decisión del fiscal del juicio, Ariel
Panzoni, quien, en contraposición con su colega de instrucción, resolvió
no acusar.
Fue porque entendió que la acusada actuó en legítima defensa, como
establece el artículo 34 del Código Penal, que exime a la persona
involucrada en un hecho violento cuando actúa en defensa propia o de
terceros”. (1) El calvario que vivió la mujer resulta inadmisible, sus
denuncias no fueron atendidas.
Nos preguntamos
¿Porqué no pudo ejercer sus derechos como víctima de un delito, acaso la
Violencia Doméstica no lo es?
La víctima “cuenta que su mamá fue varias veces a buscarla a la comisaría
donde la encontraba con un ojo negro y la cara cortada (2).
¿Acaso no existe, entre otras en el conurbano, una Comisaría de la Mujer
en el partido de La Matanza?
¿Porqué no le informó la Policía de la Provincia de Buenos Aires de su
existencia o bien que rige en dicha provincia desde el 2/1/01 la Ley Nº
12.569 de Violencia Familiar?
Que la misma faculta al Juez a disponer medidas cautelares que
salvaguarden su integridad y la de sus hijos (3);
Que el Art. 5 de la Ley mencionada dice textualmente “Para formular la
denuncia no se requerirá Asistencia Letrada obligatoria” y el Art. 6°.-:
“Corresponde a los Tribunales de Familia, a los Jueces de Menores, a los
Juzgados de Primera instancia en lo Civil y Comercial y a los Jueces de
Paz, del domicilio de la víctima la competencia para conocer en las
denuncias a que se refieren los artículos precedentes?”
Omisiones imperdonables, a más que respecto a la violencia contra la
mujer la Convención de Belem Do Pará, a la que ha adherido nuestro país,
expresa en su artículo 8 inciso d) suministrar los servicios especializados
apropiados para la atención necesaria de la mujer objeto de violencia, por
medio de entidades de los sectores público y privado, inclusive refugios,
servicios de orientación para toda la familia, cuando sea el caso, y
cuidado y custodia de los menores afectados.
La víctima se supone que en alguna ocasión fue atendida por sus lesiones
en el hospital público, ¿tampoco desde allí un/a médico/a de guardia, un/a
psicólogo/a o un/a asistente social pudo informarla al respecto o indicarle
recursos comunitarios donde obtener asistencia psicológica?
Jamás la tuvo, a pesar de que “Ya detenida, una perito del cuerpo judicial
advirtió que la mujer "tenía evidencias de golpes y lesiones y existían
síntomas de abuso en la adultez"(4)
Otra omisión.
La respuesta que una mujer abusada puede dar a esa situación se
encuentra mayormente limitada por los recursos de los que dispone para
poder afrontar los factores que la mantienen en dicha condición: temor a
represalias, falta de alternativas de soporte económico, preocupación por
sus hijos, dependencia emocional con el agresor, carencia de soporte
familiar y de amigos, el estigma social de ser una mujer separada de su
pareja, etc. (5)
Los efectos post traumáticos en la psiquis de una mujer maltratada
debidos a sus padecimientos no son tomados debidamente en cuenta, en
los casos de Violencia Doméstica, P. Herman señala que:
“El estudio del trauma psicológico debe estar constantemente en lucha
con la tendencia a desacreditar a la víctima o hacerla invisible.
A lo largo de toda la historia en este campo ha existido una disputa sobre
si las pacientes con condiciones postraumáticas merecen ser cuidadas y
respetadas, o si merecen ser despreciadas, sin que importe si en realidad
sufren o fingen, sin importar si sus historias son verdaderas o falsas”.
Por último, desde el ámbito judicial, la víctima fue acusada, detenida, y
luego de 19 largos meses finalmente absuelta por haber cometido el he-
cho en legítima defensa en su condición de víctima de Violencia
Doméstica,
¿La Fiscalía de Instrucción tampoco atendió a esas razones?
Nueva omisión.
Únicamente en última instancia el Fiscal del juicio decidió no acusar, y el
Tribunal que la absolvió advirtió sobre la inacción de los organismos en
oportunidad de sus denuncias.
Las omisiones reiteradas que fueron enumeradas hasta aquí constituyen
lo que se denomina Revictimización o Victimización Secundaria, concepto
que en esta instancia se refiere a que cuando la víctima demanda socorro
a las instituciones que se supone deben protegerla, no lo obtiene.
El ecosistema (6), conformado por las instituciones, constituye los que
denominamos el trípode revictimizador institucional, integrado por los
ámbitos médico, policial y judicial;
vías a la que recurre la mujer víctima de Violencia Doméstica en situación
de crisis en búsqueda de ayuda.
Referente al ámbito policial Stith, S;
Williams M.B.; Rosen, K.:
“Psicosociología de la Violencia en el Hogar” sostienen que encuestas rea
lizadas en los Departamentos de Policía a lo largo de todo Estados Unidos
indican que aproximadamente el 80 – 90% del tiempo de los oficiales de
policía se emplea en llamadas de servicio, también conocidas como
actividades de mantenimiento del orden, como asaltos, robos, disputas
vecinales, peleas en bares, accidentes de tráfico, y sujetos que están
borrachos o alborotando.
Los policías pueden tener las competencias necesarias para intervenir y
resolver una disputa entre vecinos, una pelea en un bar, o un accidente de
tráfico, pero rara vez poseen la idoneidad suficiente como para
proporcionar una intervención en crisis, y un consejo psicológico de
seguimiento a las víctimas de Violencia Doméstica, sin embargo éstas se
dirigen a su De-partamento de Policía local cuando se ven confrontadas a
una Violencia Doméstica que representa un peligro real para sus vidas.
Como resultado del caso Thurman (7) (en el cual una mujer maltratada
recibió 2,3 millones de dólares en su demanda judicial contra el
Departamen to de Policía de Torrington, Connecticut, por su fracaso a la
hora de protegerla de su violento marido) es mayor el número de
Departamentos de Policía en EEUU que están respondiendo ante las
denuncias de las víctimas de Violencia Doméstica.
En nuestro medio no se conoce que ninguna mujer víctima de maltrato
conyugal que haya demandado a la Policía.
Según Batres (8) la violencia no es un problema que ataña a determinado
tipo de personas, familias o estratos sociales.
Es, sin duda, un problema más general, de carácter social e institucional.
La mayoría de los especialistas, terapeutas, abogados o trabajadores
sociales, así como la fuerza policial, no están preparados para ayudar a
las víctimas porque, al no reconocer la existencia del problema no se les
entrena para ello.
Aun en nuestros días la agresión física hacia las mujeres sigue oscurecida
por mitos, presentes en la sociedad, en los juzgados y en la acción
policial, que no han hecho más que perpetuar el concepto de que la mujer
ha provocado su propia agresión.
Las cifras que revelan los estudios mundiales hacen urgente y necesaria
la capacitación de la policía en la prevención, el abordaje y la intervención
en la violencia contra las mujeres con un enfoque de género.
La autora mencionada señala que a pesar del trabajo educativo que se ha
iniciado en muchos países con la policía, existe una falta de conocimiento
general y de comprensión del poder y las dinámicas subyacentes a las
necesidades de asistencia de una mujer.
La policía continúa manteniendo prejuicios acerca de los tipos de mujeres,
particularmente la ideología que las divide en "merecedoras" y "no
merecedoras" de su atención.
Las mujeres no merecedoras son aquellas que de alguna manera piden o
provocan la victimización o inducen a sus agresores a ella.
Generalmente la policía ha enfrentado a las situaciones definidas como
domésticas con una serie de estereotipos y presunciones muy distintos
de los que tienen en relación con otros crímenes.
Estos estereotipos y prejuicios condicionan su reacción en los casos de
Violencia Doméstica.
Piensan en general que la agresión a la mujer es una expresión natural o
típica de la relación, y más que entender que los hombres violentos actúan
como criminales, se identifican con los ofensores y suelen pensar que
sólo están expresando frustración ante el comportamiento inadecuado de
su compañera.
Este tipo de ideas influye en las decisiones de los policías, en la forma co-
mo se dirigen a las mujeres, y en la determinación de arrestar o no al
perpetrador.
Esta clase de estereotipos y de identificaciones con los ofensores también
los tienen jueces y trabajadores sociales, que equiparan y califican a los
asuntos de violencia como transacciones familiares y no como el
resultado de una violencia criminal, donde hay una evidente carencia de
poder de las mujeres y un abuso del mismo por parte de los hombres.
A principios de 1995 empezó a funcionar un programa de Capacitación en
Violencia Doméstica para la Policía de Costa Rica.
El objetivo de este proyecto fue capacitar a los instructores policiales de
la Escuela Nacional de Policía José Francisco Orlich en el enfoque de
género, la dinámica de algunos aspectos de la Violencia Doméstica y el
arbitraje de medidas que garanticen que las practicas de intervención
sean sensibles a los problemas creados por el género, la edad y el poder.
Este objetivo se concretó por medio de acciones específicas.
Primero se realizó un curso sobre Violencia Doméstica con un grupo de
noventa policías hombres y mujeres.
Posteriormente se elaboró un manual de capacitación para los
instructores de la Escuela de Policía, el que se validó en otro taller para
los instructores y personal del Ministerio de Seguridad Pública y la
Delegación de la Mujer.
Se contó con la voluntad política de la ministra de Seguridad Pública,
quien apoyó la institucionalización del curso sobre Violencia Doméstica
en el curso básico policial, lo que significa que todos los policías hombres
y mujeres de Costa Rica, de ahora en adelante, tendrán una información
básica sobre el tema.
En la validación del material se emplearon algunas pruebas para la búsque
da de estereotipos, y se encontró que la policía de Costa Rica, en efecto,
se encuentra colmada de mitos alrededor del fenómeno.
Los mitos más importantes encontrados fueron:
1] Que las mujeres provocan la violencia.
2] Que las mujeres golpean a los hombres en la misma proporción en que
son golpeadas por ellos.
3] Que el alcohol es causa de la violencia física contra las mujeres.
4] Que pocas mujeres mueren asesinadas por sus compañeros o ex
compañeros.
5] Que los niños y las niñas mienten sobre el abuso sexual.
6] Que las madres no ofensoras son tan culpables como los ofensores
sexuales.
7] Que es peligroso intervenir en Violencia Doméstica.
8] Que es un asunto privado.
9] Que no vale la pena intervenir porque después se arreglan "debajo de
las cobijas".

Además, a lo largo de las exposiciones de capacitación se observó la falta

de conocimiento sobre la naturaleza del fenómeno, importantes vacíos
acerca de los procesos policiales e ignorancia sobre aspectos legales
básicos.
Batres puntualiza que en el estado actual de la situación, en presencia de
programas de rehabilitación para ofensores y con una policía bien
capacitada, existiría la posibilidad de dar una respuesta a la Violencia
Doméstica; asimismo que el arresto de los
agresores no es contraproducente porque se ha demostrado que
disminuye la incidencia de casos.
En el ámbito médico, a pesar de la importancia médica y social de la
Violencia Doméstica en la salud pública, numerosísimos profesionales
están desinformados sobre los factores de riesgo en las pacientes
víctimas de agresiones, así como de otras formas de abuso.
Existe exhaustiva evidencia en la bibliografía acerca de los prejuicios,
actitudes y creencias que obstaculizan la exploración de la Violencia
Doméstica por parte de los profesionales médicos, estas barreras
coadyuvan a la invisibilización de la problemática del maltrato a la mujer.
La falencia en la detección por parte del personal médico en los casos de
pacientes mujeres heridas o con sintomatología compatible con Abuso
Doméstico que llegan al Hospital Público u a otra institución asistencial
promueve su revictimización.
La sensibilización y capacitación, produce un incremento en la
identificación, detección y adecuado manejo de las víctimas de Violencia
Conyugal previniendo la misma.
Básicamente podremos encontrarnos con casos explícitamente
denunciados y con casos ocultos en los que la sintomatología es vaga y
distante al momento de ocurrir los hechos, presentándose como signos y
síntomas mal definidos, cuadros de ansiedad y depresión (9).
El diagnóstico depende de un alto índice de sospecha (10) y la detección
es fundamental para el pronóstico (11).
El trauma inmediato es sólo parte del problema, ya que la Violencia Domés
tica puede conducir a dolor crónico, depresión, abuso de alcohol y
drogas;
puede complicar la evolución del asma, diabetes, hipertensión y embarazo
(12) (13).
La violencia física durante la gestación es la segunda causa más importan
te de trauma, después de los accidentes de tránsito (14).
Un estudio realizado en México (Fawcett, 1998) (15) sobre conocimientos y
actitudes de médicos de hospital y de consultorios, pone de manifiesto la
infradetección, la ausencia de protocolos, las carencias formativas, los
prejuicios sobre la mujer y las barreras institucionales (sobrecarga de
trabajo, falta de tiempo, y un infrarregistro de los casos detectados).
La mayoría manifestó su necesidad de formación en este campo.
En una reciente publicación Rodríguez Vega y Fernández Liría, reconocen
la escasa sensibilidad de la comunidad científica psiquiátrica hacia el
problema de los malos tratos, quizás porque es más fácil considerar que
debe ajustarse a “moldes psicopatológicos” establecidos, en lugar de
preguntarse por “lo que queda oculto”.
Concluyen expresando la necesidad de entrenamiento a futuros
profesionales de la salud mental mediante programas formativos (16) .
La atribución errónea de los síntomas a problemas físicos o
psicopatológicos, los prejuicios hacia la mujer maltratada y la “falta de
sensibilidad” hacia el problema son barreras que actúan dificultando no
sólo la detección sino también el abordaje profesional adecuado ante una
situación de maltrato.
Según la Boston University School of Medicine, Boston, Massachusetts,
los médicos enfrentan numerosas dificultades actitudinales en la
asistencia a mujeres maltratadas.
Sugg e Inui determinaron que la imagen de “abrir la caja de Pandora” era
una reacción común de los facultativos al intentar explorar temas de
Violencia Doméstica con las pacientes.
Estas barreras pueden afectar sustancialmente su respuesta a este
problema.
M. Dohmen expresa que:
“....hay profesionales renuentes a considerar otras causas que no sean las
biológicas, y/o que ignoran la existencia o características de la Violencia
Doméstica, y/o que atribuyen la causa de la misma a un conjunto de mitos
que circulan culturalmente basados en la culpabilidad de la víctima” (20)
Con referencia a la realidad actual, la problemática planteada coincide en
su totalidad con las afirmaciones realizadas en el Simposio 2001 sobre
“Violencia de género, salud y derechos en las Américas” (21).
La violencia de género en la intimidad es devastadora, el número de
mujeres afectadas por ella supera el número de muertos a causa de la
guerra (22).
No reconocerla es también olvidar que el sexismo mata, golpea, viola,
destruye las libertades femeninas, lesiona la salud mental de las mujeres y
las inhabilita para su desempeño familiar, laboral y social.
En el ámbito legal no obstante contar con un marco de derechos que
paulatinamente fue tornándose más favorable, si lo cotejamos con los de
otrora, donde el hombre “amo y señor” amparado por las leyes ejercía el
“derecho de corrección” (23), miles de mujeres siguen siendo violentadas
sin que se haga justicia y sin que reciban la atención debida.
Las limitaciones y deficiencias de las entidades y funcionarias/os
encargados de aplicar las leyes hacen que las medidas de protección
contra la violencia y la sanción de los delitos cometidos contra las
mujeres sean aún derechos meramente formales para la mayoría de ellas.
Se evidencia la carencia de difusión de las leyes relacionadas con la
violencia intrafamiliar, la misma no ha llegado a muchas de las que más lo
requieren:
las de estratos socio-económicos bajos, las de las áreas rurales, las
desplazadas.
Una gran parte de estas mujeres, que por su condición social y
económica, son las que mayormente acuden a las instituciones estatales
en búsqueda de apoyo, desconocen aún las leyes que las protegen y los
mecanismos para hacerlas valer.
Las deficiencias más notorias por parte de las distintas entidades con res-
ponsabilidad en la atención a mujeres víctimas de violencia son:
Falta de oportunidad en la atención.
Ausencia de respuestas integrales e interdisciplinarias.
Poca claridad respecto a las funciones de las diferentes instituciones y a
los mecanismos de coordinación para la prevención y la atención de la
violencia contra las mujeres.
Persistencia de la idea de que la violencia intrafamiliar es un asunto
doméstico que debe resolverse en ese mismo ámbito.
La intervención del Estado se considera aún, por muchos, violatoria de la
privacidad.
Escasa sensibilidad de género y desconocimiento del enfoque de género
por parte de la mayoría de los funcionarios/as.
Atención fundamentalmente basada en la medicación, con limitadas accio
nes de promoción de valores de convivencia que enfaticen el respeto a la
dignidad y a los derechos de las mujeres y de prevención de la violencia.
Escasa información a las mujeres usuarias de los servicios sobre el
problema de la violencia de género, sus derechos y las instituciones que
las pueden apoyar.
Juicios y señalamientos a las mujeres usuarias de los servicios, basados
en prejuicios e ideas erróneas por parte de los funcionarios/as.
Falta de escucha a la mujer y no reconocimiento, en la práctica, de que es
sujeto de derechos.
Actitud negativa de muchos funcionarios/as, en especial de la rama
judicial, frente a las funciones que la ley les le ha asignado en relación con
la violencia intrafamiliar.
Estrecha interpretación de las leyes y concepciones jurídicas que impiden
hacer de ésta un mecanismo eficaz para prevenir y remediar la violencia.
Ausencia de participación efectiva de las mujeres en el diseño de
políticas, programas y servicios dirigidos a intervenir las diferentes
formas de violencia.
Como se puede observar por la índole de las deficiencias enunciadas
anteriormente, una gran mayoría son originadas en factores de tipo
humano, cultural y profesional.
En estos factores se incluyen los patrones de socialización de los
funcionarias/as que les imponen una visión binaria del mundo, división
entre mundo público y mundo privado que conlleva una valoración
diferente de cada extremo de esas polaridades.
Dado que la mayoría de los funcionarios/as desconocen la categoría y la
perspectiva de género e incluso las normas sobre no discriminación
contra la mujer y el concepto de discriminación, las concepciones
tradicionales prevalecen entre ellos, particularmente en los temas de
salud, sexualidad y violencia intrafamiliar y sexual.
A esto se suma la formación profesional biologicista en el caso de los
trabajadores/as de la salud y legalista en el caso de los profesionales del
derecho y el desconocimiento, en funcionarios que deberían estar bien
informados, de la legislación sobre violencia contra la mujer.
No hay que olvidar que la propia historia personal de los funcionarios/as
tiene un gran peso en la prestación del servicio a mujeres afectadas por la
violencia.
Son obvias las consecuencias de la deficiente calidad de atención a las
mujeres afectadas por la violencia.
Para las mujeres mismas que siguen, a menudo infructuosamente, “la ruta
crítica” en búsqueda del apoyo que requieren, hay una clara denegación
de sus derechos.
El derecho a una pronta y efectiva administración de justicia, el derecho a
una vida libre de violencia y a la protección en caso de que ésta ocurra, el
derecho a la salud, el derecho a la igualdad y a la no discriminación están
directamente comprometidos allí.
Sin olvidar que su vida y su integridad personal pueden estar en grave
riesgo si el Estado falla en darles la protección que requieren.
La atención inadecuada impide que las mujeres puedan superar los
efectos de la violencia y que queden habilitadas para salir del ciclo de la
Violencia Conyugal cuando éste es el caso (24).
Para las instituciones, la inadecuada atención lleva a su desprestigio y a la
falta de credibilidad de la ciudadanía en la acción estatal.
La ausencia de denuncia de los hechos de violencia contra las mujeres,
por causas atribuibles a las instituciones, hace que la erradicación de esa
práctica sea mucho más difícil y que la impunidad continúe.
Las dificultades más notorias, podrían resumirse en la presencia de
resistencias patriarcales al discurso de género;
resistencias del sector judicial para la aplicación de la ley sobre violencia
intrafamiliar;
y la necesidad de realizar intervención en crisis a algunos funcionarios/as,
impactados emocionalmente al vincular actividades del proceso a su
historia personal.
De lo expuesto hasta aquí se desprenden las gravísimas consecuencias
de la Violencia Doméstica para la mujer victimizada y sus hijos, las
barreras médicas, policiales y judiciales en la atención de la problemática,
lo cual redunda indudablemente en su revictimización, siendo preciso que
puedan darle a la problemática la canalización adecuada, abriendo "la caja
de Pandora", expresado en términos simples “sin mirar para otro lado”.

Notas
(1) Clarín 16/2/09 y 17/2/09
(2) Clarín 16/2/09 y 17/2/09
(3) Art. 7°.- El Juez o Tribunal deberá ordenar con el fin de evitar la
repetición de los actos violentos, algunas de las siguientes medidas
conexas al hecho denunciado:
a. a. Ordenar la exclusión del presunto autor de la vivienda donde habita el
grupo familiar.
b. Prohibir el acceso del presunto autor al domicilio del damnificado como
a los lugares de trabajo, estudio o esparcimiento del afectado y/o del
progenitor o representante legal cuando la víctima fuere menor o incapaz;
como así también fijar un perímetro de exclusión para circular o
permanecer por determinada zona.
Asimismo arbitrará los medios necesarios para que el agresor cese con
todo acto de perturbación o intimidación contra la o las víctima
Ordenar a petición de quien ha debido salir del domicilio por razones de
seguridad personal su reintegro al mismo, previa exclusión del presunto
autor.
c. La restitución inmediata de los efectos personales a la parte
peticionante, si ésta se ha visto privada de los mismos por hechos de
violencia familiar.
d. Proveer las medidas conducentes a fin de brindar al agresor y al grupo
familiar, asistencia legal, médica y psicológica a través de los organismos
públicos y entidades no gubernamentales con formación especializada en
la prevención y atención de la violencia familiar y asistencia de la víctima.
(4) Clarín 16/2/09 y 17/2/09
(5) Coker A, Smith P, Bethea L, et al. Physical health consequences of phy
sical and psychological intimate partner violence. Arch Fam Med 2000;
9:451-7
(6) Bronfrenbrenner
(7) En 1985, El primer caso federal llevado a corte es el Thurman vs.
Torrington, en donde una mujer demanda a la ciudad porque la policía
falló en protegerla del abuso del esposo, Nancy Thurman quedo
parcialmente paralizada por las heridas de cuchillo infligidas por su
esposo, ganando la demanda de más de dos millones de dólares en contra
de la ciudad.
(8) BATRES, G.:
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR E INTERVENCIÓN POLICIAL Delito y
Seguridad de los Habitantes.
México, D.F.: Editorial Siglo XXI, Programa Sistema Penal Derechos Huma-
nos de ILANUD y Comisión Europea, 1997
(9) Violencia contra las mujeres. 1ª edición.
Sevilla: Instituto Andaluz de la Mujer; 1999. p. 29-43.
(10) Tulia J, Diva V.
Del laberinto a la luz.
El proceso de cambio que viven las mujeres en una experiencia conyugal
violenta. Index de Enfermería 2000; 30: 12-16.
(11) Carmona Ll, Jiménez ML. Malos tratos en mujeres. JANO 2000; 58: 61-
63.
(12) Mc Cauley J, Kern DE, Kolodner K, et al. The “battering syndrome”:
prevalence and clinical characteristics of domestic violence in primary
care internal medicine practices. Ann Intern Med.1995; 123:737-746.
(13) Cascardi M, Langhinrichsen J, Vivian D. Marital aggression. Impact,
injury and health correlates for husbands and wives. Arch Intern Med.
1992; 152:1178-1184.
(14) Connolly A.M., Katz VL, Bash KL, McMahon MJ, Hansen WF.: Trauma
and pregnancy. Am J Perinatol 1997; 14:331– 6?
(15) Fawcett G, Venguer T, Vernon R y Pick S. Detección y manejo de
mujeres víctimas de violencia doméstica: desarrollo y evaluación de un
programa dirigido al personal de salud. Population Council / INOPAL III.
1998
(16) Rodríguez Vega B y Fernández Liría A.: La consideración psiquiátrica
del maltrato a la mujer. Archivos de Psiquiatría 2002;( 65):1-3.
(17) ALPERT, E. J.: ”Violence in Intimate Relationships and the Practicing
Internist: New "Disease" or New Agenda?”. Annals of Internal Medicine.15
November 1995 | Volume 123 Issue 10 | Pages 774-781 (18) Sugg N.K., Inui
T. Primary care physicians' response to domestic violence. Opening
Pandora's Box. JAMA. 1992; 267:3157-60
(19) King MC, Ryan J. Abused women: dispelling myths and encouraging
intervention Nurse Pract. 1989; 14:47-58
(20) DOHMEN, M.: Tesina Final del Posgrado de Especialización en
Violencia Familiar. Tomo 1, Investigación: Maltrato Emocional y Trabajo
Doméstico Intrafamiliar. Período de la investigación agosto de 1991 a
octubre de 1994. Pág.33.
(21) POSADA: “Mejoramiento de la calidad de atención. Integralidad y con
ciencia de género en la aplicación de las normas ”. Cancún, Q. R., México.
Junio 4 al 7, 2001
(22) HERMAN, J.: "Trauma y Recuperación". Cap. I. Ed. Espasa. Madrid.
2004. (Fotocopia)
(23) GROSMAN, MESTERMAN, ADAMO: “Violencia en la familia. Aspectos
sociales, psicológicos y jurídicos”. Pág. 121 a 125. Editorial Universidad
(Fotocopia).
(24) BATRES, G.: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR E INTERVENCIÓN
POLICIAL Delito y Seguridad de los Habitantes. México, D.F.: Editorial
Siglo XXI, Programa Sistema Penal Derechos Humanos de ILANUD y
Comisión Europea, 1997

Fuente: DIARIO JUDICIAL

Buenos Aires
http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=37339