30 DE MAYO DE 2020

PRUEBA FINAL DE PENAL

NOMBRE: Daniela Farfán Vargas

SEMESTRE: PRIMER SEMESTRE DE CRIMINALISTICA E INVESTIGACION JUDICIAL.

PRIMER PUNTO :

Frente a este delito DE PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO PESONAL, por el cual se le
condenó a PEDRO PARAMO, se tiene que él actúo a título de AUTOR DIRECTO, porque realizó
la conducta punible por sí mismo. (Artículo 29 C.P.)

SEGUNDO PUNTO :

Frente a la forma de participación de cada uno de los integrantes de la banda, se tiene que JUAN
SIN MIEDO participó a título de Determinador, porque fue quien indujo a los demás
integrantes de la banda para participar en el delito de hurto.

Y en cuanto PEDRO PARAMO, LOLA PUÑALES, BETO EL RECLUTA Y OLAFO EL AMARGADO,

participaron en el delito de hurto a título de COAUTORES, porque previamente a cometer el
delito realizaron un acuerdo común, también sobre la división del trabajo criminal.

TERCER PUNTO :

De acuerdo al artículo 35 del C.P., La pena principal que yo impondría por los delitos de hurto y
porte ilegal de armas de fuego de uso personal, concierto para delinquir sería privativa de la
libertad de prisión y las accesorias privativas de otros derechos (Art. 34 C.P.)

CUARTO PUNTO :

como defensor, SI, le solicitaría al Juez se le conceda la prisión domiciliaria, por reunir los
presupuestos que consagra el artículo 38 del Código Penal.
QUINTO PUNTO :

Frente al tema de la justificación de la conducta punible descrita en el artículo 32 del Código

Penal, a PEDRO, se le puede solicitar, como Ausencia de Responsabilidad la causal consagrada en
el Numeral 7º. Del artículo 32 del Código penal, porque Pedro al ser interceptado por JUAN, y
verle un bulto oculto por debajo de su camisa, notándose que era un arma blanca, por lo que
Pedro, se encontraba frente a un peligro actual o inminente, actuando así por la necesidad de
proteger un derecho propio.