Taller Bogotá

1. ¿Qué relación guardan los entornos vistos en cada entrevista con la percepción de riqueza
y pobreza?

El entorno previsto en estas situaciones, se evidenciaron varias diferencias, además de que la

comparación entre una casa y entorno de una persona del estrato alto y estrato bajo son
considerablemente diferentes. Es claro que esto tiene que ver con la pobreza, ya que aunque el
mantenimiento de las calles depende directamente de los impuestos, en los barrios de los estratos
bajos no se ve una remuneración para las personas que hacen estas labores, por lo tanto el estado
no va a gastar el dinero que gastan los estratos altos en los bajos, por lo tanto si están directamente
ligados.

2. ¿Qué diferencias y/o semejanzas encuentra en los discursos de las personas entrevistadas
en el reportaje respecto a la percepción de la riqueza o pobreza; la naturalizan, la
confrontan o la niegan?

Es posible que en cierta medida se evidencie una similitud en la opinión de “es muy caro”, no vamos
a excluir al estrato medio de esta opinión, pero sí que se evidencia en estos casos que los gastos son
muy elevados, es claro que no son los mismos niveles de remuneración. Así que de ahí sale la
diferencia. Mientras que las personas de alto estrato viven y se preocupan por cosas más ligadas al
dinero y de que la queja de ciertas escaseces, y los bajos estratos están conscientes de su situación
pero no tiene un impulso económico para que puedan salir de su situación.

3. ¿Se puede afirmar que el hecho de que estratos altos subsidien a los estratos bajos es una
medida meramente asistencialista que no resuelve a disminuir la brecha?

Si nos referimos a financiar de las diferentes formas en las cuales se pueden ver representadas, talas
como la realización de un parque o los subsidios e incluso las diferentes estrategias que se han
financiados por parte de estos altos estratos. No están malo pensar que lo hacen indirectamente
para que esta sociedad avance. Aunque esto no afecta directamente a que estas partes puedan salir
de la pobreza, es decir, no se dan estrategias o maneras de hacer que la persona pueda recibir una
suma de dinero valuada en el mínimo para que se puedas dar un ingreso estable o por encima del
promedio con respecto a su situación. Entonces en este caso si están afectando indirectamente a
estas comunidades.

4. ¿El discurso del coaching emprendedor de que la pobreza es solamente mental niega
factores socioeconómicos que impiden el desarrollo personal de un individuo?

Es claro, ya que es imposible no creer que estas personas ya han o estén intentando salir de la
pobreza. Por lo tanto es u tanto irresponsable e incoherente decir que la pobreza es mental, ya que
este no toma las circunstancias o situaciones que puedan surgir en un futuro, es por lo tanto algo
impredecible decir que con pura motivación mental y con el seguimiento de ciertos pasos. Es claro
que si ase falte esfuerzo por parte del individuo pero no de la manera en la cual la plantean estas
propagandas.
 5. ¿Desde el lugar donde usted vive; cómo se percibe La Otra Bogotá?

Desde mi instancia en un estrato 3 podría decir que aunque los ingresos son estables y nos podemos
dar gustos, no podemos tratar el dinero como si saliera de todas partes, pero entiendo que esos
mismos gustos hay que disfrutarlos, ya que muchas personas no los pueden disfrutar, por lo que me
estoy refiriendo a las personas de estratos más bajos, personas que no tienen el suficiente dinero,
ni siquiera para decir que sus ingresos son estables. Aunque también comprendo que no soy una de
esas personas que viven en un barrio de estratos altos que pueden tener varias propiedades e
incluso salir del país, pero no es como algo que pueda llegar a envidiar por el simple hecho de que
viviendo en una situación intermedia comprendo que son cantidades de dinero exorbitadas. Aunque
es claro que no está bien quedarse con el conformismo, ya que si hay gente que de verdad solo
puede comer una vez al día, ¿porque quedarnos con los brazos cruzados?