Universidad de Carabobo

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho
Asignatura Práctica Jurídica III
Prof. Juan Carlos Zapata

PROCEDIMIENTO PROBATORIO

El régimen o lapso probatorio se fija para que los abogados puedan presentar sus escritos,
informes, y pruebas documentales, así como testigos para hacer ver al juez su posición ante el juicio, es
una manera de alegar las razones que están a su favor. Finalizado este término que se denomina
período de descubrimiento de prueba, se debe realizar una reunión en la cual los representantes de las
partes discutirán todos los aspectos de la controversia con el fin de llegar a un entendido o acuerdo de
transacción, o con el propósito de prepararse para la Conferencia con Antelación al Juicio.

El Hecho y El Derecho: En el proceso, la regla es que el objeto de la prueba son los hechos, ya que el
derecho no es objeto de prueba. Siendo el Juez la persona que conoce todo el derecho (iura novit curia),
no se requiere en el proceso demostrarle o probarle la existencia de la ley. Excepción de este principio:
 Una ley nacional no vigente o inexistente.
 Una ley extranjera.
 La costumbre.

Objeto de la Prueba: Es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos afirmados o negados que al
ser alegados, llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud.

Principio General de la Prueba de los Hechos: Artículo 388 CPC. Al día siguiente del vencimiento del
lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el
convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o
providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el
día siguiente a dicho lapso.

Hechos que Requieren Prueba: Los hechos controvertidos, si el hecho alegado en la demanda o
excepcionado en la contestación no es reconocido, aceptado o admitido en forma alguna por la parte
contraria.

Hechos que No Requieren Prueba: Los no controvertidos.

 Hechos Notorios: Son aquellos conocidos por buena parte de la colectividad que tienen capacidad
intelectual media, por pertenecer a su tradición histórica, consuetudinaria o religiosa, los cuales
permanece en el tiempo y que se encuentran eximidos de la prueba, como consecuencia de ser inútil
demostrarle al Juez la existencia de un hecho que de antemano conoce, ya que él forma parte de la
colectividad y que tiene un grado de instrucción calificado. Deben permanecer en el tiempo y deben ser
contemporáneos con el juicio. Ejemplo: Terrorismo de las Torres Gemelas, Tragedia de Vargas, etc.
 Hechos Comunicacionales: Son una sub-especie del hecho notorio tradicional, los cuales provienen
del conocimiento que tiene la comunidad de determinados hechos, por la difusión que se la ha hecho en
los medios de comunicación, escrita, radial, o visual, es decir, por radio, prensa o televisión. Requisitos:
Debe ser contemporáneo con el juicio que se trate.
Que sea un hecho reseñado por los medios de comunicación.
Que sea reseñado de manera uniforme.
Que el hecho no sea desmentido.
 Hechos Admitidos o Reconocidos: Son los hechos que son reconocidos o admitidos expresa o
tácitamente por la contraparte que lo alega. El reconocimiento expreso puede ser aquel admitido en la
contestación de la demanda de algunos o todos lo hechos constitutivos alegados por el actor. El
reconocimiento tácito puede ser la falta de respuesta por el demandado a la demanda intentada por el
actor en el proceso laboral venezolano.
 Hechos Presumidos por la Ley: Artículo 1.394 CC. Las presunciones son las consecuencias que la
Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.

1
 Hechos Evidentes: Son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de la generalidad de
los ciudadanos, siendo estos los aspectos que lo diferencian de los hechos notorios, donde los mismos
son del conocimiento de la colectividad de capacidad intelectual media y no la generalidad.
 Hechos Impertinentes: Son aquellos que no tienden a demostrar o acreditar, ni la pretensión del
accionante, ni la excepción del demandado y que por consiguiente, no tratándose de la demostración de
hechos controvertidos, escapan del tema de la prueba.
 Hechos Irrelevantes: Son aquellos que pueden ser controvertidos, pues no han sido aceptados en
forma alguna por las partes, y pertinentes, pues tienden a demostrar la pretensión de las partes, su
prueba no aporta nada a la solución de la controversia judicial debatida en el proceso.
 Hechos Indefinidos o Imposible: Son aquellos que no tienen ubicación ni en el tiempo ni en el espacio,
lo cual se traduce en una indeterminación que impide su demostración, tal como es el caso de demostrar
en un proceso la fe, la existencia de Dios, el amor, el alma, etc.
 La Notoriedad Judicial: Son aquellos hechos conocidos por el Juez en el ejercicio de sus funciones,
que no pertenecen a su conocimiento privado, por no ser adquiridos en forma particular sino en el
ejercicio de la función jurisdiccional.

MEDIOS DE PRUEBA

Son aquellos instrumentos o vehículos legales, lícitos, relevantes, pertinentes e idóneos, que llevaran al
proceso esas razones o argumentos demostrativos de afirmaciones o negaciones que hagan las partes.
Ejemplo: En la prueba testimonial, el medio de prueba sería la prueba testimonial como tal, el
testigo. Y la prueba sería, la razón o argumento demostrativo de la existencia o no de los hechos
controvertidos, es decir, la declaración del testigo.

Admisibilidad de los medios de prueba:

La Prueba Legal:
Artículo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el
presente Código y otras leyes de la República”. (C. P. C.)

La Prueba Libre:
Artículo 395 CPC – Único Aparte.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la
ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y
evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes
contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.

Apertura del Lapso Probatorio: Artículo 388 CPC.

Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda, sin
haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas,
sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin
pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.

El vencimiento del lapso del emplazamiento en caso de oposición de cuestiones previas es el momento
de que se resuelvan estas.

2
 LAPSO PROBATORIO
C.P.C

3 DIAS PARA ADMITIR Auto para mejor

3 DIAS PARA CONVENIR U
OPONERSE proveer

Informes
AL DIA SIGUIENTE AL
VENCIMIENTO SEL
EMPLAZAMIENTO PARA
LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA

PROMOCION EVACUACIÓN
(15 DÍAS) (30 DÍAS)
o si hubiere oposicion de
cuestiones previas, se abrirá el
proceso probatorio cuando se
resuelvan estas.
SENTENCIA

Lapso de Promoción
Artículo 392 CPC. Si el asunto debiere decidirse con pruebas, el término será de quince días para
promoverlas pero se concederá el término de la distancia de ida y vuelta para las que hayan de
evacuarse fuera del lugar del juicio.

Lapso para Convenir u Oponerse:

Artículo 397 CPC. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, cada parte deberá
expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
determinándolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de
acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba.

Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las pruebas de la
contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Lapso para la Admisión:

Artículo 398 CPC. Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo
anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y
desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Lapso para la Evacuación:

Artículo 400 CPC. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes,
comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación; pero si hubieren de practicarse
algunas mediante comisión dada a otro tribunal, se hará el cómputo del lapso de evacuación del
siguiente modo:

Comisión en el Lugar del Juicio: Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se
contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.

Comisión Fuera del Lugar del Juicio: Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio,
se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida; a
continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del

3
 día siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo cual dejará constancia el comisionado; y
finalmente, el término de la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún caso a las partes
interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren
libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se computará por los días que
transcurran en el Tribunal de la causa.

Apelación sobre Negativa y La Admisión de Pruebas: Artículo 402 CPC. De la negativa y de la

admisión de alguna prueba habrá lugar a apelación y ésta será oída en ambos casos en el solo efecto
devolutivo.

Término Ultramarino:
Artículo 393 CPC. Se concederá el término extraordinario hasta de seis meses para las pruebas que
hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
 Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse la prueba.
 Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar donde haya de
evacuarse la prueba. (no aplica en juicio el oral)
 Que, en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren los
instrumentos o la persona en cuyo poder existan.

No Apertura del Lapso Probatorio: Artículo 389 CPC. No habrá lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda o la contestación, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho
solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el
asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o
con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberá
presentarse hasta el acto de informes.

Apelación del Auto de No Apertura: Artículo 390 CPC. El auto del Juez por el cual se declare que no
se abrirá la causa a pruebas, fundado en los casos 1°, 2° y 4° del artículo anterior será apelable, y el
recurso se oirá libremente.

Valoración de la Prueba en el Procedimiento Oral y Escrito:

 Libre Convicción: Es la apreciación directa e inmediata por parte del Juez, de los medios de pruebas
evacuados.

 La Tarifa Legal: La ley impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la prueba.
Artículo 508 CPC: Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las deposiciones
de éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las
declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión
que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o del
que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por
otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal determinación

 La Sana Crítica:
Artículo 507 CPC. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba, el
Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica.
Artículo 509 CPC. Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun
aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose
siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas.

 La Valoración de los Indicios:

Artículo 510 CPC. Los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en
consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las demás pruebas
de autos.