1.

Introducción a los deslizamientos

Tipos y causas

Cees van Westen

International Institute
for Aerospace Survey and Earth
Sciences
(ITC), Enschede, The
Netherlands.
E-mail: westen@itc.nl

1
UNESCO RAPCA
 Deslizamientos

• Existen una amplia variedad de nombres para los procesos

denudacionales donde el suelo o roca es desplazado a lo
largo de la pendiente por fuerzas gravitacionales.
• “movimientos de masa”
• “movimientos de pendiente”,
• “deslizamiento”
• Deslizamiento = “movimiento
de una masa de roca, debris
o tierra, pendiente abajo”
(Cruden, 1991).

2
UNESCO RAPCA
 Deslizamientos
La ocurrencia de los movimientos de pendiente es
consecuencia de un complejo campo de esfuerzos (stress es
un esfuerzo por unidad de área), el cual es activo sobre una
masa de roca o suelo.
El movimiento ocurre cuando el esfuerzo de corte excede (Shear
stress) el esfuerzo de “resistencia” (shear strength) del
material. Diferencia con la erosión del suelo.

La consecuencia de estos
esfuerzos en conjunción
con la morfología de la
pendiente y los parámetros
geotécnicos del material
definen el tipo específico de
deslizamiento que puede
ocurrir.
3
UNESCO RAPCA
 Definición de deslizamiento
• Un deslizamiento se define como un movimiento de una
masa de roca, detritos o tierra pendiente abajo bajo la
acción de la gravedad, cuando el esfuerzo de corte excede
el esfuerzo de resistencia del material.

4
UNESCO RAPCA
 Causas de los deslizamientos
• La ocurrencia de los deslizamientos es consecuencia de un
complejo campo de esfuerzos (stress es una fuerza por
unidad de área) que está áctivo en una masa de roca o de
suelo en la pendiente. Básicamente, los dos parámetros
más determinantes son:
• Un incremento del stress de corte
• Una disminución en la resistencia del material

5
UNESCO RAPCA
 Incremento en el esfuerzo de corte
• Remoción del soporte lateral o de base (erosión,
deslizamientos previos, cortes de carreteras y
canteras)
• Incremento de carga (peso de la lluvia/nieve,
rellenos, vegetación)
• Incremento de presiones laterales (presiones
hidraúlicas, raíces, cristalización, expansión de la
arcilla)
• Stress transitorio (terremotos, vibraciones de
camiones, maquinaria, explosiones)
• Inclinación regional (movimientos geológicos).

6
UNESCO RAPCA
 Reducción de la resistencia del
material
• Disminución de la resistencia del material (motorización,
cambios en el estado de consistencia)
• Cambios en las fuerzas intergranulares (presión de los
poros de agua, disolución)
• Cambios en la estructura (disminución de la resistencia en
el plano de falla, fracturamiento debido a “descargas”)

7
UNESCO RAPCA
 Listados de las Causas

• Causas geológicas •Excavación de la pendiente o su base

•Material
•Lluvias débil
•Levantamientos
•Deposiciónintensas tectónicos
/ Precipitaciones
de cargas
•Material sensible
o volcánicos
en la pendientemuy prolongadas
o su cresta
•Derretimiento
•Rebotes glaciales
•Excavaciones derápido de la nieve/ Deshielo/ Meteorización por
reservorios
• Causas morfológicas •Material meteorizado
•Deforestación
•Erosion de la base de la pendiente
Congelamiento-y-deshielo
•Material “cortado”
•Irrigación
•Terremotos/
•Erosion fisurado
•Material de los
Erupciones
márgenes volcánicas
laterales
o fusionado
• Causas físicas •Minería
•Erosion subterránea
•Discontinuidad (dilución,
de masas
•Vibración artificial
schistocity, etc)
conducción)
orientadas adversamente (yacimientos,
•Deposición de cargas en la pendiente o en la cresta
•Discontinuidad
Causas humanas
•Filtraciones de agua estructural orientada
leakageadversamente
from utilities) (falla,
•
utilizada (Water
disconformidades, etc)
•Remoción de la vegetación
•Contraste en la permeabilidad
•Contraste en la rigidez (rigidez, material denso sobre material
plástico)

8
UNESCO RAPCA
 Impacto de los deslizamientos

• La actividad de deslizamientos a
nivel mundial se está
incrementando debido a:
– Incremento de urbanización y desarrollo
en áreas propensas a deslizamientos.
– Deforestación continua de áreas
propensas a deslizamientos.
– Incremento de la precipitación regional
causada por los cambios de los patrones
climáticos

9
UNESCO RAPCA
 Pérdidas Económicas debidas a los
Deslizamientos
• Costos Directos:
– Reparación, reemplazo o mantenimiento como resultado de los
daños a la propiedad o infraestructura debido a los deslizamientos
• Costos Indirectos:
– Pérdida de productividad e ingresos
– Reducción del valor de la tierra
– Pérdida de ingreso por impuestos
– Medidas de mitigación de los
deslizamientos
– Efectos adversos en la calidad
del agua/sedimentación/ “siltation”
de los reservorios Example: La Siria, Manizales, Colombia
– Pérdida de productividad humana o animal debida a
heridas/traumas
– Efectos secundarios, inundaciones causadas por los
deslizamientos 10
UNESCO RAPCA
 •Schuster (1978) : US $ 1.000 million per year (direct and indirect costs)
Brabb (1984): US $ 250 million per year (direct only)
Schuster & Fleming: $ 1.800 million per year
11
UNESCO RAPCA
 Desastres por Deslizamientos
Año Localización Tipo No. de muertes

1786 Sichuan (China) Terremoto, muro deslizado 100.000

1786 Calabria (S. Italy) Terremoto, malaria 50.000
1920 Gansu (China) Terremoto, invierto severo 100.000
1933 Sichuan (China) Terremoto, muro deslizado 6.800
1949 Tadzhikistan Terremoto 20.000
1963 Vaiont (Italy) Deslizamiento en lago dañado 2.000
1970 Huascaran (Peru) Terremoto, avalancha de 18.000
debris
1985 Armero (Colombia) Lahar Volcánico 20.000

• Desastres estimados por año, alrededor del mundo: 600 - 1000

personas
• En US: 25 - 50 por año.
12
UNESCO RAPCA
 Pérdidas por Deslizamientos
Pais Pérdidas
anuales
Millones US $
Japan 4.700
Italy 2.600
United States 1.800
India 1.350
China 500
Spain 220
Canada 50
Hong Kong 25
New Zealand 12
Norway 6
13
UNESCO RAPCA
 Clasificación de los Deslizamientos
Los siguientes factores pueden ser utilizados para
clasificar los deslizamientos:
• Material: Roca, suelo, litología, estructura, propiedades geotécnicas
• Atributos geomórficos : motorization, forma de la pendiente
• Geometría del deslizamiento: profundidad, longitud, altura,
etc.

• Tipo de movimiento: Falla, deslizamiento, flujo, etc

• Clima: Tropical, Periglacial etc.
• Humedad: Seco, mojado, saturado
• Velocidad del movimiento: Muy lento, lento, etc.
• Mecanismo de disparo: Terremoto, lluvias, etc.

14
UNESCO RAPCA
 Clasificación de Sharpe (1938)

• Material tierra, roca

• Movimiento flujo, desliz
• Velocidad despacio a muy rápido
• Contenido de Agua/hielo 15
UNESCO RAPCA
 Varnes (1978)

• Material yacimiento de roca, debris, tierra

• Movimiento caída, derrumbe, deslizamiento, flujo, complejo
• Secundario contenido de agua (seco a mojado)
velocidad (lento a rápido)
16
UNESCO RAPCA
 Hutchinson (1988)
• Rebote. Cuando el terreno es “descargado”, ya sea artificialmente o por erosión natural, el área “descargada”
responde inicialmente elásticamente y subsecuentemente con una turgencia lenta. (Peterson,1958)

• Arrastre. Cualquier movimiento extremadamente lento que no es perceptible, al menos que se realicen
mediciones por un largo período.

• Hundimiento de las pendientes de montañas. Un término general para estas deformaciones

profundas en las pendientes de la montañas, que, en el estado de desarrollo, no justifican la clasificación como
deslizamientos.

• Deslizamiento. Movimiento relativamente rápido pendiente abajo del suelo y la roca, que toma lugar
característicamente en uno o más límites discretos de una superficie de desliz que define el movimiento de la masa.

• Movimiento de Debris en forma de flujo. Término que cubre 5 tipos de movimientos en forma de
flujo, que se diferencian marcadamente en el mecanismo: deslizamientos de lodo no-periglacial (non-periglacial
mudslides) , deslizamientos de lodo periglacial (periglacial mudslides), deslizamientos de flujo (flow slides), flujo de
debris (debris flows ) y sturzstroms.

• Derrumbe. Un movimiento que ocurre cuando el vector resultante de fuerzas aplicadas cae a través o fuera de
un punto de pivote en la base del bloque afectado.

• Caída. Descenso de masas de suelo o roca de cualquier tamaño desde altas pendientes o riscos que son, más o
menos independientes y extremadamnte rápido.

• Movimientos de pendiente complejos (Complex slope movement). La combinación de uno o más

tipos de movimientos descritos arriba.
17
UNESCO RAPCA
 Wieczorek:
Sistema de clasificación de deslizamientos unificado

YESF:
Y = Dormant-Young
E = Earth
S = Slide
F = Flow
18
UNESCO RAPCA
 Elementos del Deslizamiento
Corona
Escarpe principal
Cima (Top)
Cabeza
Cuerpo principal
Pie (Foot)
Punta (Tip)
Dedo (Toe)

Zona de acumulación
Vaciado
Superficie de ruptura Masa vaciada
Superficie de separación Acumulación 19
UNESCO RAPCA Zona de vaciado Flanco
 Dimensiones de los Deslizamientos

1. Ancho de la masa desplazada

(W d)
2. Ancho de la superficie de ruptura
(W r)
3. Largo de la masa desplazada (Ld)
4. Largo de la superficie de ruptura
(Lr)
5. Profundidad de la masa
desplazada (Dd)
6. Profundidad la superficie de
ruptura (Dr)
7. Longitud Total (L)
8. Largo de la linea central (Lcl)
20
UNESCO RAPCA
 Cruden and Varnes (1996)
IAEG Commission
UNESCO Working Party
on World Landslide
Inventory
(WP/WLI).

21
UNESCO RAPCA
 Tipos de deslizamiento
Caída Derrumbe Deslizamiento

Extension (Spread) Flujo

22
UNESCO RAPCA
 Estado de Actividad (1)

Activo Suspendido •Activo

•Suspendido

•Reactivado

•Inactivo

•Dormancia

•Abandonado

•Estabilizado
Reactivo Inactivo
•Relictual

23
UNESCO RAPCA
 Estado de Actividad(2)

Dormancia Abandonado •Active

•Suspended

•Reactivated

•Inactive

•Dormancia

•Abandonado

•Estabilizado

Relictual •Relictual
Estabilizado

24
UNESCO RAPCA
 Distribución de la actividad
Avanzando Regresivo
(Advancing) (Retrogressive)

En aumento Decreciente
(Enlarging) (Diminishing

Ensanchamiento
Confinado En movimiento (Widening)
(Confined) (Moving)

25
UNESCO RAPCA
 Estilos de Actividad

Complejo

Compuesto
(Composite)

Sucesivo

Solitario (Single)

Multiple
26
UNESCO RAPCA
 Ejemplos de fallas

27
UNESCO RAPCA
 Caída de Rocas

28
UNESCO RAPCA
 Ejemplos: Caída

Debris fall

Depósitos típicos de caídas de roca: pendientes de talud

29
UNESCO RAPCA
 Ejemplos: Derrumbes

30
UNESCO RAPCA
 Deslizamiento translacional
(Translational slide)

31
UNESCO RAPCA
 Deslizamiento rotacional
(Hundimiento)

32
UNESCO RAPCA
 Deslizamiento de Roca (Rock slides)
Fallamiento
Planar Falla de cuña Rotacional Derrumbe
Planar failure

El tipo de deslizamiento de roca depende de la

discontinuidad en la masa de roca
33
UNESCO RAPCA
 Combarse (Sagging) / Sacado
(Sackungen)

34
UNESCO RAPCA
 Movimientos de tipo de flujo: Flujo de debris

35
UNESCO RAPCA
 Movimientos de tipo de flujo : flujo de tierras

36
UNESCO RAPCA
 Movimientos de tipo de flujo : Avalancha de
Debris

37
UNESCO RAPCA
 Arrastre (Creep)

38
UNESCO RAPCA
 Soliflucción & Rocas glaciares

Soliflucción Glaciar

39
UNESCO RAPCA
 2. Introducción a los deslizamientos
El uso de los sensores remotos en el mapeo de
deslizamientos

Cees van Westen

International Institute
for Geo-Information Science
Earth Observation
(ITC), Enschede, The
Netherlands.
E-mail: westen@itc.nl

40
UNESCO RAPCA
 Mapeo de deslizamientos
• Los deslizamientos afectan directamente la superficie del
terreno, por lo que la aplicación de técnicas de sensoramiento
remoto es muy utilizado para los estudios de inestabilidad de la
pendiente.
• El uso de las imágenes de los sensores remotos es
particularmente útil cuando se utilizan imágenes estéreos
(stereo images): Elementos morfológicos típicos de los
deslizamientos.
• Del mismo modo, las condiciones de todo el terreno, que
determinan la susceptibilidad de un sitio a ser deslizable,
pueden ser interpretadas con éxito de los datos del
sensoramiento remoto.
• El término “sensoramiento remoto” es utilizado aquí en su
sentido más amplio, incluyendo fotografías aéreas, así como
imágenes obtenidas por satélite o cualquier otra técnica de
sensoramiento remoto.
41
UNESCO RAPCA
 Mapeo de Deslizamientos

• El mapeo para inventario de deslizamientos utiliza:

– Fotos aéreas
– Interpretación satelar,
– Inspección del terreno, y/o
– Una base de datos de ocurrencia histórica de deslizamientos.

• El producto final es la distribución espacial de los

movimientos de masa, representados, ya sea, a escala o
como puntos. Cuando productos aéreos o análisis de
imágenes de satélites multi-temporales son preparados,
estos mapas también pueden mostrar la actividad de
deslizamientos.

42
UNESCO RAPCA
 Breve Recordatorio:
Espectro Electromagnético (EM spectrum)

VISIBLE NEAR IR MEDIUM IR THERMAL IR

AL

Wavelengh ( M) 0.4 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

METEOSAT VIR
VIS WV TIR
4&5
NOAA AVHRR
1 2 3 4 5

LANDSAT MSS
4 5 6 7

TM
1 2 3 4 5 7 6

SPOT XS
1 2 3

PAN
1
43
UNESCO RAPCA
 Mapeo de Deslizamientos
• Generalmente, los mapas de inventarios de deslizamientos no
están estandarizados. Son publicados a diferentes escalas y
con varios niveles de detalle.

• Se debe poner atención las especificaciones de la imagen

requeridas para una adecuada interpretación:
– Resolución espacial
– Resolución espectral
– Resolución temporal

44
UNESCO RAPCA
 Resolución Espacial (1)

• La interpretabilidad de los deslizamientos a partir de las

imágenes de los sensores remotos depende, en primer lugar,
de la resolución espacial de las imágenes en relación con el
tamaño de los elementos que caracterizan el movimiento de la
pendiente y cuales pueden ser reconocidos o identificados.
• Los aspectos siguientes son importantes en el reconocimiento
de los deslizamientos en las imágenes de los sensores
remotos:
– Contraste
– Tamaño del deslizamiento
– Método de interpretación (Monoscópico / Estereoscópico)
– Experiencia profesional del intérprete.

45
UNESCO RAPCA
 Tamaños mínimos de los elementos que
pueden ser identificados

• Tamaños mínimos (en m² ) necesitados para que un

deslizamiento sea identificado o interpretado, dependiendo
de las condiciones de contraste entre los elementos del
deslizamiento y el fondo de la imagen. Los datos de las
fotografías aéreas están distorsionados (flattered) de
alguna forma, por lo que se deben considerar las
condiciones óptimas de la fotografía y el procesamiento de
la misma.
46
UNESCO RAPCA
 Contraste
• La interpretabilidad está influenciada por el contraste existente
entre el movimiento de la pendiente y su fondo (entorno).

• En la interpretación de imágenes este contraste debe de ser

considerado como las diferencias espectrales o espaciales que
existen entre el objeto de interés (deslizamiento) y sus
alrededores.

• En el caso de los fallamientos de pendiente, el contraste del

elemento y su entorno depende de:
• El tiempo transcurrido desde el fallamiento, ya que los procesos de
erosión y la recuperacion de la vegetación tienden a oscurecer las
cicatrices que el deslizamiento dejó en la superficie, y
• La severidad con la que las condiciones de morfologías, drenaje y
de la vegetación han sido afectados por el deslizamiento.

47
UNESCO RAPCA
 Contraste (2)

• El contraste mencionado del elemento y su entorno es una

variable que define el número de pixels necesitados

48
UNESCO RAPCA
 Ejemplo: Contraste
• Ejemplo
Ejemplo 1: Bajo
2: Alto contraste
contraste
Las de
Cicatriz figuras
un muestran
imágenes con celdasque
deslizamiento de está
resolución del terreno
como sombra (shadow) –
(“groundresolution”)variable
bajo contraste- en la parte
de un deslizamiento
central superioreny losun area
Pirineos de España.en la parte
de deposición
La hacia
central cicatrizladel
la parte
deslizamiento
baja de la ha sido Las
imagen.
ensanchada
imágenes artificialmente
muestran y
muestra
ademásun contraste
el mismomuy alto.
Conclusión?
deslizamiento desplegado
en fotografías aéreas,
SPOT Pan, SPOT XS, y
LANDSAT TM.
49
Conclusión
UNESCO RAPCA ?
 Interpretabilidad
• Para la evaluación adecuada de las imágenes de los
sensores remotos cuando se realiza un inventario de
deslizamientos, el tamaño de las fallas de pendiente
individuales en relación con la resolución de las celdas del
terreno (ground resolution cells) es de crucial importancia.
• Por ejemplo:
• Area típica involucrada en una falla (failure) de 42000 m2.
• 20 x 20 pixels en un imagen SPOT Pan
• 10 x 10 pixels en imágenes SPOT multispectral,
• Suficiente para identificar un deslizamiento en alto contraste
• pero insuficiente para un análisis de los elementos
pertenecientes a la falla para determinar las características y
el tipo del deslizamiento.

50
UNESCO RAPCA
 Interpretabilidad
• La foto-escala más apropiada para el análisis es 1:15.000.
• Se debe considerar la escala 1:25.000 como la menor escala
para analizar la inestabilidad de la pendiente
• La utilización de escalas más pequeñas se puede considerar si
el tamaño y el contraste son suficientemente grandes.
• La cantidad de información analítica que permite al intérprete
hacer conclusiones en el tipo y las causas del deslizamiento
sería muy limitada a escalas menores de 1:25.000.
• Una cantidad considerable de movimientos de pendiente no se
observarian a escalas menores.

51
UNESCO RAPCA
 Tamaño del deslizamiento

Utilidad relativa de las diferentes escalas de fotografías aéreas para el

mapeo de los diferentes elementos de la inestabilidad de pendientes.
0 = menos adecuado, 1 = uso limitado, 2 = utilizable, 3 = muy
utilizable. 52
UNESCO RAPCA
 Conclusiones : resolución espacial

• Foto-escalas grandes permiten el inventario y análisis de los

deslizamientos, así como la interpretación de los posibles
factores causales,

• Escalas pequeñas de las fotografías permiten la determinacion

de la distribución espacial de las variables involucradas en los
movimientos de masa.

• Las escalas pequeñas son más útiles para analizar el ambiente

geológico y geomorfológico general.

• Para la interpretación de deslizamientos se necesitan las

fotografías aéreas

53
UNESCO RAPCA
 Información espectral
• Los datos de satelite son útiles, solo cuando los elementos son
grandes.
Pueden ser utilizados cuando:
• la información espectral es utilizada en conjunción con otros datos
relacionados con las fallas de pendiente,
• con base en evidencias de campo, se sabe que existe una relación directa
entre la inestabilidad de la pendiente y las anomalías de vegetación y
drenaje.
• La información espectral, tal como la información espacial, puede ser
utilizada para la delineación de variables del terreno (en este caso con
mayor relación con la vegetación y condiciones de drenaje), las cuales
pueden ser correlacionadas o asumir que están relacionadas con los
movimientos de pendiente.
• En casos especiales (alto contraste y/o grandes dimensiones) los
elementos en si pueden ser identificados con base a la información
espectral. Raras veces este tipo de información por si sola sera
suficiente para el análisis de los deslizamientos.

54
UNESCO RAPCA
 Fotografías aéreas
• Pancromática blanco y negro, Films a color
• Infrarrojas en blanco y negro, y films infrarrojo en
falso color
• Resolución espacial excelente, normalmente
estereoscópica
• La resolución espectral es mala en comparación con
los datos multiespectrales.
• La organización de la misión para fotografiar por aire
consume mucho tiempo.
• El número de días con buenas condiciones
climáticas es muy limitado.
• La resolución temporal es mala en comparación con
las imágenes de satelite.
55
UNESCO RAPCA
 Resolución espectral: Tipos de aerofotos

• Fotografía vertical
• Fotografía oblicua

• Pancromática
• Color verdadero
• Color infrarrojo

56
UNESCO RAPCA
 Infrarrojas
• Detección de diferencias en la vegetación.
Se pueden esperar diferencias óptimas en las
condiciones de la vegetación en las etapas más
tempranas o tardías de la época de cultivo.
• Detección de diferencias en las condiciones del
agua.
Condiciones diferenciales del drenaje son
óptimas despues de las primeras precipitaciones
de la época lluviosa, o en los climas fríos poco
despues del derretimiento de la nieve.
• Films sensitivos al infrarrojo y film infrarrojo a falso color, son
muy útiles.
• Datos de satelite son muy útiles, solo cuando los elementos son
grandes.

57
UNESCO RAPCA
 Resolución Temporal
• Los sistemas de satelite dan la oportunidad de obtener datos de la
misma area continuamente, permitiendo los procesos de monitoreo en
el tiempo.
• La imágenes obtenidas poco tiempo despues de un período de
deslizamientos, permitirá obtener un alto contraste entre las zonas
afectadas y los alrededores estables, resultando en cambios
detectables, tanto espaciales como espectrales.
• La interpretación de imágenes secuenciales permite la correlación de
los eventos climáticos o sísmicos con la ocurrencia e intensidad de los
movimientos de pendiente.
• Par la interpretación de la actividad de los deslizamientos, no
necesitamos una resolución temporal muy alta.
• La fotografías aéreas de diferentes períodos (cada década) también
pueden ser útiles en el mapeo de la actividad de los deslizamientos.
• Imágenes de radar multitemporales pueden ser utilizadas para detectar
diferencias de altitud utilizando la interferometría del radar (radar
interferometry). Como sea, las imágenes de radar no son útiles para el
mapeo de los elementos en si.
58
UNESCO RAPCA
 Resolución temporal

59
UNESCO RAPCA
 SPOT
• Sistemas de dos sensores, cada uno con un ancho de paso
(swath) de 60 kilómetros.
• Los sensores tienen una capacidad de visibilidad “off-nadir”:
estereoscopía
• Opción de chequeo a los lados: Alta resolución temporal.
• Banda pancromática ancha (10 metros)
• Tres bandas espectrales estrechas (verde, roja e infrarroja , 20
metros).

60
UNESCO RAPCA
 Mapeo de deslizamientos utilizando SPOT

Comparación de la interpretabilidad de
un gran deslizamiento complejo en la
cuenca Sant Arcangelo (Basilicata, Italy)
mostrado en:

Imagen stereo de SPOT (escala aprox.

1:70,000),
Fotografías aéreas de escala media
(1:33,000) y
Fotografías aéreas de gran escala
(1:17,000).

61
UNESCO RAPCA
 Mapeo de deslizamientos utilizando SPOT

SPOT Pancromática: 10 m de tamaño de

pixel

Deslizamiento en Hachimantai en Akita

Prefecture, Japan (1997.5)
Deslizamiento de 350 m de ancho y 700
m de longitud.
La tierra y debris del deslizamiento
destruyeron 16 casas y se convirtió en un
flujo de debris.
El flujo fué detenido por la Presa Sabo,
dos km corriente abajo.

62
UNESCO RAPCA
 Mapeo de deslizamientos utilizando SPOT

• Deslizamiento en la ciudad IZUMI, Kagoshima Prefecture, Japan (1997.7)

• Un flujo de debris ocurrió el 10 de Julio de 1997, causando 34 victimas
(21 fatales) y la destrucción completa de 19 casas en el abanico aluvial.
• El deslizamiento fué de casi 200 m de longitud, 80 m de ancho, 27 m de
profundidad máxima, con una inclinación de 26 grados.
• El volumen fué de alrededor de 165000 metros cúbicos.

63
UNESCO RAPCA
 LANDSAT
• 6 bandas cubriendo el espectro visible y la infrarrojo cercano y
medio (30 m)
• Una banda en el infrarrojo termal
• Paso cada 16 días
• Las condiciones atmosféricas son un factor limitante serio.
• Carece de una estereovisión adecuada.

64
UNESCO RAPCA
 Mapeo de Deslizamientos utilizando Landsat
Foto aérea LANDSAT
1:50.000 MSS • Progresión del
1963 1978 deslizamiento de
Guanay (Bolivia)
• LANDSAT MSS (60 x 80
metros),
• LANDSAT TM (30
metros excepto para la
LANDSAT
banda de infrarrojo
Foto aérea
TM
termal)
1:50.000
1987 • Resolución espectral
1993
con 6 bandas cubriendo
todo el espectro visible
y la parte cercana y
media del espectro
infrarrojo, y con una
banda infrarroja termal.
• El punto más débil del
sistema LANDSAT es la
carencia de una
adecuada stereovisión.
65
UNESCO RAPCA
 Mapeo de deslizamientos utilizando Radar

• ERS-1 Europeo
• JERS Japonés,
• RADARSAT canadiense
• Utilización en cualquier tiempo
atmosférico: penetración de las
nubes.
• Información de la rugosidad de la
superficie y la micromorfología.
• No es muy apropiado para
aplicaciones en terreno montañoso.
• La interferometría de radar es muy
prometedora

66
UNESCO RAPCA
 Conclusiones
• La aplicación del sensoramiento remoto por satelite en este
momento es limitada.
• resolución espacial muy grande,
• la carencia de imágenes estéreo es común,
• tan solo las imágenes estéreos de SPOT pueden ser utilizadas
para pequeñas zonificaciones de amenaza.
• la imágenes de satélite son utilizadas para el mapeo de la
distribución espacial de las variables que controlan a los
deslizamientos
• Para el mapeo de inventario y para la parte analítica de los
estudios de inestabilidad de pendiente, se utilizan fotografías
aéreas de gran escala.
• El potencial de las imágenes de radar para la zonificacíon de
amenazas por deslizamientos todavía necesita mayor
investigación.

67
UNESCO RAPCA
 3. Introducción a los deslizamientos
Mapeo de deslizamientos utilizando fotografías
aéreas
Cees van Westen

International Institute
for Geo-Information Science
Earth Observation
(ITC), Enschede, The
Netherlands.
E-mail: westen@itc.nl

68
UNESCO RAPCA
 Mapeo de Deslizamientos
• La información de deslizamientos que se extrae de las
imágenes de los sensores remotos esta basada en:
• Morfológica,
• De vegetación y
• Las condiciones de drenaje de la pendiente.

• Una falla de pendiente particular, rara vez es reconocida como

tal; pero se puede interpretar por medio del análisis de un
determinado número de elementos propios de los elementos de
la inestabilidad de la pendiente.

• Como consecuencia, la categorización de los movimientos de

pendiente que se obtienen de la interpretación de las fotografías
aéreas, no es tan detallada como en las clasificaciones de
Cruden y Varnes.
69
UNESCO RAPCA
 Mapeo de deslizamientos
• La prática ha demostrado que la fotointerpretación se debe
hacer utilizando una clasificación simple.

Tipo Subtipo Actividad Profundidad Vegetacion Cuerpo

1 Caida Rotacional Estable Superficial Descubierto Cicatriz del
deslizamiento
2 Derrumbe Translacional Profundo Baja
Activo Cuerpo de
3 Deslizamiento Complejo Alta salida (Run
out body)
4 Caida lateral Desconocido

5 Flujo

6 Avalancha de
Debris

70
UNESCO RAPCA
 71
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
Port de Vielha, Vall d’Aran

72
 Características de la vegetación

73
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
Fiume d’Acqua Fredda, Basilicata, Italy

74
 Características del drenaje

75
UNESCO RAPCA
 Medidas de estabilización

76
UNESCO RAPCA
 Activo / No-activo

77
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
Manizales, Caldas, Colombia

78
 Mapeo de tipos de deslizamientos

79
UNESCO RAPCA
 Mapeo de tipos de deslizamientos

80
UNESCO RAPCA
 Caída de rocas y derrumbes
• Morfología:
Paredones de roca o caras libres distinguibles, en
asociación con pendientes de ladera (scree) (20° -30°) y
conos de deyección. Paredones de roca articulates (>50°)
con canales de caída.

• Vegetación:
Cicatrices lineales en la vegetación a lo largo de las rutas
más frecuentes de la caída de las rocas. La densidad de la
vegetación es baja en las pendientes de ladera.

• Drenaje:
Sin características específicas.

81
UNESCO RAPCA
 Ejemplos de caídas

82
UNESCO RAPCA
 Sturzstrom
• Morfología:
Cicatrices extremas largas (cóncavas) en las montañas,
con bloques deslizados pendiente abajo de dimensiones
casi geológicas. Formas deposicionales rugosas con
forma de colina, algunas veces con un frente lobulado.
• Vegetación:
Condiciones de vegetación muy irregulares/caóticas en
partes acumuladas, ausente en la cicatriz del
strurzstrom.
• Drenaje:
Drenaje superficial irregular y desordenado, con
frecuencia afectando al valle y formándose un lago
detrás del cuerpo.
83
UNESCO RAPCA
 Sturzstrom in the Sierra Las Nieves
(prov. Malaga, Spain)

UNESCO RAPCA
84
 Deslizamientos rotacionales
• Morfología:
Cambios abruptos en la morfología de la pendiente, caracterizado
por formas cóncavas (nicho) y convexas (lóbulo de salida). Las
pendientes en forma de grada son comunes. Coronas con forma
de media-luna y la parte frontal es lobulada. Facetas de la
pendiente con declives inversos (Backtilting slope), escarpes, en
las partes de deposición la morfología presenta forma de colinas.
Relación D/L 0.3 - 0.1 , pendiente 20° - 40°.
• Vegetación:
Contraste claro de la vegetación con sus alrededores, la ausencia
de uso de la tierra es un indicador de la actividad. Diferencias de
vegetación de acuerdo a las condiciones de drenaje.
• Drenaje:
Contraste con las pendientes sin fallas. Drenaje superficial malo
o acumulación en nichos o áreas de declive inverso (backtilting).
Filtración en la parte frontal del lóbulo de salida (run-out lobe).

85
UNESCO RAPCA
 La Trieves landslide area, France

UNESCO RAPCA
86
 Deslizamientos compuestos

• Morfología:
Morfología de la pendiente: Cóncava - convexa.
Normalmente la concavidad se asocia con la depresión
linear con forma de presa (graben-like). La salida (run-out)
no es clara, pero la parte frontal tiene una convexidad
suave / abultada. Facetas de declive inverso (Backtilting)
asociadas con fallas (pequeñas) antithetics. Relación D/L 0.3
- 0.1, relativamente anchos en tamaño.
• Vegetación:
Como en los deslizamientos rotacionales, aunque la masa
del deslizamientos estará menos disturbada.
• Drenaje:
Drenaje superficial imperfecto o disturbado, acumulación
en las depresiones y en la parte posterior del
deslizamiento.
87
UNESCO RAPCA
 Deslizamientos Translacionales

• Morfología:
Corona controlada y articulada en deslizamientos de rocas,
superficie plana, lisa y resbaladiza. Relativamente poco profundo
(somero), ciertamente en el material superficial sobre la capa de
roca (bedrock). Relación D/L < 0.1 y bastante ancho. La salida
(Run-out) con algo de vegetación (hummocky) con un relieve más
bien caótico, con un decrecimiento en el tamaño de los bloques a
medida que aumenta la distancia.
• Vegetación:
El área de origen y la ruta de transportación son denudados o
descubiertos, con frecuencia la denudación está dispuesta en la
dirección del transporte. Diferencias en la vegetación en el
cuerpo, en los deslizamientos de rocas no existe uso de la tierra
en el cuerpo.
• Drenaje:
Ausencia de estancamiento (ponding) por debajo de la corona; en
el cuerpo el drenaje superficial es desordenado o esta ausente.
Las corrientes son desviadas o bloqueadas por el lóbulo frontal.
88
UNESCO RAPCA
 Aliano area, Basilicata, Italy

UNESCO RAPCA
89
 Extensión Lateral(Lateral spread)

• Morfología:
Disposición irregular de grandes bloques, los cuales están
inclinados en varias direcciones. El tamaño de los bloques
decrece con la distancia y la morfología se vuelve más
caótica. Grietas grandes y depresiones lineares separan los
bloques. El movimiento se puede originar en pendientes
muy suaves (<10°).
• Vegetación:
La diferencia en la vegetación aumenta la separación de los
bloques. Constraste considerable con las áreas no
afectadas.

• Drenaje:
Drenaje superficial interrumpido. La parte frontal del
movimiento cierra el valle, causando una obstrucción y un
perfil asimétrico del valle.
90
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
Lateral spread, Rio Suarez, Colombia

91
 Flujos de lodo (Mudslides)
• Morfología:
Nicho someramente cóncavo, con una parte acumulativa
plana lobulada. Claramente más ancho que la ruta de
transportación. La morfología irregular contrasta con las
áreas del alrededor. Relación D/L 0.05 - 0.01, pendiente
15°-25°.
• Vegetación:
Contraste vegetacional claro cuando fresco, de otra forma
la diferencia en la vegetación aumenta los elementos
morfológicos.
• Drenaje:
No se asocian grandes anomalías en el drenaje con los
flujos de lodo (mudslides), aparte de problemas locales con
el drenaje superficial.

92
UNESCO RAPCA
 Flujos de Tierra (Earthflows)
• Morfología:
Una concavidad grande o varias pequeñas, con relieve
hummocky en el área de origen. Cicatrices principales y
varias cicatrices pequeñas muestra el tipo de falla del
desliz. La ruta sigue los canales del drenaje y el cuerpo
llena el valle, contrastando con los valles en forma de V.
Parte frontal lobulada y convexa. Micromorfología irregular
con patrones relacionadas con las estructuras de flujo.
Pendiente > 25°, relación D/L muy pequeña.
• Vegetación:
La vegetación en la cicatriz y el cuerpo contrasta
fuertemente con los alrededores, el uso de la tierra es
ausente si activo. Patrón linear en la dirección del flujo.
• Drenaje:
Acumulación frecuente en la parte cóncava superior del
flujo. Canales de drenaje paralelos a ambos lados del
cuerpo en el valle. Drenaje bloqueado o desviado por el 93
lóbulo frontal.
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
Earthflow, Tor valley, Spanish Pyrenees

94
 Deslizamientos de flujos (Flowslides)
• Morfología:
Area de origen grande con forma de tazón (bowlshaped) con
un relieve interno parecido a gradas o hummocky.
Relativamente gran ancho. El cuerpo despliega estructuras
de flujo claras con una parte frontal lobulda convexa (como
en los flujos de tierra). Frecuentemente asociacio con
riscos (Roca débil) o con los bordes de las terrazas.
• Vegetación:
Patrón de la vegetación resalta la morfología de los
escarpes y los bloques en el área de origen. Vegetación
altamente disturbada y diferenciada en el cuerpo.
• Drenaje:
Como en los flujos de tierra, acumulación o drenaje
transtornado en la parte trasera y el drenaje es desviado o
bloqueado por el lóbulo frontal.

95
UNESCO RAPCA
 96
UNESCO RAPCA
 Avalancha de Escombros
• Morfología:
Nichos relativamente pequeños y someros en pendientes
fuertes (>35°) con rutas claramente lineares. Cuerpo
frecuentemente ausente. (Erosionado por el drenaje).
• Vegetación:
El nicho y la ruta son denudadas, o cubierta por vegetación
secundaria.
• Drenaje:
Una corriente somera y linear se puede originar en la ruta
de la avalancha de escombros.

97
UNESCO RAPCA
 Flujo de Escombros

98
UNESCO RAPCA
 Flujo de Escombros
• Morfología
Una gran cantidad de pequeñas concavidades (asociadas
con el sistema del drenaje) o una cicatriz mayor que
caracteriza el área de origen. Destrucción casi completa a
lo largo de la ruta, algunas veces marcada por diques
deposicionales. Plano achatado y devastado, las vagas
estructuras del flujo que se exhiben son el cuerpo.
• Vegetación:
Ausencia de vegetación en todos lados, la recuperación
tomará varios años.
• Drenaje:
Transtornado en el cuerpo, mientras las corrientes
originales son bloqueadas o desviadas por el cuerpo.

99
UNESCO RAPCA
 Aberfan

100
UNESCO RAPCA
 Santa Lucia

101
UNESCO RAPCA
 Armero (Colombia)

102
UNESCO RAPCA
 Sagging

103
UNESCO RAPCA
 Introducción a los deslizamientos:
Uso de los SIG en el mapeo de deslizamientos

Cees van Westen

International Institute
for Aerospace Survey and Earth
Sciences
(ITC), Enschede, The
Netherlands.
E-mail: westen@itc.nl

104
UNESCO RAPCA
 105
UNESCO RAPCA
 •Selección del Método:
•Escala de los mapas
•Método
•Datos de entrada

• Primero se debe definir el objetivo del estudio.

• Puede ser que los datos que van a ser recolectados no
estén de acorde con la escala de análisis o el método de
análisis.
• Esto puede conllevar a pérdidas de tiempo y dinero si se
recolecta información muy detallada, o a una
sobresimplificación si los datos recolectados son muy
generales.
• Los siguientes factores deberían ser considerados para la
selección del método:
– El objetivo del estudio
– La escala del estudio
– El tipo de análisis que se seguirá
– El tipo de datos de entrada que se recolectarán

106
UNESCO RAPCA
 Definiendo los objetivos
• Los estudios de amenaza por deslizamientos se realizan para
mucho propósitos. Algunos de ellos pueden ser:
• Para un estudio de impacto ambiental de trabajos de ingeniería;
• Para manejo de desastres en un pueblo o ciudad;
• Para la modelación de la producción de sedimentos en una
cuenca;
• Para proyectos de manejo de cuencas;
• Para proyectos de participación comunitaria en el manejo de
desastres;
• Para concientizar o alertar a los tomadores de decisiones;
• Para propósitos científicos.
• Cada uno de estos objetivos tendrán requerimientos
específicos en lo que respecta a la escala de trabajo, el
método de análisis y el tipo y detalle de los datos de
entrada que deberán ser colectados.
107
UNESCO RAPCA
 Escala de Análisis

• Escala nacional
Menor de 1:1.000.000,
cubriendo un país
completo, con la
intensión de advertir o
alertar a los tomadores
de decisiones y al
público en general.
Los mapas en esta
escala frecuentemente
se elaboran para ser
incluidos en los atlas
nacionales.

108
UNESCO RAPCA
 Escala de Análisis
• Escala Regional
Entre 1:100.000 y
1:1.000.000, cubriendo
una cuenca de área
grande, o una unidad
política de un país.
Los mapas a esta escala
generalmente se elaboran
en las fases de
reconocimiento de los
proyectos de planeación
para la construcción de
trabajos de infraestructura,
o proyectos de desarrollo
agrícola.

109
UNESCO RAPCA
 Escala de Análisis

• Escala Media
Entre 1:25.000 y
1:100.000, cubriendo una
municipalidad o una
cuenca de área pequeña.
Se elaboran para las
fases de planificación
detalladas de los
proyectos de
construcción de
infraestructura, estudios
de impacto ambiental y
planificación municipal.

110
UNESCO RAPCA
 Escala de Análisis

• Escalas grandes
Entre 1:2.000 y 1:25.000,
cubriendo un pueblo o
(parte de) una ciudad.
Son utilizados para la
prevención de desastres
y la generación de
mapas de riesgos, así
como las fases de
diseño de los trabajos de
ingeniería.

111
UNESCO RAPCA
 Escala de Análisis
• Escala de sitio de
investigación
Entre 1:200 a 1:2.000,
cubriendo, ya sea, el área
donde los trabajos de
ingeniería se llevarán a
cabo, o un solo
deslizamiento.
Son utilizados para
trabajos de ingeniería
detallados , tales como
carreteras, puentes,
tuneles, diques y la
construcción de
estabilizadores de
pendiente.
112
UNESCO RAPCA
 C a p a s d e d a to s p a ra zo n ifica cio n d e a m e n a za E sc a la d e A n a lisis
p o r in e sta b ilid a d d e p e n d ien te
R eg io n a l M ed ia G ra n d e

GEOM ORFO- 1 . U nid a d es d e m ap eo d e l 3 3 3

terreno
L O G IA 2 . (S u b)u nid ad es 2 3 3
G e o m o rfo lo g icas
3 . D esliz am ien to s (recien tes) 1 3 3
4 . D esliz am ien to s (p erio d o s 1 3 3
ant ig u o s)

T O P O G R A FIA 5 . M o d e lo D ig ital d el T erreno 2 3 3

6 . M ap a d e p e nd ien tes 2 3 3
7 . M ap a d e d ireccio n d e la 2 3 3
p en d ient e
8 . L o ng itu d d e la p e nd ien te 2 3 3
9 . C o nca vid ad es/co nvexid ad es 1 1 3

IN G E N IE R IA 1 0 . L ito lo g ia 2 3 3
G E O L O G IC A 1 1 . S ecu encia s d e M ateriales 1 2 3
1 2 . M ap a d e g eo lo g ia 3 3 3
est ru ctu ral
1 3 . A celeracio nes sisim ic as 3 3 3

USO DE LA 1 4 . Infra estru c tu ra (recie nte) 3 3 3

T IE R R A 1 5 . Infra stru ct u ra (A ntig u a) 3 3 3
1 6 . U so d e la tierra (recie nte) 2 3 3
1 7 . U so d e la tierra (A ntig u a) 2 3 3

H ID R O L O G IA 1 8 . D ren aje 3 3 3
1 9 . A rea s d e c u enca s 2 3 3
2 0 . L lu v ia 2 3 3
2 1 . T em p eratu ra 2 3 3
2 2 . E vap o tran sp irac io n 2 3 3 113
UNESCO RAPCA 2 3 . M ap as d e tabla d e ag u a 1 1 2
 Tendencias generales en los estudios de
amenaza por deslizamientos
Tipo de Técnicas Datos requeridos
análisis de la tabla 1
Regional Medium Large
1:100,000 25.000 10.000

Inventario Análisis de 3 Yes, but... Yes Yes

distribución de (*)
deslizamientos
Análisis de actividad 4,5,14,15,16,17 No Yes Yes
de deslizamientos
Análisis de densidad 1,2,3 Yes, but... No No
de deslizamientos (*)
Análisis Análisis 2,3,4 Yes Yes, Yes,
Heurístico Geomorfológico but... but...
(**) (**)
Mapa de 2,3,5,6,7,8,9,1012, Yes, but... Yes, No
combinación 14,16,18 (***) but...
cualitativo (**)
Análisis Análisis estadístico 2,3,5,6,7,8,9,1012, No Yes No
Estadístico bivariado 14,16,18
Análisis estadístico 2,3,5,6,7,8,9,1012, No Yes No
multivariado 14,16,18
Análisis Análisis del factor de 6,11,12,13,16, NO No Yes,
determinístico seguridad 20,21,22,23 but...
(****) 114
UNESCO RAPCA
 Análisis de distribución de deslizamientos

115
UNESCO RAPCA
 Análisis de Actividad

116
UNESCO RAPCA
 Análisis de Densidad

117
UNESCO RAPCA
 Análisis Geomorfológico de la Amenaza

118
UNESCO RAPCA
 Análisis
Cualitativo

119
UNESCO RAPCA
 120
UNESCO RAPCA
 121
UNESCO RAPCA
 Zonificación de Amenazas

• La zonificación de amenazas por pendientes inestables se

define como:
El mapeo de áreas con igual probabilidad de ocurrencia de un
deslizamientos en un período de tiempo específico (Varnes,
1984).

• La zonificación de amenaza por deslizamientos consiste en dos

diferentes aspectos:
• La evaluación de la susceptibilidad del terreno a una falla por
pendiente. ( La susceptibilidad del terreno a un proceso de
amenaza se expresa como la probabilidad de que tal fenómeno
ocurra bajo determinadas condiciones y parámetros. )
• La determinación de la probabilidad de que un evento “detonante”
ocurra.

122
UNESCO RAPCA
 Zonificación de Amenanza
Frecuentemente en los estudios de amenaza por inestabilidad de
pendiente se asume que:

• Las condiciones que permitieron las fallas de pendientes

en el pasado, también resultarán en condiciones de
inestabilidad potencial en el presente.

• El pasado es la llave al presente.

123
UNESCO RAPCA
 Mapeo Directo / Indirecto de amenazas

• División de los métodos de mapeo de amenazas:

• (1) Mapeo directo de amenazas
– La experiencia lleva al enfoque de la geomorfología
aplicada, en este enfoque los científicos de la tierra evalúan
la relación directa entre los deslizamientos y las unidades
geomorfológicas y geológicas durante el reconocimiento en
el sitio del evento.
• (2) Mapeo indirecto de amenazas
– El mapeo de una gran cantidad de parámetros y el análisis
(estadístico o determinístico) de estos factores con
posibilidad de contribuir a la ocurrencia de fenómenos de
inestabilidad de pendiente, determinándose así la relación
entre las condiciones del terreno y la ocurrencia de los
deslizamientos. Con base en los resultados de estos
análisis, se hacen las consideraciones de las condiciones
bajo las cuales ocurre la falla de la pendiente.
124
UNESCO RAPCA
 Amenaza relativa / absoluta
• Otra división útil en las técnicas de estudios de amenazas por
inestabilidad de la pendiente es dada por Hartlen and Viberg
(1988) :

• (1) Amenaza relativa

– Las técnicas para estudios de amenaza relativa diferencian
la probabilidad de ocurrencia de movimientos de masa para
diferentes áreas en el mapa, sin dar valores exactos.
• (2) Amenaza absoluta
– Los mapas de amenaza absoluta muestran un valor
absoluto para la amenaza, tal como un factor ocurrencia o
una probabilidad de ocurrencia.

125
UNESCO RAPCA
 Métodos de análisis para amenaza por
deslizamientos

Otra división (Carrara, 1983; Hartlen and Viberg, 1988):

(1) Modelos de caja blanca (White box models),

Basados en modelos físicos (estabilidad de la pendiente y modelos
hidrológicos), también referidos como modelos determinísticos;
(2) Modelos de caja negra (Black box models),
No se basan en modelos físicos, sino en análisis estadístico;
(3) Modelos de caja gris (Grey box models),
Basados parcialmente en modelos físicos y parcialmente en modelos
estadísticos.

126
UNESCO RAPCA
4. Método estadístico para el mapeo
de amenaza por deslizamientos

Cees van Westen

Libro: Bonham-Carterm, capítulo

9, pp 302-333
 128
UNESCO RAPCA
 Método de información ponderada

Npix(Si)
Densclas Npix(Ni)
Wi = ln = ln
Densmap Npix(Si)
Npix(Ni)

Wi = ponderación dado a determinado parámetro de clase (ejemplo.

Tipo de roca)
Densclas = densidad de los deslizamientos dentro del parámetro de clase.
Densmap = densidad de los deslizamientos dentro de todo el mapa.
Npix(Si) = número de pixeles que contienen deslizamientos dentro un
determinado parámetro de clase.
Npix(Ni) = Número total de pixeles en un determinado parámetro de clase.
129
UNESCO RAPCA
 Step 1:
Densmap=Npmapact/Npmaptot
Step4:7:Aggregate SUM (npix). NoKey:
key.
2:
3:
6: Aggregate
Densclas=Npslopeact/Npsloptot
SUM(npix).
SUM (npixact. Key:
slopec
No Slopec
Npixact=iff(Activity="Active",npix,0)↵
Step 5: Aggregation SUM (Npixact) key
Total
Nr. ofnrpixels
Total of
nr.pixels
perin
with
pixels the landslides
class map
landslides
with perinclass
map

Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 Step 5 Step 6 Step 7

slope activity npix npixact npslopetot npslopact npmaptot npmapact densclas densmap
0 - 10 degrees Unknown 160964 0 168691 1659 437019 6887 0.009728 0.0158
0 - 10 degrees Stable 4006 0 168691 1659 437019 6887 0.009728 0.0158
0 - 10 degrees Dormant 2062 0 168691 1659 437019 6887 0.009728 0.0158
0 - 10 degrees Active 1659 1659 168691 1659 437019 6887 0.009728 0.0158
10 - 20 degrees Unknown 104195 0 110363 1283 437019 6887 0.011489 0.0158
10 - 20 degrees Stable 2524 0 110363 1283 437019 6887 0.011489 0.0158
10 - 20 degrees Dormant 2361 0 110363 1283 437019 6887 0.011489 0.0158
10 - 20 degrees Active 1283 1283 110363 1283 437019 6887 0.011489 0.0158
20 - 30 degrees Unknown 84406 0 90429 2028 437019 6887 0.021730 0.0158
20 - 30 degrees Stable 1242 0 90429 2028 437019 6887 0.021730 0.0158
20 - 30 degrees Dormant 2753 0 90429 2028 437019 6887 0.021730 0.0158
20 - 30 degrees
30 - 40 degrees
Active
Unknown
2028
41490
2028
0 Tabla cruzada (Crosstable)
90429
44987
2028
1320
437019
437019
6887
6887
0.021730
0.029875
0.0158
0.0158
30 - 40 degrees
30 - 40 degrees
Stable
Dormant
1030
1147
0
0
44987
44987
De los mapas
1320
1320
437019
437019
6887
6887
0.029875
0.029875
0.0158
0.0158
30 - 40 degrees Active 1320 1320 de pendiente y actividad
44987 1320 437019 6887 0.029875 0.0158
40 - 50 degrees Unknown 15085 0 16122 407 437019 6887 0.025245 0.0158
40 - 50 degrees Stable 252 0 16122 407 437019 6887 0.025245 0.0158
40 - 50 degrees Dormant 378 0 16122 407 437019 6887 0.025245 0.0158
40 - 50 degrees Active 407 407 16122 407 437019 6887 0.025245 0.0158
50 - 60 degrees Unknown 3791 0 4424 172 437019 6887 0.038879 0.0158
50 - 60 degrees Stable 336 0 4424 172 437019 6887 0.038879 0.0158
50 - 60 degrees Dormant 125 0 4424 172 437019 6887 0.038879 0.0158
50 - 60 degrees Active 172 172 4424 172 437019 6887 0.038879 0.0158
60 - 70 degrees Unknown 832 0 857 18 437019 6887 0.021004 0.0158
60 - 70 degrees Dormant 7 0 857 18 437019 6887 0.021004 0.0158
60 - 70 degrees Active 18 18 857 18 437019 6887 0.021004 0.0158
70 - 80 degrees Unknown 593 0 594 0 437019 6887 0.000000 0.0158
70 - 80 degrees Dormant 1 0 594 0 437019 6887 0.000000 0.0158 130
80 - 90 degrees Unknown 552 0 552 0 437019 6887 0.000000 0.0158
UNESCO RAPCA
 Cálculo de pesos

STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 STEP 7 STEP 8

slope npixact npslopetot npslopact npmaptot npmapact densclas densmap Weight

0 - 10 degrees 1659 168691 1659 437019 6887 0.009728 0.0158 -0.49

10 - 20 degrees 1283 110363 1283 437019 6887 0.011489 0.0158 -0.32
20 - 30 degrees 2028 90429 2028 437019 6887 0.021730 0.0158 0.32
30 - 40 degrees 1320 44987 1320 437019 6887 0.029875 0.0158 0.64
40 - 50 degrees 407 16122 407 437019 6887 0.025245 0.0158 0.47
50 - 60 degrees 172 4424 172 437019 6887 0.038879 0.0158 0.90
60 - 70 degrees 18 857 18 437019 6887 0.021004 0.0158 0.28
70 - 80 degrees 0 594 0 437019 6887 0.000000 0.0158 -9.67
80 - 90 degrees 0 552 0 437019 6887 0.000000 0.0158 -9.67

El calculo de la densidad se hace directamente en

la tabla de pendientes (Slope). El dato es
obtenido de la tabla cruzada (cross table) por
medio de la union de tabla y agregacion (Table
joining and aggregation) 131
UNESCO RAPCA
 Probabilidad
Considere que usted desea saber la probabilidad de que llueva
mañana..
Suponga que llueve 80 días al año.

Donde: P{Rain} = Probabilidad previa

Si usted tiene otra información, que afecte la

probabilidad de lluvia, la formula se transforma en:

donde: P{Rain*Time of year} = Probabilidad posterior

132
UNESCO RAPCA
 Probabilidad previa
• Considere que usted solo tiene el mapa de deslizamientos del
área, sin ningún otro dato adicional.
• Cómo contesta la pregunta: Cuál es la probabilidad de tener un
deslizamiento en el área?
• Si no hay información adicional, i.e. si usted no sabe si esta en
una unidad geológica con muchos deslizamientos, o en una
pendiente fuerte, se habla de la probabilidad previa (prior
probability).
Npix(Slide)
P Prior = P{S} = Npix(Total)
donde:
Pprior = P{S} Probabilidad condicional de tener un deslizamiento S
Npix(Slide) Numero de pixels con deslizamientos en el mapa
Npix(Total) Numero total de pixels en el mapa 133
UNESCO RAPCA
 Probabilidad Previa: ejemplo

Npix(Map) = 10000
Npix(S) = 200

Probabilidad previa = 200 / 10000 = 0.02

134
UNESCO RAPCA
 Probabilidad condicional
• Si se tiene más información disponible, además del mapa de
deslizamientos, se puede determinar la probabilidad de que
ocurra un deslizamiento, dado que se tenga una cierta unidad
geomorfológica, por ejemplo.
• Estos lo que se conoce como probabilidad condicional.
Considerando la relación entre un mapa de variable binaria (B)
con un mapa de deslizamientos (S).
P{S ∩B} Npix{S ∩B}
P{S|B} = =
P{B} Npix{B}
donde:
P{S|B} La probabilidad condicional de que ocurra un
deslizamiento, si usted esta en la unidad B.
Npix(Slide) Número de pixels con deslizamientos en el
mapa
Npix(Total) Número total de pixels en el mapa 135
UNESCO RAPCA
 Probabilidad condicional
• Cuál es el cambio de un deslizamiento
cuando usted sabe que esta en la unidad B:

S
136
UNESCO RAPCA
 Probabilidad condicional: ejemplo

Probabilidad
Condicional =
180 / 3600 = 0.05
Probabilidad previa =
200/10000= 0.02

Importancia de
saber que usted esta en B:
La probabilidad se
incrementa por dos

137
UNESCO RAPCA
 Probabilidad condicional: ejemplo

= 180/200 = 0.9

= 3600/10000 = 0.36

= 180/10000 = 0.018

Insertar en:

= 0.02 * 0.9/0.36 = 0.02 * 2.5 = 0.05

Posterior Previa Factor

Factor
138
UNESCO RAPCA
 Probabilidad condicional: ejemplo

Revisemos en la ausencia:

= 0.02 * 0.1/0.64
= 0.02 * 0.15625
= prior * factor
= 0.003125

= (10000 - 3600) / 10000 = 0.64 = 1 - P{B}

= (200 - 180) / 200 = 0.1 = 1 - P{B|S} = 1 - 0.90 139

UNESCO RAPCA
 Formulación de probabilidades

Probabilidad de que un evento ocurra

probabilidad =
Probablidad de que el evento no ocurra

P{tail} = 0.5
O{tail} = 0.5/(1-0.5) = 0.5/0.5 = 1

P{6} = 1/6 = 0.1666

O{tail} = 0.1666/(1-0.1666) = 0.1666/ 0.8333 = 0.2

140
UNESCO RAPCA
 Formulación de probabilidades

Dividido por:

Probabilidad Prob.
Posterior previa Factor o ración LS de idoneidad 141
UNESCO RAPCA
 Logit = logaritmo natural de probabilidades

Probabilidad Prob.
Posterior previa Factor o ración LS de idoneidad
Logaritmo natural

Pesos de evidencia: presencia de B

Factor: Relación de necesidad LN

Pesos de evidencia: ausencia de B

142
UNESCO RAPCA
 Ejemplo

B B
npix1 npix2
S 180 20 200
npix3 npix4
S 3420 6380 9800

3600 6400 10000

P{B|S} = 180/200 = 0.9

P{B|S} = (3600-180)/(10000-200) = 3420/9800 = 0.349
P{B|S} = (200-180)/(200) = 20/200 = 0.1
P{B|S} = (10000-3600-200+180)/(10000-200) = 6380/9800 = 0.6510

143
UNESCO RAPCA
 B B
Ejemplo npix1 npix2
S 180 20 200
npix3 npix4
+
= loge
P { Bi |S} S 3420 6380 9800
W i
P { Bi |S }
3600 6400 10000
- P { Bi|S}
W i = log e
P { Bi|S }

180
Npix 1
180 + 20 0.9
Npix1 + Npix 2 = Ln 2.578 = 0.9474
W i = log e
+
= =
Npix 3 3420 0.349
Npix 3 + Npix 4 3420 + 6380

Npix 2 20
180 + 20 0.1
Npix1 + Npix 2 = Ln 0.1536 = -1.87
W i = log e
-
= =
Npix 4 6380 0.651
Npix 3 + Npix 4 3420 + 6380
144
UNESCO RAPCA
 B B Npix 1 = nslclass
Npix 2 = nslide - nslclass
S npix1 npix2
Npix 3 = nclass - nslclass
npix3 npix4
S Npix 4 = nmap - nslide - nclass + nslclass

Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 Step 5

slope activity npix npixact nclass nslclass nmap nslide NPIX1 NPIX2 NPIX3 NPIX4
0 - 10 degrees Unknown 160964 0 168691 1659 437019 6887 1659 5228 167032 263100
0 - 10 degrees Stable 4006 0 168691 1659 437019 6887 1659 5228 167032 263100
0 - 10 degrees Dormant 2062 0 168691 1659 437019 6887 1659 5228 167032 263100
0 - 10 degrees Active 1659 1659 168691 1659 437019 6887 1659 5228 167032 263100
10 - 20 degrees Unknown 104195 0 110363 1283 437019 6887 1283 5604 109080 321052
10 - 20 degrees Stable 2524 0 110363 1283 437019 6887 1283 5604 109080 321052
10 - 20 degrees Dormant 2361 0 110363 1283 437019 6887 1283 5604 109080 321052
10 - 20 degrees Active 1283 Npix 1 = 1659
1283 110363 1283 437019 6887 1283 5604 109080 321052
20 - 30 degrees Unknown 84406 0 90429 2028 437019 6887 2028 4859 88401 341731
20 - 30 degrees
20 - 30 degrees
Stable
Dormant
1242
2753
Npix 2 = 6887 - 1659 = 5228
0
0
90429
90429
2028
2028
437019
437019
6887
6887
2028
2028
4859
4859
88401
88401
341731
341731
20 - 30 degrees
30 - 40 degrees
Active
Unknown
2028
41490
Npix 3 = 168691 - 1659 = 167032
2028
0
90429
44987
2028
1320
437019
437019
6887
6887
2028
1320
4859
5567
88401
43667
341731
386465
30 - 40 degrees
30 - 40 degrees
Stable
Dormant
1030
1147
Npix 4 = 437019 - 6887 - 168691 + 1659 = 263100
0
0
44987
44987
1320
1320
437019
437019
6887
6887
1320
1320
5567
5567
43667
43667
386465
386465
30 - 40 degrees
40 - 50 degrees
Active
Unknown
1320
15085
W+
1320
0
=log((npix1/(npix1+npix2))/(npix3/npix3+npix4))
44987
16122
1320
407
437019
437019
6887
6887
1320
407
5567
6480
43667
15715
386465
414417
40 - 50 degrees
40 - 50 degrees
Stable
Dormant
252
378
0
0
=log((npix1*(npix3+npix4)/((npix1+npix2)*npix3)
16122
16122
407
407
437019
437019
6887
6887
407
407
6480
6480
15715
15715
414417
414417
40 - 50 degrees
50 - 60 degrees
Active
Unknown
407
3791
W-
407
0
=log((npix2/(npix1+npix2))/(npix4/npix3+npix4))
16122
4424
407
172
437019
437019
6887
6887
407
172
6480
6715
15715
4252
414417
425880
50 - 60 degrees
50 - 60 degrees
Stable
Dormant
336
125
0
0
=log((npix2*(npix3+npix4)/((npix1+npix2)*npix4)
4424
4424
172
172
437019
437019
6887
6887
172
172
6715
6715
4252
4252
425880
425880
50 - 60 degrees Active 172 172 4424 172 437019 6887 172 6715 4252 425880
60 - 70 degrees Unknown 832 0 857 18 437019 6887 18 6869 839 429293
60 - 70 degrees Dormant 7 0 857 18 437019 6887 18 6869 839 429293
60 - 70 degrees Active 18 18 857 18 437019 6887 18 6869 839 429293
70 - 80 degrees Unknown 593 0 594 0 437019 6887 0 6887 594 429538
70 - 80 degrees Dormant 1 0 594 0 437019 6887 0 6887 594 429538
80 - 90 degrees Unknown 552 0 552 0 437019 6887 0 6887 552 429580

145
UNESCO RAPCA
 Qué significan estos pesos?
• Peso Positivo: • Peso Negativo:
• Que tan importante es la • Que tan importante es la
presencia del factor para ausencia del factor para
predecir los deslizamientos predecir los deslizamientos
W+ < 0 : la presencia del factor
contribuye a la ausencia del W+ < 0 : la ausencia del factor
deslizamiento contribuye a la ausencia del
W+ = 0 : el factor no es deslizamiento
relevante W+ = 0 : el factor no es
W+ > 0 : la presencia del factor relevante
contribuye a la presencia del W+ > 0 : la ausencia del factor
deslizamiento contribuye a la presencia del
P { Bi |S}
W +i = loge deslizameinto
P { Bi |S }

- P { Bi|S} 146
W i = log e
UNESCO RAPCA P { Bi|S }
 Factor de Contraste
• Cw= W+ - W-

El contraste C = W+ - W- es un buen parámetro de la

correlación entre el mapa de la variable y las ocurrencias de
deslizamientos.
El factor de contraste es 0 cuando: El patrón de deslizamientos
y el patrón del mapa de clase se sobreponen tan solo por la
cantidad atribuida al azar, positivo cuando existe una asociación
positiva entre los dos patrones y negativo cuando la asociación
entre los dos patrones es negativa.
147
UNESCO RAPCA
 Dos sets de datos

148
UNESCO RAPCA
 Combinando sets de datos

Para el cálculo de los pesos finales, se debe considerar lo siguiente:

−Usted utiliza el peso positivo cuando el factor esta presente.
−Usted utiliza el peso negativo cuando el patron esta ausente.
Class Wplus Wmin Wfinal
class1 +0.35 -0.38 +0.35+(+0.37-0.27+0.05) = 0.5
class2 -0.32 +0.37 -0.32+(-0.38-0.27+0.05) = -0.92
class3 +0.23 -0.27 +0.23+(-0.38+0.37+0.05) = 0.27
class4 -0.05 +0.05 -0.05+(-0.38+0.37-0.27) = -0.33

149
UNESCO RAPCA
 Scripts
Como automatizar un analisis con ILWIS:
Comandos y expresiones en la linea de
comandos,
Funciones definidas por el usuario.
Escritos (scripts)
– Un script es una lista de comandos y expresiones.
– Con la ayuda de un script, un analisis de SIG o
Sensoramiento remoto se puede desarrollar
automaticamente.
– Un script puede contener comandos y expresiones para
la creación y el calculo de objetos de datos, para el
manejo de objetos (ej. Copiar o borrar), y para el
despliegue de objetos de datos (Abrir y mostrar). Otros
scripts y otras aplicaciones de Windows pueden ser
llamadas (Ejecutadas) desde un script.
UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para mapas de pendientes
Rem ILWIS script for calculating slope maps
dem = MapInterpolContour(contour,cochabam)
1
dx = MapFilter(dem, dfdx)
2
dy = MapFilter(dem, dfdy)
3
slopeper = ((HYP(dx,dy)) / pixsize(dem)) * 100
4
slopedeg = RADDEG (ATAN ((HYP(dx, dy)) / pixsize(dem)))
5
calc slope*.*
6
open slopedeg
7
• Línea 1: Para usar la operación InterpolContour para crear un mapa de interpolación de altura a partir de
un mapa de segmentos de lineas de contorno o nivel. La expresión es:
dem = MapInterpolContour(contour, cochabam). Realice la interpolación de curvas de nivel en el
mapa de segmentos Contour, utilice la georeferencia'Cochabam', y guarde la salida en el mapa Dem.

• Línea 2: Para usar el filtro Dfdx en el mapa de curvas de nivel interpolado para calcular las diferencia de
altura en la dirección X. La expersión es:
dx= MapFilter(dem, dfdx). Filtrar el mapa Dem con el filtro Dfdx y guardar la salida en el mapa Dx.

• Línea 3: Para usar el filtroDfdy en el mapa de curvas de nivel interpolado para calcular el las diferencias de
altura en la dirección Y. La expresión es:
dy = MapFilter(dem, dfdy). Filtrar el mapa Dem con el filtro Dfdx y guardar la salida en el mapa Dy.

• Línea 4: Para calcular el mapa de pendiente a partir de Dx y Dy, la expresión para el Cálculo del Mapa es:
slopeper = ((HYP(dx,dy)) / pixsize(dem)) * 100.
HYP es una función interna MapCalc/TabCalc; Dx y Dy son los mapas de salida de la filtración;
pixsize(dem) cálcula el tamaño de pixel del mapa Dem, Slopeper el nombre del mapa de salida que
contiene el valor de la pendiente en porcentajes.

• Línea 5: Para convertir los valores en grados, se utiliza otra expresión de Cálculo de Mapas:
slopedeg = RADDEG(ATAN((HYP(dx,dy))/pixsize(dem)))
Funciones ATAN, HYP y RADDEG son funciones internas del tipo MapCalc/TabCalc.

UNESCO RAPCA
 Como sabe usted la sintaxis correcta de los
scripts?

• Utilice el menú y los cuadros de diálogo para una determinada expresión.

Llene todos los parámetros requeridos en el cuadro de diálogo, y presione
OK. En ese momento la expresión para esa operación se muestra en la
línea de comandos. Usted puede copiar la expresión resultante de la línea
de comandos al script. En cuadro de diálogo del editor de scripts y en la
línea de comandos usted puede utilizar las siguientes herramientas del
tablero:
CTRL+C Copiar la parte selecciona al clipboard.
CTRL+V Pegar los contendios del clipboard.

• El archivo log de ILWIS (ILWIS log file). ILWIS guarda un registro de

todolo usted realiza en el llamado log file. El log file de ILWIS es llamado
Ilwis.log, y puede ser encontrado en el directorio de inicio que usted ha
especificado para el program ILWIS. Normalemente este directorio será
c:\ilwis21\data, a menos de que usted lo cambie, por medio del ITEM de
PROPIEDADADES del Programa ILWIS en el Manejador de Programas
de Windows. El log file es un archivo ASCII que puede ser abierto con el
editor de texto. Usted puede copiar parte de las expresiones que estan
almacenadas en el log file al script.
UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF

UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF
1

rem ILWIS Script

// Script de ILWIS para la Modelación de Pesos de Evidencia

// es utilizado para explicaciones

// * es utilizado para acciones manuales

// CREACIÓN DE UN MAPA DE DE DISTRIBUCION DE DE DESLIZAMIENTOS

// Renumerar el mapa Slide con el atributo Activity
activit = MapAttribute(slide,activity)
calc activit.mpr
// Remover los valores indefinidos del mapa Activit
activity=iff(isundef(activit),"unknown",activit)
calc activity.mpr

UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF
2

// CRUZAR LOS MAPAS DE PARAMETROS CON EL MAPA DE

DESLIZAMIENTOS
// Cruzar el mapa Slope el mapa de deslizamientos Activity
actslope = TableCross(slope,activity)
calc actslope.tbt
// Cruzar el mapa Geol con el mapa de deslizamientos Activity
actgeol = TableCross(geol,activity)
calc actgeol.tbt
// Cruzar el mapa Geom con el mapa de deslizamientos Activity
actgeom = TableCross(geom,activity)
calc actgeom.tbt

UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF
3
// CÁLCULO DE DENSIDADES DE DE DESLIZAMIENTOS
// Cálculo de los valores de densidad para el mapa de pendientes.
// PASO 1 Crear una columna en la cual solo se indiquen el número de pixels
// de los deslizamientos activos.
tabcalc actslope Npixact=iff(activity="Active",npix,0)
// PASO 2 Calcular el número total de pixels para cada clase de pendientes.
tabcalc actslope Nclass = ColumnAggregateSum(NPix,slope)
// PASO 3 Clacular el número de pixels con deslizamientos activos en cada
// clase
tabcalc actslope Nslclass = ColumnAggregateSum(Npixact,slope)
// PASO 4 Calcular el número total de pixels en el mapa.
tabcalc actslope Nmap = ColumnAggregateSum(NPix)
// PASO 5 Calcular el número total de pixels con deslizamientos en el mapa
tabcalc actslope Nslide = ColumnAggregateSum(Npixact)

UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF
4
// CALCULO DE PESOS
B B
// Cálculo de pesos para el mapa de Pendientes
// PASO 1 Crear la columna npix1 S npix1 npix2

tabcalc actslope Npix1 = nslclass npix3 npix4

// PASO 2 Crear la columna npix2
tabcalc actslope npix2 = nslide - nslclass
// PASO 3 Crear la columna npix3
tabcalc actslope Npix3 = nclass - nslclass
// PASO 4 Crear la columna npix4
tabcalc actslope Npix4 = nmap-nslide-nclass+nslclass
// PASO 5 Calcular los pesos positivos
tabcalc actslope wplus = ln((npix1/(npix1+npix2))/(npix3/(npix3+npix4))
// PASO 6 Calcular los pesos negativos
tabcalc actslope wmin = ln((npix2/(npix1+npix2))/(npix4/(npix3+npix4))

UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF
5
// GENERACION DE UN MAPA PONDERADO
// Cálculo de del mapa ponderado para el mapa de pendiente
// PASO 1 Traer Wplus a la tabla de atributos
tabcalc slope wplus = ColumnJoinMax(actslope,actslope.wplus,actslope.slope)
// PASO 2 Traer Wmin a la tabla de atributos
tabcalc slope wmin = ColumnJoinMax(actslope,actslope.wmin,actslope.slope)
// PASO 3 Calcular el total Wmin
tabcalc actslope wmintot = ColumnAggregateSum(Wmin,,1)
// PASO 4 Calcular el peso final
tabcalc actslope wfinal = wplus+Wmintot-wmin
// PASO 5 Calcular el factor de contraste
tabcalc actslope c = wplus+(wmin*-1)
// PASO 6 Generar el mapa de atributo con el peso final
wslope{vr=-10:10:0.0001} = MapAttribute(slope,Wfinal)
calc wslope.mpr

UNESCO RAPCA
 Utilizando parámetros en un script
rem ILWIS Script for calculating landslide density for different maps
1 s%1 = TableCross(%1,slide)
2 calc s%1.tbt
3 Tabcalc %1 areaclass {dom=value; vr= 0 : 100000000000 : 1} = ColumnJoinSum (s%1.tbt,Area,%1,1)
4 Tabcalc s%1 areasl {dom=value; vr= 0 : 100000000000 : 1 } = iff(slide="landslide", area , 0)
5 Tabcalc %1 areaslide {dom=value; vr=0 : 100000000000 : 1} = ColumnJoinSum (s%1.tbt,areasl,%1,1)
6 Tabcalc %1 density {dom=perc} = 100* areaslide/areaclass
7 calc s%1.tbt
8 calc %1.tbt

• En la línea 1 un mapa raster, indicado con el parámetro %1, se cruza con el mapa Slide. El
resultado es almacenado en la cross table con el nombre s+el nombre del mapa raster de
entrada. Así, si por ejemplo, se utiliza el mapa Landuse, la cross table se llamará Slanduse.
En esta línea solo se define la cross table s%1, pero aún no se calcula aún.
• En la linea 2 la cross table es calculada.
• En la línea 3 se define el área total para cada item del dominio en el mapa raster %1, utilizando
la función de agregación en la columna Area de la cross table. La agregación es hecha después
de agrupar los datos en la tabla de acuerdo a los itmes del dominio %1. Observe que el resultado
de la f´´ormula no esta escrtio en la cross table s%1, pero sí en la tabla de atributos relacionada
al mapa.
• En la línea 4 se define la nueva columna Areasl, en la cual los registros de la cross table que
tienen una combinación entre los items del dominio del mapa raster y la unidad “landslide”
en el mapa slide, son asignados a la columna Area . La combinación de los itmes del dominio y
la unidad “no landslide” recibirá un valor 0. Esto es hecho de manera que en la próxima
línea se pueda saber el área de deslizamientos dentro de cada item del dominio. Observe que el
resultado de esta fórmula es escrito en la cross table.

UNESCO RAPCA
 Utilizando parámetros en un script
rem ILWIS Script for calculating landslide density for different maps
1 s%1 = TableCross(%1,slide)
2 calc s%1.tbt
3 Tabcalc %1 areaclass {dom=value; vr= 0 : 100000000000 : 1} = ColumnJoinSum (s%1.tbt,Area,%1,1)
4 Tabcalc s%1 areasl {dom=value; vr= 0 : 100000000000 : 1 } = iff(slide="landslide", area , 0)
5 Tabcalc %1 areaslide {dom=value; vr=0 : 100000000000 : 1} = ColumnJoinSum (s%1.tbt,areasl,%1,1)
6 Tabcalc %1 density {dom=perc} = 100* areaslide/areaclass
7 calc s%1.tbt
8 calc %1.tbt

• En la línea 5 se define el área de cada item del dominio en el mapa raster que es
ocupado por deslizamientos, utilizando la función de agregacción Sum en la columna
Areasl en la Cross Table. La agregación se hace después de agrupar los datos en la
tabla de acuerdo a los items del dominio %1. Observe que el resultado de la fórmula
no se escribe en la cross table s%1, pero si en la tabla de atributos relacionado con el
mapa.
• En la línea 6 la densidad de los deslizamientos es calculada en la tabla de atributos
%1, por medio de la división entre el área ocupada por deslizamientos en cada clase
y el área total de la clase, y multiplicándola por 100. El resultado estará en
porcentaje. Es por ello que se selecciona el dominio Perc para la columna de salida.
• En la línea 7, la cross tables calcula de forma que la expresión en la línea 5 se
guadada como valores.
• En la línea 8 la tabla de atributos es calculada de forma que las expresiones en las
líneas 3, 5 y 6 se guarden como valores.

UNESCO RAPCA
 Ejemplo de un script para modelación WOF

// CRUZANDO LOS MAPAS DE PARAMETROS CON EL MAPA DE

// DESLIZAMIENTOS
// Cruzar el mapa Slope con el mapa de deslizamientos Activity
act%1 = TableCross(%1,activity)
calc act%1.tbt
// Cruzar el mapa Geol con el mapa de deslizamientos Activity
act%2 = TableCross(%2,activity)
calc act%2.tbt
// Cruzar el mapa Geom con el mapa de deslizamientos Activity
act%3= TableCross(%3,activity)
calc act%3.tbt

Usted puede correr el script escribiendo en la línea de comandos:

run weight slope geol geom

UNESCO RAPCA
 Corriendo un script desde otro script

rem ILWIS Script for the input for the script density
1 run weight geology
2 run weight slopecl
3 run weight catchmen

Es posible correr un script desde otro script si se incluye la expresión:

Run scriptname parameter.
En este ejemplo se puede hacer otro script, que sirva como insumo para el
script de densidades que ya se vió. De esta forma el script de densidades
puede ser calculado para diferentes mapas.
• En la línea 1 el sript Density se ejecuta con el mapa Geology como
parámetro.
• En la línea 2 el script Density se ejecuta con el mapa Slopecl como
parámetro, Etc.
UNESCO RAPCA
 Validación del Cruce 1
• Una vez se ha hecho el mapa de amenaza,
se quiere saber:
• Qué tan bueno es?
• Como validar el cruce?

Low hazard
Moderate hazard

High hazard 163

UNESCO RAPCA
 Validación del cruce 2
• Combinarlo con el mapa de evidencia original.
• Se están prediciendo los elementos a ellos mismos?
• Qué tan bien está trabajando el modelo?
Como sea:
Esta no es una predicción
Razonamiento circular!!

Low hazard
Moderate hazard

High hazard 164

UNESCO RAPCA
 Procedimiento en ILWIS para la validación del
cruce
• Crear el domino “classes”
Abrir el histograma del mapa de pesos
Calcular: inverse = 100-Npcumpct
Calcular: classes = CLFY(inverse,classes)
classes.mini1 = ColumnJoinMax(weight.his,value,classes,1)

Crear un nuevo domino de Grupo de Clases con estos

límites.

Utilizar la operación SLICING operation con este

dominio en el mapa de pesos

165
UNESCO RAPCA
 Procedimiento en ILWIS para la validación del
cruce
• Cruzar el mapa de pesos reclasificado con el mapa de deslizamientos
En la cross table calcular: Npixact = iff(activity=“Active”,npix,0)
class1.nslclass = ColumnJoinSum(claact.tbt,Npixact,class1,1)
nslide = ColumnAggregateSum(nslclass,,1)
percent=100*nslclass/nslide
cumpercent = cum(percent)

Crear la columna reorder e

indicar los valores máximos de
las clases
reorder2 = 100-cumpercent

166
UNESCO RAPCA
 Tasa de Exito
Plotear las columnas:
Eje X : porcentaje del mapa de pesos (ordenado de alto a bajo)
Eje Y: porcentaje de deslizamientos
Porcentaje de todos los deslizamientos

70 por ciento de todos los

deslizamientos está localizado en el 10
% del mapa con los mayores valores
de predicción

Porcentaje del mapa de pesos ordenado de mayor a menor

167
UNESCO RAPCA
 Tasa de Predicción
La tasa de éxito es solo para chequear que tan buena es la predicción para
explicar la evidencia a partir de la cual fue hecha.
Para ejemplos espaciales temporales: es posible hacer la predicción
utilizando datos de un período previo

Y calcular el poder de la predicción utilizando datos de un período más

reciente…Tasa de Predicción.

168
UNESCO RAPCA
 Tasa de Predicción
Porcentaje de todos los deslizamientos

70 por ciento de todos los nuevos

deslizamientos esta localizado en el
30% del mapa con mayores valores de
predicción

Porcentaje del mapa de pesos ordenado de mayor a menor

Tasa de éxito: Que tan bien el modelo se ejecuta
Tasa de predicción: Que tan bien el model predice
169
UNESCO RAPCA
 Otros métodos de validación
Si no se dispone de datos de evidencia multi-temporales
Por ejemplo: Inventario de deslizamientos.
Dividir el mismo inventario en 2: set de entrenamiento y set de prueba.

Método del “Tablero de ajedrez”

Dividir el área en dos de acuerdo al campo blanco\negro del tablero
Utilizar un set como de entrenamiento y el otro como datos de prueba

Método de selección aleatoria

Dividir el set de la evidencia en dos aleatoriamente (ej. utilizando la
función aleatoria en tabla).
Utilizar un set como de entrenamiento y otro como de datos de prueba

170
UNESCO RAPCA
 Independencia condicional
El problema más importante con los métodos estadísticos
bivariados es la independencia condicional:

P( B 1 ∩ B 2 | S) = P( B 1 | S) P( B 2 | S)

N( B 1 ∩ S) N( B 2 ∩ S)
N( B 1 ∩ B 2 ∩ S) =
N(S)

Izquierda: observado.
Derecha: predicho
Si hay independencia condicional : esperado = observado.

171
UNESCO RAPCA
 Independencia condicional: ejemplo

126 14 140
54 6 60
180 20 200

180 * 140
N( B 1 ∩ S) N( B 2 ∩ S)
N( B 1 ∩ B 2 ∩ S) =
N(S) 172
UNESCO RAPCA 200
 Chequeo de la Independencia condicional:
Método de Chi cuadrado
Npixexp

54
126
6
14

• La frecuencia esperada de
deslizamientos puede ser calculada
ahora:

• Npixexp:=(NpixB1*NpixB2)/NpixS

• Después de ese chequeo de sí los

mapas tienen independencia
condicional se hace con la fórmula:

173
UNESCO RAPCA
 Chequeo de la Independencia condicional:
Método de Chi cuadrado
Npixexp

54
126
6
14

= (( 50-54)2/54)+ ((130-126)2/126)+ ((10-6)2/6)+((10-14)2/14

= 0.296 + 0.001 + 2.67 + 1.142 = 4.110
Comparar con valores de las tablas para 2 con un grado de libertad. Estas son para varios
niveles de probabilidad
Los grados de libertad pueden ser definidos como el número de observaciones en la muestra,
menos el número de parámetros estimados de la muestra. En este caso 2-1=1.

Conclusión: Rechazado??.. No hay independencia

condicional? 174
UNESCO RAPCA
 Independencia Condicional
Casi todos los mapas que son importantes para la
ocurrencia de deslizamientos son
condicionalmente dependientes.
• Por ejemplo, es importante saber que usted está en una pendiente fuerte, cuando usted
está en esquistos. La probabilidad de tener deslizamientos cuando se tiene tanto esquistos
como altas pendientes, es mucho más grande que la multiplicación de las dos probabilidades
condicionales.

• Uno de los efectos más importantes de los mapas condicionalmente

dependientes en el análisis es que la probabilidad posterior es mucho más
grande que la real.

• Desde luego que es inevitable trabajar con mapas condicionalmente

dependientes, la prueba de la independencia condicional no tiene mucho
sentido.

• Los valores de probablidad resultantes deberán ser utilizados tan solo

como una indicación general de la susceptibilidad a los movimientos de
masa y no como valores de probabilidad. 175
UNESCO RAPCA
 El Aspecto Tiempo

Otro problema: El Aspecto Tiempo

• El mapa de amenza está limitado al período para el cual el mapa

de movimientos de masa es válido.

• Sin embargo, la ocurrencia de nuevos deslizamientos puede no

seguir la predicción, debido a los factores de disparo no han sido
tomados en cuenta en el análisis.

176
UNESCO RAPCA
 5. Análisis Determinístico para el mapeo de
Amenaza por Deslizamientos.
Estudio de caso: Manizales, Colombia

Cees van Westen

International Institute
for Aerospace Survey and Earth
Sciences
(ITC), Enschede, The
Netherlands.
E-mail: westen@itc.nl

177
UNESCO RAPCA
 Objetivos
• En este ejercicio, un modelo simple de la estabilidad de la
pendiente (el modelo pendiente infinita) sera utilizado para
calcular mapas de un factor de seguridad para diferentes
condiciones.

• El efecto del agua del suelo y la aceleración sísmica es

evaluada por medio de la utilización de mapas de entrada
de estos factores, para diferentes períodos de retorno tanto
de la lluvia (relacionada con el nivel de agua del suelo),
como de los terremotos (relacionados con la aceleración
sísmica).

• En ILWIS, el modelo es representado por una función

definida por el usuario. Se calcula diferentes escenarios
por medio del cambio de las variables en esta función. El
modelo es aplicado a un conjunto de datos de la ciudad de
Manizales, en Colombia central. 178
UNESCO RAPCA
 Esfuerzo o Stress de corte

Fuerza de corte= W sin β / A

Fuerza de corte (Mohr-Coulomb criterion)
s = c + σ tan φ
σ = stress normal = W cos β / A
c = cohesion (KPa)
φ = ángulo interno de fricción (grados)

φ y c son propiedades geo-técnicas, que son medidas en el laboratorio

utilizando pruebas triaxiles o pruebas de cajas de corte (shearbox).
179
UNESCO RAPCA
 Factor de Seguridad
El grado de amenaza en la pendiente puede ser expresado por el
Factor de Seguridad (F), que es la relación que entre las fuerzas
que hacen que “falle” la pendiente y las fuerzas que la previenen
de esto.

• F < 1 condiciones de pendiente inestables,

• F = 1 pendiente a punto de fallar
• F > 1 condiciones pendiente estable

180
UNESCO RAPCA
 Pendiente infinita
Pendiente Infinita:
• Condiciones en la parte más alta y baja de la pendiente son
ignoradas.
• La fuerzas resultantes de la izquierda y derecha son iguales.
Peso del Bloque (Weight of the block):

γ = unidad de peso del suelo (N/m3).

Componente de corte del peso:

Componente Normal del peso:

181
UNESCO RAPCA
 Pendiente Infinita
Stress = Fuerza / area
Componente de corte del peso: Stress de corte

Componente Normal del peso: Stress Normal:

Factor de Seguridad:

182
UNESCO RAPCA
 Pendiente Infinita & presión de agua
Altura de la tabla de agua sobre
la superficie de corte

Peso del Agua:

Componente Normal del peso de agua:

Presión de poros en JK:

Factor de seguridad incluyendo la presión de poros:

183
UNESCO RAPCA
 184
UNESCO RAPCA
 185
UNESCO RAPCA
 Estudio de Caso: Manizales

186
UNESCO RAPCA
 Manizales en vista 3D

187
UNESCO RAPCA
 Crecimiento de la ciudad, Manizales

188
UNESCO RAPCA
 Tipos de movimiento de masas

189
UNESCO RAPCA
 Actividad de deslizamientos

190
UNESCO RAPCA
 Materiales superficiales

191
UNESCO RAPCA
 Datos de entrada

c’ = effective cohesion (Pa= N/m2). 10000

γ = unit weight of soil (N/m3). variable Gamma
m = zw/z (dimensionless). variable m
γw = unit weight of water (N/m3). 10000
z = depth of failure surface below the surface (m). map ASHT
zw = height of watertable above failure surface (m).
β = slope surface inclination (°). map SLOPE
ϕ'= effective angle of shearing resistance (°). 30°, thus tan ϕ'= 0.58

192
UNESCO RAPCA
 Información de la pendiente
• Las funciones cálculo de mapas de ILWIS (Mapcalc
functions) trabajan con radianes y no con grados
e.g. 360 degrees = 2 * π radials = 2 * 3.14 = 6.3832

• Con algunos cálculos del Mapcalc en donde se utilizarán

las funciones propias de ILWIS de: DEGRAD( ), SIN( ),
COS( ), and SQ( ); se deben preparar algunos mapas que
serán utilizados frecuentemente en esta aplicación
• mapa SI, seno de la pendiente
• mapa CO, coseno de la pendiente
• mapa CO2, coseno cuadrado de la pendiente

193
UNESCO RAPCA
 Mapas mostrando la relación Z/Zw (m) para
diferentes períodos de retorno

Durante dos Una vez al año:

meses al año (seco): Gamma=14000,
Gamma=14000, m=M1
m=M016

Una vez cada 20 años: Una vez en 50 años:

Gamma=14000, m=M20 Gamma=14000, m=M50
194
UNESCO RAPCA
 Función definida por el usuario

• La formula del factor de seguridad que se presenta arriba

sera transformada en una función definida por el usuario
FS. Esta función ya contiene los parámetros concedes
(mapas ASHT, SI, CO, CO2 y las constants concedes) pero
también contiene las variables Gamma y m.
• La función puede ser aplicada fácilmente para varias
alturas de tablas de agua (zw), por medio del llenado de las
variables Gamma y m. Como resultado se obtendrán un
determinado número de mapas del Factor de Seguridad,
para alturas específicas de tablas de agua.
• La función FS se lee:
(10000+((Gamma-m*10000)*ASHT*CO2*0.58)) /
(Gamma*ASHT*SI*CO)
195
UNESCO RAPCA
 Escenarios
(10000+((Gamma-m*10000)*ASHT*CO2*0.58)) / (Gamma*ASHT*SI*CO)

• Para el escenario seco, Gamma = 11000, y sin agua zw=0 y

por lo tanto también m=0.
Para obtener el mapa con el Factor de Seguridad para el escenario
seco (FSDRY), la función FS se aplican los parámetros 11000 and
0.
FDRY = FS(11000,0)
• Para el escenario saturado, Gamma = 16000, y cuando todo el suelo
sobre la superficie de falla esta saturado con agua, zw=z por lo
que m=1.
Un mapa con el Factor de Seguridad para el escenario saturado
(FSAT) es calculado utilizando la función FS con los parámetros
16000 y 1. FSAT = FS(16000,1)
• Subsecuentemente, la función FS es aplicada repetidamente en la
línea de comandos y los mapas del Factor de Seguridad son
calculados para un determinado número de escenarios con
diferentes alturas de la tabla de agua. Para cada escenario, se
provee un valor para Gamma y los valores para m se encuentran
en un determinado número de mapas de agua subterránea (M016,
M1, M20, M50). 196
UNESCO RAPCA
 Resultados

• Los Factores de Seguridad son

calculados para cada escenario
• También la aceleración de un
terremoto se puede incorporar
197
UNESCO RAPCA