Trabajo Final Cimentaciones

TRABAJO FINAL DE CIMENTACIONES
SEGUNDO ARLEY MONTERO VARGAS

ANDRES FELIPE LUGO
EDWAR FELIPE SILVA ANGARITA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
NEIVA - HUILA
2020
ÍNDICE
RESUMEN………………………………………………………………………………1
INTRODUCCION ................................................................................................. 2
OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 3
OBJETIVOS ESPECIFICOS ............................................................................... 3
MARCO TEORICO .............................................................................................. 4
PROCEDIMIENTO……………………………………………………………………29
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS ................................................ 170
CONCLUSIONES ............................................................................................ 171
REFERENCIACIÓN BIBLIOGRÁFICA ............................................................... 172
RESUMEN
Con el presente informe, nos dimos a la tarea de afrontar las condiciones y análisis
de los respectivos datos que tenemos que considerar para la construcción de una
cimentación, esto en base a diferentes cuestionamientos, para llevar a cabo la
manera correcta de comprender el tipo de estructura que necesitamos y saber
manejar los métodos y herramientas virtuales para la construcción de la misma. En
esta investigación se tomaron como punto de partida los métodos vistos en clase,
tomando también aportes de sitios web para dudas y aclaraciones.
El cuestionamiento de nuestra investigación se dio a ser solucionado, teniendo en

cuenta el manejo de recursos que tuvimos a disposición y fomentar los mecanismos
de cómo se debe llegar a la solución.
1
INTRODUCCIÓN
La cimentación es la parte de la estructura que permite la transmisión de las cargas

que actúan, hacia el suelo o hacia la roca subyacente. Cuando los suelos reciben
las cargas de la estructura, se comprimen en mayor o en menor grado, y producen
asentamientos de los diferentes elementos de la cimentación y por consiguiente de
toda la estructura. Durante el diseño se deben controlar tanto los asentamientos
absolutos como los asentamientos diferenciales. El suelo constituye el material de
ingeniería más heterogéneo y más impredecible en su comportamiento, es por ello
que los coeficientes de seguridad que suelen utilizarse son al menos de 3 con
relación a la resistencia. La presencia de diferentes tipos de suelos y de distintos
tipos de estructuras da lugar a la existencia de distintos tipos de cimentaciones.
Para tener en cuenta que entoda estructura civil es esencial ejecutar un estudio de
las características y propiedades geo mecánicas del suelo
afectado concisamente por el proyecto, ya que, conforme a la conducta de estos,
se pueden conferir soluciones técnicas en términos de recursos económicos y
seguridad. Debemos obtener el mejoramiento de la capacidad sismoresistente de
la estructura, garantizando una conducta adecuada en términos de
la estabilidad del terreno y control de deformaciones, para ello, se
deben tener presente los propósitos de una cimentación como
lo son: ser suficientemente resistentes para no romper por cortante,
deben soportar esfuerzos de flexión que produce
el terreno e igualmente deben soportar las agresiones
del mismo (movimientos, agua preexistente y/o presiones)
2
OBJETIVOS
General
• Describir e identificar los principales problemas en la construcción de las

cimentaciones y patologías más conocidas en las mismas, demostrar una
composición justificada en términos de fundación para certificar la
buena conducta de la estructura frente a las propiedades y características
geo mecánicas del fondo proporcionado y más aún tener un conocimiento
más profundo sobre las cimentaciones.
Específicos
• Dimensionar zapatas para cada apoyo según las cargas transmitidas por las
columnas y las condiciones del suelo.
• Evaluar una alternativa de cimentación para las cargas propuestas y evaluar
sus respectivos asentamientos.
• Determinar la capacidad admisible y los asentamientos del suelo de
fundación.
• Realizar los respectivos cálculos para realizar las losas de cimentación,
analizar los datos obtenidos, en condiciones reales, a partir de conocimientos
teóricos.
• Realizar y describir experiencias, con el fin de que adquiera un dominio en el
manejo de conceptos.
• Proponer una cimentación profunda como alternativa de diseño y encontrar
sus asentamientos diferenciales
3
MARCO TEÓRICO
La cimentación es la parte estructural del edificio, encargada de transmitir las cargas
uniformemente en el terreno sobre el que se encuentra construido. No se encuentra
todo a la misma profundidad por lo que eso influye en la decisión de la elección de
la cimentación adecuada. La cimentación es necesaria en cualquier construcción,
aun en el caso de que estas se hagan por partes. Para la cimentación se recomienda
el uso de piedra brasa o similar, que sea maciza, evitándose el uso de la porosa o
quebradiza; no debe emplearse la piedra bola o de rio, debido a que para su juntado
requiere mayor cantidad de mortero, lo que ocasiona un mayor costo así como una
menor resistencia.
Estabilidad: es la capacidad que tienen los cuerpos de mantenerse en equilibrio ante

la aplicación de cargas externas. Es la seguridad de una masa de tierra contra la
falla o movimiento.
Falla: es un deslizamiento o una discontinuidad que se forma por el movimiento del

suelo cuando pierde su estabilidad.
Consideraciones especiales
Las indicaciones a continuación pretenden ser una guía rápida para la selección del
tipo de cimentación recomendable para cada terreno, sin olvidar que su selección
se realizara conformes a las características del suelo y a la magnitud de las cargas.
• En suelos rocosos deben usarse zapatas aisladas.

• En suelos arenosos deben usarse losas de cimentación.
• En suelos arcillosos deben usarse zapatas corridas, losas de cimentación,
cajones de cimentación y pilotes de fricción.
• El área de contacto entre superestructura y suelo es continua.
• La carga esta uniformemente repartida en toda el área.
4
• Tanto la cimentación como el suelo son flexibles.
• Debido a la flexibilidad que supone tiene la superestructura, se considera que
el suelo reciba las mismas cargas de intensidad y distribución que estas le
trasmite.
Se recomienda verificar los esfuerzos producidos por:
• Movimientos verticales del suelo.
• Flotación.
• Falla local del terreno.
• Descarga de presión por excavación en algunas de las colindancias.
• Consolidación regional del suelo.
• Empujes laterales de rellenos mal compactados.
• Como producto de sí misma al modificar las situaciones preexistentes.
Patologías comunes en cimentaciones
Causas de las patologías en cimentaciones:
1. Fallas del suelo:
• Fallos generales del suelo.
• Fallos locales del suelo.
2. Fallas de excavación:
• Fallos de taludes.
• Fallos inducidos por los edificios colindantes.
3. Fallas de las estructuras de contención:
• Fallas en muros.
• Fallas en pantallas.
5
• Control del agua.
4. Fallos de las cimentaciones:
• Asentamientos.
• Otros factores.
CAPACIDAD PORTANTE
En cimentaciones se denomina capacidad portante a la facultad del terreno para
soportar las cargas aplicadas sobre él. Técnicamente la capacidad portante es la
máxima presión media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se
produzcan un fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.
Por tanto la capacidad portante admisible debe estar basada en uno de los
siguientes criterios funcionales Si
la función del terreno de cimentación es soportar una
determinada tensión independientemente de la deformación la capacidad portante
se denominará carga de hundimiento. Si lo que se busca es un equilibrio entre
la tensión aplicada al terreno y la deformación sufrida por éste deberá calcularse
la capacidad portante a partir de criterios de asiento admisible. De manera análoga
la expresión capacidad portante se utiliza en las demás ramas de
la ingeniería para referir a la capacidad de una estructura para soportar las cargas
aplicadas sobre la misma.
Los cimientos constituyen los subsistemas de cualquier edificación que transmiten
directamente las cargas de esta hacia el suelo o terreno; su función es distribuir las
cargas del edificio, dispersándolas en el suelo adyacente, de modo que éste y los
6
materiales que los sostienen tengan suficiente fuerza y rigidez para soportarlas sin
sufrir deformaciones excesivas. Debido a las interacciones de suelos y cimientos,
las características del suelo o el terrenos sobre los que se construye influyen de
modo determinante en la selección del tipo y tamaño de los cimientos usados; estos
últimos a su vez, afectan significativamente el diseño de la superestructura el tiempo
de construcción del edificio y, en consecuencia, los costos de la obra.
Tipos de fallas de los suelos

Los suelos fallan por cortante, Se han clasificado tres tipos de falla de los suelos,
debajo de las cimentaciones:
• falla por cortante general: es súbita y catastrófica, es característico de las
arenas compactas, el suelo se hincha a ambos lados de la cimentación,
Ilustración 1, falla por corte genera (Das, 2013)
• falla por cortante local es un caso intermedio entre los casos a y c, se produce
hinchamiento y asentamiento del suelo, se forma una cuña debajo de la
cimentación como en el caso a, pero las superficies de la falla no son
completas.
7
Ilustración 2, falla por corte local, (Das, 2013)
• falla por punzonamiento: se produce movimiento vertical de la cimentación,
mediante la compresión del suelo debajo de ella, la rotura del suelo se
produce por cortante alrededor de la cimentación, la superficie del suelo en
torno al cimiento casi no se altera, por lo que no se observan movimientos
previos a la rotura.
Ilustración 3, falla por punzonamiento, (Das, 2013)
METODOLOGIA APLICADA
Método de Hasen
El ingeniero danés J, Brinch Hansen obtuvo una fórmula con respeto a la
generalización que incluye casos particulares la fórmula de Terzaghi y la fórmula
de Skempton, Esta fórmula incluye además de los efectos de forma, profundidad y
los factores de inclinación de la carga considerados elementalmente por Skempton,
8
usando una fórmula de mayor rango de aplicabilidad, La expresión Brinch-Hansen
(1961) es:
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 = 𝑐𝑐𝑁𝑁𝐶𝐶 𝑆𝑆𝐶𝐶 𝑑𝑑𝐶𝐶 𝑖𝑖𝐶𝐶 𝑔𝑔𝐶𝐶 𝑏𝑏𝐶𝐶 + 𝑞𝑞�𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑆𝑆𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞 𝑖𝑖𝑞𝑞 𝑔𝑔𝑞𝑞 𝑏𝑏𝑞𝑞 + 0,5γ𝐵𝐵` 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑆𝑆𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾 𝑖𝑖𝛾𝛾 𝑔𝑔𝛾𝛾 𝑏𝑏𝛾𝛾
Donde
q ult = capacidad ultima
c = cohesión del terreno
𝑞𝑞� = sobrecarga sobre el terreno adyacente a la cimentación,
𝛾𝛾 = peso específico efectivo del terreno,
B` = Base
N c ; N q ; N γ = coeficientes
S c ; S q ; S γ = Factor de forma
d c ; d q ; d γ = Factor de profundidad
i c ; i q ; i γ = Factores de inclinación de la carga
g c ; g q ; g γ = Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud)
b c ; b q ; b γ = Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones
superficiales o profundas; sin embargo, el mismo autor introdujo algunos
coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la cimentación;
sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con
la profundidad.
Para valores de D/B≤1
𝐷𝐷
𝑑𝑑𝐶𝐶 = 1 + 0,4
𝐵𝐵
𝐷𝐷
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 1 + 2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ϕ(1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 ϕ)2
𝐵𝐵
9
Para valores de D/B>1
𝐷𝐷
𝑑𝑑𝐶𝐶 = 1 + 0,4 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡−1
𝐵𝐵
𝐷𝐷
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 1 + 2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ϕ(1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 ϕ)2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡−1
𝐵𝐵
En el caso ϕ = 0
* Calculada es 0,39
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando ϕ=0,
 coeficientes de N
 Factor de forma:
 Factor de profundidad:
10
 Factores de inclinación de la carga
 Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):
 Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)
11
Método de Meyerhof 1963
Carga vertical
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 = 𝑐𝑐𝑁𝑁𝐶𝐶 𝑆𝑆𝐶𝐶 𝑑𝑑𝐶𝐶 + 𝑞𝑞�𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑆𝑆𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞 + 0,5𝛾𝛾𝐵𝐵` 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑆𝑆𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾
Carga inclinada
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 = 𝐶𝐶𝑁𝑁𝐶𝐶 𝑑𝑑𝐶𝐶 𝑖𝑖𝐶𝐶 + 𝑞𝑞�𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞 𝑖𝑖𝑞𝑞 + 0,5𝛾𝛾𝐵𝐵` 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾 𝑖𝑖𝛾𝛾
Coeficientes N
Demás factores
Tabla 1.Factores Meyerhof
12
Ecuaciones de capacidad de carga para el nivel freático
Se han desarrollado algunas ecuaciones para determinar la capacidad última de
carga y se basan en el supuesto de que el nivel freático se encuentra muy por debajo
de la cimentación, Sin embargo, si la capa freática está cerca de ella, son necesarias
algunas modificaciones de la ecuación de capacidad de carga, dependiendo de la
ubicación del nivel.
Ilustración 4, Modificación de las ecuaciones de capacidad de carga para el nivel
freático,
Caso I: Si el nivel freático se encuentra de manera que 0 ≤ D 1 ≤ D f , el factor
q (sobrecarga efectiva) en las ecuaciones de capacidad de carga
toma la forma:
𝑞𝑞 = 𝐷𝐷1 𝛾𝛾𝑚𝑚 + 𝐷𝐷2 (𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 𝛾𝛾𝑤𝑤 )

Donde
13
𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝛾𝛾𝑤𝑤 = 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎
Caso II: Para un nivel freático localizado tal que 0 ≤ d ≤ B,
𝑞𝑞 = 𝛾𝛾𝑚𝑚 𝐷𝐷𝑓𝑓
El factor γ de capacidad de carga debe sustituirse por el factor
𝑑𝑑
𝛾𝛾̅ = 𝛾𝛾` + (𝛾𝛾 − 𝛾𝛾`)
𝐵𝐵 𝑚𝑚
Las modificaciones anteriores se basan en la suposición de que no
existe fuerza de filtración en el suelo,
Caso III: Cuando el nivel freático está localizado en d ≥ B, el agua no tiene
efecto sobre la capacidad última de carga,
𝑞𝑞 = 𝛾𝛾𝑚𝑚 𝐷𝐷𝑓𝑓
El factor γ de capacidad de carga debe sustituirse por el factor
𝛾𝛾` = (𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 𝛾𝛾𝑤𝑤 )
Factor de seguridad
La capacidad de carga permisible, q adm , de cimentaciones poco profundas consiste
en la reducción de la capacidad de carga última con un factor de seguridad (FS)
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 =
𝐹𝐹𝐹𝐹
Donde
q ult = capacidad ultima
FS = El factor de seguridad puede ser al menos 3 en todos los casos,
14
La capacidad admisible se halla de la siguiente manera:
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ∗ 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒
Tipos de suelos (asentamientos)
Un aumento de esfuerzo causado por la construcción de cimientos u otras cargas
comprime las capas de suelo, La compresión es causada por:
A. La deformación de partículas del suelo.
B. La reorientación de las partículas del suelo.
C. La expulsión de aire o agua de los espacios vacíos, En general, el
asentamiento del suelo causado por la carga puede dividirse en dos tipos:
1. Asentamiento elástico, que es causado por la deformación elástica del
suelo seco y de los suelos húmedos y saturados sin ningún cambio en el
contenido de humedad, Los cálculos de los asentamientos elásticos se
basan generalmente en ecuaciones derivadas de la teoría de la
elasticidad, que se produce más o menos en un corto tiempo después que
la cimentación se somete a la carga estructural.
2. Asentamiento de consolidación, que es el resultado del cambio de
volumen en un suelo cohesivo saturado debido a la expulsión de agua
intersticial, El asentamiento de consolidación es dependiente del tiempo.
Asentamiento elástico basado en la teoría de la elasticidad
15
Ilustración 5. Asentamiento elástico de cimentaciones flexibles y rígidas, (Das,
2013)
La ilustración 5 muestra una cimentación poco profunda sometida a una fuerza neta
por unidad de área igual a qo, Sean el coeficiente de Poisson y el módulo de
elasticidad del suelo de soporte μs y Es, respectivamente, Sobre la base de la teoría
de la elasticidad, si la cimentación (ilustración 5) es perfectamente flexible, el
asentamiento se puede expresar como:
1 − 𝜇𝜇𝑠𝑠2
`
𝑆𝑆𝑒𝑒 = 𝑞𝑞𝑜𝑜 (𝛼𝛼𝐵𝐵 ) 𝐼𝐼 𝐼𝐼
𝐸𝐸𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑓𝑓
𝑠𝑠𝑒𝑒 (𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟) = 0,93 ∗ 𝑆𝑆𝑒𝑒(𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓,𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐)
Donde:
qo = presión neta aplicada sobre la cimentación
μs = coeficiente de Poisson para el suelo

Es = módulo de elasticidad promedio del suelo debajo de la cimentación medido
desde
z = 0 hasta z = 4B
16
B` = B/2 para el centro de la cimentación
= B para la esquina de la cimentación

Is = factor de forma (Steinbrenner, 1934)
Para calcular el asentamiento en el centro de la cimentación
𝛼𝛼 = 4
𝐿𝐿
𝑚𝑚` =
𝐵𝐵
𝐻𝐻
𝑛𝑛` =
𝐵𝐵
2
�1 + √𝑚𝑚`2 + 1� ∗ �√𝑚𝑚`2 + 𝑛𝑛`2 �
𝐴𝐴0 = 𝑚𝑚` ∗ 𝐼𝐼𝐼𝐼 � �
𝑚𝑚` ∗ �1 + √𝑚𝑚`2 + 𝑛𝑛`2 + 1�
�𝑚𝑚` + √𝑚𝑚`2 + 1� ∗ �√1 + 𝑛𝑛`2 �

𝐴𝐴1 = 𝐼𝐼𝐼𝐼 � �
𝑚𝑚` + √𝑚𝑚`2 + 𝑛𝑛`2 + 1
𝑚𝑚`
𝐴𝐴2 = � �
𝑛𝑛` ∗ √𝑚𝑚`2 + 𝑛𝑛`2 + 1
𝐷𝐷 𝐿𝐿
I f = factor de profundidad (Fox, 1948)= 𝑓𝑓 � 𝐵𝐵𝑓𝑓 , 𝜇𝜇𝑠𝑠 , �
𝐵𝐵
𝛼𝛼 = factor que depende de la ubicación de la cimentación en donde el

asentamiento está siendo calculado,
1
𝐹𝐹1 = ∗ (𝐴𝐴0 + 𝐴𝐴1 )
𝜋𝜋
𝑛𝑛`
𝐹𝐹2 = ∗ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡−1 (𝐴𝐴2 )
2𝜋𝜋
1 − 2𝜇𝜇𝑠𝑠
𝐼𝐼𝑠𝑠 = 𝐹𝐹1 + ∗ 𝐹𝐹2
1 − 𝜇𝜇𝑠𝑠
𝐷𝐷 𝐵𝐵
→ 𝐼𝐼𝑓𝑓
𝐵𝐵 𝐿𝐿
17
Tabla 2. Variación de If con Df/B, B/L y µs
B/L
µs D/B 0,2 0,5 1
0,3 0,2 0,95 0,93 0,9
0,4 0,9 0,86 0,81
0,6 0,85 0,8 0,74
1 0,78 0,71 0,65
0,4 0,2 0,97 0,96 0,93
0,4 0,93 0,89 0,85
0,6 0,89 0,84 0,78
1 0,82 0,75 0,69
0,5 0,2 0,99 0,98 0,96
0,4 0,95 0,93 0,89
0,6 0,92 0,87 0,82
1 0,85 0,79 0,72
Nota: se interpola las veces que sea
necesario.
𝑄𝑄
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 =
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧
Asentamientos Normalmente Consolidados (NC)
Son asentamientos que se dan en suelos que son normalmente consolidados, es
decir, que en el pasado nunca estuvieron expuestos a incrementos de carga
mayores que los actuales. Ello se ilustra en la siguiente gráfica:
18
Ilustración 6, características de consolidación de una arcilla normalmente
consolidada de sensibilidad baja a media, (Das, 2013)
𝐶𝐶𝑐𝑐 ∗ 𝐻𝐻 𝜎𝜎0 + ∆𝑃𝑃

𝑆𝑆 = ∗ 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � �
1 + 𝑒𝑒𝑖𝑖 𝜎𝜎0
Donde
S = Asentamiento
C c = Coeficiente de compresión,
H = Espesor del estrato del suelo
e i = Relación de vacíos
𝜎𝜎0 = Esfuerzo actual
∆𝑃𝑃 = Variación en el incremento de Carga
19
𝑄𝑄
∆𝑃𝑃(𝑧𝑧) =
(𝐵𝐵 + 𝑍𝑍) ∗ (𝐿𝐿 + 𝑍𝑍)
1
∆𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = ∗ �∆𝑃𝑃𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 + 4 ∗ ∆𝑃𝑃𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 + ∆𝑃𝑃𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 �
6
𝐻𝐻
𝜎𝜎0 = (𝛾𝛾𝑚𝑚 ∗ 𝐻𝐻) + (𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 9,81) ∗
2
Asentamientos Sobre consolidados (SC)
Son asentamientos que se dan en suelos que son sobre consolidados, es decir, que
en el pasado han estado expuestos a incrementos de carga mayores a los
actuales. Ello se ilustra en la siguiente gráfica:
Ilustración 7, características de consolidación de una arcilla sobreconsolidada de
sensibilidad baja a media, (Das, 2013)
𝜎𝜎0 + ∆𝑃𝑃 ≤ 𝜎𝜎𝐶𝐶
𝐶𝐶𝑠𝑠 ∗ 𝐻𝐻 𝜎𝜎0 + ∆𝑃𝑃

𝑆𝑆 = ∗ 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � �
1 + 𝑒𝑒𝑖𝑖 𝜎𝜎0
𝜎𝜎0 + ∆𝑃𝑃 > 𝜎𝜎𝐶𝐶
20
𝐶𝐶𝑠𝑠 ∗ 𝐻𝐻 𝜎𝜎𝐶𝐶 𝐶𝐶𝑐𝑐 ∗ 𝐻𝐻 𝜎𝜎0 + ∆𝑃𝑃
𝑆𝑆 = ∗ 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � � + ∗ 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � �
1 + 𝑒𝑒𝑖𝑖 𝜎𝜎0 1 + 𝑒𝑒𝑖𝑖 𝜎𝜎𝑐𝑐
Donde
C s = Coeficiente de expansión,
𝜎𝜎𝑐𝑐 = Esfuerzo crítico,
𝑄𝑄
∆𝑃𝑃(𝑧𝑧) =
(𝐵𝐵 + 𝑍𝑍) ∗ (𝐿𝐿 + 𝑍𝑍)
1
∆𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = ∗ �∆𝑃𝑃𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 + 4 ∗ ∆𝑃𝑃𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 + ∆𝑃𝑃𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 �
6
𝐻𝐻
𝜎𝜎0 = (𝛾𝛾𝑚𝑚 ∗ 𝐻𝐻) + (𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 9,81) ∗ 𝐻𝐻 + (𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 9,81) ∗
2
Boussines
La solución de Boussinesq determina el incremento de esfuerzos como resultado
de la aplicación de una carga puntual sobre la superficie de un semi-espacio
infinitamente grande; considerando que el punto en el que se desea hallar los
esfuerzos se encuentra en un medio homogéneo, elástico e isotrópico. A
continuación, se detalla el significado de las hipótesis realizadas por Boussinesq.
Estas definiciones son realizadas para el contexto específico de incremento de
esfuerzos.
21
Ilustración 8. Bulbo de influencia según distintos anchos
1 2𝑚𝑚𝑚𝑚√m2 + n2 + 1 m2 + n2 + 2 2mn√m2 + n2 + 1
𝐼𝐼𝜎𝜎(𝑚𝑚,𝑛𝑛) = � ∗ + ArcTan � 2 ��
4𝜋𝜋 m2 + n2 + m2 n2 + 1 m2 + n2 + 1 m + n2 + 1 − m 2 n2
Donde:
b L
m= n=
z z
Las Cimentaciones Superficiales reparten la fuerza que le transmite la estructura a
través de sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno bastante grande
que admite esas cargas.
Se considera cimentación superficial cuando tienen entre 0,50 m. y 4 m. de
profundidad, y cuando las tensiones admisibles de las diferentes capas del terreno
que se hallan hasta esa cota permiten apoyar el edificio en forma directa sin
22
provocar asientos excesivos de la estructura que puedan afectar la funcionalidad de
la estructura. Engloban las zapatas en general y las losas de cimentación.
Zapatas
Una zapata en definición es un tipo de cimentación superficial (normalmente
aislada), que puede ser empleada en terrenos razonablemente homogéneos y de
resistencias a compresión medias o altas. Consisten en un ancho prisma de
hormigón, situado bajo los pilares de la estructura su función es trasmitir al terreno
las tensiones a que está sometida el resto de la estructura y lo más importante poder
anclarla.
Son aquellas en las que el plano de contacto entre la estructura y el terreno está
situado bajo el terreno que la rodea, a una profundidad que resulta pequeña cuando
se compara con el ancho de la cimentación. Para comportarse de modo aceptable
las cimentaciones superficiales deben tener dos características elementales:
1. La cimentación debe ser segura frente a una falla por corte general del suelo
que la soporta
2. La cimentación no deber experimentar un asentamiento excesivo (el adjetivo
excesivo depende de varias consideraciones, como las estructurales propias
de la edificación).
Losa de cimentación
Es una estructura que puede soportar varias columnas o muros al mismo tiempo.
Se emplean cuando la capacidad de carga al suelo es muy baja y las zapatas
aisladas resultan demasiado grandes y juntas para ser una opción viable.
23
La losa de cimentación es una cimentación directa o superficial que se dispone en
plataforma, la cual resulta ventajosa emplearla en el momento en donde las zapatas
ocupan más del 50% de la planta de la estructura, su objetivo es minimizar las
tensiones transmitidas al terreno aumentando la superficie de apoyo; ésta es por lo
general de concreto reforzado, con un nivel de desplante en el terreno, usualmente
es rigidizada por contratrabes,
Uno de los problemas de este tipo de cimentación superficial es la manera en la que
se distribuyen los esfuerzos en ciertos tipos de terreno, debido a esto se debe
realizar la verificación de la uniformidad de cargas ya que si estas no son uniformes
se producirían asentamientos rígidos mayores en un lado de la construcción debido
a las excentricidades. Estas deben de aislarla de los agentes destructivos como son
la humedad o los organismos perjudiciales; y resistir su propio deterioro.
Por lo regular se hacen de, concreto, piedra y secciones metálicas, debidamente
protegidas, teniendo en cuenta que cumpla las funciones requeridas, actualmente
son de concreto armado.
Pilotes
Los pilotes son elementos estructurales que pueden estar hechos en concreto
armado ordinario, en acero, en concretos pretensados con secciones metálicas o
con madera, de este modo se encargan de proporcionarle a las estructuras el
soporte que estas necesitan, esto lo hacen transfiriendo sus cargas a través de las
capas del suelo que no cuentan con una capacidad portante representativa hasta
las capas de suelo o roca que la poseen considerablemente.
24
Como se muestra a continuación en la figura durante dicha dinámica existen 2
variables a resaltar: el rozamiento lateral o resistencia por fuste y la resistencia a la
penetración o resistencia por punta
25
A la hora de proponer la implementación de pilotes en una edificación o
construcción se deben tener en cuenta los elevados costos; sin embargo, su uso
se hace necesario cuando:
• Uno o más estratos de suelo son ligeramente compresibles y demasiado
débiles para soportar la carga transmitida por la superestructura ya que los
pilotes se utilizan para transmitir la carga al lecho de roca subyacente o a
un estrato de suelo más fuerte.
• Para controlar los asentamientos cuando las zapatas en un estrato
altamente compresible.
• No se encuentra un lecho de roca a una profundidad razonable debajo de la
superficie del terreno, los pilotes se emplean para transmitir la carga
estructural de manera gradual al suelo. La resistencia a la carga estructural
aplicada se deriva principalmente de la resistencia por fricción desarrollada
en la interfaz suelo-pilote
• Se someten a fuerzas horizontales, las cimentaciones con pilotes resisten
por flexión, mientras soportan la carga vertical transmitida por la
superestructura. Este tipo de situación por lo general se encuentra en el
diseño y construcción de estructuras de retención de tierra y de
cimentaciones de estructuras altas que están expuestas a vientos fuertes o
a fuerzas sísmicas.
• Los pilotes se usan de muchas maneras para garantizar la seguridad
estructural de una edificación u obra de ingeniería.
26
• Cuando las cargas transmitidas por la edificación no se pueden distribuir de
manera adecuada en una cimentación superficial excediendo la capacidad
portante del suelo.
• Cuando el suelo inmediato a los cimientos produzcan asientos imprevistos y
que el estrato resistente esté a cierta profundidad; es el caso de edificios
que apoyan en terrenos de baja calidad.
• En casos de que el terreno este sometido a considerables
variaciones de temperatura por hinchamientos y retracciones
producidos con arcillas expansivas.
• Si la edificación a construir estará situada sobre agua o con la capa freática
muy cerca del nivel de suelo.
• En edificios de altura expuestos a fuertes vientos.
• En construcciones que requieren de elementos que trabajen a la tracción,
como estructuras de cables, o cualquier estructura anclada en el suelo.
• Cuando se necesita resistir cargas inclinadas; como en los muros de
contención de los muelles.
• Cuando se deben recalzar cimientos existentes.
• Los estribos y pilas de puentes son usualmente construidos sobre
cimentaciones de pilotes para evitar la posible pérdida de capacidad de
carga
• Las cimentaciones de algunas estructuras, como torres de transmisión y
losas de sótanos debajo del nivel freático, están sometidas a fuerzas de
27
levantamiento. Algunas veces se usan pilotes para esas cimentaciones y
así resistir la fuerza de levantamiento.
28
PROCEDIMIENTO
• DISEÑO DE ZAPATAS
1. Dimensionar zapatas para cada apoyo según las cargas transmitidas por
las columnas y las condiciones del suelo y encontrar los asentamientos que
sufriría cada zapata y evaluar los asentamientos diferenciales según lo
estipulado en la NSR10 tabla H.4.9.1.
Imagen 1. Cargas en los muros pantalla de las edificaciones
29
DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS
• ZAPATA D-6:
 Pn= 742.4 Ton ~̴ 7282.944 kN

 Mx= -50 Ton-m ~̴ -490.5 kN-m
 My= 130 Ton-m ~̴ 1275.3 KN-m
 Dimensiones: Base 2.3 (m) x Largo: 4.65 (m)
 Altura critica (Hc):

Se inicia las iteraciones con los siguientes datos:
30
(30 ∗ 2) + (15 ∗ 3) + (15 ∗ 1)
Ø= = 20°
6
20
𝛼𝛼 = 45 + = 55°
2
𝜃𝜃 = (90 − 55) + 20 = 55°
2.3/2
𝑅𝑅𝑅𝑅 = = 2𝑚𝑚
cos (55)
𝛑𝛑
𝑅𝑅 = 2 ∗ 𝑒𝑒 55180 ∗tan(20) = 2.84𝑚𝑚
𝐻𝐻𝐻𝐻 = 2.84 ∗ cos( 20) = 2.67𝑚𝑚
31
Se decidió realizar 5 iteraciones para mayor precisión en el resultado siendo
este Hc=3.08 y un Ø = 25°
 Capacidad admisible:
Para el cálculo de la capacidad admisible se optó por utilizar el 2 método

“Modificación del área de la zapata”; siendo así de la siguiente manera:
1. Se suponen a criterio unas dimensiones iníciales proporcionales y simétricas

a la carga y los momentos siendo: Base=2.3 x Largo=4.65.
2. Se realiza el cálculo de la ecuación 𝑋𝑋𝐵𝐵 Y 𝑋𝑋𝐿𝐿 :
Nota: En el momento negativo para efectos de diseño se opera como

positivo, pero a la hora de ubicar la zapata, se ubica valga la redundancia en
el sentido negativo.
𝑀𝑀𝑀𝑀 𝐵𝐵
𝑋𝑋𝐵𝐵 = 2 ∗ � + � − 𝐵𝐵
𝑅𝑅 2
50 2.3
𝑋𝑋𝐵𝐵 = 2 ∗ � + � − 2.3 = 0.13𝑚𝑚
742.4 2
𝑀𝑀𝐿𝐿 𝐿𝐿
𝑋𝑋𝐿𝐿 = 2 ∗ � + � − 𝐿𝐿
𝑅𝑅 2
130 4.65
𝑋𝑋𝐿𝐿 = 2 ∗ � + � − 4.65 = 0.35𝑚𝑚
742.4 2
3. Se calcula las nuevas dimensiones siendo estas:
𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 = 2.3 + 0.13 = 2.43𝑚𝑚
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = 4.65 + 0.35 = 5𝑚𝑚
4. Se calcula una nueva altura critica:
32
5. Se calculan los factores de capacidad para Hansen:
(2 ∗ 5) + (1.21 ∗ 20) 𝑘𝑘𝑘𝑘

𝐶𝐶 = = 10.65
(2 + 1.21) 𝑚𝑚²
24.4
𝑁𝑁𝑞𝑞 = 𝑒𝑒 𝜋𝜋 tan(24.4) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � = 10.01
2
2.3
𝑆𝑆𝑞𝑞 = 1 + ∗ sin(24.4) = 1,20
5
𝐷𝐷𝐷𝐷 2
= = 0.82 => 0.82 ≤ 1
𝐵𝐵 2.43
2
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 1 + 2 ∗ tan(24.4) ∗ (1 − sin(24.4))2 ∗ = 1.26
2.43
𝑁𝑁𝑐𝑐 = (9.60 − 1) ∗ cot(24.4) = 19.87
10.01 2.43
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1 + ∗ = 1.24
19.87 5
𝐷𝐷𝐷𝐷 2
𝑘𝑘 = ≤1= = 0.82
𝐵𝐵 2.43
𝑑𝑑𝐶𝐶 = 1 + 0,4 ∗ 0.82 = 1.33
ϒ 𝑑𝑑𝑑𝑑 = 18 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
(21.5 ∗ 1.21)
ϒ′= = 21.5 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
1.21
33
2
ϒ = (21.5 − 9.81) + ∗ (18 − (21.5 − 9.81)) = 16.88𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
2.43
𝑁𝑁ϒ = 1.5 ∗ (10.01 − 1) ∗ tan(24.4) = 6.13
2.43
𝑆𝑆𝛾𝛾 = 1 − 0,4 ∗ = 0,8
5
𝑑𝑑𝛾𝛾 = 1
Para hallar se elige el caso 2 (el Nf se ubica debajo de la zapata)
𝑞𝑞� = 18 ∗ 2 = 36𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞 = (10.65 ∗ 19.87 ∗ 1.24 ∗ 1.33) + (36 ∗ 10.01 ∗ 1.20 ∗ 1.26) + (0.5 ∗ 16.88 ∗
2.43 ∗ 6.13 ∗ 0.81 ∗ 1)
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞 = 955.71 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚²
6. Se calcula el 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 y 𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 y se verifica que cumpla 𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 > 𝑄𝑄𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 .
955.71 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = = 318.57 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
3
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 318.57 ∗ 2.43𝑚𝑚 ∗ 5𝑚𝑚 = 3870.62 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑚𝑚2
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 > 𝑄𝑄𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 3870.62 𝐾𝐾𝐾𝐾< 7282.944 NO CUMPLE.
34
Ya que no cumplió, se procede a redimensionar la zapata con el siguiente
procedimiento procurando que se conserve el siguiente parámetro ilustrado en la
figura asegurando las dimensiones iguales en el ancho y largo:
7. Despejamos el área:
𝑄𝑄
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 =
𝐴𝐴
𝑄𝑄 7282.944
𝐴𝐴 = = = 21.94𝑚𝑚²
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 331.90
8. Calculamos las nuevas dimensiones de la zapata:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = 𝐵𝐵 𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 = √21.94 = 4.68𝑚𝑚 ≈ 4.7
Para mayor precisión en el resultado aumentamos un poco la zapata en 0.5 cada
lado quedando así las nuevas dimensiones de 5.2 x 5.2.
9. Se calcula una nueva altura critica :
35
10. Con ello se vuelve a calcular los factores de de capacidad para Hansen:
(2 ∗ 5) + (3 ∗ 20) + (1.04 ∗ 30) 𝑘𝑘𝑘𝑘

𝐶𝐶 = = 16.75
(6.04) 𝑚𝑚²
20
𝑁𝑁𝑞𝑞 = 𝑒𝑒 𝜋𝜋 tan(20) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � =6.40
2
5.2
𝑆𝑆𝑞𝑞 = 1 + ∗ sin(20) = 1.34
5
𝐷𝐷𝐷𝐷 2
= = 0.38 => 0.38 ≤ 1
𝐵𝐵 5.2
2
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 1 + 2 ∗ tan(20) ∗ (1 − sin(20))2 ∗ = 1.12
5.2
𝑁𝑁𝑐𝑐 = (6.40 − 1) ∗ cot(20) = 14.83
6.40 5.2
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1 + ∗ = 1.43
14.83 5.2
𝐷𝐷𝐷𝐷 2
𝑘𝑘 = ≤1= = 0.38
𝐵𝐵 5.2
𝑑𝑑𝐶𝐶 = 1 + 0,4 ∗ 0.38 = 1.15
ϒ 𝑑𝑑𝑑𝑑 = 18 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
36
(21.5 ∗ 3) + (23 ∗ 1.04)
ϒ′ = = 21.89𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
4.04
5.2
ϒ = (21.89 − 9.81) + ∗ (18 − (21.89 − 9.81)) = 14.35𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
2.43
𝑁𝑁ϒ = 1.5 ∗ (6.40 − 1) ∗ tan(20) = 2.95
5.2
𝑆𝑆𝛾𝛾 = 1 − 0,4 ∗ = 0,6
5.2
𝑞𝑞� = 18 ∗ 2 = 36 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞 = (16.75 ∗ 14.83 ∗ 1.43 ∗ 1.15) + (36 ∗ 6.40 ∗ 1.34 ∗ 1.12) + (0.5 ∗ 14.35 ∗ 5.2
∗ 2.95 ∗ 0.60 ∗ 1)
3
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 274.39 ∗ 5.2𝑚𝑚 ∗ 5.2𝑚𝑚 = 7419.51 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑚𝑚2
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 > 𝑄𝑄𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 7419.51𝐾𝐾𝐾𝐾> 7282.944 SI CUMPLE
Al desarrollar el procedimiento explicado en clase se tiene una zapata cuadrada,

pero esta zapata es un caso especial así que debemos garantizar cubrir la superficie
37
del muro pantalla y modificar sus dimensiones de acuerdo a la simetría del mismo,
por ello se calculará una nueva dimensión proporcional. Así que de esta manera se
realizará el proceso desde el punto No.1 hasta el punto No.5, hasta lograr sus
propiedades geométricas idóneas.
1. Con los valores iníciales Base=2.43 x Largo=5 se procede:
50 2.43
𝑋𝑋𝐵𝐵 = 2 ∗ � + � − 2.43 = 0.13𝑚𝑚
742.4 2
130 5
𝑋𝑋𝐿𝐿 = 2 ∗ � + � − 5 = 0.35𝑚𝑚
742.4 2
2. Se calcula las nuevas dimensiones siendo estas:
𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 = 2.43 + 0.13 = 2.56 𝑚𝑚
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = 5 + 0.35 = 5.35 𝑚𝑚
3. Se calcula la altura critica:
38
(2 ∗ 5) + (20 ∗ 1.34) 𝑘𝑘𝑘𝑘

𝐶𝐶 = = 11.02
3.34 𝑚𝑚²
24
𝑁𝑁𝑞𝑞 = 𝑒𝑒 𝜋𝜋 tan(24) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � = 9.60
2
2.56
𝑆𝑆𝑞𝑞 = 1 + ∗ sin(24) = 1.19
5.35
𝐷𝐷𝐷𝐷 2
= = 0.78 => 0.78 ≤ 1
𝐵𝐵 2.56
2
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 1 + 2 ∗ tan(24) ∗ (1 − sin(24))2 ∗ = 1.24
2.56
𝑁𝑁𝑐𝑐 = (9.60 − 1) ∗ cot(24) = 19.32
9.60 2.56
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1 + ∗ = 1.24
19.32 5.35
𝐷𝐷𝐷𝐷 2
𝑘𝑘 = ≤1= = 0.78
𝐵𝐵 2.56
39
𝑑𝑑𝐶𝐶 = 1 + 0,4 ∗ 0.78 = 1.31
ϒ𝑑𝑑𝑑𝑑 = 18 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
(21.5 ∗ 1.34)
ϒ′ = = 21.5 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
1.34
2
ϒ′ = (21.5 − 9.81) ∗ ∗ (18 − (21.5 − 9.81)) = 16.62𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚³
2.56
𝑁𝑁ϒ = 1.5 ∗ (9.60 − 1) ∗ tan(24) = 5.75
2.56
𝑆𝑆𝛾𝛾 = 1 − 0,4 ∗ = 0.81
5.35
𝑞𝑞� = 18 ∗ 2 = 36 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞 = (11.02 ∗ 19.32 ∗ 1.24 ∗ 1.31) + (36 ∗ 9.60 ∗ 1.19 ∗ 1.24) + (0.5 ∗ 16.62 ∗ 2.56
∗ 5.75 ∗ 0.81 ∗ 1)
3
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 319.62 ∗ 2.56𝑚𝑚 ∗ 5.35𝑚𝑚 = 4377.51 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑚𝑚2
40
𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 > 𝑄𝑄𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 4377.51 𝐾𝐾𝐾𝐾< 7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾 NO CUMPLE.
Analizado lo anterior se necesitan hacer varias iteraciones hasta encontrar las

dimensiones correctas para que 𝑄𝑄𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 > 𝑄𝑄𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 , así que para cuestiones de
orden y visualización los resultados se ilustraran en unas tablas con el proceso
anterior debidamente realizado.
41
TABLA DE DIMENSIONES
42
 Esfuerzo debido a una carga concentrada – Bulbo de influencia
(zapata rectangular):
Como resultado tenemos una zapata rectangular:
Para tener un estimado de valor de Z para toda la zapata se aplica el siguiente

procedimiento:
1. Un rango de: 2B – 2L => 2*3.6 = 7.2 2*8.15= 16.3
Se fija un rango entre 7.2 – 16.3 entonces para tener un resultado más preciso se
realiza: 2 ∗ √𝐵𝐵 ∗ 𝐿𝐿 => 2 ∗ √7.2 ∗ 16.3 = 10.83 𝑚𝑚
Entonces se escoge a consideración Z=12 m
1.66 3.715
• ZAPATA 𝐼𝐼1 : 𝑚𝑚′ = = 0.14 ; 𝑛𝑛′ = = 0.31
12 12
𝑚𝑚² ∗ 𝑛𝑛² < 𝑚𝑚² + 𝑛𝑛² + 1 No se adiciona π a la ecuación 𝐼𝐼

0.14² ∗ 0.31² > 0.14² + 0.31² + 1
0.003<1.16 No se adiciona π a la ecuación 𝐼𝐼
43
1 2 ∗ 0.14 ∗ 0.31 ∗ √0.142 + 0.312 + 1 0.142 + 0.312 + 2
𝐼𝐼𝜎𝜎(𝑚𝑚,𝑛𝑛) = � ∗
4𝜋𝜋 0.142 + 0.312 + (0.142 ∗ 0.312 ) + 1 0.142 + 0.312 + 1
2 ∗ 0.14 ∗ 0.31 ∗ √0.142 + 0.312 + 1

+ 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 � �� = 0.018
0.142 + 0.312 + 1 − 0,142 ∗ 0.312
1.66 4.435
• ZAPATA 𝐼𝐼2 : 𝑚𝑚′ = = 0.14 ; 𝑛𝑛′ = = 0.37
12 12
0.14² ∗ 0.37² > 0.14² + 0.37² + 1
0.003< 1.16 No se adiciona π a la ecuación 𝐼𝐼
1 2 ∗ 0.14 ∗ 0.37 ∗ √0.142 + 0.372 + 1 0.142 + 0.372 + 2

4𝜋𝜋 0.142 + 0.372 + (0.142 ∗ 0.372 ) + 1 0.142 + 0.372 + 1
2 ∗ 0.14 ∗ 0.37 ∗ √0.142 + 0.372 + 1

0.142 + 0.372 + 1 − 0,142 ∗ 0.372
1.94 3.715
• ZAPATA 𝐼𝐼3 : 𝑚𝑚′ = = 0.16 ; 𝑛𝑛′ = = 0.31
12 12
0.14² ∗ 0.25² > 0.14² + 0.25² + 1
1 2 ∗ 0.16 ∗ 0.31 ∗ √0.162 + 0.312 + 1 0.162 + 0.312 + 2

4𝜋𝜋 0.162 + 0.312 + (0.162 ∗ 0.312 ) + 1 0.162 + 0.312 + 1
2 ∗ 0.16 ∗ 0.31 ∗ √0.162 + 0.312 + 1

0.162 + 0.312 + 1 − 0,162 ∗ 0.312
1.94 4.435
• ZAPATA 𝐼𝐼4 : 𝑚𝑚′ = = 0.16 ; 𝑛𝑛′ = = 0.31
12 12
0.16² ∗ 0.31² > 0.16² + 0.31² + 1
1 2 ∗ 0.16 ∗ 0.31 ∗ √0.162 + 0.312 + 1 0.162 + 0.312 + 2

𝐼𝐼𝜎𝜎(𝑚𝑚,𝑛𝑛) � ∗
4𝜋𝜋 0.162 + 0.312 + (0.162 ∗ 0.312 ) + 1 0.162 + 0.312 + 1
2 ∗ 0.16 ∗ 0.31 ∗ √0.162 + 0.312 + 1

0.162 + 0.312 + 1 − 0,162 ∗ 0.312
44
7282.944
𝑞𝑞0 = = 248.23 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚²
3.6 ∗ 8.15
Ϫ𝑃𝑃 = 248.23 ∗ (0.018 + 0.021 + 0.024 + 0.021)
Ϫ𝑃𝑃 20.85 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚²
8% SI CUMPLE
 Asentamientos elásticos:
Para el procedimiento se elige calcular los asentamientos elásticos en el centro de

la zapata.
α=4
8.15
𝑚𝑚′ = = 2.26
3.6
2
𝑛𝑛′ = = 1.11
3.6
�2�
�1 + √2.262 + 1� ∗ �√2.262 + 1.112 �

𝐴𝐴0 = 2.26 ∗ 𝐼𝐼𝐼𝐼 � � = 0.09
2.26 ∗ �1 + √2.262 + 1.112 + 1�
45
�2.26 + √2.262 + 1� ∗ �√1 + 1.312 �
𝐴𝐴1 = 𝐼𝐼𝐼𝐼 � � = 0.35
2.26 + √2.262 + 1.312 + 1
2.26
𝐴𝐴2 = � � = 0,75
1.30 ∗ √2.262 + 1.112 + 1
1
𝐹𝐹1 = ∗ (0,09 + 0,35) = 0,14
𝜋𝜋
1,30
𝐹𝐹2 = ∗ tan−1 (0.56) = 0,11
2𝜋𝜋
1 − 2 ∗ 0.35
𝐼𝐼𝑠𝑠 = 0,14 + ∗ 0,11 = 0,27
1 − 0,35
𝐷𝐷𝑓𝑓 2
= = 0,56
𝐵𝐵 3.6
𝐵𝐵 3.6
= = 0,44
𝐿𝐿 8.15
Se procede a interpolar de acuerdo a la tabla 5.10:
0,4 0,2 0,9
46
0,5 0,86 0,868
0.6 0,2 0,85 0.81
0,5 0,8
0,56 0,4 0,868 0,8216 = 0.82
0.6 0,81
𝐼𝐼𝑓𝑓 =0.82
7282.944
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 (𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚²) = = 248.22 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
3.6 ∗ 8.15
1 − (0,35)2
𝑠𝑠𝑒𝑒 = 248.22 ∗ (4 ∗ 1.8) ∗ ∗ 0.27 ∗ 0.82 = 0.14𝑚𝑚 ≈ 14.13 𝑐𝑐𝑐𝑐
2500
𝑠𝑠𝑒𝑒 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 = 14.13 ∗ 0,93 = 13.14 𝑐𝑐𝑐𝑐
 Asentamientos por consolidación – Normalmente Consolidados

[NC] :
47
• CH-NC:
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝜎𝜎0 = (18 ∗ 4) + (21,5 − 9,81) ∗ 1,5 = 89.535
𝑚𝑚2
7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑃𝑃𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = = 128.13𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(3.6 + 2) ∗ (8.15 + 2)
7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑃𝑃𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 (𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2 ) = = 88.05𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(3.6 + 3.5) ∗ (8.15 + 3.5)
7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑃𝑃𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 = = 64.40𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(3.6 + 5) ∗ (8.15 + 5)
1
∆𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = ∗ (128.13 + 4 ∗ 88.05 + 64.40) = 90.79 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
6
0,25 ∗ 3 89.535 + 90.79
𝑆𝑆 = ∗ log � � = 0.12 𝑚𝑚 = 12 𝑐𝑐𝑐𝑐
1 + 0,9 89.535
• ML-NC:
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝜎𝜎0 = (18 ∗ 4) + (21,5 − 9,81) ∗ 3 + (23 − 9.81) ∗ 9.5 = 232.375
𝑚𝑚2
7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑃𝑃𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = = 64.40 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(3.6 + 5) ∗ (8.15 + 5)
𝐾𝐾𝐾𝐾 7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑃𝑃𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 � � = = 41.92 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝑚𝑚2 (3.6 + 7.5) ∗ (8.15 + 7.5)
7282.944 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑃𝑃𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 = = 23.17 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(3.6 + 12) ∗ (8.15 + 12)
1
∆𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = ∗ (64.40 + 4 ∗ 41.92 + 23.17) = 42.545 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
6
0,09 ∗ 10 232.375 + 42.545
𝑆𝑆 = ∗ log � � = 0.04 𝑚𝑚 = 4.11 𝑐𝑐𝑐𝑐
1 + 0,6 232.375
𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 (𝑁𝑁𝑁𝑁) = 12 + 4.11 = 16.11 𝑐𝑐𝑐𝑐
48
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏 = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
• ZAPATA D-5:
 Pn= 682 Ton ~̴ 6690.42 kN
 Mx= 45 Ton-m ~̴ 441.45 kN-m
 My= 10 Ton-m ~̴ 98.1 KN-m
49


50
Nota: En este caso, el B nuevo es superior al L nuevo, en consecuencia se
cambian los valores.
51
Ya que no cumplió, se procede a redimensionar la zapata con el siguiente
procedimiento procurando que se conserve el siguiente parámetro ilustrado en la
figura procurando las dimensiones iguales en el ancho y largo:
52
𝑄𝑄 6690.42
𝐴𝐴 [𝑚𝑚2 ] = = = 18.48 𝑚𝑚2
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 361.96
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = 𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 = √18.48 = 4.30 𝑚𝑚2
17. Con ello se vuelve a calcular los factores de de capacidad para Hansen:
53
Todo indica que se necesitan hacer varias iteraciones hasta encontrar las
Nota: En las iteraciones es posible que L sea mayor que B, así que
inmediatamente se modifican sus valores para conservar que B<L.
54
55
56
Como resultado tenemos una zapata rectangular: D5 z:4.9
• ZAPATA 𝐼𝐼1 :
57
58
Finalmente:

la zapata.
59
[NC]:
• CH-NC:
• ML-NC: No presenta asentamientos por consolidación.
𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 (𝑁𝑁𝑁𝑁) = 8.07 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟗𝟗𝟗𝟗 + 𝟖𝟖. 𝟎𝟎𝟎𝟎 = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒄𝒄𝒄𝒄
60
• ZAPATA D-4:
 Pn= 668.8 Ton ~̴ 6560.928 kN
61
 Capacidad admisible: Se calculan los factores de capacidad para
Hansen:
62
NOTA: Esta zapata no presenta momentos así que las dimensiones se irán
incrementando a criterio. Determinamos las dimensiones: Largo: 4.5 x Ancho: 4.5.

Hansen:
63
64
(zapata cuadrada):
Como resultado tenemos una zapata cuadrada.
65
• ZAPATA 𝐼𝐼1−2−3−4 :
Nota: Ya que para este trabajo se puede utilizar la herramienta del programa
Excel, podemos saber exactamente el valor de la profundidad Z a la cual le
llega el 10% de la carga.

la zapata.
66
[NC] :
• CH-NC:
• ML-NC:
𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 (𝑁𝑁𝑁𝑁) = 5.58 + 12.42 = 18 𝑐𝑐𝑐𝑐
67
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟔𝟔𝟔𝟔 + 𝟏𝟏𝟏𝟏 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟔𝟔𝟔𝟔 𝒄𝒄𝒄𝒄
• ZAPATA C-5:
 Pn= 689 Ton ~̴ 6759.09 kN

 Dimensiones: Base: 3 (m) x Largo: 3 (m)
68
Hansen:
69
NOTA: Esta zapata no presenta momentos así que las dimensiones se irán
incrementando a criterio. Determinamos las dimensiones: B: 3.3 x L: 6.5
70
Capacidad admisible: Se calculan los factores de capacidad para Hansen:
71
Como resultado tenemos una zapata rectangular, pero podemos dividirla en

4 partes iguales ya no presenta momentos:
72
Excel, podemos saber exactamente el valor de la profundidad Z a la cual le llega el
10% de la carga.
73

la zapata.

[NC]:
• CH-NC:
74
• ML-NC:
𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 (𝑁𝑁𝑁𝑁) = 5.23 + 13.13 = 18.36 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟖𝟖𝟖𝟖 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟑𝟑𝟑𝟑 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝒄𝒄𝒄𝒄
• ZAPATA C-3:
 Pn= 636.4 Ton ~̴ 6243.084 kN
 Dimensiones: Base 4 (m) x Largo: 4 (m)
75
76
Hansen:
77
Al no cumplir la capacidad admisible se realiza la modificación de las dimensiones
de la zapata a criterio.
• Dimensiones: Base 4.2 (m) x Largo: 6 (m)

Hansen:
78
79
Como resultado tenemos una zapata rectangular, pero podemos dividirla en

4 partes iguales ya no presenta momentos:
80
Excel, podemos saber exactamente el valor de la profundidad Z a la cual le
llega el 10% de la carga.
81

la zapata.

[NC]:
• CH-NC:
82
• ML-NC:
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟑𝟑𝟑𝟑 = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟒𝟒𝟒𝟒 𝒄𝒄𝒄𝒄
83
• ZAPATA C-4:
 Pn= 807.1 Ton ~̴ 7917.65 kN
 Mx= 130 Ton-m ~̴ 1275.3 kN-m
 My= -400 Ton-m ~̴ -3924 KN-m
84
Hansen:
85
de la zapata con el procedimiento que se realiza en base a los momentos dados
desde el principio.
NOTA: Para efectos de facilidad de cálculo el Mx=-400t-m se tomará positivo, pero

en la dimensión final se dibujara en el sentido correspondiente a un momento en X
negativo.
86
Se procede a realizar el proceso de cálculo de Q admisible:

Hansen:
87
88
89
90
91
Finalmente:

la zapata.
92
[NC]:
• CH-NC:
• ML-NC:
93
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟗𝟗𝟗𝟗 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒄𝒄𝒄𝒄
• ZAPATA D-1:
 Pn= 1526 Ton ~̴ 14970.06 kN
 Mx= -390 Ton-m ~̴ -3825.9 kN-m
 My= -250 Ton-m ~̴ -2452.5 KN-m
 Dimensiones: Base 5.5 (m) x Largo: 7 (m)
94
95
Hansen:
96
desde el principio.
NOTA: Para efectos de facilidad de cálculo el Mx=-390t-m y el My= -250t-m se

tomará positivo, pero en la dimensión final se dibujará en el sentido
correspondiente a un momento en X negativo y Y negativo.
97
Hansen:
98
99
100
101
102
Finalmente:

la zapata.
103
[NC]:
• CH-NC:
• ML-NC:
104
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟖𝟖𝟖𝟖 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟑𝟑𝟑𝟑 𝒄𝒄𝒄𝒄
• ZAPATA D-3
 Pn= 703 Ton ~̴ 6896.43 kN
 Mx= -30 Ton-m ~̴ -294.3 kN-m
 My= 150 Ton-m ~̴ 1471.5 KN-m
105
106
Hansen:
107
desde el principio.
NOTA: Para efectos de facilidad de cálculo el Mx=-30t-m se tomará positivo, pero

en la dimensión final se dibujará en el sentido correspondiente a un momento en X
negativo.
108
Hansen:

109
110
111
112

112
113
113
114
Finalmente:

la zapata.
114
115

[NC]:
• CH-NC:
• ML-NC:
115
116
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟕𝟕𝟕𝟕 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟗𝟗𝟗𝟗 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟔𝟔𝟔𝟔 𝒄𝒄𝒄𝒄
116
117
• ZAPATA DE PANTALLA 6-C:

 Pn= 722.4 Ton ~̴ 7086.744 kN
 My= 200 Ton-m ~̴ 1962 KN-m
117
118


118
119
119
120

Como resultado tenemos una zapata rectangular la cual debemos hallarle

4𝐼𝐼 distintas:
120
121
o ZAPATA 𝐼𝐼2 :
121
122
122
123
Finalmente:

la zapata.
123
124

[NC]:
• CH-NC:
• ML-NC: No presenta asentamientos por consolidación.

𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟖𝟖𝟖𝟖 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒 = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟑𝟑𝟑𝟑 𝒄𝒄𝒄𝒄
• LOSA 1-2-C:
 Pn= 1103.9 Ton ~̴ 10829.259 kN
124
125
 My= -90 Ton-m ~̴ -882.9 KN-m

 Dimensiones: Base 6 (m) x Largo: 7.85 (m)
125
126

126
127

(zapata cuadrada):
127
128
128
129

la zapata.

[NC]:
• CH-NC:
129
130
• ML-NC:
𝑺𝑺𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕𝒕 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟐𝟐𝟐𝟐 + 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟑𝟑 𝒄𝒄𝒄𝒄
 DISEÑO DE LOSA [B1-B2-B3-A1-A2-A3]
A partir del análisis de momentos, se logra determinar la longitud necesaria para

distribuir las cargas de manera uniforme a través del eje de estudio. Por lo tanto, se
establece un punto de partida de la longitud final. La distancia del punto de partida
al punto de aplicación de carga de la primera columna se denomina “b”, esta
distancia se supone basándose en el criterio de mantener una distancia entre el
borde de la columna al borde de la losa a diseñar de 0.6 m, pero la losa va a tener
dimensiones mayores, se decide tomar directamente una distancia de 1.2 m, o sea,
el doble de esta distancia, igualmente el valor posiblemente pueda llegar a variar en
el punto de la determinación de la Capacidad admisible.
130
131
La losa abarca 6 columnas, se debe realizar el análisis tanto vertical como

horizontal.
En base de ejemplo se tomó la línea correspondiente al eje A para la determinación

de LF, como se observa se presenta un momento debido a que, de las columnas,
solo la última presentaba momento en Y lo que altera el eje X, por lo tanto, debe ser
tenida en cuenta, la primera columna también presenta, pero momento en X el cual
altera o involucra el momento en el eje Y.
131
132
Una vez realizado el análisis de momento se determinó la longitud final
La longitud necesaria para una distribución uniforme sobre el eje seria de 13.5
metros, se realiza el mismo procedimiento para las demás columnas tanto como
horizontal y vertical.
Una vez realizado el mismo análisis como se nombró anteriormente, se obtienen las
siguientes longitudes:
132
133
Una vez se observan las longitudes, se opta por tomar las longitudes mayores y
encerrar las columnas dando como resultado el siguiente dimensionamiento de la
losa.
LOSA # 1
Dimensiones: 14.10m x 7.80m
Carga transmitida: 1811.24 Tn  17775.13 KN
Se tiene una altura crítica de (hc): 15
133
134
(30 ∗ 2,0) + (15 ∗ 3) + (15 ∗ 10)

θ = = 17°
15
Θ θ
α= 45 + 2 Ro =
𝐵𝐵/2 𝜋𝜋
R= Ro*𝑒𝑒 𝛼𝛼∗180∗𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡θ Hc = cos θ * R
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝛼𝛼
134
135
17 53,5 6,55 8,71 8,33

18,6 54,3 6,68 9,18 8,7
18,44 54,22 6,67 9,14 8,67
� = 18 ∗ 2 = 36 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝒒𝒒
(5 ∗ 2) + (20 ∗ 3) + (30 ∗ 3,67)

𝑪𝑪 = = 21 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
8,67
(18 ∗ 2) + �(21,5 − 9,81) ∗ 3� + ((23 − 9,81) ∗ 3,67

𝜸𝜸` = = 13,78 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚3
8,67
Para la realización de los siguientes cálculos utilizamos la teoría de Hasen
18,44
𝑵𝑵𝒒𝒒 = 𝑒𝑒 𝜋𝜋 tan(18,44) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � = 5,48
2
1
𝑵𝑵𝒄𝒄 = (5,48 − 1) ∗ = 13,43
tan(18,44)
𝑵𝑵𝜸𝜸 = 1,5(5,48 − 1) ∗ tan(18,44) = 2,24
7,80
𝑺𝑺𝒒𝒒 = 1 + ∗ sin(18,44) = 1,17
14,10
5,48 7,80
𝑺𝑺𝒄𝒄 = 1 + ∗ = 1,22
13,43 14,10
7,80
𝑺𝑺𝜸𝜸 = 1 − 0,4 ∗ = 0,77
14,10
2
𝒌𝒌 = = 0,25 < 1
7,80
𝒅𝒅𝒒𝒒 = 1 + 2 ∗ tan(18,44) ∗ (1 − sin(18,44))2 ∗ 0,25 = 1,1
𝒅𝒅𝑪𝑪 = 1 + 0,4 ∗ 0,25 = 1,1
135
136
𝒅𝒅𝜸𝜸 = 1
𝒒𝒒𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = 𝑐𝑐𝑁𝑁𝐶𝐶 𝑆𝑆𝐶𝐶 𝑑𝑑𝐶𝐶 + 𝑞𝑞�𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑆𝑆𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞 + 0,5𝛾𝛾𝐵𝐵` 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑆𝑆𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾
𝒒𝒒𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = (21 ∗ 13,43 ∗ 1,22 ∗ 1,1) + (36 ∗ 5,48 ∗ 1,17 ∗ 1,1)

+ (0,5 ∗ 13,78 ∗ 7,80 ∗ 2,24 ∗ 0,77 ∗ 1)
𝒒𝒒𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = 725,1 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
725,1 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝒒𝒒𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂 = = 241,7 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
3
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑸𝑸𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂 = 241,7 ∗ 7,8𝑚𝑚 ∗ 14,10𝑚𝑚 = 26582,16𝐾𝐾𝐾𝐾  2658,21 TN
𝑚𝑚 2
Con el dimensionamiento de la losa, esta nos cumplió con la capacidad de carga

que debe soportar que son 1811,94 Ton como mínimo, luego de esto realizamos
los respectivos cálculos para el bulbo de influencia que tiene la losa.
BULBO DE INFLUENCIA (ZAPATA RECTANGULAR)
No realizamos los respectivos cálculos para hallar el bulbo de influencia, debido a

que la losa es de gran tamaño, por consiguiente también tendría un bulbo de
influencia de gran tamaño que superaría los 15 metros. En teoría el bulbo de
influencia de esta losa llegaría hasta el estrato rocoso.
A continuación, se realizaron los cálculos para determinar cuánto es el asentamiento

que tendrá la losa, se tienen tres estratos con características diferentes, el primer
estrato que es un limo de alta plasticidad (MH)-NC sufre asentamientos elásticos,
los dos estratos siguientes como la arcilla de alta plasticidad (CH)-NC y limo de baja
plasticidad (ML)-NC sufren asentamientos por consolidación.
ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS
136
137
PRIMER ESTRATO (MH)-NC
𝐿𝐿 14,1 𝐻𝐻 2
𝒎𝒎` = → = 1,8 𝒏𝒏` = → = 0,5
𝐵𝐵 7,8 𝐵𝐵 7,8
2 2
�1 + �1,82 + 1� ∗ ��1,82 + 0,52 �

𝑨𝑨𝟎𝟎 = 1,8 ∗ 𝐼𝐼𝐼𝐼 � � = 0,26
1,8 ∗ �1 + �1,8 + 0,52 + 1�
�1,8 + �1, 82 + 1� ∗ ��1 + 0,52 �

𝑨𝑨𝟏𝟏 = 𝐼𝐼𝐼𝐼 � � = 0,096
1,8 + �1,82 + 0,52 + 1
1,8
𝑨𝑨𝟐𝟐 = � � = 1,7
0,5 ∗ �1,82 + 0,52 + 1
1
𝑭𝑭𝟏𝟏 = ∗ (0,26 + 0,096) = 0,11
𝜋𝜋
0,5 𝜋𝜋
𝑭𝑭𝟐𝟐 = ∗ tan−1 �1,7 ∗ � = 0,13
2𝜋𝜋 180
1 − 2 ∗ 0,3
𝑰𝑰𝒔𝒔 = 0,11 + ∗ 0,13 = 0,18
1 − 0,3
𝐷𝐷 2
= = 0,25
𝐵𝐵 7,8
𝐵𝐵 7,8
= = 0,55
𝐿𝐿 14,1
0,5 0,93
0,2 0,927
1 0,9
0,5 0,86
0,4 0,855
1 0,81
If 0,91
137
138
17775,13 KN
𝒒𝒒𝟎𝟎 = = 161,62 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
7,8 ∗ 14,1
7,8 1 − (0,35)2
𝑠𝑠𝑒𝑒 = 161,62 ∗ �4 ∗ �∗ ∗ 0,91 ∗ 0,18 = 0,14𝑚𝑚 ≈ 14 𝑐𝑐𝑐𝑐
2 2500
𝑠𝑠𝑒𝑒 (𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟) 14 ∗ 0,93 = 13 𝑐𝑐𝑐𝑐
ASENTAMIENTOS NORMALMENTE CONSOLIDADOS
SEGUNDO ESTRATO (NC) CH
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑷𝑷𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = = 112,65 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(7,8 + 2) ∗ (14,1 + 2)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑷𝑷𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 = = 89,37 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(7,8 + 3,5) ∗ (14,1 + 3,5)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
∆𝑷𝑷𝒊𝒊𝒊𝒊𝒊𝒊 = = 72,70 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
(7,8 + 5) ∗ (14,1 + 5)
1
∆𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑 = ∗ (112,65 + 4 ∗ 89,37 + 72,70) = 90,47 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
6
𝝈𝝈𝟎𝟎 = (18 ∗ 4) + (21,5 − 9,81) ∗ 1,5 = 89,535 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝝈𝝈𝟎𝟎 + ∆𝒑𝒑 → 89,539 + 90,47 = 180 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
0,25 ∗ 3 180
𝑺𝑺 = ∗ log � � = 0,11 𝑚𝑚 = 11 𝑐𝑐𝑐𝑐
1 + 0,9 89,535
TERCER ESTRATO ML (NC)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 5) ∗ (14,1 + 5)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 10) ∗ (14,1 + 10)
138
139
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 15) ∗ (14,1 + 15)
1
∆𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑 = ∗ (72,70 + 4 ∗ 41,43 + 26,79) = 44,2 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
6
𝝈𝝈𝟎𝟎 = (18 ∗ 4) + (21,5 − 9,81) ∗ 3 + (23 − 9,81) ∗ 5 = 173,02 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝝈𝝈𝟎𝟎 + ∆𝒑𝒑 → 173,02 + 44,2 = 217,22 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
0,09 ∗ 10 217,22
𝑺𝑺 = ∗ log � � = 0,05 𝑚𝑚 ≈ 5 𝑐𝑐𝑐𝑐
1 + 0,6 173,02
𝑺𝑺𝑵𝑵𝑵𝑵 = 11 + 5 = 16 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑡𝑡 = 𝑠𝑠𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 + 𝑠𝑠𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑺𝑺𝒕𝒕 = 14 + 16 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES
Para calcular los asentamientos diferenciales se toma como base la Tabla H. 4-9-1
del Capítulo H.4 de la NSR10.
NOTA: A continuación, se presentará una ilustración de los asentamientos de

cada columna y zapata, con sus respectivas distancias.
139
140
140
141
141
142
NOTA: Las casilla de color verde son las que cumplen con el requisito de la
NRS10, las casillas de color gris son las que no cumplen con el requisito de la
NSR10.
DISEÑO DE LOSA
142
143
PROCEDIMIENTO
A partir del análisis de momentos, se logra determinar la longitud necesaria para

distribuir las cargas de manera uniforme a través del eje de estudio. Por lo tanto, se
establece un punto de partida de la longitud final. La distancia del punto de partida
al punto de aplicación de carga de la primera columna se denomina “b”, esta
distancia se supone basándose en el criterio de mantener una distancia entre el
borde de la columna al borde de la losa a diseñar de 0.6 m, pero la losa va a tener
dimensiones mayores, se decide tomar directamente una distancia de 1.2 m, o sea,
el doble de esta distancia, igualmente el valor posiblemente pueda llegar a variar en
el punto de la determinación de la Capacidad admisible.
La losa abarca 6 columnas, se debe realizar el análisis tanto vertical como

horizontal.
143
144
En base de ejemplo se tomó la línea correspondiente al eje A para la determinación

de LF, como se observa se presenta un momento debido a que, de las columnas,
solo la última presentaba momento en Y lo que altera el eje X, por lo tanto, debe ser
tenida en cuenta, la primera columna también presenta, pero momento en X el cual
altera o involucra el momento en el eje Y.
Una vez realizado el análisis de momento se determinó la longitud final
La longitud necesaria para una distribución uniforme sobre el eje seria de 13.5
metros, se realiza el mismo procedimiento para las demás columnas tanto como
horizontal y vertical.
Una vez realizado el mismo análisis como se nombró anteriormente, se obtienen las
siguientes longitudes:
144
145
Una vez se observan las longitudes, se opta por tomar las longitudes mayores y
encerrar las columnas dando como resultado el siguiente dimensionamiento de la
losa.
145
146
LOSA # 1
Dimensiones: 14.10m x 7.80m
Carga transmitida: 1811.24 Tn  17775.13 KN
Se tiene una altura crítica de (hc): 15
(30 ∗ 2,0) + (15 ∗ 3) + (15 ∗ 10)

θ = = 17°
15
146
147
Θ α= 45 + 2
θ
Ro =
𝐵𝐵/2 𝜋𝜋
17 53,5 6,55 8,71 8,33

18,6 54,3 6,68 9,18 8,7
18,44 54,22 6,67 9,14 8,67
� = 18 ∗ 2 = 36 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝒒𝒒
(5 ∗ 2) + (20 ∗ 3) + (30 ∗ 3,67)

𝑪𝑪 = = 21 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
8,67
(18 ∗ 2) + �(21,5 − 9,81) ∗ 3� + ((23 − 9,81) ∗ 3,67

𝜸𝜸` = = 13,78 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚3
8,67
Para la realización de los siguientes cálculos utilizamos la teoría de Hasen
18,44
𝑵𝑵𝒒𝒒 = 𝑒𝑒 𝜋𝜋 tan(18,44) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � = 5,48
2
1
𝑵𝑵𝒄𝒄 = (5,48 − 1) ∗ = 13,43
tan(18,44)
𝑵𝑵𝜸𝜸 = 1,5(5,48 − 1) ∗ tan(18,44) = 2,24
7,80
𝑺𝑺𝒒𝒒 = 1 + ∗ sin(18,44) = 1,17
14,10
147
148
5,48 7,80
𝑺𝑺𝒄𝒄 = 1 + ∗ = 1,22
13,43 14,10
7,80
𝑺𝑺𝜸𝜸 = 1 − 0,4 ∗ = 0,77
14,10
2
𝒌𝒌 = = 0,25 < 1
7,80
𝒅𝒅𝒒𝒒 = 1 + 2 ∗ tan(18,44) ∗ (1 − sin(18,44))2 ∗ 0,25 = 1,1
𝒅𝒅𝑪𝑪 = 1 + 0,4 ∗ 0,25 = 1,1
𝒅𝒅𝜸𝜸 = 1
𝒒𝒒𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = 𝑐𝑐𝑁𝑁𝐶𝐶 𝑆𝑆𝐶𝐶 𝑑𝑑𝐶𝐶 + 𝑞𝑞�𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑆𝑆𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞 + 0,5𝛾𝛾𝐵𝐵` 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑆𝑆𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾
𝒒𝒒𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = (21 ∗ 13,43 ∗ 1,22 ∗ 1,1) + (36 ∗ 5,48 ∗ 1,17 ∗ 1,1)

+ (0,5 ∗ 13,78 ∗ 7,80 ∗ 2,24 ∗ 0,77 ∗ 1)
𝒒𝒒𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖𝒖 = 725,1 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
725,1 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝒒𝒒𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂 = = 241,7 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
3
𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑸𝑸𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂 = 241,7 ∗ 7,8𝑚𝑚 ∗ 14,10𝑚𝑚 = 26582,16𝐾𝐾𝐾𝐾  2658,21 TN
𝑚𝑚 2
Con el dimensionamiento de la losa, esta nos cumplió con la capacidad de carga

que debe soportar que son 1811,94 Ton como mínimo, luego de esto realizamos
los respectivos cálculos para el bulbo de influencia que tiene la losa.
BULBO DE INFLUENCIA (ZAPATA RECTANGULAR)
No realizamos los respectivos cálculos para hallar el bulbo de influencia, debido a

que la losa es de gran tamaño, por consiguiente también tendría un bulbo de
148
149
influencia de gran tamaño que superaría los 15 metros. En teoría el bulbo de

influencia de esta losa llegaría hasta el estrato rocoso. Esta teoría también se tendrá
en cuanta en la siguiente losa (# 2) que de un mayor tamaño.
A continuación, se realizaron los cálculos para determinar cuánto es el asentamiento

que tendrá la losa, se tienen tres estratos con características diferentes, el primer
estrato que es un limo de alta plasticidad (MH)-NC sufre asentamientos elásticos,
los dos estratos siguientes como la arcilla de alta plasticidad (CH)-NC y limo de baja
plasticidad (ML)-NC sufren asentamientos por consolidación.
𝐿𝐿 14,1 𝐻𝐻 2
𝒎𝒎` = → = 1,8 𝒏𝒏` = → = 0,5
𝐵𝐵 7,8 𝐵𝐵 7,8
2 2
�1 + �1,82 + 1� ∗ ��1,82 + 0,52 �

𝑨𝑨𝟎𝟎 = 1,8 ∗ 𝐼𝐼𝐼𝐼 � � = 0,26
1,8 ∗ �1 + �1,8 + 0,52 + 1�
�1,8 + �1, 82 + 1� ∗ ��1 + 0,52 �

𝑨𝑨𝟏𝟏 = 𝐼𝐼𝐼𝐼 � � = 0,096
1,8 + �1,82 + 0,52 + 1
1,8
𝑨𝑨𝟐𝟐 = � � = 1,7
0,5 ∗ �1,82 + 0,52 + 1
1
𝑭𝑭𝟏𝟏 = ∗ (0,26 + 0,096) = 0,11
𝜋𝜋
0,5 𝜋𝜋
𝑭𝑭𝟐𝟐 = ∗ tan−1 �1,7 ∗ � = 0,13
2𝜋𝜋 180
1 − 2 ∗ 0,3
𝑰𝑰𝒔𝒔 = 0,11 + ∗ 0,13 = 0,18
1 − 0,3
149
150
𝐷𝐷 2
= = 0,25
𝐵𝐵 7,8
𝐵𝐵 7,8
= = 0,55
𝐿𝐿 14,1
0,5 0,93
0,2 0,927
1 0,9
0,5 0,86
0,4 0,855
1 0,81
If 0,91
17775,13 KN
𝒒𝒒𝟎𝟎 = = 161,62 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
7,8 ∗ 14,1
7,8 1 − (0,35)2
𝑠𝑠𝑒𝑒 = 161,62 ∗ �4 ∗ �∗ ∗ 0,91 ∗ 0,18 = 0,14𝑚𝑚 ≈ 14 𝑐𝑐𝑐𝑐
2 2500
𝑠𝑠𝑒𝑒 (𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟) 14 ∗ 0,93 = 13 𝑐𝑐𝑐𝑐
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 2) ∗ (14,1 + 2)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 3,5) ∗ (14,1 + 3,5)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 5) ∗ (14,1 + 5)
1
∆𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑 = ∗ (112,65 + 4 ∗ 89,37 + 72,70) = 90,47 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
6
𝝈𝝈𝟎𝟎 = (18 ∗ 4) + (21,5 − 9,81) ∗ 1,5 = 89,535 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝝈𝝈𝟎𝟎 + ∆𝒑𝒑 → 89,539 + 90,47 = 180 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
150
151
0,25 ∗ 3 180
𝑺𝑺 = ∗ log � � = 0,11 𝑚𝑚 = 11 𝑐𝑐𝑐𝑐
1 + 0,9 89,535
TERCER ESTRATO ML (NC)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 5) ∗ (14,1 + 5)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 10) ∗ (14,1 + 10)
17775,13 𝐾𝐾𝐾𝐾
(7,8 + 15) ∗ (14,1 + 15)
1
∆𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑 = ∗ (72,70 + 4 ∗ 41,43 + 26,79) = 44,2 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
6
𝝈𝝈𝟎𝟎 = (18 ∗ 4) + (21,5 − 9,81) ∗ 3 + (23 − 9,81) ∗ 5 = 173,02 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
𝝈𝝈𝟎𝟎 + ∆𝒑𝒑 → 173,02 + 44,2 = 217,22 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚2
0,09 ∗ 10 217,22
𝑺𝑺 = ∗ log � � = 0,05 𝑚𝑚 ≈ 5 𝑐𝑐𝑐𝑐
1 + 0,6 173,02
𝑺𝑺𝑵𝑵𝑵𝑵 = 11 + 5 = 16 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑺𝑺𝒕𝒕 = 14 + 16 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
LOSA # 2
151
152
A continuación, se mostrarán tablas solo con los resultados establecidos, debido a

que se realizó el mismo procedimiento en la parte anterior, desarrollando cada una
de las fórmulas con sus respectivos criterios.
Carga trasmitida: 8281 Ton  81236,61 KN
Dimensiones: 22,23m x 43,41m estas dimensiones se sacaron dependiendo de

los procedimientos que se realizaron anteriormente.
Se tiene una altura crítica de (hc): 15m
152
153
(30 ∗ 2,0) + (15 ∗ 3) + (15 ∗ 10)

θ = = 17°
15
Θ α= 45 + 2
θ
Ro =
𝐵𝐵/2 𝜋𝜋
17 53,5 18,68 28,85 27,6
TEORIA DE HASSEN
PARAMETROS
q 36
c 24,66
y 13,53
Nq 4,77
Nc 12,33
Ny 1,72
Sq 1,14
Sc 1,19
Sy 0,79
K 0,09
dq 1,02
dc 1,03
dy 1
q ult (KN/m2) 776,7
q adm 258,9
(KN/m2)
Q adm (KN) 249839,6
Q adm (TN) 24983,96
153
154
43,41 2
𝒎𝒎` = = 1,95 𝒏𝒏` = = 0,18
22,23 22,23
2
FACTORES
m` 1,95
n´ 0,18
A0 0,314
A1 0,014
A2 4,92
F1 0,1
F2 0,14
Is 0,18
D/B 0,089
B/L 0,51
If 0,93
Q (KN/m2) 84,182
4
S e (m) 0,21
S e (cm) 21
𝑠𝑠𝑒𝑒 (𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟) = 21 ∗ 0,93 = 19,53 𝑐𝑐𝑐𝑐
154
155
∆P sup 77,19
∆P med 70,27
∆P inf 64,25
∆Prom 70
σ0 89,53
σo + 159,35
∆Prom
S (m) 0,099
S (cm) 9,9
TERCER ESTRATO (NC) ML
∆P sup 61,62
∆P med 41,19
∆P inf 37,35
∆Prom 43,95
σ0 173,02
155
156
σo + 216,97
∆Prom
S (m) 0,055
S (cm) 5,5
𝑺𝑺𝑵𝑵𝑵𝑵 = 9,9 + 5,5 = 15,4 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑺𝑺𝒕𝒕 = 21 + 15,4 = 36,4 𝑐𝑐𝑐𝑐
DISEÑO PILOTE C-6
1. DATOS INICIALES
156
157
CARGA (TON) 722,4
Es Cr (KN/m2) 21000000 Desplante (m) 2
ϒm (KN/m3) 18 H Estrato (m) 2

ф° 30 Es (KN/m2) 2500
MH C (KN/m2) 5 µ 0,35
ϒSat (KN/m3) 21,5 H Estrato (m) 3

Ɵ fuste (m) ф° 15 Es (KN/m2) 30000
1 C (KN/m2) 20 µ 0,35
CH
Cc 0,25
eo 0,9

Es (KN/m2)
ML ф°
C (KN/m2)
15
30 µ
30000
0,35
Cc 0,09
Ɵ Punta (m) eo 0,6
1,1
Es (KN/m2) 300000,0
ф° 30
ROCOSO C (KN/m2) 100
µ 0,25
2. CALCULO GENERAL – CARGA ADMISIBLE
A partir de la estructura general de cálculo de la carga ultima de un pilote.
𝑸𝑸𝒖𝒖 = 𝑸𝑸𝒑𝒑 + 𝑸𝑸𝒔𝒔
Se aplica un factor de seguridad para cada una de las cargas establecidas en la

formula anterior llevando al cálculo ADMISIBLE o permitido de acuerdo a las
características que presentan los estratos de soporte, de la siguiente manera:
157
158
𝑸𝑸𝒑𝒑 𝑸𝑸𝒔𝒔
𝑸𝑸𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂𝒂 = +
𝟑𝟑 𝟐𝟐
3. CALCULO – RESISTENCIA POR FUSTE O FRICCION (Qs ò Qf)
Corresponde a la carga generada por la fricción del pilote con el terreno que lo
contiene, la cual está en función del área superficial, o sea, el área en contacto con
el terreno, el esfuerzo efectivo de los estratos o estrato, un coeficiente de fricción,
coeficiente de empuje de reposo, además se debe tener en cuenta las
características de cohesión que presenta el estrato incluyendo un factor de
adherencia.
2
𝑄𝑄𝑓𝑓 = � ��𝜎𝜎 ′ ∗ tan � ∗ ∅� ∗ (1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠∅)� + 𝛼𝛼𝛼𝛼� ∗ ∆𝑧𝑧 ∗ 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒
3
Se estipula una sumatoria debido a la variedad de estratos que puede llegar a

abarcar el desarrollo de un pilote.
Para el caso, se diseña un pilote de 15 metros el cual abarca los 3 estratos hasta
llegar al estrato rocoso, por lo tanto, se debe realizar el cálculo de para cada estrato.
σ' (KN/m2) tan((2/3)*ф) Δz.P (m2) 1-seno(φ) αc (KN/m2) Q fuste (KN)

MH 54,00 0,364 6,283 0,500 5 93,162
CARGA FUSTE
CH 89,535 0,176 9,425 0,741 20 298,778
ML 173,02 0,176 31,416 0,741 30 1652,855
Una vez determinada la capacidad por el fuste del pilote para cada estrato se suman
para determinar la capacidad total evaluada a partir de la fricción a la cual estará
sometida, según las características del terreno.
𝑄𝑄𝑓𝑓 = 2044.795 𝐾𝐾𝐾𝐾
Seguidamente, se aplica el factor de seguridad para determinar la carga por fuste

permisible o admisible.
158
159
2044.795
𝑄𝑄𝑓𝑓 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 1022.397 𝐾𝐾𝐾𝐾
2
4. CALCULO – CAPACIDAD DE SOPORTE DE CARGA DE LA PUNTA DEL

PILOTE (Qp)
De acuerdo a las ecuaciones vistas anteriormente, la resistencia última por área

unitaria desarrollada en la punta de un pilote (qp) se puede expresar de manera
similar con las ecuaciones vistas, omitiendo el factor que involucra el
dimensionamiento del pilote respecto la profundidad, debido a que esta relación es
demasiado pequeña y operando por el área de la punta del pilote para la
determinación de la Capacidad o carga de la punta.
𝑄𝑄𝑝𝑝 = 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 ∗ ((𝜎𝜎 ′ ∗ 𝑁𝑁𝑁𝑁 ) + (𝐶𝐶 ∗ 𝑁𝑁𝑁𝑁 ))
La determinación del esfuerzo efectivo, va hasta la punta del pilote, la cohesión

implementada será la directamente encontrada bajo la punta del pilote ya que va a
ser el terreno soporte además el cálculo del área va ser la correspondiente al
diámetro puesto en la punta para soportar la carga establecida, llevándonos así al
cálculo de la capacidad de un pilote con pata de elefante, sobra aclarar que se
calcula la capacidad generada en la punta del pilote lo que involucra las
características del terreno que se encuentra en la punta de este.
Los factores de capacidad de carga Nq y Nc, se determinan a partir de las fórmulas

planteadas por Terzaghi o por las tablas establecidas por este mismo según sus
ángulos de fricción.
159
160
Se obtuvieron los siguientes resultados:
σ' (KN/m2) Nq Nc q Pt (KN/m2) Area Pt (m2) Q Ultm. Pt (KN)

CARGA PUNTA 238,97 22,456 37,16 9082,25 0,950 8631,15
Una vez calculada la Carga última (Qp), se hace efectivo el factor de seguridad
sobre este:
8631.15
𝑄𝑄𝑝𝑝 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 2877.05 𝐾𝐾𝐾𝐾
3
Sumando los valores obtenidos por carga permisible en fuste y punta, se estable si
el diseño planteado es el correcto para soportar la carga proveniente o carga de
trabajo.
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = 1022.397 + 2877.05 = 3899.45 𝐾𝐾𝐾𝐾 = 397.50 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 < 𝑄𝑄𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ⇒ 397.50 < 722.4 (𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇)
No cumple con la capacidad admisible para soportar la carga proveniente por lo

tanto se opta por construir un segundo pilote a una separación de 1.9 metros y 1.8
metros de separación entre fuste y punta correspondientemente, evaluando así la
carga en pilotes aislados por lo que la carga de trabajo va a ser distribuida entre los
dos pilotes de similares características por lo tanto la carga que va a soportar cada
pilote va a ser de:
722.4
𝑄𝑄𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = = 361.2 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
2
160
161
Se divide en dos por como se dijo anteriormente, ya se van a manejar dos pilotes
aislados por lo que se evalúan de manera individual y por lo tanto cada pilote
soportara la mitad la mitad de la carga, siendo así
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = 397.50 ∗ 2 = 794.99 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑁𝑁
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 < 𝑄𝑄𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ⇒ 794.99 > 722.4 (𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇)
Su diseño según lo determinado es el siguiente:
Se aclara que durante el diseño del pilote adecuado para soportar la carga, se
encontró que se debía diseñar un pilote que tuviera un diámetro de fuste de 1 metro
y un diámetro en la punta de 1.6 metros pero la estructura que soportaría el pilote
corresponde a una pantalla la cual presenta una extensión de 4 metros en su
longitud por lo que solo colocar un pilote que si va a cumplir la carga pero que
posiblemente vaya a generar problemas por destrucción de carga en los extremos
de la estructura.
Se muestra el cálculo y diseño del pilote descrito anteriormente:
161
162
CARGA (TON) 722,4
Es Cr (KN/m2) 21000000 Desplante (m) 2
ϒm (KN/m3) 18 H Estrato (m) 2

ф° 30 Es (KN/m2) 2500
MH C (KN/m2) 5 µ 0,35

Ɵ fuste (m) ф° 15 Es (KN/m2) 30000
1 C (KN/m2) 20 µ 0,35
CH
Cc 0,25
eo 0,9

Es (KN/m2)
ML ф°
C (KN/m2)
15
30 µ
30000
0,35
Cc 0,09
Ɵ Punta (m) eo 0,6
1,6
Es (KN/m2) 300000,0
ф° 30
ROCOSO C (KN/m2) 100
µ 0,25
162
163
163
164
5. CALCULO DE ASENTAMIENTO
Se parte con los siguientes criterios:
• El asentamiento se realizará de forma individual para cada pilote, por cómo

se aclaró anteriormente, se diseñaron 2 pilotes aislados para ser evaluados
de manera individual, así como este, las demás pantallas se realizaron pilotes
aislados.
• Debido a que los pilotes se diseñaron hasta el estrato rocoso, se desprecia
el asentamiento por consolidación, debido a que el estrato rocoso no
presentara deformación y si en tal caso surgiera, sería un valor insignificante,
como consecuencia, se determinarán asentamientos elásticos, además tanto
como el pilote ejemplo como los demás pilotes diseñados en el proyecto
presentado, fueron hasta el estrato rocoso.
El asentamiento debido a una carga vertical se determina de la siguiente manera:
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 𝑆𝑆𝑒𝑒1 + 𝑆𝑆𝑒𝑒2 + 𝑆𝑆𝑒𝑒3
Lo que corresponde al asentamiento elástico del pilote, asentamiento del pilote

causado por la carga en la punta del pilote y asentamiento del pilote causado por la
carga transmitida a lo largo del fuste del pilote.
Así, el cálculo Se1 se da a partir de:
�𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 + 𝜉𝜉𝜉𝜉𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 � ∗ 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝

𝑆𝑆𝑒𝑒1 =
𝐴𝐴𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐸𝐸𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝
Donde se manejaron las cargas admisibles o permisibles obtenidas en la punta y en

el fuste en KN, 2877,05 KN y 1022,39 KN, respectivamente, donde la carga por
fuste es multiplicada un factor dependiente de la naturaleza del material fricciónate
que en fin de cálculos se emplea 0.67.
Se implementa el módulo de elasticidad del material del pilote (Ep) que para el
diseño corresponde a concreto reforzado, por lo cual, en modo general el Ep es
164
165
igual a 21x10^6 (KN/m2) y el área transversal del pilote es representado por el

diámetro del fuste.
(2877.05 + (0.67 ∗ 1022.39)) ∗ 15

𝑆𝑆𝑒𝑒1 =
𝜋𝜋 ∗ 12 6
4 21𝑥𝑥10
𝑺𝑺𝒆𝒆𝒆𝒆 = 𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎
Para el cálculo de Se2:
𝑞𝑞𝑝𝑝 𝐷𝐷
𝑆𝑆𝑒𝑒2 = (1 − 𝜇𝜇2 )𝐼𝐼𝑤𝑤𝑤𝑤
𝐸𝐸𝑠𝑠
Donde se debe emplear la carga por unidad cuadrada determinada en la punta del
pilote, el diámetro de la punta del pilote, el módulo de elasticidad (Es) del estrato
directamente debajo de la punta del pilote además la relación de posesión de ese
mismo estrato y se incluye un factor de influencia que por lo general se establece
con un valor de 0.85
2877.05
� � 1.1
𝜋𝜋 ∗ 1.12
𝑆𝑆𝑒𝑒2 = 4 (1 − 0.252 )0.85
300000
𝑺𝑺𝒆𝒆𝒆𝒆 = 𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎
Y el cálculo de Se3:
𝑄𝑄𝑓𝑓 𝐷𝐷
𝑆𝑆𝑒𝑒3 = ( ) (1 − 𝜇𝜇2 )𝐼𝐼𝑤𝑤𝑤𝑤
𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐸𝐸𝑠𝑠
Donde se emplea la carga admisible por fuste, perímetro y su longitud, el diámetro

del fuste, debido a que el fuste abarca diferentes estratos, se debe determinar el
165
166
módulo de elasticidad de los estratos con los cuales el fuste tiene contacto al igual
el módulo de possion, además se incluye un factor de influencia el cual es igual a:
𝐿𝐿 15
𝐼𝐼𝑤𝑤𝑤𝑤 = 2 + 0.35� = 2 + 0.35� = 3.36
𝐷𝐷 1
1022.39 1
𝑆𝑆𝑒𝑒3 = � � (1 − 0.352 )3.36
𝜋𝜋 ∗ 1 ∗ 15 8334
𝑺𝑺𝒆𝒆𝒆𝒆 = 𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎
Siendo así el asentamiento total del pilote:
𝑺𝑺𝒆𝒆 = 𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎 ≈ 𝟏𝟏. 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗 𝒄𝒄𝒄𝒄
166
167
TABLA RESUMEN
167
168
6. CALCULO DE ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES
Según la norma sismo resistente NSR-10, el subcapítulo H.4.9.3, se determinan los

límites de asentamientos diferenciales de las estructuras.
Para la cual se implementa L/300 para todos los pilotes, donde L es la longitud que
hay entre el centro de cada estructura con respecto a la estructura con la que se va
a analizar, esto da un valor límite de diferencial de asentamiento, el cual no puede
ser superado al restar los asentamientos de esas mismas estructuras.
168
169
TABLA RESUMEN
169
170
ANÁLISIS DE RESULTADOS
• Para el proyecto se evaluaron varias alternativas para contrarrestar los

problemas estructurales, entre estos están:
- Zapatas
- Losa de cimentación
- pilotes individuales y grupo de pilotes.
Todo esto para la obtención de asentamientos limitados a cantidades
admisibles, garantizar que los asentamientos diferenciales sean mínimos.
• Las zapatas son un tipo de cimentaciones superficiales que sirve de

cimentación a un pilar, muro, u otro elemento, transmitiendo los esfuerzos
que recibe de este al terreno. El terreno de estudio constaba de tres estratos,
en la superficie se tenían Limos de alta plasticidad, luego arcilla de alta
plasticidad y por ultimo limo de baja plasticidad; como se puede observar el
suelo es de muy baja capacidad para el proyecto se realizaron zapatas
corridas las cuales se emplean cuando las zapatas aisladas se encuentran
muy próximas o se solapan algunas causas que originan esta situación son:
• La existencia de fuertes cargas concentradas que pueden dar lugar a
elevados asentamientos diferenciales, la poca capacidad resistente del
terreno la proximidad de los pilares, al diseñar este tipo de zapatas dieron
como resultado asentamientos muy grandes que evaluados con los
asentamientos diferenciales según lo estipulado en la NSR10 en la tabla
H.4.9-1 no cumplieron, por ende, no se puede usar este tipo de cimentación.
• La cimentación por losa se emplea como un caso extremo a la anterior
cimentación cuando la superficie ocupada por las zapatas representa un
porcentaje elevado de la superficie total, esta es una zapata combinada que
cubre toda el área que queda debajo de la estructura y que soporta todos los
muros y columnas aunque resulta factible económicamente usarla, se puede
verificar que al realizar este tipo de cimentación en el proyecto anteriormente
nombrado los asentamientos siguen siendo muy grandes.
170
171
CONCLUSIONES
• Se evalúo una alternativa como lo es la losa de cimentación que soportara

todas las cargas propuestas, en este caso los asentamientos fueron mucho
menores que los anteriormente mencionados. Pero siguen siendo altos (28 y
38 cm). Y una de las desventajas de este tipo de cimentación es la aparición
de grietas ya que pueden llegar a ser un problema debido a que la losa está
hecha de concreto; como se sabe este material es muy fuerte, pero es muy
propenso a tener grietas gracias a la variación que produce el clima y la
humedad, es una opción más económica comparada con otro tipo de
cimentación como las profundas. En este caso se optaría por a ver un
mejoramiento del suelo para poder aplicar esta cimentación cuya que es la
más económica.
• Para los distintos tipos de cimentaciones es necesario conocer la capacidad
de carga del suelo donde se necesita apoyar la cimentación, que se puede
determinar mediante los métodos propuestos por Terzaghi y Meyerhof.
• Por último, se propuso una cimentación profunda como alternativa de diseño,
los resultados arrojados fueron favorables, para la construcción de estos
pilotes aproximadamente el 1 ml tiene un costo comercial de $1.000.000. por
ende, no se recomienda la utilización de este sistema de cimentación ya que
saldría un poco costoso. Lo que se podría hacer, seria mejorar el tipo de
suelo para mejorar su capacidad portante.
171
172
REFERENCIAS
TRABAJO CIMENTACIONES LOSAS DE CIMENTACION. (11 de ABRIL de

2017). Obtenido de https://es.slideshare.net/oscarrios30/losas-de-
cimentacion-final-ok-1
CIMIENTOS SUPERFICIALES. (22 de ABRIL de 2013). Obtenido de:
https://es.scribd.com/doc/140252932/Trabajo-de-Cimentaciones-
Superficiales
Das, B. M. (2013). fundamentos de la ingenieria geotecnica. mexico: Cengage
Learning.
Kairope. (11 de diciembre de 2014). slideshare. Obtenido de Capacidad portante
de suelos: https://es.slideshare.net/kairope/capacidad-portante-de-suelos
Molano Velandia, J. H., & Arévalo Pinilla, N. (2013). De la salud ocupacional a la
gestión de la seguridad y salud en el trabajo: más que semántica,
una transformación del sistema general de riesgos laborales.
INNOVAR. Revista de Ciencias administrativas y sociales , 48.
Velandia, M., Hernando, J., & Nelcy, A. P. (enero-marzo de 2013). INNOVAR.
Revista de Ciencias. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/818/81828690003.pdf
172

Trabajo Final Cimentaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Cimentaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO FINAL DE CIMENTACIONES

SEGUNDO ARLEY MONTERO VARGAS

El cuestionamiento de nuestra investigación se dio a ser solucionado, teniendo en

La cimentación es la parte de la estructura que permite la transmisión de las cargas

• Describir e identificar los principales problemas en la construcción de las

Estabilidad: es la capacidad que tienen los cuerpos de mantenerse en equilibrio ante

Falla: es un deslizamiento o una discontinuidad que se forma por el movimiento del

• En suelos rocosos deben usarse zapatas aisladas.

el suelo reciba las mismas cargas de intensidad y distribución que estas le

Se recomienda verificar los esfuerzos producidos por:

• Movimientos verticales del suelo.

• Falla local del terreno.

• Descarga de presión por excavación en algunas de las colindancias.

• Consolidación regional del suelo.

• Empujes laterales de rellenos mal compactados.

• Como producto de sí misma al modificar las situaciones preexistentes.

Patologías comunes en cimentaciones

Causas de las patologías en cimentaciones:

1. Fallas del suelo:

• Fallos generales del suelo.

• Fallos locales del suelo.

• Fallos inducidos por los edificios colindantes.

3. Fallas de las estructuras de contención:

4. Fallos de las cimentaciones:

En cimentaciones se denomina capacidad portante a la facultad del terreno para

soportar las cargas aplicadas sobre él. Técnicamente la capacidad portante es la

máxima presión media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se

produzcan un fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.

siguientes criterios funcionales Si

la función del terreno de cimentación es soportar una

determinada tensión independientemente de la deformación la capacidad portante

se denominará carga de hundimiento. Si lo que se busca es un equilibrio entre

la tensión aplicada al terreno y la deformación sufrida por éste deberá calcularse

la capacidad portante a partir de criterios de asiento admisible. De manera análoga

la expresión capacidad portante se utiliza en las demás ramas de

aplicadas sobre la misma.

Los cimientos constituyen los subsistemas de cualquier edificación que transmiten

sufrir deformaciones excesivas. Debido a las interacciones de suelos y cimientos,

últimos a su vez, afectan significativamente el diseño de la superestructura el tiempo

de construcción del edificio y, en consecuencia, los costos de la obra.

Tipos de fallas de los suelos

arenas compactas, el suelo se hincha a ambos lados de la cimentación,

Ilustración 1, falla por corte genera (Das, 2013)

hinchamiento y asentamiento del suelo, se forma una cuña debajo de la

cimentación como en el caso a, pero las superficies de la falla no son

• falla por punzonamiento: se produce movimiento vertical de la cimentación,

mediante la compresión del suelo debajo de ella, la rotura del suelo se

produce por cortante alrededor de la cimentación, la superficie del suelo en

torno al cimiento casi no se altera, por lo que no se observan movimientos

Ilustración 3, falla por punzonamiento, (Das, 2013)

El ingeniero danés J, Brinch Hansen obtuvo una fórmula con respeto a la

generalización que incluye casos particulares la fórmula de Terzaghi y la fórmula

de Skempton, Esta fórmula incluye además de los efectos de forma, profundidad y

los factores de inclinación de la carga considerados elementalmente por Skempton,

La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones

superficiales o profundas; sin embargo, el mismo autor introdujo algunos

coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la cimentación;

Para valores de D/B≤1

 Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):

 Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)

Tabla 1.Factores Meyerhof

algunas modificaciones de la ecuación de capacidad de carga, dependiendo de la

ubicación del nivel.