Actas de la 9ª Conferencia Nacional de los Estados Unidos y el 10 de Canadá de Ingeniería Sísmica

Compte Rendu de la 9ième Conférence Nationale Américaine et

10ième Conférence Canadienne de Génie Parasismique 25-29 de julio de
2010 en Toronto, Ontario, Canadá • Papel n 1616

Respuesta sísmica de MAYORES DE TIPO REFORZADO ESQUINA HORMIGÓN

JUNTAS

WM Hassan 1, S. Park 1, RR Lopez 2, KM Mosalam 3, JP Moehle 3

ABSTRACTO

edificios de hormigón armado construidos antes de la introducción de los principios dúctiles detalla en la década de
1970 comúnmente no tienen refuerzo transversal conjunta. Tales uniones “no reforzados”, especialmente aquellos en
los bordes y las esquinas de edificios, han demostrado ser vulnerable a los daños y colapso de los últimos terremotos.
Los datos de prueba revelan que la resistencia al cizallamiento de tales articulaciones es afectado por muchos
parámetros, incluyendo área de la articulación, la resistencia del hormigón, la relación de aspecto conjunta,
resistencia a la flexión del haz, la carga axial de columna, y la cantidad y distribución de la columna de refuerzo
longitudinal. Las disposiciones ASCE / SEI 41-06, sin embargo, no reflejan la influencia de muchos de estos
parámetros y por lo tanto pueden dar lugar a una estimación inexacta de la resistencia al corte. Este documento
evalúa la exactitud de dichas disposiciones y de formulaciones alternativas que incorporan los conceptos de bielas y
de unión para la estimación de la resistencia al corte no reforzada conjunta exterior. Además, el fracaso axial conjunta
se investiga para entender su relevancia al colapso potencial en los edificios antiguos. El objetivo del estudio es el de
mejorar la capacidad para estimar la resistencia y las deformaciones en el inicio de ambos falla de corte conjunta y el
fracaso axial conjunta.

Introducción

articulaciones viga-columna son componentes clave para asegurar la integridad estructural de edificios de
hormigón bajo carga sísmica. reconocimiento terremoto revela la aparente vulnerabilidad de estas articulaciones si
están confinados inadecuadamente por el refuerzo transversal. En algunos casos, la falta de juntas de esquina de
tipo más antiguo parece haber dado lugar a la construcción de colapso. Reconociendo la importancia de las uniones
viga-columna, muchas pruebas de laboratorio se han realizado durante los últimos cuarenta años. La mayoría de los
estudios, sin embargo, estaban preocupados con la mejora de los requisitos para los nuevos diseños sísmicos
conjuntas para que tengan la fuerza y ​la ductilidad adecuada. Menos estudios se centran en el comportamiento
sísmico de las articulaciones exteriores de tipo más antiguo que carecen de refuerzo transversal.

El presente estudio se basa en datos de pruebas y desarrollos analíticos para modelado

1 Estudiante de Doctorado, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de California, Berkeley

2 Profesor, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Puerto Rico
3 Profesor, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de California, Berkeley
articulaciones viga-columna. Los datos de prueba se obtuvieron de numerosas fuentes identificadas en la literatura. Algunos modelos
analíticos de fuerza de juntas reforzadas basadas en el concepto de bielas y lazo ablandada se han presentado por Parker y Bullman
(1997), Vollum y Newman (1999), Hwang y Lee (1999), y Wong (2005). Además, ASCE / SEI 41-06 (denominado en lo sucesivo como
ASCE 41) especifica un modelo de resistencia a la cizalladura de juntas no reforzadas. modelos analíticos alternativos de resistencia para
uniones no reforzados basados ​en el concepto de bielas y tirantes también se presentan brevemente. También se discuten los datos de
prueba muy limitadas en el fallo de la carga axial de las juntas de viga-columna.

La falta de exteriores / Corner Las juntas bajo terremoto Cargando

articulaciones viga-columna desempeñan un papel clave en la acción encuadre de tramas viga-columna y también son
esenciales para la transmisión de las cargas de la columna axiales. informes terremoto de reconocimiento identificar los casos de
colapso del edificio debido al fallo de las juntas de viga-columna. Dos ejemplos típicos se ilustran en la Fig. 1. La Figura 1 (a) muestra
el colapso del edificio Kaiser Permanente en Granada Hills. El estado gravemente dañada de las juntas de esquina viga-columna da
la apariencia de que el fracaso de estas articulaciones puede haber provocado el colapso parcial de este edificio. Figura 1 (b)
muestra un edificio que sustenta colapso parcial durante el terremoto Izmit, Turquía 1999. Una vez más, el daño grave de las
articulaciones viga-columna y pérdida parcial de continuidad carga axial en una articulación de nivel inferior viga-columna sugiere la
posibilidad de fallo de la junta de contribuir a la construcción de colapso.

Granada Hillsterremoto
Permanente, , terremoto
(A) Construcción dede
de Kaiser Northridge
Northridge,
Permanente de
1994
en 1994
(foto cortesía
Granada de G. Edstrom)
Hills, terremoto de Northridge de 1994

Permanente, terremoto de Northridge, 1994 (foto cortesía de G. Edstrom) (a) Edificio de Kaiser Permanente en

(B) Un edificio en Turquía,

Turquía, un
un terremoto
terremoto de
de Izmit,
Izmit, 1999
1999 (Sezen
(Sezenet
etal.,
al.,2000,
2000,Engindeniz
Engindeniz2008)
2008)(a)
(a)Edificio
Edificiode
deKaiser
Kaiser

Figura 1. Edificio colapsa debido a la viga-columna fallo de la junta.

 Para simular el fracaso de las articulaciones viga-columna no reforzados, muchas pruebas de laboratorio se han realizado sobre las
articulaciones con diferentes geometrías, materiales, proporciones y los detalles de refuerzo, y las cargas de la columna axiales. La mayoría de
estas pruebas fueron en las articulaciones exteriores planas; algunas juntas de esquina han sido probados. Estas pruebas muestran que el fallo de
la junta puede reducir significativamente el comportamiento sísmico de marcos resistentes a momento. Por esta razón, los procedimientos para la
incorporación del comportamiento no lineal de las articulaciones en modelos analíticos deben perseguirse (Mosalam et al., 2009).

Enfoques actuales evaluación de la fuerza conjunta de cizalla

La mayoría de las normas y códigos actuales recomendaciones para tener resistencia al corte conjunta de las articulaciones
dúctiles, y algunos tienen recomendaciones para juntas no reforzadas. disposiciones de resistencia al corte conjuntas en ASCE 41 son
atractivos para la práctica profesional porque son familiares y fáciles de implementar. De acuerdo con ASCE 41, resistencia a la cizalladura
conjunta nominal se define como

'
" !
norte
V bh fcc (1)

dónde ! es un coeficiente, F do' es resistencia a la compresión de hormigón en psi, marido

do
es la profundidad total de la columna, y

segundo es ancho de la junta efectivo definido por cualquiera de ACI 318-08 o ACI 352-02. La definición ACI 352-02 de ancho de
la junta efectiva se adopta en este documento. El coeficiente! es una función de la geometría de la articulación (es decir, si es de
interior, la configuración exterior, o la rodilla, y si hay un encuadre de haz en la articulación en la dirección ortogonal). Para una
unión con la columna de arriba y de abajo y un encuadre haz en una cara,! = 6.

datos de las pruebas de laboratorio anteriores se obtuvieron de la literatura. La figura 2 presenta algunos resultados
para juntas no reforzadas que tienen columna por encima y por debajo con un encuadre haz en una cara. Para cada prueba se
desarrolló un sobre (backbone) curva. desplazamiento rendimiento nominal fue definida por la intersección de una secante a
través del sobre 75% de la carga máxima y una línea horizontal en la carga máxima. desplazamiento último se definió como el
desplazamiento en las que la resistencia decayó a 85% del máximo. ductilidad de desplazamiento nominal # RE, definida como la
relación de final para producir el desplazamiento, varió de aproximadamente 1,5 a 5 (Fig. 2.a). El coeficiente de resistencia
medida! oscilado aproximadamente 5 a 14, en comparación con! = 6 en ASCE 41. No existe una relación clara entre! y # RE.

resistencia a la cizalladura Joint disminuye al aumentar la relación de aspecto de la articulación (es decir, el aumento de la viga a la
profundidad de la columna) (Fig. 2.b). Suponiendo que la cizalladura conjunta se resiste principalmente por un puntal de compresión diagonal a
través de la articulación, una articulación con una alta relación de aspecto conjunta requeriría un puntal más pronunciada, lo que puede explicar la
tendencia.

Tres modos de fallo diferentes son reportados para las pruebas de laboratorio, el fracaso a saber, unión de rotura antes de haz
produciendo (designado J), insuficiencia cizallamiento conjunta después haz produciendo (designado BJ), y el fracaso de cizallamiento conjunta
después de la columna dando (designado CJ). (Pruebas que tienen barras haz anclajes rectos sin ganchos, que pueden experimentar
deslizamiento bar excesiva, están excluidos.) En el caso de viga o columna de rendimiento, la aparente resistencia a la cizalladura conjunta es la
cizalladura correspondiente a fluencia del elemento del bastidor. Por lo tanto, las juntas con elementos del bastidor rendimiento tienden a tener
resistencia al cizallamiento conjunta aparente de menos de miembros sin ceder elementos del bastidor (Fig. 2.b).
Teniendo en cuenta esta observación, un enfoque para el análisis de los datos sería separar los dos tipos de fallo, a continuación, para cada
tipo de desarrollar un modelo separado.

Un enfoque alternativo es analizar todos los datos en conjunto, teniendo en cuenta larguero de refuerzo longitudinal como una
variable que determina la resistencia al cizallamiento articulación. La Figura 3 presenta los datos desde esta perspectiva, que muestra
que la fuerza conjunta varía con la relación de aspecto de articulación y con una relación de refuerzo longitudinal de la viga. Walker
(2001) y Alire (2002) observaron previamente el efecto relación de refuerzo para juntas viga-columna interiores. En la discusión
posterior, la variable en el eje horizontal en la Fig. 3 se conoce como el índice de refuerzo de la viga.

_____ J-Fracaso

18
- - - - - - - - BJ-Fracaso
18

16 16

14 14
! prueba

! prueba
12 12

10 10

68 68
V norte, ASCE 41 V norte, ASCE 41
24 24

0 0
0 1 2 3 4 5 6 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25

! D Factor de Desplazamiento ductilidad Relación de Aspecto conjunta marido segundo/ marido do

Figura 2. Evaluación de ASCE 41 disposiciones para aislado resistencia al cizallamiento conjunta exterior contra
resultados experimentales.

14

12

10

relación de aspecto baja, 0. S.S1/89

cb
%% . 33

alta relación de aspecto, 1. S.S 2/4 %% . 0

2 cb

0 2 4 6 8 10 12 14 dieciséis 18

#
# 0.5
y $% & 0 1.
segundo
!" Psi [85 ]
$$% hffhb
' $ !!A" H
CJS
CY

Figura 3. Efecto de refuerzo de la viga.

 Las observaciones anteriores sugieren que las formulaciones alternativas de resistencia a la cizalladura articulación pueden
mejorar las predicciones de fuerza relativa a la formulación ASCE 41. Algunas formulaciones alternativas se presentan en las siguientes
secciones de este documento.

Enfoques evaluación de la fuerza conjunta Shear alternativos

El concepto de bielas y lazo ha sido utilizado con éxito para estimar la resistencia al corte de las articulaciones de la columna
de viga reforzada por Hwang y Lee (1999), entre otros. El siguiente texto presenta dos modelos analíticos para juntas exteriores
reforzados basados ​en el concepto de bielas y tirantes. El estudio se limita al caso de las articulaciones exteriores con continua
columna y un encuadre haz en sólo una cara de unión. Los modelos consideran efectos de la relación de articulación aspecto, modo
de fallo, la carga axial, y la penetración de rendimiento de refuerzo de la viga.

Modelo 1: ACI-318 ablandada puntal y corbata Modelo

Si una viga o columna rendimientos antes del fallo de cizallamiento conjunta, el refuerzo longitudinal produciendo penetra la articulación,
lo que lleva a la dilatación de hormigón y la reducción de la resistencia al cizallamiento articulación. Esto se cree que es la razón por la aparentes
resistencias al cizallamiento conjuntos son menos para BJ y CJ modos de fallo que para los modos de fallo J (Fig. 2 y 3). Por lo tanto, la resistencia
al cizallamiento conjunta para los modos de fallo BJ y CJ se determina fácilmente como el cizallamiento conjunta correspondiente al desarrollo de la
elaboración de la fuerza miembro. La pregunta que queda para tales articulaciones es la deformación a la que se produce fallo de la junta (este
tema no se persigue más aquí). Para juntas que sostienen el fracaso de tipo J, es decir, falla de corte conjunta antes de ceder de miembros
estructurales adyacentes, podemos investigar el uso de un modelo de bielas y lazo para predecir la fuerza. Aquí se utiliza el modelo de bielas y
tirantes ACI 318-08.

La resistencia a la compresión puntal eficaz F cu y la capacidad de puntal diagonal re son

'
cu
" 0. 85 y ff cs (2)

str A f Dcu " (3)

dónde ! s es el coeficiente de ablandamiento concreto definido en el ACI 318-08. Para el caso de un puntal en forma de botella con ningún
refuerzo control de la fisuración,! s = 0.6. UN str es el área de puntal hormigón calcula

bastr " Un
ss
(4)

dónde segundo s se ancho de la junta definida por el ACI 352-02 y un s es la profundidad puntal define como

' " aaa

2 2

cbs
(5)

en el cual un segundo y un do son las profundidades zona de compresión de la viga y la columna. La cantidad un segundo se define por la expresión
familiar para la profundidad eje neutro de una viga agrietado, lineal como
 uny "kd
desayuno
cama
(6)

1'

k ((((
'(2 ) DDN '(]ps(( ) norte
2 2
(7)
y desayuno
'[( ) norte
2

cama

dónde re segundo y re 'segundo son profundidades de fibra extrema compresión a centroides de tensión del haz y la compresión de
refuerzo longitudinal, norte es la relación modular, y "y"' son la tensión del haz y de refuerzo de compresión ratios. La
cantidad un do puede estimarse

undo 0 .( ' 0" 25. 85 A f N) h "0,4 marido do (8)

' CGC

dónde norte es la columna axial carga y UN gramo es el área de sección bruta. El límite de un do que no exceda de 0,4 marido do
fue calibrada a partir de los datos de prueba.

La resistencia al cizallamiento es conjunta

Jh" DVcos ) (9)

ddcama
)
ps1
(bronceado
$ "y desayuno dd''
) (10)
$ cc

dónde re do y d ' do son profundidades de fibra extrema compresión a centroides de tensión y compresión de refuerzo longitudinal en la columna.
Después de la obtención de resistencia a la cizalladura conjunta de la ecuación. 9 correspondiente al modo de J-Fracaso, que debe
compararse con la correspondiente a la flexión dando de viga o columna, y el valor mínimo debe ser utilizado como una resistencia al
cizallamiento de limitación de la articulación.

La Figura 4 compara los valores del coeficiente de! obtenido a partir de pruebas y de la ecuación. (9).

AVG # prueba / #model = 0.98

18 COV # prueba / #model = 0.11

16

14
! prueba

12

10

68

24
Hassan y Moehle

0 2 4 6 8 10 12 14 dieciséis 18

! modelo
predicciones figura modelo 4. Strut y corbata de resistencia a la cizalladura de juntas exteriores aisladas no reforzadas que experimentan modo de
J-fracaso, Modelo 1
Modelo 2: modelo empírico Shear Strength

En el modelo 1, los resultados de la prueba se dividieron en dos compartimientos. En un bin eran tipos J-de fallo, es decir,
articulaciones que fallaron antes de ceder del miembro estructural. En el segundo bin fueron casos en los que se produjo fallo de la junta después
de ceder del miembro estructural. fracaso a la flexión determinó la resistencia de este último compartimiento, mientras que el modelo de bielas y
lazo determinada fuerza en la antigua bin. Consideremos ahora un nuevo modelo, conocido como el Modelo 2, en el que los dos contenedores se
consideran en conjunto.

En el modelo 2, definimos un índice de refuerzo de la viga, que se deriva teniendo en cuenta el diagrama de cuerpo libre en la
Fig. 6. La cizalla junta horizontal se expresa como

"' $ "$" 12 '$ 2 #

ps
de Cristoantes
!" (11)
SSCS jh SSBC
jd H h L f AVH h L f AV f AV L

dónde UN s y F s son el área de sección transversal total y el estrés de refuerzo de la viga de tensión, V do y
V segundo son las fuerzas columna y la viga de corte, marido segundo es la profundidad del haz, MARIDO es la altura entre los puntos de inflexión de
columna superior e inferior, L es la longitud desde el punto de inflexión del haz a la cara de la columna, y jd segundo es el brazo del momento interna de
la viga.

V do

segundo segundo

UN MARIDO UN V segundo
marido segundo re segundo

do)/ 2 b do segundo segundo

V do
segundo j = ( segundo b + segundo

segundo do
Sección a-A

marido do

Figura 5. Diagrama de libre Global cuerpo.

Para simplificar la ecuación. 11, se hace la siguiente aproximación,

2 # # # 0 2. # 0
0. 8 ps
do
ps
segundo
ps
do
ps
segundo
*!"8 . 85
segundo
(12)
segundo segundo
L h LL jd H h L h jd Hh S.S

Si refuerzo de la viga está dando, " ffys se puede utilizar en la ecuación. 11 suponiendo que el material de

'
el refuerzo de la viga es elástico-perfectamente plástico. Dividiendo la ecuación. 11 por FHB
ccj
, el haz
se obtiene el índice de refuerzo,

V f #
Jh A fhb* y ys
$% & 0 1. 85
#
segundo
!"
(13)
$$% ' $ !! "
'
hfhb H
ccj ccj
 Por último, la ecuación conjunta resistencia a la cizalladura se propone como

V - # *
Jh
Af ys # cos ) (14a)
+ "+ y $% & 0 1 . 85 !" ((- ,
segundo

1
$ !! "
'
FHB + $$% FHB
'
S.S #
ccj
, ccj
) 1. 0 31. 085
&' $$% !!"
S.S
cb

cos ) (14b)
, 2
#
1. 0&31
'%
. 085
$$% !!"
S.S
cb

dónde ) " $ bronceado S.S

1
. cb
/, + es el factor de exceso de fuerza debido a endurecimiento por deformación de la viga

reforzamiento, , 1
es 10 en [lb y en. unidades] y 0,83 en [N y mm unidades], y 2 , es 23 en [lb
y en. unidades] y 1,91 en [N unidades y mm]. Por simplicidad, + se supone que es 1,25 en la resistencia mínima al cizallamiento
conjunta y disminuye linealmente a + " 1. 0 en el esfuerzo cortante máximo conjunta
fuerza.

El procedimiento para predecir la resistencia al cizallamiento conjunta por el modelo propuesto se resume como sigue:

(1) Entrada de la geometría de la unión, la resistencia del hormigón, y relación de aspecto articulación. (2) Determinar el mínimo, Y min, y máxima, Y
max, resistencias al cizallamiento conjuntas como se muestra en la Fig. 6. (3) calcular el Índice de refuerzo de la viga por la ecuación. 13.

(4) Compruebe si el índice de refuerzo de la viga calculado está situado entre X 1 y X 2. Si es así,
interpolar para el correspondiente factor de exceso de fuerza, + , Como se muestra en la Fig. 6.
(5) Calcular la resistencia al cizallamiento conjunta por la ecuación. 14.

La Figura 7 compara los valores del coeficiente de! obtenido a partir de pruebas y de la ecuación. (14).

V Jh
'
FHB AVG ! modelo!
prueba de
= 0.99
ccj

COV ! modelo!
prueba de = 0,14

18
máx XY " 2

16

#
+" & 0 1. 85
segundo
$
ys$% !"
Jh 14
hf AV H

+ de overstreng:
º factor 1.0 +%% 1. 25
12

cos #
min
" 1 XY 1
. 25 Y máx 2 10

1. '",0 31. 085

S.S
cb
68
cos #
Y minuto 1

1. '",0 31. 085 24

S.S
cb

X1 X 2
0
Af ys #
segundo 18
$% & 0 1. 85
0 2 4 6 8 10 12 14 dieciséis
$ !"
'
hfhb
ccj
H ! modelo

Figura 6. Modelo Empírico 2. Figura 7. Modelo Empírico 2 Verificación

 Axial colapso potencial de las articulaciones de la columna de la viga

Pocos ensayos han continuado hasta el punto de colapso axial de la articulación, como se juzga por el acortamiento vertical a través
de las regiones de junta o adyacentes de la columna. La Figura 8 contiene una muestra de datos para juntas no reforzadas (Moehle, 2003). A
partir de estas pruebas parece que las articulaciones exteriores pueden ser susceptibles al colapso axial bajo muy grandes derivas o bajo altas
cargas axiales. Se necesitan más datos para sacar conclusiones más definitivas acerca de la propensión colapso de las juntas no reforzadas.

Las las
con
fallo pruebas
de pruebas
la carga
conaxial
de
fallo
pruebas
fallo
dede
lafallo
carga
la carga
de axial
la axial
cargacon
axial

0.1

'
0.08
" ! fvcj
relación de la deriva

0,03 - 0,07

0,10-0,18

0,20-0,22
Gama de ! valores

0.36
0.06

Interior
Interior

0.04 Exterior, ganchos doblados en exterior,

ganchos se inclinó hacia fuera de la

0.02 esquina

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3

relación de carga axial

Figura 8. datos de laboratorio para juntas no reforzadas con y sin insuficiencia axial (Moehle, 2003).

conclusiones

Comportamiento de las articulaciones viga-columna exteriores no reforzadas bajo efectos terremoto de carga se discute, con las
siguientes observaciones.
1) Sobre la base de fotografías de edificios colapsado o fuertemente dañado de terremotos pasados, una
conclusión plausible es que el fracaso de las articulaciones viga-columna, especialmente en el exterior de un edificio, puede conducir a
la construcción de colapso durante el terremoto agitación.
2) Las ASCE 41 Disposiciones para la resistencia a la cizalladura producen estimaciones conservadoras de las fortalezas
observado en pruebas de laboratorio en las articulaciones exteriores.
3) resistencia a la cizalladura de juntas exteriores no reforzados es fuertemente afectada por la relación de aspecto conjunta y
resistencia a la flexión de los elementos del bastidor en la articulación. Dos modelos de resistencia de la unión introducidas en el
presente documento incorporan estos efectos y producen estimaciones resistencia de la unión que se correlacionan estrechamente con
las fortalezas medidos.
4) fracaso axial de la junta exterior no reforzada es plausible en grandes derivas o bajo alta axial
cargas.

Expresiones de gratitud

Este estudio es apoyado por el premio NSF # 0618804 través de la Ingeniería Centro de Investigación Sísmica del
Pacífico. Las opiniones, conclusiones o recomendaciones expresadas en este documento son las de los autores y no reflejan
necesariamente las de la NSF.
 referencias

Comité ACI 352, 2002. Recomendación para el diseño de las conexiones viga-columna en Monolítico
Estructuras de hormigón armado ( ACI-352-02), American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan.

ASCE / SEI Comité de Normas de Rehabilitación sísmica de 2007. La rehabilitación sísmica de Existing
(edificios ASCE / SEI 41-06), Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, Reston, VA. Engindeniz, M., 2008. Reparación y
fortalecimiento de la Pre-1970 articulaciones RC Corner Beam-columna usando
CFRP composites, Tesis doctoral, Instituto de Tecnología de Georgia.
FEMA 356, 2000. Comentario norma experimental y para la rehabilitación sísmica de edificios, Federal
Agencia de Gestión de Emergencias, Washington DC,
Hwang, S. y Lee, H., 1999 Modelo analítico para predecir la resistencia al cizallamiento de los del exterior reforzado
Las juntas de hormigón viga-columna de resistencia sísmica. ACI Diario estructural, V. 96, No. 5, 846-
858.
Hwang, SJ, Lee, HJ, Liao, TF, Wang, KC, y Tsai, HH, 2005. El papel de los aros de Resistencia al corte
de RC articulaciones viga-columna, ACI Diario estructural, V. 102, No. 3, 445-453.
Moehle, JP, 2003. Evaluación de Colapso de Estructuras de Hormigón Armado, Actas, Internacional
Simposio Honrar Shunsuke Otani en Basada en la Performance Ingeniería Sismorresistente para estructuras de
hormigón armado, Universidad de Tokio, Japón.
Mosalam, KM, Park, S., y Günay, MS, 2009. Evaluación de un elemento de eliminación Algoritmo para
Estructuras de hormigón armado usando experimentos de Shake de mesa, Proc. 2 Dakota del Norte En t. Conf. en Comp.
Métodos en Str. Dyn. Y terremoto Ing. ( COMPDYN2009), la isla de Rodas, Grecia, junio 22-24. Sezen, H., Elwood, KJ,
Whittaker, AS, Mosalam, KM, Wallace, JW, y Stanton, JF, 2000.
Ingeniería Estructural de Reconocimiento de los 17 de agosto de 1999 Kocaeli (Izmit), Turquía, terremoto, Informe PEER 2000/09,
Universidad de California, Berkeley.
Wong, HF, 2005. Resistencia al corte y rendimiento sísmica de la No-Sísmicamente Diseñado RC viga-
Las articulaciones de la columna, Tesis doctoral, Universidad de Hong Kong de Ciencia y Tecnología.