Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los recursos contra las resoluciones satisfacen las resoluciones de las partes de ver revisada una
resolución ya sea por el mismo tribunal o por su superior jerárquico. En general, puede hablarse de
un derecho a recurrir, para que se corrijan los errores del juez que han causado gravamen o
perjuicio.
El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de las actuaciones del tribunal,
no de las partes. Es un acto del proceso y con ello se descarta el hablar de recurso cuando se trata
de un nuevo proceso.
3. Elementos del recurso
c) El agravio.
Este existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al juez y lo que éste concede al
peticionario, perjudicando a éste la diferencia entre lo pedido y concedido.
Este agravio no es sólo material, sino que también existe cuando dicha diferencia se concreta a
cuestiones o peticiones de orden procesal.
El agravio se determina y debe existir en la parte dispositiva de la resolución, por lo que no es
posible hablar de agravia por la diferencia entre los argumentos de las partes y la parte considerativa
de la resolución.
Además, puede el agravio existir no sólo respecto de una parte sino que de todas las partes en el
proceso, las cuales se encuentran todas facultadas para recurrir.
d) Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que se dictó. Existe una
relación del todo a parte entre la acción y el recurso, siendo éste el medio para que la parte continúe
con su actividad dentro del proceso a través de una nueva etapa, para los efectos de obtener una
resolución que resuelva el conflicto. Por tanto el recurso no es más que un medio para pasar a otra
etapa del proceso.
Pero al legislador no sólo le interesa la revisión de una resolución para su recta aplicación del
derecho, sino que también la certeza jurídica, razón por la cual limita la revisibilidad de los actos
procesales por la autoridad de cosa juzgada.
Ellas son:
a) Fuente directa: en la medida que ella misma establece recursos, cuya reglamentación está
generalmente entregada a la dictación de una ley posterior. La CPR contempla cuatro medios que si
bien los llama recursos, la mayoría de la doctrina las denomina acciones, ellas son:
i) el recurso de protección;
ii) recurso de amparo;
iii) recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad; y
iv) recurso de reclamación de la nacionalidad.
b) Fuente indirecta: se refiere a todas las instituciones generales del derecho procesal y entre las
cuales deben considerarse los recursos.
a. Bases de la institucionalidad: del art. 7 CPR se deduce que el sistema de recursos forma parte de
la limitación de las competencias de los organismos del Estado.
b. Derechos y deberes constitucionales: para que exista el debido proceso contemplado en el art. 19
nº3 es indispensable un sistema de recursos; del art.
19 nº7 han surgido los recursos de amparo y protección;
del art. 73 se desprende que los recursos están incorporados a la facultad de conocer;
el art. 74 reglamenta indirectamente el sistema de recursos al no ser estos más que una vía para el
ejercicio de las facultades de los tribunales.
Este código es una fuente indirecta de los recursos ya que señala los tribunales que van a conocer
de cada uno de ellos.
Se puede apreciar en las normas de competencia de dichos tribunales, como regla general la
aplicación del principio jerárquico, ya que generalmente van a ser los tribunales superiores los que
van a conocer de la resolución impugnada por vía de apelación o de casación.
Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:
b) También se reglamenta el recurso de queja en su art. 545.. “ El recurso de queja tiene por
exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de
carácter jurisdiccional.”
Emplea el mismo sistema que el CPC pero con mucha menor reglamentación.
En su libro I no regula el recurso de apelación ni los demás recursos en forma orgánica sino que de
manera casuística.
En su libro II, regula la casación tanto de forma como de fondo en los arts. 535 y siguientes, siendo
supletorias en este punto las normas contempladas en el CPC.
En su libro III regula el recurso de revisión de las sentencias penales condenatorias por crímenes o
simples delitos.
El legislador contempla varios procedimientos especiales en los cuales modifica las reglas
especiales de los recursos.
a) Derecho del trabajo: se mantiene la idea de los recursos civiles pero se altera la oportunidad para
hacerlos valer.
b) Derecho de menores: sólo son admisibles los recursos de apelación que se concede en el sólo
efecto devolutivo, en contra de las sentencias definitivas de primera instancia o aquellas que pongan
término al proceso o hagan imposible su prosecución; y de queja, sin perjuicio de la reposición en su
caso.
c) Derecho tributario: se concede la apelación en contra de las resoluciones del Director Regional SII
y casación de fondo y forma en contra de las resoluciones de segunda instancia de las Cortes de
Apelaciones.
d) DL 211: se establece un recurso de reclamación en contra de las resoluciones de las comisiones
preventivas para ser conocidas por las comisiones resolutivas. En contra de las resoluciones de la
comisión resolutiva, reclamación ante la Corte Suprema por causales específicas.
5
e) Código de aguas: establece un recurso de amparo judicial ante el juez de letras respectivo.
f) Código sanitario: la generalidad es que se presenten a la Corte de apelaciones respectiva.
g) Ley de municipalidades: contempla el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones
respectiva.
Frente a las resoluciones de los árbitros de derecho proceden los mismos recursos que procederían
si el asunto estuviera siendo conocido por un tribunal ordinario en primera instancia.
Frente a las resoluciones de los árbitros arbitradores:
a) Recurso de apelación: generalmente este no procede, salvo que las partes en el compromiso
hayan cumplido con lo dispuesto en el art. 239 COT.
b) Recurso de casación de forma: procede por la causal de omisión de trámite esencial.
a) Recursos de nulidad: son la casación de forma y fondo ( materia civil) y recurso de nulidad en el
nuevo proceso penal.
b) Recursos de enmienda: son la reposición y la apelación.
c) Recursos de protección de garantías constitucionales: son el amparo y protección.
d) Recursos en que se persigue la declaración de determinadas circunstancias: la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.
art 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en
primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que
debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
a) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que el mismo los
falle: son los recursos de aclaración, rectificación o enmienda y la reposición.
b) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo falle el
superior jerárquico: son el recurso de apelación, casación de forma y nulidad en el nuevo proceso
penal.
c) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo falle con
competencia per saltum no su superior jerárquico, sino que el tribunal de mayor jerarquía de éste: es
el recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva pronunciada por un tribunal oral o en un
procedimiento simplificado, que es conocido por la Corte Suprema.
d) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley señala para los efectos que lo
falle él mismo: el recurso de revisión, de queja y de hecho.
i. En este sentido se pueden clasificar como ordinarios o extraordinarios. En Chile esto tiene un
doble significado:
a) Constitucionales.
b) Legales.
a) Recurso principal: es aquél que se interpone en contra de una resolución que resuelve el conflicto
sometido a resolución del tribunal, como la apelación en contra de la sentencia definitiva de la
primera instancia.
b) Recurso incidental: es aquél que se interpone en contra de las resoluciones que no resuelven el
conflicto sino que recaen sobre incidentes o trámites del juicio, como la reposición con apelación
subsidiaria de la interlocutoria de prueba.
Ellos son:
a) Principio jerárquico: de acuerdo con esta regla el recurso interpuesto siempre lo debe conocer y
fallar el superior jerárquico del tribunal que pronunció la resolución que se impugna. Son la
excepción a la regla, el recurso de reposición y de nulidad per saltum.
b) Principio de la doble instancia: tanto en materia civil como penal, el legislador establece como
regla general este principio para resguardo del debido proceso. La excepción lo constituye el nuevo
proceso penal, en que la regla general es la única instancia.
c) Principio de preclusión: transcurrida la oportunidad para interponer un recurso, ellos son
declarados inadmisibles por haberse extinguido o precluido por el sólo ministerio de la ley el derecho
a interponerlo. Además en los recursos se presenta otra modalidad de la preclusión, la consumación,
consistente en que la facultad de recurrir se agota una vez que se ha ejercido.
La regla general es que sean conocidos en virtud de la actividad jurisdiccional de los tribunales. Sin
embargo, en virtud de las facultades conservadoras se conocen los recursos de amparo, protección
e inaplicabilidad; de las disciplinarias de la queja y del recurso de queja; y de las económicas del
recurso de aclaración, rectificación o enmienda.
El tribunal a quo es el tribunal que dictó la resolución que se pretende impugnar y ante el cual se
presenta el recurso.
El tribunal ad quem es el tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la resolución
pronunciada por otro órgano jurisdiccional de mayor jerarquía.
a) Recurso de aclaración, rectificación y enmienda: se interpone ante quién dictó la resolución para
que lo resuelva el mismo.
b) Reposición: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva el mismo.
c) Apelación: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva su superior jerárquico.
d) De hecho: se interpone y resuelve por el superior jerárquico.
e) Casación en la forma: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva su superior
jerárquico.
f) Casación en el fondo: se interpone ante la Corte de Apelaciones o tribunal arbitral que conoce
asuntos de Corte de Apelaciones para que lo resuelva la Corte Suprema.
g) Nulidad: se interpone ante quién dictó la resolución para ser resuelto por la Corte de Apelaciones,
salvo en los casos de competencia per saltum, que conoce la Corte Suprema.
h) Revisión: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva.
i) Amparo: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva.
j) Protección: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva.
k) Inaplicabilidad: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva.
l) Cancelación de la nacionalidad: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo
resuelva.
m) Queja: se interpone y resuelve por el superior jerárquico en sala; y en pleno adopte la sanción
disciplinaria.
8
La sentencia definitiva
En contra de esta resolución que se hubiere pronunciado en primera instancia, procede la apelación.
También otros recursos en carácter de extraordinarios, como la casación.
Nunca procede la reposición, salvo en el procedimiento de quiebras.
En materia procesal penal, la regla general la constituye la única instancia, por lo que sólo se
contempla la apelación en contra de la sentencia que falla el procedimiento abreviado.
La sentencia interlocutoria
Autos y decretos
La relación existente entre los recursos y las resoluciones judiciales está en íntima conexión con la
naturaleza de éstas.
El art. 158 CPC establece cuales son las resoluciones judiciales, si bien este art. ha suscitado
diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables según el precepto.
La naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales determinad la procedencia de ciertos recursos.
La ley muchas veces soluciona los posibles conflictos de determinación de
9
la naturaleza jurídica de las resoluciones mencionando expresamente los recursos que proceden en
su contra.
Por otra parte, la vinculación es importante para la procedencia del recursos, porque el legislador
señaló que determinado recurso sólo procede en contra de determinadas resoluciones.