Estado v.

 Negro, 60 NC 262 (NC 1864)

Tribunal Supremo de Carolina del Norte

Archivado: 5 de junio de 1864
Estado de Precedencial : Precedencial
Citaciones: 60 NC 262
Número de expediente: desconocido
Jueces: PEARSON, CJ

Un esposo es responsable de los actos de su esposa y se le exige que gobierne su

hogar, y para ese propósito la ley le permite usar hacia su esposa el grado de fuerza
que sea necesario para controlar un temperamento rebelde y hacer que se
comporte. ; y a menos que se inflija alguna lesión permanente, o haya un exceso de
violencia, o un grado de crueldad que demuestre que se inflige para satisfacer sus
propias malas pasiones, la ley no invadirá el foro nacional, ni irá detrás de la
cortina. Prefiere dejar a las partes solas, como el mejor modo de inducirlas a inventar
el asunto y vivir juntos como deberían hacerlo el hombre y la esposa.
Ciertamente, la exposición de una escena como la que se expone en este caso no
puede ser buena. Con respecto a las partes, una exhibición pública en el juzgado de
tales disputas y peleas entre el hombre y la esposa amplía la brecha, hace que la
reconciliación sea casi imposible y alienta la insubordinación; y con respecto al
público, tiene una tendencia perniciosa (264); entonces, pro bono publico , tales
asuntos están excluidos de los tribunales, a menos que haya una lesión permanente o
violencia excesiva o crueldad que indique malignidad y venganza.
En este caso, la esposa comenzó la pelea. El esposo, apasionado por el abuso
excesivo, la tiró al suelo por el pelo, pero se contuvo, no dio un golpe, y ella admite
que no la estranguló, y ella continuó abusando de él después de levantarse. Ante esta
situación, el jurado debería haber sido acusado a favor del acusado. S.
v.  Pendergrass ,19 N.C. 365; Joyner v. Joyner ,59 N.C. 322.
El Sr. Winston insistió en que, admitiendo que tal era la ley cuando el esposo y la
esposa vivían juntos, no se aplicaba cuando, como en este caso, vivían separados. Eso
puede ser así cuando hay un divorcio "de la cama y la comida", porque la ley luego
reconoce y permite la separación, pero no puede tomar nota de un acuerdo privado
para vivir separado. El esposo sigue siendo responsable de sus actos, y la relación
matrimonial y sus incidentes no se ven afectados.
Nuevo juicio.
Citado: S. v. Rhodes ,61 N.C. 455; Vann v. Edwards ,128 N.C. 428; S.  v.
Jones ,132 N.C. 1048; S. v. Thornton ,136 N.C. 616; S. v. Fulton ,149 N.
C. 498, 500; Precio v. Electric Co. ,160 N.C. 455; S. v. Nipper ,166 N.C. 278; S. v.
Knight ,169 N.C. 362. * Página 164