Chequeo de torsión en planta

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RZ RZ/max(Ux;Uy) Chequeo
Modal 1 0.674 0.8073 0.0023 0 0.8073 0.0023 0 0.0019 0.2% TRASLACIONAL
Modal 2 0.659 0.0027 0.7997 0 0.81 0.802 0 0.0122 1.5% TRASLACIONAL
Modal 3 0.65 0.0013 0.0132 0 0.8114 0.8152 0 0.8035 6087.1% ROTACIONAL
Modal 4 0.238 0.1026 5.11E-07 0 0.914 0.8152 0 0.0002 0.2% TRASLACIONAL
Modal 5 0.231 0.0000 0.0932 0 0.914 0.9084 0 0.008 8.6% TRASLACIONAL
Modal 6 0.226 0.0002 0.0089 0 0.9142 0.9173 0 0.0922 1036.0% ROTACIONAL
Modal 7 0.134 0.0488 0.0002 0 0.963 0.9175 0 0.0009 1.8% TRASLACIONAL
Modal 8 0.133 0.0008 0.034 0 0.9638 0.9515 0 0.0126 37.1% ROTACIONAL
Modal 9 0.128 0.0003 0.0138 0 0.9641 0.9652 0 0.034 246.4% ROTACIONAL
Modal 10 0.084 0.0014 0.0153 0 0.9655 0.9805 0 0.0092 60.1% ROTACIONAL
Modal 11 0.083 0.0251 0.0017 0 0.9906 0.9822 0 4.42E-05 0.2% TRASLACIONAL
Modal 12 0.08 0.0004 0.0092 0 0.991 0.9914 0 0.0171 185.9% ROTACIONAL
Modal 13 0.063 0.0002 0.0047 0 0.9911 0.9962 0 0.0029 61.7% ROTACIONAL
Modal 14 0.061 0.008 0.0003 0 0.9991 0.9965 0 2.66E-06 0.0% TRASLACIONAL
Modal 15 0.059 0.0002 0.0029 0 0.9993 0.9994 0 0.0052 179.3% ROTACIONAL

Como se puede observar en a tabla de resultados e modo uno y dos tienes un comportamiento
netamente traslacional debido a que la rotación que existe es menor al 30% en (UXy UY), es
importante mencionar que la estructura está bien configurada debido a que alcanza rápidamente
el 90% en la sumatoria de sus modos (SumUX y SumUY) otro punto importante es la revisión del
periodo fundamental que es 0.674 mismo que se encuentra en el rango de T1 y T2 según lo que
sugiere la NEC.

Chequeo de corte basal por sismo estático

Para este análisis se debe comprobar la carga que toma el ETABS, para ello hay que verificar la
diferencia que existe entre el peso real de la estructura y el peso que toma el programa ya que
para corregir este valor se debe hallar un coeficiente que resulta de la relación del peso real sobre
el peso que toma el programa, para corregir el corte basal se considera el coeficiente obtenido de
la relación mencionada mismo que será ingresado en el ETABS y se notara que el valor del
cortante basal coincide con el que debería tener usando el peso de la estructura.

Corrección de sismo estático

Parámetro Variable Valor Unidades Referencia
Carga muerta etabs FZ 1568.13 T Table: Base Reactions
Peso que toma el Etabs W used 1565.3672 T
Diferencia 2.76
Factor de Correción 1.0018
Coeficiente del cortante basal 0.1650
Coeficiente del cortante basal Corregido 0.165291
Cortante Basal Real 258.7411 T Etabs
Cortante Basal Real 258.7415 Calculado

Corrección de sismo dinámico

En el apartado 6.2.2 de la NEC nos indica el ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por
el análisis dinámico y expresa que este valor no debe ser menor al 80% del cortante basal
obtenido por el método estático para estructuras regulares y para irregulares no deberá ser menor
al 85% para ello encontramos los valores de cortante para el sismo estático y dinámico en la
siguiente tabla:
 Chequeo Dinámico
Parámetro Variable Valor Unidades Referencia Chequeo
Factor de irregularidad 0.9
Tipo de estructura Irregular
Porcentaje de excedencia VD/VE % 85%
Corte Basal método estático X 258.7411 T
Corte basal método dinámico X 212.447 T
VD/VE 82% > 85% NO CUMPLE
Factor de corrección (scale factor) 1.035 1.2179

Porcentaje de excedencia VD/VE % 85%

Corte Basal método estático Y 258.7411 T
Corte basal método dinámico Y 213.3144 T
VD/VE 82% > 85% NO CUMPLE
Factor de corrección (scale factor) 1.031 1.2130

Debido a que no cumple con la condición mencionada anteriormente resulta menor al 85% por lo
tanto se necesita un factor de corrección de 1.035 para x y 1.031 para y siendo este valor el
porcentaje que debe aumentarse para llegar al 85% requerido según la norma.
 Chequeo Dinámico
Parámetro Variable Valor Unidades Referencia Chequeo
Factor de irregularidad 0.9
Tipo de estructura Irregular
Porcentaje de excedencia VD/VE % 85%
Corte Basal método estático X 258.7411 T
Corte basal método dinámico X 219.8826 T
VD/VE 85% > 85% CUMPLE
Factor de corrección (scale factor) 1.000 1.1767

Porcentaje de excedencia VD/VE % 85%

Corte Basal método estático Y 258.7411 T
Corte basal método dinámico Y 219.9272 T
VD/VE 85% > 85% CUMPLE
Factor de corrección (scale factor) 1.000 1.1765

Una vez utilizado en ahora el cortante basal para el sismo dinámico tanto en x como en y, es del
80% y por lo tanto cumplen.

Chequeo de derivas de piso

La normativa define la deriva de piso como desplazamientos laterales siendo su límite máximo de
0.02 para estructuras de hormigón armado, estructuras metálicas y de madera. Para el cálculo se
tomaron las inercias agrietadas y se calcula de la siguiente manera según la NEC 6.3.9:

∆ máx=R∗0.75∗∆ e

Por lo tanto, se observan primero las derivas elásticas en las tablas de resultados de ETABS que
serán exportados y analizados con el criterio de que si son menores al 2% cumplen con el chequeó
en la siguiente tabla:

TABLE: Story Drifts

Step Chequeo de
Story Output Case Case Type Step Type Direction Drift Label X Y Z
Number derivas
m m m % Chequeo
Story5 Modal LinModEigen Mode 1X 0.000002 5 20.5 22 14.4 0% CUMPLE
Story5 DinamicoX LinRespSpec Max X 0.001455 5 20.5 22 14.4 1% CUMPLE
Story5 DinamicoY LinRespSpec Max Y 0.001319 12 22 1.5 14.4 1% CUMPLE
Story4 Modal LinModEigen Mode 1X 0.000003 5 20.5 22 10.8 0% CUMPLE
Story4 DinamicoX LinRespSpec Max X 0.001994 5 20.5 22 10.8 1% CUMPLE
Story4 DinamicoY LinRespSpec Max Y 0.001904 12 22 1.5 10.8 1% CUMPLE
Story3 Modal LinModEigen Mode 1X 0.000003 5 20.5 22 8.1 0% CUMPLE
Story3 DinamicoX LinRespSpec Max X 0.002593 5 20.5 22 8.1 2% CUMPLE
Story3 DinamicoY LinRespSpec Max Y 0.002503 12 22 1.5 8.1 2% CUMPLE
Story2 Modal LinModEigen Mode 1X 0.000004 5 20.5 22 5.4 0% CUMPLE
Story2 DinamicoX LinRespSpec Max X 0.002886 5 20.5 22 5.4 2% CUMPLE
Story2 DinamicoY LinRespSpec Max Y 0.002772 12 22 1.5 5.4 2% CUMPLE
Story1 Modal LinModEigen Mode 1X 0.000003 50 10.5 20.5 2.7 0% CUMPLE
Story1 DinamicoX LinRespSpec Max X 0.001928 50 10.5 20.5 2.7 1% CUMPLE
Story1 DinamicoY LinRespSpec Max Y 0.001896 48 1.5 20.5 2.7 1% CUMPLE

Ojo esta tabla no entro completa revisar el Excel

Las derivas están asociadas a las rigideces de los miembros por lo tanto el problema en derivas se
soluciona cambiado las dimensiones de los miembros estructurales per en este caso pasan el
control de derivas debido a que ningún valor pasa el 2%.

Chequeo de excentridades

Con este término nos referimos a la distancia que existe entre el centro de masas y centro de
rigidices el contro se realizo una relación ente la excentricidad en x y la longitud de la estrutura en
sentido x misma que constituye el porcentaje de excentricidad que no debe ser mayor al 5% según
la normativa y se cheque que en nuestra tabla ningún valor sobrepasa el 5% cumpliendo con los
requerimientos mencionados por lo tanto no se debe realizar ninguna corrección

TABLE: Centers Of Mass And Rigidity Chequeo de derivas de piso

Story Diaphragm XCM YCM XCR YCR

m m m m ex ey Lx Ly Ex/Lx Chequeo Ex/Lx Ey/Ly Chequeo Ex/Lx

Story1 D1 10.9824 11.0339 11.2745 10.9566 0.2921 0.0773 22 25 1.33% CUMPLE 0.309% CUMPLE
Story2 D2 10.9847 11.0338 11.0645 10.9855 0.0798 0.0483 22 25 0.22% CUMPLE 0.193% CUMPLE
Story3 D3 10.9828 11.0336 10.9688 10.9972 0.014 0.0364 22 25 0.17% CUMPLE 0.146% CUMPLE
Story4 D4 10.9851 11.0333 10.9199 11.0026 0.0652 0.0307 22 25 0.14% CUMPLE 0.123% CUMPLE
Story5 D5 10.9515 11.0314 10.9294 11.0022 0.0221 0.0292 22 25 0.13% CUMPLE 0.117% CUMPLE