RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Resultados, Análisis Estadístico.

Cuadro 1. Análisis de varianza de las variables estudiadas a los 65 días después de la
siembra (lectura 1).

FUENTES DE VARIACION
VARIABLES
Tratamientos Bloques CV (%)

Altura de planta 0,25 NS 0,81 NS 16,06

Diámetro de planta 0,12 NS 1,32 NS 17,55

N. Entrenudos 5,22 * 3,66 NS 11,65

Numero de bellotas 8,89 * 1,11 NS 51,08

Humedad del suelo 8,03 * 1,98 NS 5,57

Unidades spad 2,04 NS 1,08 NS 7,53

NS = no significativo
* = significativo al 5%

El análisis de varianza (cuadro1), estableció diferencias no significativas (P<0,05) en las

fuentes de variación para las variables, altura de planta, diámetro de planta y unidades spad,
frente a los tratamientos aplicados, las mismas presentaron coeficientes de variación de
16,06 %, 17,55 % y 7,53% respectivamente, ubicándose en rangos aceptables en
experimentos de campo y por ende se puede conceder validez a los resultados ; no obstante,
según el ANOVA (cuadro1) las variables numero de entrenudos, numero de bellotas y
humedad del suelo, mostraron diferencias estadísticas (P<0,05) en al menos un tratamiento
de estudio; el coeficiente de variación fue de 11,65 %, 51,08% y 5,57 %,
correspondientemente; las variaciones presentadas muestran un rango tolerable,
posiblemente la lectura y registro de datos por diferentes materiales y personas haya
influido en la variación. Se puede observar en el análisis de varianza (cuadro 1) que no
existe diferencia significativa entre los bloques lo que indica que el bloqueo no creó efecto
en el modelo.
Tabla 2. Comparación de medias de los tratamientos frente a las variables a los 65 días.

TRATAMIENTOS
VARIABLES
NPK NPK + LXV 3:10 LXV 3:10 LIXV 2:10 SUELO

Altura de planta 1,09 a 1,09 a 1,03 a 0,99 a 1,01 a

Diámetro de planta 1,26 a 1,25 a 1,18 a 1,30 a 1,25 a

N. Entrenudos 10,00 a b 11,45 a 9,00 a b 11,11 a 7,78 b

Numero de bellotas 3,44 b 4,33 b 11,89 a 2,00 b 1,89 b

Humedad del suelo 60,83 a b 50,09 c 58,49 a b c 52,64 b c 61,86 a

Unidades spad 48,33 a 46,54 a 42,30 a 44,68 a 41,78 a

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

La separación de medias con la prueba de TUKEY al 5% (cuadro 2) indica que las

variables altura y diámetro de planta, no mostraron diferencias estadísticas en ningún
tratamiento de estudio, debido a que entre los valores 1,09 m/tratamiento NPK y 0,99
m/tratamiento LXV 2:10, estadísticamente no existe diferencia en la altura de planta; así
mismo entre los valores 1,26 mm/tratamiento NPK y 1,18 mm/tratamiento LXV 3:10, no
representa diferencias significativas para el diámetro de planta; mostrando que la aplicación
del regulador de crecimiento a las plantas influyo en estas variables. En el numero de
entrenudos se observa diferencias significativas; el tratamiento NPK+ Lixiviados 3:10 fue
estadísticamente superior al tratamiento SUELO, sin embargo, muestra significancia
estadística similar en los tratamientos NPK, Lixiviados 2:10 y 3:10, pero muestran
superioridad frente al tratamiento suelo. La variable numero de bellotas manifiesta que la
media del tratamiento de LXV 3:10 es diferente y superior a los demás tratamientos; la
media de los tratamientos NPK, NPK+LXV 3:10, LXV 2:10 y SUELO, indica que no son
diferentes entre si, evidenciando inferioridad en la formación de bellotas. El nivel de
humedad del suelo presenta significancia estadística, el tratamiento NPK + Lixiviados 3:10
indica una inferioridad frente al tratamiento SUELO y NPK; sin embargo, muestra
similitud estadística frente a LXV 3:10 y LXV 2:10; las medias del SUELO y NPK revela
superioridad frente al resto de tratamientos y estadísticamente no son diferentes entre si.
Las medias de la variable unidad spad, muestra no se diferenció estadísticamente entre los
tratamientos, sin embrago indica una superioridad en la fertilización por NPK e inferioridad
en el tratamiento SUELO.
Discusión

Conclusiones