ENSAYO DECRETO 2651 DE 1991 POR EL CUAL SE EXPIDEN NORMAS

TRANSITORIAS PARA DESCONGESTIONAR LOS DESPACHOS JUDICIALES Y LEY

446 DE 1998, POR L A CUAL SE ADOPTAN COMO LEGISLACION PERMANENTE
ALGUNAS NORMAS DEL DECRETO 2651 DE 1991 EN MATERIA DE PRUEBAS.

La Ley 446 de 1998, no precisó en torno al contenido del art. 21 del Decreto
2651 de 1991, pero se advierte que ambas legislaciones (Decreto 2651 de
1991 art. 22 y Ley 446 de 1998 art. 10), establecen algunas reglas para
solicitar, aportar y practicar pruebas.

En lo relacionado con la presentación de pruebas contenidas en experticios,

no se aprecia modificación alguna, y ambas legislaciones contemplan que en
caso de existir contradicciones entre estos, prevalece la prueba judicial
(peritaje decretado por el juez).

El numeral segundo del artículo 22 de la Ley 2651/91, contempla la

ratificación de los documentos declarativos procedentes de terceros, siempre
y cuando se solicite de manera expresa. La ley 446 de 1998, en su art. 10
numeral segundo, suprime la condición de manera expresa.

En cuanto al numeral tercero de las dos normas, se advierte que al momento

de las declaraciones, las partes y testigos pueden allegar pruebas
documentales, las cuales, según la primera normatividad, simplemente se
incorporaban al expediente; disposición que fue modificada por la norma
posterior al adicionar que de dichos aportes se debe correr traslado común a
las partes por tres días, sin que sea ordenado.
La disposición contemplada en el numeral cuarto del art. 22 de la primera
normatividad se mantuvo frente a la última legislación, en relación con los
informes y certificaciones de que trata el art. 278 del Código de
Procedimiento Civil.

El decreto 2651/91 art. 22 numeral 5, contemplaba la exigencia de

autenticación de los documentos presentados por las partes para ser
incorporados al expediente y tenidos en cuenta como prueba sumaria;
mientras que en la ley 446/98 art. 11, se reputan auténticos sin necesidad de
presentación personal o autenticación. Ambas disposiciones, sin perjuicio de
documentos procedentes de terceros. (que sean ratificados cuando sea
solicitado)

La Ley 2651 de 1991, en su artículo 23 predicaba del interrogatorio o la

declaración de tercero, que cuando el conocimiento de los hechos lo tenía
otra persona, el juez podía citar de oficio a esa persona, aún, cuando se
encontrara vencido el término probatorio. Frente a esta disposición la Ley
446/98 no se pronuncia.

La Ley 2651 de 1991, en su art. 24, estableció como parte de una declaración,
los dibujos, gráficas o representaciones tendientes a ilustrar el testimonio, y
no como documentos. Frente a esta regla probatoria, no se aprecia
disposición alguna en la Ley 446 de 1998.

Respecto de los diferentes documentos incorporados al proceso para ser o

no tenidos en cuenta como prueba, la Ley 2651 de 1991, art. 25, sostiene que
se reputaran auténticos, salvo los poderes otorgados a representantes
judiciales. Sin perjuicio en lo que tiene que ver con terceros.
Frente a esta disposición, la Ley 446 de 1998, art. 13, adiciona haciendo la
salvedad en documentos que comporten disposición del derecho en litigio, y
suprime el aparte que se refiere a documentos emanados de terceros.

La Ley 446 de 1998, incorpora la presunción de auténticos en relación con los

documentos que reúnen los requisitos del art. 488 del Código de
Procedimiento Civil, cuando de estos pueda surgir un título ejecutivo. …….

Aclarar?

Finalmente la Ley 446 de 1998, señala que tanto las disposiciones contenidas
en este capítulo, como en los artículos 21 y 23 del Decreto 2651 de 1991, no
tienen aplicación dentro del régimen penal.