Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Es fácil
pasar por alto o subestimar potenciales amenazas de seguridad hasta que se
conviertan en realidad, es igualmente fácil perder foco en ellas una vez las
amenazas de seguridad una vez que la crisis inmediata pase. Advo Inc.,
superó con éxito estos desafíos. El estudio describe cómo dos crisis
nacionales desencadenaron cambios inmediatos en la seguridad física de
Advo y procesaron los controles de seguridad. También describe el
tratamiento de Advo de la tecnología de la información (TI) y la seguridad
física como componentes interconectados de la evolución de infraestructura
de seguridad de la organización. Para proporcionar la información básica
necesaria, el estudio de caso comienza con una descripción general de Advo,
Inc., sus operaciones y los controles de seguridad vigentes antes de la
ocurrencia de los ataques terroristas del 11 de septiembre y los posteriores
ataques de ántrax.
Operations
Advo, Inc., es el usuario comercial más grande de USPS estándar mas La
publicidad impresa de sus 25,000 clientes se distribuye a más de 112 millones
de hogares de consumidores a través de los servicios de correo solo y
compartido de la compañía. El servicio de correo solo de Advo consiste en
abordar y procesar folletos y circulares de clientes individuales para su
distribución a través de USPS. Las piezas se pueden procesar utilizando las
listas de correo proporcionadas por Advo o el cliente.
El servicio de correo solo tiende a ser elegido por dos tipos de clientes:
aquellos que desean mantener una imagen separada y un control total sobre
cuándo y a quién se envían sus anuncios, o aquellos que desean que sus
anuncios se envíen a áreas donde el servicio de correo compartido de Advo
no existe. El servicio de correo compartido de Advo se llama Shopwise. Una
revista coloreada de cuatro páginas rodea un paquete de correo, que
consiste en avisos de negocios ubicados en un área de correo específica. Las
empresas más grandes suelen proporcionar a Advo materiales publicitarios
impresos en cantidades preestablecidas, mientras que los clientes minoristas
más pequeños confían en Advo para realizar servicios gráficos o para actuar
como intermediario para las operaciones de impresión. Los paquetes de
correo se direccionan usando LA lista de correo de Advo, la compañía
clasifica y transporta los correos para la entrega de los PSU. En abril de 2000,
Advo estableció un sitio web de aceptación, llamado ShopWise.com (http /
lwwwshopwise.co). El sitio permite a los minoristas complementar sus
anuncios enviados por correo electrónico al ofrecer a los consumidores
cupones en línea y ofertas especiales por correo electrónico. Los ingresos se
derivan de su programa Shopwise, que se cree que es el programa
publicitario más grande de su tipo. Los anuncios de correo compartido se
entregan cada semana a aproximadamente setenta y ocho millones de
hogares de consumidores en más de 130 mercados diferentes. Otros treinta y
cuatro millones de hogares se accede a través del programa Advo National
Network Extension. Este programa permite a Advo proporcionar a sus
clientes una distribución publicitaria más amplia a través de la membresía de
la red en empresas postales compartidas. La compañía utiliza la lista de
correo de Advo para enviar correos a consumidores específicos. Advo
además alquila partes de su lista de correo a otras organizaciones de
marketing directo. Se cree que es el correo residencial más grande en la
nación, contiene las direcciones de casi todos los hogares de los Estados
Unidos. Además de sus más de 130 domicilios domiciliarios, incluye más de
12,6 millones de direcciones comerciales, todas organizadas en orden de
entrega de correo.
Laos materiales impresos de publicidad de los clientes de Advo, son
procesados por aproximadamente 1700 empleados de producción que
trabajan en 21 instalaciones de procesamiento en los estados unidos.
Las ubicaciones de estas instalaciones se muestran en la Tabla 2-1. En cada
una de las tareas de la empresa, las máquinas de inserción se utilizan para
clasificar las piezas publicitarias individuales en paquetes, y el equipo de
direccionamiento y etiquetado se utiliza para procesar los materiales para el
envío por correo. Los envíos se ordenan por el departamento de transporte
de la compañía, verificado por el USPS en una Unidad de Correo
Independiente localizada en cada instalación, y transportado a una oficina
postal local para entrega puntual por parte de los operadores postales
individuales.
controles de seguridad antes de los ataques terroristas y relacionados con
bioterroristas Hasta septiembre de 2001.
Los controles de seguridad de Advor eran indiscriminados y no cohesivos. No
se habían establecido políticas o procedimientos de seguridad formales, y
todos consideraban que la seguridad era una prioridad baja.
En las sedes corporativas, los controles consistieron principalmente en
servicios de guardia de seguridad y verificación de antecedentes de los
empleados. Ambos fueron proporcionados por agencias externas. Burns
International Services Corporation (conocida hoy como Securitas Security
Services USA Inc.) había sido contratada para proporcionar servicios de SECU.
Los guardias estaban presentes por la noche, pero existían garantías mínimas
durante el horario comercial. Se había contratado a una agencia temporal
para que realizara una verificación previa de empleos anteriores de todos los
empleados. Consistía en poco más que un antecedente civil básico. La
seguridad era más débil en las instalaciones de procesamiento de correo de
la empresa. Las verificaciones de antecedentes de los empleados eran
superficiales, si se cumplían. el setenta por ciento de los trabajadores de las
instalaciones eran temporales, cuyos antecedentes no fueron revisados antes
de ser contratados. Un servicio de guardia de nivel de contrato proporcionó
visibilidad uniforme, pero poco más. La mayoría de las instalaciones estaban
ubicadas en áreas industriales donde los problemas de delincuencia urbana
eran comunes. Estas instalaciones a menudo tenían poca luz exterior, vallas
inadecuadas y no tenían cámaras de seguridad. Los empleados corrían riesgo
de sufrir un ataque mientras cruzaban los estacionamientos, las instalaciones
no estaban protegidas del riesgo de los coches bomba y tenían poco control
sobre quién estaba en una instalación en un momento dado. Las puertas de
las salidas de emergencia con frecuencia estaban abiertas. Los visitantes no
fueron monitoreados y los contratistas pudieron pasear libremente por la
instalación.