Documento

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Voces: CALIDAD DE COMERCIANTE ~ COMERCIANTE ~ CONCURSO PREVENTIVO ~ LIBRO DE

COMERCIO ~ MATRICULA PROFESIONAL ~ PERSONA JURIDICA ~ QUIEBRA ~ REQUISITOS DE
LA PRESENTACION EN CONCURSO

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B(CNCom)(SalaB)

Fecha: 24/02/1986
Partes: Giosa, Vicente
Publicado en: LA LEY 1987-D , 23, con nota de Marcelo Gebhardt;  DJ1988-1, 152
Cita Online: AR/JUR/733/1986

Sumarios:
1. Si el peticionario de concurso preventivo admitió el ejercicio de actos de comercio sin la regularidad de la
matriculación pertinente, en tales condiciones no es dable exigirle la normalidad y perfección contable a que se
refieren los arts. 43 y 44 del Cód. de Comercio, toda vez que esa obligatoriedad (con precisas consecuencias
legales), está establecida para los matriculados conforme al Código mercantil y para las sociedades regularmente
constituidas y la rúbrica de los libros requiere como antecedente indispensable la inscripción en la matrícula.
(Del voto en disidencia del doctor Naveira).
2. No existe prescripción alguna que regule los requisitos formales a cumplir por un comerciante irregular o de
hecho, y al no haber sido derogado el art. 26, inc. 2° del Cód. de Comercio, corresponde desestimar la
pretensión de aquél de presentarse en concurso preventivo.
3. El art. 11, inc. 1° de la ley 19.551, modificado por la ley 22.917 (Adla, XXXII-B, 1836; XLIII-D, 3771), -que
prevé los requisitos formales para la petición en concurso preventivo-, sólo alude a los deudores matriculados y
con respecto a las personas de existencia ideal distingue entre las sociedades regularmente constituidas y las
"demás", acerca de la obligación de acompañar el instrumento constitutivo y sus modificaciones y constancia de
las inscripciones pertinentes las primeras, y sólo los instrumentos constitutivos y sus modificaciones las
personas de existencia ideal irregulares.
4. Corresponde admitir la presentación en concurso preventivo de un comerciante no matriculado, cuando aquél
cuenta con anotaciones efectuadas en libros y hojas de contabilidad con la documentación y comprobantes
respaldatorios, que puso a disposición del tribunal, teniéndose pues por cumplida la forma impuesta por el art.
11, inc. 6° de la ley 19.551 (Adla, XXXII-B, 1836), sin perjuicio de la valoración que la ley le impone al juez y
que reserva para la oportunidad del pronunciamiento que debe efectuar visto lo preceptuado por el art. 61 de la
misma ley. (Del voto en disidencia del doctor Naveira),
5. El comerciante irregular o de hecho, al no encontrarse matriculado, no puede llevar libros de comercio
debidamente rubricados, y por tal causa, dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 33, inc. 2° del Cód. de
Comercio.

Texto Completo:
2ª Instancia. - Buenos Aires, febrero 24 de 1986.
Considerando: El comerciante irregular o de hecho al no encontrarse matriculado, no puede llevar libros de
comercio debidamente rubricados y, por tal causa, dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 33, inc. 2º del
Cód. de Comercio.
Por su parte, el art. 11 de la ley 19.551, modificada por la ley 22.917 prevé los requisitos formales para la
petición del concurso preventivo.
En su inciso 1º, sólo alude a los deudores matriculados y con respecto a las personas de existencia ideal
distingue entre las regularmente constituidas y las "demás" acerca de la obligación de acompañar el instrumento
constitutivo y sus modificaciones y constancia de las inscripciones pertinentes, las primeras y sólo los
instrumentos constitutivos y sus modificaciones las personas de existencia ideal irregulares.
  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 1

 Documento

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

En consecuencia no existe prescripción alguna que regule los requisitos formales a cumplir por un
comerciante irregular o de hecho, y al no haber sido derogado el art. 26, inc. 2º del Cód. de Comercio,
corresponde, por los fundamentos precedentes, confirmar la resolución de fs. 105. - Juan C. F. Morandi. -
Gustavo A. Naveira (en disidencia).
El doctor Naveira dijo:
1) Apeló el deudor del decisorio que rechaza su posición de concurso preventivo, sosteniendo el recurso de
fs. 107/5.
2) Consideró el quo que siendo comerciante tiene la obligación de llevar los libros exigidos por el Código de
Comercio (arts. 33, 43 y 44) y, ante el incumplimiento del requisito formal del art. 11, inc. 6º de la ley 19.551,
desestimó la solicitud concursal.
3) Admitió el propio sujeto pasivo el ejercicio de actos de comercio, sin la regularidad de la matriculación
pertinente (arts. 25 y 33 del Cód. de Comercio).
En tales condiciones, no es dable exigirle la normalidad y perfección contable a que se refieren los arts. 43 y
44 mentados, toda vez que esa obligatoriedad (con precisas consecuencias legales) está establecido para los
matriculados conforme al Código Mercantil y para las sociedades regularmente constituidas. La rúbrica de los
libros requiere como antecedente indispensable la inscripción en la matrícula (art. 53, Cód. de Comercio).
Debe tenerse presente, por otro lado y más allá de la controversia doctrinaria anterior a la reforma
introducida por la ley 22.917 a la 19.551, como las suscitadas con su sanción y promulgación, que aquel
ordenamiento reformatorio suprimió el requisito de la matriculación o de la inscripción para impetrar la solución
preventiva (Confr., arts. 2º, 5º y 11 inc. 1º, ley en su nueva redacción; exp. de motivos ley 22.917, núm. 9, part.
1ª y núm. 14, párr. 2º).
4) Conforme lo señalado, con la manifestación del deudor: "... cuanto con anotaciones particulares,
efectuadas en hojas y libros de contabilidad, que han servido con la documentación y comprobantes que también
posee para efectuar, sin inconvenientes, los balances ... todo lo que pongo a su disposición del juzgado ...", debe
tenerse por cumplida la forma impuesta por el art. 11, inc. 5º de la ley 19.551 ( y su modif.), sin perjuicio, claro
está, de la valoración que la ley le impone al juez y que reserva para la oportunidad del pronunciamiento que
debe efectuarse visto lo preceptuado por el art. 61 del mismo estatuto.
Por ello, se revoca lo resuelto en fs. 105, en lo que ha sido materia de agravios. - Gustavo A. Naveira.

  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 2