Universidad Autónoma Latinoamericana

Facultad de Derecho.
Pregrado: Derecho.
Curso: Derecho internacional público.
Semestre 2019 II
Profesora: Catalina Vallejo
Estudiante: Jorge Luis Navarro Peñate

En su capítulo, relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno, el autor

Alejandro Ramelli se centra en explicar dichas relaciones utilizando como fundamento “la
paradoja del principio de supremacía del derecho internacional”, base de toda su
argumentación teórica. A partir del desarrollo conceptual que se hace de dicha paradoja, o
de dicho principio, surge el interés de realizar un breve análisis con el propósito de
comprender la relevancia que representa en la actualidad para el derecho internacional, y
cómo este supone una superación de la concepción liberal de la sociedad internacional a la
concepción constitucionalista.
En la estructuración de la concepción liberal, el Estado se reconoce como el único sujeto de
derecho en el derecho internacional. En el trabajo la noción de “sociedad” en el derecho
internacional, los autores mencionan qué Vattel aporta una base sólida para la
fundamentación de la teoría liberal, poniendo en el centro de su argumentación y como
únicos sujetos del derecho internacional a los Estados (Alarcón, Otálora, Machado, 2014,
p.72).

Al considerar al Estado como único sujeto de derechos para el derecho internacional, cobra
un valor central el concepto de la soberanía de los Estados, porque solo estos a través de su
voluntad y consentimiento forman y dan sentido al derecho internacional que a su vez
constituye la sociedad internacional. Indiscutiblemente la teoría liberal acoge algunas de las
teorías voluntaristas1. De ahí que “las visiones del derecho (…) se centren en categorías
como la igualdad soberana entre los Estados y la demarcación entre el ámbito interno y el
ámbito internacional de la soberanía” (Alarcón, Machado, Otálora, 2014, p.74).
La paradoja del principio de supremacía del derecho internacional sobre el interno, es la
encargada de asegurar el orden internacional, según Ramelli (2014 p.512), se podría pensar
que, en contraposición a la teoría liberal, esa demarcación marcada entre el ámbito interno
y el externo o internacional de la soberanía, se ve profundamente afectada por las
modificaciones o cambios que puede producir el derecho internacional en el derecho
interno de los Estados. Se da entonces “el rompimiento del velo de la soberanía”. Ramelli,
1
Estas teorías descritas por Gaviria Liévano se estructuran sobre el concepto de soberanía de los Estados y varían de
acuerdo a la forma como cada autor defina dicho concepto, oscilando entre un concepto que se mueve entre lo absoluto y
relativo.
desarrolla distintos argumentos dentro de los cuales el concepto de soberanía en su
acepción más elemental queda subvalorado debido a las nuevas dinámicas de la sociedad
internacional, que encuentran un mayor grado de afinidad con la teoría constitucionalista; la
cual se fundamenta en los valores que fueron dejados a un lado por la teoría liberal, el
derecho se piensa para la humanidad, desplazando así la centralidad del Estado, el cual deja
de ser el único sujeto del derecho internacional y así mismo reconoce a otros2. Por lo
anterior, se puede afirmar que ante una concepción liberal imperante se hubiese
imposibilitado la aplicación del principio de supremacía del derecho internacional porque
sin duda alguna, a causa de los efectos prácticos que produce este principio 3 se hubiese
creado una contingencia capaz de entorpecer la comunidad internacional al divergir con
algunos de los principios estructurales de la teoría liberal.
Claramente como lo manifiesta el autor, “el principio de supremacía del derecho
internacional sobre el interno constituye una condición sine qua non de su existencia
(Ramelli, 2014, p. 513). De ahí que la aplicación de él, su uso en la actualidad, ha
contribuido con la consolidación de la teoría constitucionalista en la comunidad
internacional y en el derecho internacional, superando así con creces el paradigma que
durante mucho tiempo imperó en Europa en la época moderna.

2
Según académicos que han desarrollado la teoría constitucionalista, además de los Estados, existen organizaciones
transnacionales y otros sujetos que han sido reconocidos por el derecho internacional.
3
El autor Ramelli, menciona dos efectos, 1) el carácter prevalente de la norma internacional sobre la interna y 2) el
ejercicio del control de convencionalidad.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
● Gaviria E. (Ed). (1988). Derecho internacional público, pp. 506, Bogotá.
● Urueña, R. (Ed.). (2015). Derecho internacional: Poder y límites del derecho en
la sociedad global. Universidad de los Andes, pp. 541 Colombia.