Capítulo 5

Almacenamiento de energía solar térmica

en dependencia de condiciones
geográficas y climáticas

Roman Marx
Instituto de termodinámica e ingeniería térmica (ITW), Centro de investigación y pruebas para sistemas solares
térmicos (TZS), Universidad de Stuttgart, Stuttgart, Alemania

Bosquejo del capítulo

5.1 Introducción 115 5.4.1 Resultados del estudio de caso para el

5.2 Influir en las condiciones de sistema solo para la preparación de

contorno 116 ACS 126

5.2.1 Clima europeo 116 5.4.2 Resultados del estudio de caso para sistemas

5.2.2 Stock de construcción europeo 119 solares combinados 128

5.3 Clasificación de sistemas solares térmicos 5.4.3 Resultados del estudio de caso para el

con TES 121 sistema SDH con TES estacional

5.4 Estudio de caso para evaluar la influencia 130

de la diversidad de condiciones de 5.5 Conclusiones 131
contorno 123 Referencias 132

5.1 INTRODUCCIÓN

En aplicaciones solares térmicas, la irradiación fluctuante solar (y, por lo tanto, el rendimiento solar) y la demanda real de

calefacción de los consumidores conectados rara vez son iguales en tiempo y magnitud. Por lo tanto, el almacenamiento de

energía térmica es importante para equilibrar este desajuste. El almacenamiento de energía térmica para cubrir la demanda

de calefacción para la preparación de agua caliente sanitaria (ACS) y la calefacción de espacios para edificios residenciales

se pueden distinguir por la duración del almacenamiento. Hay a corto plazo, a largo plazo y estacional

Almacenamiento de energía solar. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-409540-3.00005-0

© © 2015 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. 115

116 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

Conceptos de almacenamiento de energía térmica (TES). Los conceptos TES a corto plazo son principalmente para

equilibrar períodos de día a noche de hasta unos pocos días. Los conceptos TES a largo plazo pueden almacenar

energía térmica durante varias semanas. Su intención es cambiar algo de calor de períodos de alto rendimiento solar a

tiempos de alta demanda de calefacción, y pueden salvar algún tiempo de baja irradiación solar (por ejemplo, durante

períodos nublados). El TES estacional a menudo se usa dentro de redes de calefacción solar de distrito (SDH) que

consisten en grandes volúmenes en el rango de unos 1000 m 3 tomany 10,000 m 3) Si se diseñan bien, pueden almacenar

la energía térmica desde el verano en momentos de alto rendimiento térmico solar hasta el invierno en momentos de

alta demanda de calefacción. Un factor diferenciador adicional es el alcance de aplicación deseado del TES. Se puede

instalar en sistemas que proporcionan calor para la preparación de ACS o para la combinación de preparación de ACS

y calentamiento de espacios. Por lo general, el TES para propósitos combinados es mayor en volumen porque necesita

cubrir una mayor demanda de calefacción.

Las declaraciones incipientes se generalizan para una ubicación fija de aplicación. El

dimensionamiento de las instalaciones solares térmicas, incluido TES, se basa en algo más que el ámbito
de aplicación. Existen varias condiciones de contorno que afectan el tamaño del área del colector solar
térmico y el volumen del TES. Los principales factores son la irradiación solar y la demanda de calefacción.
Estos factores deben tenerse en cuenta anualmente, pero aún más importante, por el curso de los cambios
transitorios durante períodos de tiempo más cortos. Uno debe considerar si hay una buena coincidencia
entre el rendimiento solar y la demanda de calor en un período de tiempo superpuesto, o si hay un largo
período de tiempo en el medio. Esta interrelación depende en gran medida de las condiciones de frontera
geográfica y climática. La dependencia de todas las condiciones de contorno se discutirá en este capítulo,

5.2 CONDICIONES LÍMITES INFLUYENTES

El enfoque de la evaluación en este capítulo está en la región de Europa. La limitación a Europa se justifica
debido a su gran extensión norte-sur, muchos países diferentes con stock de construcción individual y bases de
datos profundas para todas las condiciones de frontera significativas para la evaluación. Además, los
ambiciosos objetivos de la política energética europea hacia un suministro predominante de energía renovable
crean un gran mercado en Europa para las aplicaciones solares térmicas. De acuerdo con la ESTIF (2013) , la
capacidad solar térmica instalada fue de 28 GW th en los 27 países de la UE y Suiza en 2012 (colectores
acristalados). Esto corresponde a un suministro anual de energía solar térmica de 20 TWh th. Por otra parte, el AIE
(2012) estima un suministro de energía solar térmica de aproximadamente 280 TW th para Europa en 2050 a
nivel del edificio para la preparación de ACS y la calefacción de espacios, sin tener en cuenta SDH.

5.2.1 Clima europeo

Europa tiene una extensión norte-sur de unos 3800 km y una extensión este-oeste de unos 6000 km.
Se extiende desde la latitud 35 a la 70 norte. Por lo tanto, pueden ocurrir climas significativamente
diferentes entre los países europeos. Conforme
 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 117

a la K € clasificación climática de oppen-Geiger por Peel y col. (2007) , el clima europeo tiene un rango de
árido a polar, con una gran proporción de clima frío. Los principales factores para la clasificación son las
temperaturas ambiente del aire en verano e invierno, así como la precipitación durante esos períodos. La
temperatura del aire ambiente influye especialmente en la demanda de calefacción. En Europa, la
temperatura media del aire ambiente varía entre 2 y +19 ° C.

Un método para correlacionar la temperatura del aire ambiente con la demanda de calefacción se
puede hacer calentando los días de grado (HDD). Un HDD se define como la suma de las diferencias
diarias de temperatura entre una temperatura ambiente efectiva y la temperatura media del aire ambiente,
cuando es inferior a una temperatura límite definida. Dentro del trabajo de Ecoheatcool y Euroheat & Power
(2006) , se ha desarrollado un mapa de Europa en el que se han implementado isolinas HDD, interpoladas
por 80 estaciones de medición (ver Figura 5.1 ) A nivel internacional, no existe una definición armonizada
para las temperaturas limitantes de los discos duros. En el caso de Ecoheatcool y Euroheat & Power (2006) ,
una temperatura ambiente efectiva de 17 ° C ha sido definido. Se selecciona relativamente bajo para
considerar adicional

70

sesenta y cinco

60 60

55

50

45

40

35

- 20 –15 –10 –5 00 55 10 15 20 25 30 35

FIGURA 5.1 HDD isolines dentro de Europa ( Ecoheatcool y Euroheat & Power, 2006 )
118 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

ganancias de calor interno (p. ej., por personas, consumo de energía eléctrica, etc.). La temperatura ambiente
límite del aire, cuando comienza el calentamiento, se establece en 13 ° C, teniendo en cuenta las ganancias
solares pasivas del edificio. En Figura 5.1 , se puede ver que los discos duros difieren significativamente en
Europa. En el sur de Italia, con alrededor de 500 Kd, el HDD es 11 veces más pequeño que en el norte de
Escandinavia. Por lo tanto, se podría suponer que la demanda de calefacción también es mucho mayor en
Escandinavia que en la región mediterránea. Este no es el caso, porque existen grandes diferencias en el diseño
de la construcción de edificios entre esas regiones.

Otro factor relacionado con el clima y la latitud es la irradiación solar. No solo determina el rendimiento
solar potencial de los colectores solares térmicos, sino que también influye significativamente en la
temperatura ambiente y, por lo tanto, en la demanda de calefacción. Por lo tanto, el área del colector solar
térmico debe dimensionarse de acuerdo con la irradiación solar y el tipo de aplicación (preparación de ACS o
una combinación de preparación de ACS y calentamiento de espacios). Debido a que el almacén de energía
térmica nivela las fluctuaciones entre el rendimiento solar y la demanda de calefacción, la capacidad de
almacenamiento debe dimensionarse en consecuencia. Figura 5.2 ilustra la distribución de la irradiación solar
en Europa. La suma anual de irradiación solar se muestra en una superficie óptimamente incidente y azimut
dirigido hacia el sur. El rango de irradiación solar potencial difiere entre 800 y 2200 kWh / (m 2 una). Se puede
identificar claramente un gradiente norte-sur, además de un gradiente oeste-este.

FIGURA 5.2 Irradiación solar en Europa como suma anual (* en superficie óptimamente incidente y acimut dirigido hacia el sur;
Sˇu´ri y col. (2007) y Huld y col. (2012) )
 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 119

Particularmente en las regiones costeras del centro y norte de Europa, la irradiación solar es menor
que en otras regiones continentales en la misma latitud.

5.2.2 Stock de construcción europeo

Considerando las condiciones de límite climáticas, se puede concluir una clara tendencia a
aplicaciones termosolares favorables en los países del sur de Europa. Sin embargo, estos no son los
únicos factores que influyen en la dimensión y el diseño de la tecnología.

La construcción de edificios, y por lo tanto su demanda de calefacción, también es un factor crucial. Hoy en
día, los edificios con aislamiento térmico son estándar en las casas de nueva construcción. En muchos países
europeos, ciertas normas incluso están reguladas por ley para reducir el consumo primario. Por lo tanto, la
demanda de calefacción disminuye en esos edificios. La baja demanda de calefacción se puede cubrir más
fácilmente con aplicaciones termosolares. Sin embargo, las casas de nueva construcción son solo una minoría
en todo el parque inmobiliario de Europa. Muchos edificios en Europa tienen más de 50 años. De acuerdo con
la BPIE (2011 ), aproximadamente el 40% de todos los edificios se erigieron antes de 1960, que era antes de
que entrara en vigor cualquier normativa sobre ahorro o eficiencia energética. Además, la tasa de
modernización de los edificios es de aproximadamente 1% por año. Eso significa que el cambio dentro del
parque inmobiliario avanza lentamente.

Centrarse en los edificios residenciales europeos es significativo, ya que tiene una

participación del 75% de todos los edificios ( BPIE, 2011 ) Además, la proporción de viviendas
unifamiliares es aproximadamente del 64%, en comparación con una proporción del 34% de las
viviendas multifamiliares. Las casas unifamiliares se caracterizan por una relación
superficie-volumen relativamente alta en comparación con los edificios más grandes. Cuanto
mayor sea la superficie de intercambio de calor de los edificios, mayores serán las pérdidas de
calor; así, la demanda de calefacción aumenta. Para reducir el consumo de energía primaria de
tales edificios, la demanda de calefacción puede reducirse aislando térmicamente la fachada del
edificio o incluyendo fuentes de energía renovables como la aplicación solar térmica. La gran
ventaja de las aplicaciones de energía solar térmica para casas unifamiliares es que generalmente
hay suficiente espacio para los colectores solares térmicos en el techo. Así,

Teniendo en cuenta la modernización de las aplicaciones de energía solar térmica, debe evaluarse la
demanda de calefacción de los edificios europeos para evaluar su potencial. La demanda de calefacción de
los edificios depende de varios factores. Los factores principales son el estándar de aislamiento térmico, la
tasa de intercambio de aire, el área bruta del edificio y el consumo individual de ACS. Estos factores
pueden diferir significativamente en toda Europa y contrarrestar las ventajas del clima.

El estándar de aislamiento varía entre los condados europeos. Por ejemplo, en

Figura 5.3 , la U- valores (W / (m 2 K)) de paredes externas se muestran para Suecia y los Países Bajos en
diferentes períodos de construcción. La tendencia hacia la baja
U- Se pueden ver claramente los valores y, por lo tanto, menores pérdidas de calor de los edificios.
120 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

3.0

Suecia
2.5
Países Bajos

2,0
U- value / W/(m 2 K)

1,5

1.0

0.5 0.5

0.0
20

00
40

80

0
-6

-9
19

20
00
-

-
21

41

61

81

-2
<

>
19

19

19

19

91
19
FIGURA 5.3 U- valores de muros externos para diferentes períodos de construcción en Suecia y los Países Bajos ( BPIE, 2011 )

Sin embargo, este ejemplo resalta las diferencias obvias en los estándares de aislamiento térmico
en diferentes países.
El tipo de cambio de aire difiere en una magnitud similar a la U- valores. A menudo con sistemas de
ventilación que no incluyen recuperación de calor, una tasa de intercambio de aire demasiado alta induce
pérdidas de calor innecesariamente altas. De acuerdo a BPIE (2011) , el tipo de cambio de aire es para casas
construidas desde 2000 (por ejemplo, 0.21 / h en Alemania, 0.61 / h en Dinamarca, 41 / h en la República
Checa).
los U- El valor y la tasa de intercambio de aire influyen en la demanda de calefacción específica (kWh /
(m 2 a)) de edificios. En Figura 5.4 , las demandas específicas de calefacción de las casas unifamiliares se
muestran para tres países diferentes de tres regiones de Europa, teniendo en cuenta los diferentes períodos
de construcción. Según el desarrollo de la U- valores, la demanda de calefacción específica también disminuye
para todos los países representados por tiempo. Aunque en Suecia y Alemania los discos duros (comparar Figura
5.1 ) son varias veces mayores que en Italia, la demanda de calefacción específica está en un rango similar.
Esto demuestra que el stock de construcción ya se ha adaptado al clima específico durante mucho tiempo
para reducir la demanda de calefacción. Por lo tanto, el clima tiene una influencia mucho menor en la
demanda de calefacción, como lo indica el HDD.

FIGURA 5.4 Promedio de demanda de calefacción específica (kWh / (m 2 a)) de viviendas unifamiliares para diferentes períodos de
construcción en Suecia, Alemania e Italia ( BPIE, 2011 )
 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 121

FIGURA 5.5 Área bruta promedio del piso (m 2) del edificio per cápita ( BPIE, 2011 )

Los valores descritos anteriormente son valores específicos. Para cuantificar estos valores, deben
combinarse con el área bruta real del piso de los edificios. En Figura 5.5 , las áreas de piso bruto promedio para
casas individuales y multifamiliares se representan para diferentes regiones de Europa per cápita.
Nuevamente, la distribución es heterogénea en toda Europa. El hecho de que los requisitos de espacio per
cápita sean los más grandes en el sur de Europa es importante. Eso significa que, aunque se producen valores
bajos para la demanda de calefacción específica en el sur de Europa, en combinación con el espacio más
grande para calentar, la demanda de calefacción total aumenta. La demanda total de calefacción del edificio
puede ser incluso más alta en el sur más suave que en regiones significativamente más frías de Europa.

Además de la demanda de calefacción para calefacción de espacios, debe considerarse la demanda de

calefacción para la preparación de ACS. Particularmente para edificios nuevos con aislamiento térmico muy
sofisticado, la demanda de preparación de ACS puede ser una gran parte de la demanda total de calefacción.
Además, con respecto a los sistemas solares térmicos solo para la preparación de ACS, esta demanda de
calefacción es una condición límite muy importante para el dimensionamiento del sistema. Basado en lo último
disponible
Datos de Eurostat (1999) , la distribución del consumo de agua caliente per cápita se muestra en Figura 5.6 . El
consumo promedio de agua caliente en Europa es de aproximadamente 50 l / d per cápita, pero se pueden ver
grandes diferencias entre países. En los datos, se considera un aumento de temperatura de agua fría a caliente
de 50 K, así como pérdidas de calor por circulación. Se puede estimar un consumo de agua caliente
generalmente más bajo en comparación con Datos de Eurostat (1999) utilizando dispositivos de ahorro de agua
actuales, pero la distribución cualitativa puede persistir. Nuevamente, se puede evaluar una desviación
geográfica del consumo de agua caliente. Predominantemente en las regiones del sur de Europa, el consumo
de agua caliente es más bajo que el promedio, y en las regiones del norte de Europa, está por encima del
consumo promedio.

5.3 CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS TÉRMICOS SOLARES CON TES

Dependiendo del tipo de sistema solar térmico, las diferentes condiciones de contorno afectan el
diseño y la dimensión del TES. En este capitulo y en Capítulos 4, 6 y 10. , se describen diferentes
conceptos y diseños de TES. Para determinar
122 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

FIGURA 5.6 Consumo de agua caliente per cápita (l / d) para diferentes países de Europa ( Eurostat, 1999 )

Debido a la influencia de las diferentes condiciones de límites geográficos y climáticos, se han seleccionado
tres aplicaciones de TES diferentes.
El primer sistema es un sistema para la preparación de ACS solamente. Se compone de colectores solares
térmicos y un depósito de seguridad separado del circuito de calefacción para la calefacción de espacios.
Predominantemente en verano, el rendimiento solar se puede utilizar para lograr fracciones solares altas para la
preparación de ACS. La fracción solar típica de este sistema está dentro del rango del 50-60% de la preparación
anual de ACS en Europa central / occidental. La fracción solar se define en la ecuación (5.1) . En el caso de sistemas
para preparación de ACS solamente, se considera la demanda de calefacción para la preparación de ACS; Para los
otros dos ejemplos de sistemas, se considera la suma de la demanda de calefacción para la preparación de ACS y la
calefacción de espacios.

½
Fracción solar ¼ Energía solar térmica utilizada para calentar kWh = a (5.1)
Demanda total de calefacción kWh =½a

El segundo sistema es un sistema combinado solar: combina el uso de energía solar térmica para la preparación de

ACS y la calefacción de espacios. Por lo tanto, el área del colector solar y la capacidad TES (y, por lo tanto, el volumen)

se dimensionan más que para el primer sistema. El sistema combinado solar ayuda al sistema de calefacción

convencional para la calefacción de espacios. El sistema requiere una estrategia de control más sofisticada que el primer

sistema para gestionar el almacenamiento y la distribución de calor solar para la preparación de ACS y la calefacción de

espacios. El tanque tampón almacena energía térmica para la preparación de ACS y la calefacción de espacios. La

fracción solar típica de los sistemas combinados solares está dentro del rango del 25-35% de toda la demanda anual de

calefacción en el centro / oeste de Europa.

 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 123

FIGURA 5.7 Sistema de calefacción de distrito solar típico con TES estacional ( Bodmann et al., 2005 )

El tercer sistema considerado para esta evaluación es un sistema SDH con TES estacional. En comparación
con los primeros dos sistemas, un TES estacional centralizado y una estación de calefacción están integrados en el
sistema. Los edificios están conectados a una red de calefacción urbana. Por lo general, la cantidad mínima de
viviendas conectadas a esos tipos de sistema es de 100 ( Bauer et al., 2010 ) Los colectores solares térmicos se
pueden montar en los techos de los edificios o en el suelo, según disponibilidad. Los campos del colector están
conectados a la estación de calefacción por una red solar. El TES estacional está diseñado de tal manera que
puede almacenar suficiente energía térmica en épocas de alto rendimiento solar en verano para épocas de alta
demanda de calefacción en otoño e invierno. La calefacción de respaldo generalmente consiste en calderas que
utilizan, por ejemplo, petróleo o gas como fuentes de energía convencionales, o biocombustibles como astillas de
madera como fuentes de energía renovables. Para aumentar el rendimiento de los componentes solares térmicos,
las bombas de calor a menudo se integran en los sistemas ( Marx et al., 2013 ) Esos sistemas generalmente
alcanzan fracciones solares de alrededor del 50% de la demanda total anual de calefacción. Figura 5.7 muestra un
esquema simplificado de un sistema SDH típico.

5.4 ESTUDIO DE CASO PARA EVALUAR LA INFLUENCIA DE LA DIVERSIDAD

DE LAS CONDICIONES LÍMITE

Como se describió anteriormente, las aplicaciones solares térmicas pueden reducir significativamente el
consumo primario de fuentes de energía convencionales en edificios. Una gran variedad de condiciones límite
influyen en la dimensión de los sistemas termosolares. Algunas condiciones límite son transitorias (p. Ej., El
clima o la demanda de calefacción). Por lo tanto, los cálculos estacionarios no representan el comportamiento
real del sistema.
124 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

correctamente. Por lo tanto, se deben realizar simulaciones de sistemas transitorios.

Stepper (2014) ha investigado las condiciones de límites climáticos y geográficos dentro de su trabajo
mediante simulaciones transitorias realizadas con el programa TRNSYS ( Klein et al., 2010 )

Para reducir la cantidad de configuración, se han realizado algunas simplificaciones. El parque de

viviendas investigado se reduce a viviendas unifamiliares desde el estándar de 1980 con un sistema de
calefacción por radiadores (máx. 70/50 ° Temperatura de suministro / retorno C) y el nuevo estándar de
construcción con calefacción por suelo radiante (máx. 35/28 ° C suministro / temperatura de retorno). Para
ambos sistemas de distribución de calor, se ha aplicado una curva de calentamiento que depende de la
temperatura exterior. La superficie bruta de los edificios se establece en un valor medio europeo de 152 m. 2, teniendo
en cuenta cuatro habitantes por vivienda. Además, una red de calefacción urbana (65/40 ° C temperatura de
suministro / retorno) con una demanda de calor anual de 1500 MWh, que consiste en las nuevas viviendas
unifamiliares definidas previamente.

Se han seleccionado cinco ubicaciones representativas dentro de Europa, cada una representando una región
diferente con su propio clima específico, estándar de construcción y comportamiento del usuario. Los lugares
seleccionados son Estocolmo, que representa la región escandinava; Roma, que representa la región
mediterránea; Stuttgart, en representación de Europa central; Londres, que representa la región influenciada por la
Corriente del Golfo; y Sofía, en representación de Europa central y oriental. En Tabla 5.1 , se enumeran los
parámetros individuales de cada ubicación. La demanda de calefacción para la preparación de ACS se reduce en
un 20% en comparación con Datos de Eurostat (1999) tener en cuenta las medidas de ahorro energético. Para el
estándar de construcción de 1980, Estocolmo tiene la demanda de calefacción total más baja de todas las
ubicaciones, y Londres tiene la más alta. Para el nuevo estándar de construcción, Stuttgart tiene la menor demanda
de calefacción y Estocolmo tiene la más alta.

En cada ubicación, los tres sistemas solares térmicos definidos en Sección 5.3 se han aplicado. Los
valores en Tabla 5.1 Destacar que la demanda de calefacción para la preparación de ACS y la calefacción de
espacios difiere significativamente dentro de Europa. Por lo tanto, alcanzar una cierta fracción solar en cada
ubicación también requiere diferentes cantidades de energía solar térmica entregada en el sistema. Esto puede
conducir a sistemas solares muy grandes (área de colector o TES) en algunos lugares. Como no es razonable
económicamente lograr una cierta fracción solar en cada ubicación, se han definido potenciales de ahorro de
energía para los sistemas descentralizados a pequeña escala. Por lo tanto, para sistemas con preparación de
ACS solamente, se han definido 1, 1.5 y 2 MWh / a de ahorro de energía efectivo por el sistema solar térmico.
Para los sistemas combinados solares, se han definido ahorros de energía efectivos de 2, 3 y 4 MWh / a. Solo
para la simulación, el área del colector y el volumen TES han sido variados. Muchas combinaciones de área de
colector solar y volumen de TES pueden alcanzar los ahorros definidos para cada ubicación, pero no todas las
combinaciones son económicamente razonables. Para lograr un ahorro específico de energía o fracción solar,
por ejemplo, uno puede usar un sistema con un área de colector muy grande y una capacidad muy pequeña de
TES, o un sistema con un área de colector más pequeña y una adecuada
 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 125

CUADRO 5.1 Parámetros de las diferentes ubicaciones del estudio de caso (según Meteonorm,
Ecoheatcool y Euroheat & Power (2006) y BPIE (2011) )

Estocolmo Roma Stuttgart Londres Sofía

Irradiación solar horizontal 1204 1755 1220 1017 1305

global (kWh / (m 2 una))

HDD (Kd) 4190 1127 2956 2210 2610

Consumo específico de 84 28 42 72 42
agua caliente per cápita (l /
d)

Demanda de calefacción específica 147 180 156 268 255

para el estándar de 1980 (kWh / (m 2 una))

Demanda de calefacción específica para 124 95 53 103 101

el nuevo estándar de construcción (kWh /

(m 2 una))

Demanda total de calefacción para 22,344 27,360 23,712 40,736 38,760

ACS y calefacción de espacios para

el estándar de 1980 (kWh / a)

Demanda de calefacción de ACS y 18,848 14,440 8056 15,656 15,352

calefacción de espacios para el nuevo

estándar de construcción (kWh / a)

capacidad de TES. Hay cuestiones técnicas a considerar, como el estancamiento de los colectores solares
térmicos y factores económicos. La combinación de las dimensiones de los componentes (área del colector
y volumen TES) con sus costos permite la posibilidad de encontrar la solución más económica.
Dependiendo de muchos factores, los precios de los colectores solares y TES pueden variar (por ejemplo,
los costos específicos de volumen para TES más pequeños son más altos que para los más grandes). Para
esta evaluación, tanto para los colectores solares como para el TES, se ha aplicado un rango de precios.
Para los colectores solares (colectores de placa plana), precios entre 220 y 540 € / metro 2 han sido
estimados; para los TES (tanques de compensación de agua caliente), precios entre 350 y 1200 € / metro 3 han
sido estimados Ambos rangos de precios son sin IVA e instalación. Se ha llevado a cabo un análisis de caso
mínimo para determinar la configuración más económica. Se ha determinado la configuración más
económica utilizando el precio de colector menos costoso y el precio de TES más costoso y viceversa. La
configuración del sistema que cumple la combinación mínima y, por lo tanto, menos costosa para ambos
análisis es la combinación más económica dentro del rango de precios considerado. Por este método, el
más adecuado
126 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

La configuración entre el área del colector solar y la capacidad de almacenamiento se puede determinar para
cada ubicación bajo consideraciones económicas. La evaluación de la configuración económica más
adecuada según los requisitos técnicos (p. Ej., Minimización del estancamiento) muestra un buen acuerdo
entre esos dos criterios, y se ha determinado una buena configuración general.

Para el sistema SDH, el enfoque difiere del de la casa unifamiliar. Al poder configurar la red de calefacción
urbana de un número variable de viviendas, para cada ubicación, se ha definido una red de calefacción urbana
con una demanda anual de calefacción de 1500 MWh. Tener la misma demanda de calefacción en cada lugar
conduce a fracciones solares iguales, para el mismo ahorro de energía por energía solar térmica en cada sistema.
Por lo tanto, definir una fracción solar uniforme permite comparar muy bien los sistemas entre sí. Para este
estudio de caso, se ha definido una fracción solar del 50%. El sistema consta de un TES de agua caliente
enterrado como TES estacional y un tanque de almacenamiento de agua caliente. Los colectores solares térmicos
están conectados al tanque de compensación, ya sea suministrando el calor solar directamente a la red de
calefacción urbana o cargando el excedente en el TES estacional. Entre el tanque de compensación y la tienda de
temporada, se instala una bomba de calor. Si el nivel de temperatura del TES estacional disminuye por debajo del
nivel de temperatura para un uso directo de la energía térmica almacenada, la bomba de calor puede descargar
aún más el TES estacional. Si la parte solar del sistema, incluida la bomba de calor, no puede garantizar un nivel
de temperatura suficientemente alto en el tanque de compensación para suministrar calor a la red de calefacción
urbana a 65 ° C, una caldera de gas comienza a funcionar como un sistema de calefacción de respaldo.

Al igual que para el sistema, en un nivel de casa unifamiliar, el volumen del TES y el área de
recolección han sido variados. Con respecto al volumen de TES, el foco principal estaba en el volumen del
TES estacional, pero también se han llevado a cabo algunas variaciones del volumen del tanque tampón.
Además, la potencia térmica de la bomba de calor ha sido variada. Similar a los sistemas a pequeña escala,
las diferentes configuraciones pueden conducir a una fracción solar del 50%. Por lo tanto, el costo mínimo se
ha determinado utilizando las siguientes estimaciones de costos:

- Bomba de calor: 500 € / kW th

- Colector de placa plana: 220 € / metro 2

- Depósito de inercia: 350 € / metro 3

- TES estacional (interpolación logarítmica basada en el tanque de agua caliente TES realizado en
Alemania ( Mangold et al., 2011 ) y teniendo en cuenta una reducción de costes no lineal en la
dependencia del volumen): ( 129.843 ln (Volumen TES [ metro 3]) + 1289.567) € / metro 3

5.4.1 Resultados del estudio de caso para el sistema solo para la

preparación de ACS

El sistema que ayuda a la preparación de ACS es el más pequeño considerando la demanda de

calefacción, pero también es el más común en Europa ( AIE, 2013 ) En
 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 127

CUADRO 5.2 Configuraciones del sistema para la preparación de ACS con ahorro de energía de 1, 1.5 y 2
MWh / a en ubicaciones representativas

Ahorro de Volumen de Media Fracción solar

energía (MWh Área de almacenamiento VA-Ratio (l / en ACS (%)
Ubicación / a) colector (m 2) (m 3) m 2)

Estocolmo 1 3 0.1 43 14

1,5 44 0.2 0.2 21

2 5.5 0,25 28

Roma 1 1,5 0,15 83 40

1,5 2.5 0,15 64

2 44 0,35 84

Stuttgart 1 3 0,15 59 29

1,5 4.5 4.5 0,25 42

2 77 0.5 0.5 57

Londres 1 3.5 0,15 45 17

1,5 55 0,25 25

2 77 0,3 33

Sofía 1 2.5 0,15 61 29

1,5 44 0.2 0.2 44

2 5.5 0.4 0.4 41

Tabla 5.2 , los resultados de la simulación se enumeran para ahorros de energía efectivos para 1,
1.5 y 2 MWh / a en las ubicaciones representativas. El estándar de construcción no se considera
porque el consumo de ACS es independiente de la demanda de calefacción. Los resultados del
estudio de caso son que el volumen de TES varía para cada ubicación dentro de un rango similar.
El área del colector solar térmico difiere más significativamente; Por ejemplo, el colector solar
térmico requerido en Londres es el doble que el de Roma, considerando la misma cantidad de
energía ahorrada. Para un mayor ahorro de energía, no solo se requieren áreas de colector más
grandes, sino también volúmenes más grandes. Una relación entre el volumen TES y el área del
colector solar térmico indica la dependencia de ambos valores en cada ubicación. En este caso, (5.2)
):

½?
Virginia ¼ TES volumen l (5.2)
Área de colector m 2½
128 PARTE yo Opciones de almacenamiento de energía solar

En Tabla 5.2 , los valores medios de la relación VA para los tres ahorros de energía son
se muestra para cada ubicación. Este enfoque es válido porque los valores absolutos para cada ahorro
de energía están dentro de un rango cercano. Como lo indica la distribución del área del colector, la
relación VA difiere de manera similar. En Estocolmo, se pudo determinar el valor más bajo de 43 l / m; en
Roma, el valor más alto de 83 l / m 2 Podría determinarse.

La fracción solar en la preparación de ACS también se incluye en Tabla 5.2 . Establecido

En la muy diferente demanda de energía térmica para la preparación de ACS y el ahorro fijo de
energía, la fracción solar varía significativamente. Tomando los dos ejemplos extremos de Estocolmo y
Roma, se puede ver que, por ejemplo, ahorrar 1 MWh / a de energía conduce a una fracción solar del
14% en Estocolmo, pero al 40% en Roma.

5.4.2 Resultados del estudio de caso para sistemas solares combinados

De manera similar a los resultados de la sección anterior, los resultados de los sistemas solares combinados que
proporcionan energía solar térmica para la preparación de ACS y la calefacción de espacios se muestran en Tabla 5.3 .
El ahorro energético efectivo se ha definido como
2, 3 y 4 MWh / a de la demanda total de calefacción (preparación de ACS y calefacción de espacios) tanto para el
estándar de construcción de 1980 como para el nuevo estándar de construcción. Los resultados demuestran que
los edificios de 1980 con un relativamente alto

CUADRO 5.3 Configuraciones del sistema para preparación de ACS y calefacción de espacios con ahorro de
energía de 2, 3 y 4 MWh / a para el estándar de construcción de 1980 y el nuevo estándar de construcción en
ubicaciones representativas

Ahorro de Volumen de Media Fracción

energía (MWh Área de almacenamiento VA-Ratio (l / solar (%)
Ubicación / a) colector (m 2) (m 3) m 2)

Estocolmo 2 10 1.1 92 99

1980
3 14 1,25 14

44 18 años 1.4 18 años

Estocolmo 2 66 0.5 0.5 93 12

nuevo
3 77 0.8 dieciséis

44 10 0.8 22

Roma 2 77 0.5 0.5 77 8

1980
3 10 0.8 11

44 14 1.1 15

Continuado
 Almacenamiento de energía solar térmica Capítulo 5 129 129

CUADRO 5.3 Configuraciones del sistema para la preparación de ACS y la calefacción de espacios con ahorro de

energía de 2, 3 y 4 MWh / a para el estándar de construcción de 1980 y el nuevo estándar de construcción en

ubicaciones representativas — Cont.

Ahorro de Volumen de Media Fracción

energía (MWh Área de almacenamiento VA-Ratio (l / solar (%)
Ubicación / a) colector (m 2) (m 3) m 2)

Roma nueva 2 44 0.5 0.5 116 15

3 66 0.8 21

44 99 0.8 27

Stuttgart 2 12 1.1 81 99

1980
3 18 años 1.1 13

44 22 2,0 17

Stuttgart 2 66 0.8 119 27

nuevo
3 10 0.8 38

44 14 2,0 49

Londres 2 12 1.1 75 55

1980
3 18 años 1.1 77

44 24 1.7 10

Londres 2 66 0.8 121 13

nuevo
3 99 0.8 19

44 12 1.7 25

Sofía 1980 2 11 0.5 0.5 73 55

3 14 1.1 77

44 18 años 1.7 10

Sofia nuevo 2 66 0.5 0.5 83 14

3 8 0.8 21

44 12 0.8 26

La temperatura de distribución de calor (radiadores) es menos favorable que el nuevo estándar de construcción con un

sistema de calefacción por suelo radiante. Los edificios de 1980 tienen una mayor demanda de calefacción y, por lo tanto,

períodos de calefacción más largos. En los períodos de tránsito, hay una superposición más oportuna de la demanda de

calefacción y el rendimiento solar; en consecuencia, es posible un mejor uso directo del rendimiento solar. Sin embargo, los

sistemas con áreas de colector más grandes y volumen TES son necesarios para lograr la misma cantidad
130 PART I Solar Energy Storage Options

of energy savings as those at the new building standard. Furthermore, higher VA-ratios are
required for the solar combi-systems than for systems with only DHW preparation. This is logical
because it is necessary to store a higher amount of thermal energy for DHW preparation and space
heating than only for DHW preparation. Also, for the new building standard, the VA-ratio is in
general higher than for the building standard from 1980, because the same energy savings result in
higher solar fractions due to lower total heating demands. Therefore, the solar thermal energy
needs to be stored for a longer period of time to make it usable at required periods of demand.
Hence, the VA-ratio of combi-systems is not depending as clearly on the latitude of application as
DHW systems. A clear geographical tendency cannot be determined by those values. Larger
variations can be noticed for the different building standards (e.g., London or Stuttgart).

The solar fractions differ from location to location. In Stuttgart, for new buildings, energy
savings of 4 MWh/a equal a solar fraction of 49%, while in Stockholm, the same amount of saved
energy equals a solar fraction of 22%.

5.4.3 Results of the Case Study for the SDH System with Seasonal TES

In comparison to the previously discussed systems, a constant heat demand could be defined for
the SDH system, consisting of a different number of single-family houses, depending on the
location. The number of houses differs between 109 in Stockholm and 132 in London. One
exception is Stuttgart, consisting of 270 houses due to the very low heating demand of each house
compared to the other locations (see Table 5.1 ). The simulations have resulted in an optimum
buffer TES of a volume of 100 m 3 at each location. All other values are listed in Table 5.4 .
Additionally, the thermal power of the heat pump integrated into the system has been evaluated.
The results of the collector area show

TABLE 5.4 SDH System with Seasonal TES and a Solar Fraction of 50% at Representative
Locations

Collector Storage Volume Thermal Power Heat VA-Ratio

Location Area (m 2) Seasonal TES (m 3) Pump (kW th) (l/m 2)

Stockholm 4000 5000 265 1250

Rome 3000 2000 135 667

Stuttgart 4000 3000 265 750

London 5000 5500 310 1100

Sofia 3500 5500 310 1571

 Storage of Solar Thermal Energy Chapter 5 131

a dependency to the sum of the annual solar irradiation. In Rome, for the highest solar irradiation
the smallest collector area is required, and in London, the opposite is true. Also, a certain
correlation between the specific heating demand and the volume of the seasonal TES can be seen.
In Stockholm, London, and Sofia, the specific heating demand is higher than 100 kWh/(m 2 a). At
these locations, the seasonal TES is also the largest. The reason for this is that having a higher
specific space heating demand reduces the heating demand for DHW preparation at constant total
heating demand. Hence, the solar thermal energy needs to be stored for a longer period of time,
instead of using it time-near for DHWpreparation. This requires larger storage capacities, which are
realized by larger TES volumes. The heat pump dimension is dependent on the storage capacity
because the TES serves as the heat source for the heat pump. The larger the heat source, the
higher the thermal power of the heat pump must be in order to be able to use the stored thermal
energy for heating purposes. The VA-ratio is significantly higher than for the small-scale systems.
Like the size of the volume of the seasonal TES, the VA-ratio depends on the amount and period of
time the thermal energy needs to be stored. Furthermore, being able to achieve a 50% solar
fraction by a larger share of DHW preparation increases the cycle number of the seasonal TES
(numbers of cycles of charging and discharging the TES within a period). Consequently, the usable
capacity of the TES is increased, and thus can be designed smaller to store in total the same
amount of thermal energy as a TES with a lower cycle number.

5.5 CONCLUSIONS

Assessing relevant boundary conditions, which can influence the design and dimension of solar
thermal application, including TES, demonstrates that there is no universal dependency between
geographic location and design and dimension of such systems. The climatic favorable conditions
in southern regions are often neutralized by less efficient building standards or individual user
behavior. The different building standards that are responsible for the buildings’ heating demand
rely heavily on laws and regulations by the individual authorities in each country or region.

The case study for solar thermal systems for DHWpreparation demonstrates a certain
geographical dependency on the dimension of such systems. The VAratio of those systems
depends on the latitude of location. In the south, the value is the highest; in the north, the value is
the lowest. That means that, in general, larger collector areas at similar TES sizes are required in
the northern regions to achieve comparable effective energy savings as in the southern regions.

Examining solar combi-systems, a geographical dependency cannot be observed. The total

heating demand, which depends on the building standard, has a much higher influence on design
and dimension. Furthermore, the temperature range of the heat distribution system within the
building influences the dimensions significantly. The VA-ratio for the new building standard with a
132 PART I Solar Energy Storage Options

generally lower heating demand for space heating is higher than for the 1980 building standard.
Having a shorter heating period for the buildings with the new standard requires a larger TES
capacity (and thus volume to store the solar thermal energy for a longer period) to make it then
usable for heating purposes.
For the SDH systems with seasonal TES, some dependency can be observed. The size of the
solar thermal collector area depends on the amount of solar irradiation at each location. Higher solar
irradiations lead to smaller collector areas, and vice versa. The storage volume respectively the storage
capacity does not depend on geographical location; the ratio between the share of thermal energy
required for the demand of DHWpreparation and space heating is much more important. If the share of
the space heating compared toDHWpreparation is high, the seasonal TES needs to be
dimensionedwith a larger volume, because the thermal energy needs to be stored for a longer period of
time. Contrariwise, if the share for DHW preparation is high and, which is nearly constant of time, the
solar yield can be usedmore directly and the required storage capacity is smaller. The suitable heat
pump of those systems depends on the capacity of the seasonal TES. The larger the capacity of the
seasonal TES, the larger the thermal power of the heat pump needs to be in order to discharge the
seasonal TES in times of heating demand.

Comparing all three different systems to each other shows that the VA-ratio increases also by
the size of the system. The smallest VA-ratios are obtained by the systems only for DHWpreparation,
and the highest ratios by the SDH systems with seasonal TES. The assessment shows further that
already with small systems, a significant share of energy can be saved. Nevertheless, considering
only the costs for the collectors and the TES, the economics are in favor of the large systems. The
specific cost for large TES is smaller than for large collector areas. The VA-ratio is higher for the
larger systems than for smaller systems. Thus, the specific costs decrease for the larger systems
compared to smaller systems.

This assessment includes some generalizations. Planning solar thermal systems at specific
locations makes it necessary to take the specific boundary conditions at each site into
consideration. Possible different heating loads and their profiles, as well as specific local investment
costs, can make a difference on the results of the assessment carried out in this chapter. Thus, the
dependencies and values of this chapter can serve only as a basis for the general evaluation of the
potential at different locations. This does not substitute for the detailed design and dimensioning of
the solar thermal system that needs to be carried out for each concrete application.

REFERENCES

Bauer, D., Marx, R., Nußbicker-Lux, J., Ochs, F., Heidemann, W., M € uller-Steinhagen, H., 2010.
German central solar heating plants with seasonal heat storage. Sol. Energy 84, 612–623.
Bodmann, M., Mangold, D., Nußbicker, J., Raab, S., Schenke, A., Schmidt, T., 2005. Solar
unterst € utzte Nahwa¨rme und Langzeit-Wa¨rmespeicher (Februar 2003 bis Mai 2005). Forschungsbericht zum
BMWA/BMU-Vorhaben 0329607F, Stuttgart, Germany.
 Storage of Solar Thermal Energy Chapter 5 133

Buildings Performance Institute Europe (BPIE), 2011. Europe’s Buildings Under theMicroscope: A
Country-by-Country Review of the Energy Performance of Buildings. Buildings Performance Institute Europe (BPIE),
Brussels, Belgium. ISBN: 9789491143014.
Ecoheatcool and Euroheat & Power, 2006. Ecoheatcool work package 1: the European heat market.
Final Report, Brussels, Belgium.
European Solar Thermal Industry Federation (ESTIF), 2013. Solar Thermal Markets in Europe:
Trends and Market Statistics 2012. European Solar Thermal Industry Federation (ESTIF), Brussels, Belgium.

Eurostat, 1999. Energy consumption in households. EU and Norway—1995 survey. CEE

countries—1996 survey, Luxembourg. Huld, T., M € uller, R., Gambardella, A., 2012. A new solar radiation database for
estimating PV per-
formance in Europe and Africa. Sol. Energy 86, 1803–1815. http://dx.doi.org/10.1016/j. solener.2012.03.003 .

IEA Solar Heating Cooling Program, 2013. Solar Heat Worldwide: Markets and Contribution to the
Energy Supply 2011. IEA, Austria.
International Energy Agency (IEA), 2012. Technology Roadmap: Solar Heating and Cooling. Inter-
national Energy Agency (IEA), Paris, France.
Klein, S.A., et al., 2010. TRNSYS 17: A Transient System Simulation Program. Solar Energy Lab-
oratory University of Wisconsin, Madison, USA.
Mangold,D., Pauschinger, T., Schmidt, T., 2011. SolareNahwa¨rmemit saisonalerWa¨rmespeicherung—
Stand der Technik 2010 und Perspektiven bis 2020. In: 21. Symposium Thermische Solarenergie,
11.-13.05.2011, Kloster Banz, Bad Staffestein, Germany. ISBN: 978-3-941785-57-1.
Marx, R., Bauer, D., Dr € uck, H., 2013. Energy efficient integration of heat pumps into solar district
heating systems with seasonal thermal energy storage. In: Energy Procedia, ISES Solar World Congress 2013, Cancun,
Mexico, 3.-7.11.2013.
Meteonorm weather data for Stockholm, Rome, Stuttgart, London and Sofia. Created with
Meteonorm 7.0.20.22267.
Peel, M.C., Finlayson, B.L., McMahon, T.A., 2007. Updated world map of the K € oppen-Geiger cli-
mate classification. Hydrol. Earth Syst. Sci. 11, 1633–1644. http://dx.doi.org/10.5194/hess-111633-2007 .

Stepper, R., 2014. Speicherung solarthermischer Energie in Abha¨ngigkeit geographischer Randbe-

dingungen. Master thesis, Institute of Thermodynamics and Thermal Engineering, University of Stuttgart, Stuttgart,
Germany (non-published student thesis).
Sˇu´ri, M., Huld, T.A., Dunlop, E.D., Ossensbrink, H.A., 2007. Potential of solar electricity generation
in the European Union member states and candidate countries. Sol. Energy 81, 1295–1305.
http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2006.12.007 . http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/ .