Captulo III-A Aplicaciones de Indicadores Ambientales

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA DE POSTGRADO
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
CAPÍTULO III-A
EJEMEPLOS DE APLICACIONES DE
INDICADORES Y FUNCIONES DE
TRANSFORMACIÓN
Dr. Ing. Wilson G. Sancarranco Córdova
INDICADORES DE CALIDAD AMBIENTAL
DEL AGUA
DEL AGUA
INDICADOR DE IMPACTO Y UNIDAD DE MEDIDA

Para estimar la calidad del agua consiste en la definición de índices
de las medidas de ciertos parámetros físicos, químicos o
biológicos en la situación operacional, referenciados con otra
situación que se considera admisible o deseable y que viene definida
por ciertos estándares o criterios.
Los parámetros más frecuentes admitidos y utilizados son DBO;
sólidos disueltos y en suspensión; compuestos de nitrógeno,
fósforo, azufre y cloro; PH; dureza; turbidez; conductividad;
elementos tóxicos; y elementos patógenos.
DEL AGUA

Para determinar el impacto ambiental que una o varias actividades
causan en el área afectada objeto de estudio, ósea se puede
determinar la concentración de los distintos parámetros en un punto,
alejado del foco emisor o del punto de vertido.
Se adopta el Índice de Calidad del Agua(ICA), basado en el método

de Martínez de Bascaran(1979), que proporciona un valor global de la
calidad del agua, incorporando los valores individuales de una serie de
parámetros.
Martinez Bascaran propone tablas con valores porcentuales
asignados a aproximadamente a diez parámetros, tal como se puede
apreciar en las siguientes presentaciones:
DEL AGUA
ICA = K∑ Ci Pi / ∑ Pi
Donde:
Ci = valor porcentual asignado a los parámetros.
Pi = peso asignado a cada parámetro.
K = constante que toma los siguientes valores
Para aguas claras sin aparente contaminación. 1.00
Para aguas con ligero color, espumas, ligera turbidez aparente olor normal. 0.75
Para aguas con apariencia de estar contaminada y fuerte olor. 0.50
Para aguas negras que presentan fermentaciones y olores. 0.25

DEL AGUA
DEL AGUA
DEL AGUA
INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA RIO TUMBES
En el presente trabajo se calculara el índice de calidad ambiental del

agua del río Tumbes, en relación a los parámetros de pH, conductividad,
turbiedad, coliformes fecales, sólidos totales suspendidos.
Los datos que se han tomado para el presente análisis son valores de
pH, turbiedad, conductividad, sólidos totales disueltos, coliformes
fecales valores que corresponden al punto exacto de captación del
agua para la planta de tratamiento el Milagro y corresponden al año al
año 2011.
De los datos adjuntos(archivo excel) se calcula el promedio de cada

valor del parámetro, los mismos que se pueden apreciar en la siguiente
tabla.
DEL AGUA
TABLA N° 01 - VALORES PROMEDIOS DE LOS PARÁMETROS

Parámetro Unidad valor promedio
pH - 7.32
Turbiedad NTU 306
conductividad uS/cm 203
solidos totales suspendidos mg/L 156
coliformes fecales NMP/100ml 2300
DEL AGUA
Hallando la Calidad Ambiental por cada parámetro con las gráficas del
Instituto de Batelle-Columbus, con los datos de la tabla N°01.
CA =0.98
DEL AGUA
INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL PARA TURBIEDAD
CA =0.55
306 NTU = 16JTU 1JTU = 19.125 NTU

DEL AGUA
CA =0.95
DEL AGUA
INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL PARA COLIFORMES FECALES
CA =0.45
DEL AGUA
De todas estas gráficas con los valores promedio de cada parámetro
tenemos, los resultados de calidad ambiental(CA) tal como se puede
apreciar en la tabla N°02.
TABLA N° 02 - CALIDAD AMBIENTAL(CA)

Parámetro Unidad valor promedio CA
pH - 7.32 0.98
Turbiedad NTU 306 0.55
solidos totales suspendidos mg/L 156 0.95
coliformes fecales NMP/100ml 2300 0.45
DEL AGUA
Hallamos el Índice de Calidad Ambiental(ICA) global, utilizando las
tablas de Martínez Bascaran, para la ponderación y el porcentaje
aplicado a cada parámetro de la tabla N°01, los resultados podemos
apreciar en la tabla N°03.
TABLA N° 03 - VALORES DE PONDERACIÓN DE CADA PARÁMETRO

Parámetro Unidad valor promedio Peso %
pH - 7.32 1 93
conductividad uS/cm 203 4 100
solidos totales suspendidos mg/L 156 2 94
coliformes fecales NMP/100ml 2300 3 53
DEL AGUA
Con los datos de la tabla N°03 y utilizando la fórmula propuesta por
Martínez Bascaran, calculamos el Índice de Calidad del
Agua(ICA).
Los datos considerados corresponden a épocas de poca turbiedad,

espuma y ligero color del agua del río tumbes, por tanto
consideramos la constante K igual 0.75.
ICA =
ICA = 63%
DEL AGUA
Para determinar el rango de calificación general de calidad del
Agua(ICA) del RIO TUMBES, utilizamos la tabla propuesta por
Comisión Nacional del agua de México y su valoración Cualitativa.
DEL AGUA
CONCLUSIONES
 De acuerdo a la CA del agua del Río Tumbes con respecto a
turbiedad y coliformes fecales, requiere tratamiento efectivo
para ser utilizada como agua de consumo humano.
 De acuerdo a la CA, del agua del Río Tumbes con respecto

a pH y sólidos totales suspendidos, no requiere tratamiento
alguno, para ser utilizada como agua para consumo humano.
 De acuerdo al ICA de 63%, el Río Tumbes en el año 2011, se

encontraba poco contaminado.
INDICE ORAQUI
CENTRO COMERCIAL OPEN PLAZA - PIURA
19
INDICADORES DE CALIDAD
AMBIENTAL DE AIRE
• Se requiere determinar la Calidad del aire, mediante el Índice de
Calidad del Aire (ICA), para esto utilizaremos el índice de factor de
transformación, denominado INDICE ORAQUI (Oak Ridge Air Quality
Index).
• El índice ORAQUI se fundamenta en

las normas de calidad promulgadas
por la EPA (1971 y posteriores), y
se representa mediante la ecuación:
ORAQUI donde: Ci = concentración
del contaminante; Si = Norma EPA
del contaminante. El coeficiente es
5,7 y el exponente 1,37 se utilizan
para calibrar el índice teniendo en
cuenta el cuadro de normas, donde
la concentración de fondo es la de
ambientes no contaminados (Univ.
Central de Ecuador 2004, PNUMA
2004).
• El Índice de ORAQUI (Oak Ridge Air Quality Index), toma
en consideración los contaminantes, tales como:
 Material Particulado, Dióxido de Azufre, Dióxido de
Nitrógeno, Monóxido de Carbono, Sulfuro de Hidrogeno
• Para nuestro caso, tomaremos resultados de Monitoreo de

Calidad de aire, realizado en el área de Influencia del
Centro Comercial OPEN PLAZA – PIURA.
• El monitoreo se realizo los días 12 y 13 de Diciembre del
2013., los resultados reflejan la calidad de aire en ese
entonces por un periodo de 24 horas.
21
RESULTADOS DE MONITOREO DE
CALIDAD DE AIRE
22
23
24
Realizando la transformación de los valores
• Se presentan los valores tomados en campo:
PM10 S02 N02 H2S C0

63 41 36 27 3
VALORES EN CAMPO
ECA 150 20 200 150 30
• Reemplazando en la formula se tiene el valor ORAQUI de: 47.33, este

valor se llevara a la GRAFICA.
25
INDICE DE CALIDAD DE AIRE
26
INDICE DE CALIDAD DE AIRE
0.78
47.33
27
CONCLUSIONES
• SE OBTIENE EL VALOR DE 0.78, según
la grafica el ICA para Aire nos indica
que esta: ACEPTABLE.
28
RUIDO
El termino contaminación acústica hace
referencia al ruido cuando este se considera
como un contaminante, es decir, un sonido
molesto que puede producir efectos
fisiológicos y psicológicos nocivos para una
persona o grupo de personas. La causa
principal de la contaminación acústica es la
actividad humana, el transporte, la
construcción de edificios, obras públicas, la
industria entre otras.
EFECTOS Y FUENTES DE RUIDO
Intensidad de
Efectos sobre la persona Origen del ruido
sonido en (dB)
140 Motor de jet

Muy perjudicial 130 Martillo remachador
120 Avión de hélice
110 Perforadora de piedra

Perjudicial 100 Serrucho eléctrico
90 Taller de laminado
Riesgo 80 Camión pesado Mayor tráfico
70
Encubrimiento de la conversación Automóvil
60
Irritación 50 Conversación normal
Tranquilo 40 Conversación baja

30 Música radial baja
Muy tranquilo
20 Departamento urbano
Silencioso apenas audible 10 Crujido de las hojas
MONITOREO EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
DE LA SE PIURA OESTE
F.SM.027 Rev: 00 CONTROL DE CALIBRACIONES DE EQUIPOS DE MEDICIÓN
FABRICANTE APROBE
EQUIPO DE SONÓMETRO FECHA DE ENTIDAD NUMERO DE
MEDICIÓN CERTIFICADORA CERTIFICADO
MODELO SM-70
MEDICIÓN DIGITAL 20/07/2009 UNI LABUNI 153-2009
NUMERO DE 4080059
SERIE 02/05/2010 UNI LABUNI 021-2010
05/08/2011 UNI LABUNI 365-2011

NIVEL DE RUIDO ESTÁNDAR DE EQUIPOS
EQUIPO NIVEL DE RUIDO EN dB A 15 M
Tractor De Oruga 77-95

Cargador frontal 71-84
Rodillos Vibratorio 73-75
Motoconformadora 88-91
Retroexcavadora 93
Camión de volteo 82-94
Motosierras 64
Martillos eléctricos rompedores 88-91
Revolvedora de Concreto 80-93
Bomba de Concreto 70-77
Grúas 75-88
Vibrador de concreto 64
Camioneta doble tracción 72
NIVEL RUIDO PUNTUAL
AMBIENTAL LMP
EQUIPOS Y MATERIALES LeqtA (dB)
a 1.0 m a 5.0 m a 10.0 m D.S.N°085-
2003-PCM
GRUPO ELECTRÓGENO 80
88.8 85.5 82.6
ROTOMARTILLO 80
91.0 87.5 85.5
TRONZADORA 80
96.0 90.0 84.5
VIBROAPISONADOR 80
89.8 85.4 82.7
FRESADORA DE ASFALTO 80
95.8 86.6 84.0
RETROEXCAVADORA 80
84.8 80.5 73.3
EXCAVADORA SOBRE ORUGA CON CUCHARA 80

97.4 84.7 81.2
EXCAVADORA SOBRE ORUGA CON MARTILLO 80

98.9 96.4 92.3
RODILLO APISONADOR 80
96.3 84.9 81.1
TORRE DE ILUMINACIÓN 70
88.3 81.1 79.5
VIBRADORA 70
91.1 84.9 80.6
NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL PUNTUAL
LMP 80 dB (diurno)
LMP 70 dB (nocturno)
NIVEL RUIDO PUNTUAL
AMBIENTAL AMORTIZACIÓN NIVEL D.S.
EQUIPOS Y MATERIALES CON DE LMP N°085-
LeqtA (dB) PROTECCIÓN EXPOSICIÓN OSHAS 2003-PCM
AUDITIVA
a 1.0 m a 5.0 m a 10.0 m
GRUPO ELECTRÓGENO 88.8 85.5 82.6 23.00 59.55 90 85
ROTOMARTILLO 90 85
91.0 87.5 85.5 23 62.42
TROZADORA 90 85
96.0 90.0 84.5 23 61.46
VIBROAPISONADOR 90 85
89.8 85.4 82.7 23 59.68
FRESADORA DE ASFALTO 90 85
95.8 86.6 84.0 23 60.97
RETROEXCAVADORA 90 85
84.8 80.5 73.3 23 50.34
EXCA. SOBRE ORUGA CON CUCHARA 90 85

97.4 84.7 81.2 23 58.17
EXCA. SOBRE ORUGA CON MARTILLO 90 85

98.9 96.4 92.3 23 69.27
RODILLO APISONADOR 90 85
96.3 84.9 81.1 23 58.11
TORRE DE ILUMINACIÓN 90 85
88.3 81.1 79.5 23 56.50
VIBRADORA 90 85
91.1 84.9 80.6 23 57.56
NIVEL DE RUIDO OCUPACIONAL PUNTUAL
GRUPO ELECTRÓGENO
NIVEL DE RUIDO DISTANCIA DE INCIDENCIA
88.5 dB 1.00 Metro
85.5 dB 5.00 Metros
82.6 dB 10.00 Metros
Leq. Promedio 85.53 dB Dist. Prom. 5.33 Metros
CA = 0.22 BAJA
GRUPO ELECTRÓGENO
GRAFICO Nº01
Leq prom=85.53
CA= 0.22
BAJA
ROTOMARTILLO
91.0 dB 1.00 Metro
87.5 dB 5.00 Metros
CA = 0.18 INACEPTABLE
APLICA MEDIDA CORRECTORA
USO DE PROTECCIÓN ADITIVA
ROTOMARTILLO
GRAFICO Nº02
Leq prom=88.00
CA= 0.18
INACEPTABLE
Uso
Protección
Auditiva
VIBROAPISONADOR
89.80 dB 1.00 Metro
82.70 dB 10.00 Metros
CA = 0.21 BAJA
VIBROAPISONADOR
GRAFICO N° 04
Leq prom=85.97
CA= 0.21
BAJA
FRESADORA DE ASFALTO
95.80 dB 1.00 Metro
84.00 dB 10.00 Metros
CA = 0.19 INACEPTABLE
APLICA MEDIDA CORRECTORA
USO DE PROTECCIÓN ADITIVA
FRESADORA DE ASFALTO
GRAFICO N° 05
Leq prom=88.80
CA= 0.19
INACEPTABLE
Uso Protección
Auditiva
RETROEXCAVADORA
84.80 dB 1.00 Metro
73.30 dB 10.00 Metros
CA = 0.27 BAJA
RETROEXCAVADORA
GRAFICO N° 06
Leq prom= 79.53

CA= 0.27
BAJA
EXCAVADORA SOBRE ORUGA CON CUCHARA
97.40 dB 1.00 Metro
81.20 dB 10.00 Metros
CA = 0.29 BAJA
EXCAVADORA SOBRE ORUGA CON CUCHARA
GRAFICO N° 07
Leq prom= 87.77

CA= 0.29
BAJA
RODILLO APISONADOR
96.30 dB 1.00 Metro
81.10 dB 10.00 Metros
CA = 0.28 BAJA
RODILLO APISONADOR
GRAFICO N° 09
Leq prom= 87.43

CA= 0.28
BAJA
CONCLUSIONES
a).- De acuerdo a la evaluación de impactos susceptibles de ocurrir, la
mayoría de éstos son de carácter moderado por lo que de manera global
el proyecto causará un Impacto Moderado.
b).- Solo en la Etapa de Construcción de la Ampliación de la Subestación

Piura Oeste la evaluación de impactos susceptibles de ocurrir la
mayoría de estos son de carácter moderado a alto.
c).- Se debe informar a los trabajadores involucrados en la obra las

medidas de control propuestas y concientizarlos de la importancia de
llevarlas a cabo para no contribuir a la contaminación acústica del
ambiente local de la subestacion.
INDICADORES DE CALIDAD AMBIENTAL DE
SUELOS
Erosión del suelo
La erosión del suelo, el proceso de arrastre de granos del
suelo por la acción del agua o del viento, es cada vez más
común en el mundo.
Es causado por diferentes factores climáticos: la

precipitación mediante la lluvia y la nieve, el viento y los
cambios en la temperatura.
Estos factores físicos causan el desprendimiento y
arrastre acelerado de las partículas de suelo –arcilla, limo
y arena– por las corrientes superficiales de agua o el
viento.
Además es causada por una mala gestión de la tierra,
teniendo sus raíces en la pobreza, la tala abusiva de
árboles, el sobrepastoreo y las malas prácticas de
irrigación.
El resultado final es que los ciudadanos del mundo sufren

los daños que afectan los recursos naturales de los cuales
dependen, la pérdida de biodiversidad, una fuerte
disminución en la productividad agrícola de las tierras, y,
por último, el hambre, fenómeno que en su turno causa la
emigración de poblaciones humanas hacia zonas menos
afectadas, que muchas veces ya se encuentran densamente
pobladas.
•La erosión de suelos en el Perú.
En el Perú, la erosión de los suelos se

produce en forma permanente por efecto
principalmente de las precipitaciones
pluviales, dentro de un espacio geográfico
que es la cuenca hidrográfica, en dicha área
se producen todos los tipos de erosión:
laminar, surcos, cárcavas y zanjas; los
cursos de agua arrastran los materiales
producto de la erosión, de los derrumbes,
de los socavamientos y finalmente lo
transportan a las partes bajas de los valles y
el mar.
Este fenómeno afecta a las 53 cuencas

principales de la Vertiente del Pacífico y
en especial a las cuencas donde se
desarrollan los grandes proyectos
hidroenergéticos de la Costa Peruana
como: Chira-Piura. (Plan de Gestión de la
Oferta de Agua en las Cuencas del Proyectos Chira-
Piura-2002)
Problemática de erosión de suelos en Piura (Cuenca Chira-Piura)
La degradación de suelos agrícolas por manejo inadecuado del agua de riego en

Piura es uno de los principales problemas, perdiéndose miles de hectáreas por
salinización en las zonas bajas de los valles de Piura y del Chira.
En el ámbito regional el tipo de erosión

predominante es hídrica, produciéndose en
mayor magnitud en las cuencas altas y
medias de los ríos Piura y Chira.
¿Qué es erosión hídrica?

En términos generales, la erosión hídrica
es aquella producida por el agua lluvia a
través del golpeteo de sus gotas sobre la
superficie del terreno y cambios en
regímenes de humedad, generando
desprendimiento y arrastre de partículas
y masas de suelo.
Cuadro 01. Erosión potencial de la cuenca Alto del Chira (territorio
peruano)
Esta erosión ocasiona impactos
ambientales y afectan a las
estructuras hidráulicas, como el
Reservorio Poechos, que ha perdido
el 45% de su capacidad de
almacenamiento. Además reducen
la sección del río Chira con riesgos
de inundación. Se constatan niveles
de erosión mayores que 300
TM/Ha/año.
El área de la cuenca aguas arriba de la Presa

Poechos está afectada por un proceso
erosivo acelerado, donde la agresividad
climática se va incrementando hasta niveles
de erosión mayores que 300 Tn/ha/año.
Esto se debe principalmente a una mala

práctica de manejo de la cuenca alta donde
existe deforestación y sobrepastoreo. Si a
esto se agrega la accidentada topografía del
terreno, da como resultado el arrastre de
grandes masas de sedimentos que afectan
Foto 1. Islas en el Reservorio de Poechos, sinónimo deL fuerte gravemente al Reservorio de Poechos.
proceso de colmatación
•Índice de erosión del suelo de la cuenca de Alto Chira
Indicador del Factor: Superficie expuesta a la erosión.
Unidad de medida: %
IES (Superficie afectada / Superficie total en el entorno del proyecto) x 100
Datos: obtenidos del Plan de Gestión de la Oferta de Agua en las Cuencas del
Proyectos Chira-Piura-2002
La superficie total es de 633 444 Ha
La superficie afectada (se consideraron los niveles de erosión ≥ 300 t/Ha/año) es de
261 285 Ha
Por lo tanto el IES es:
261 285 / 633 444 * 100 = 41.25%

Grafica Nº 01. Nivel de Calidad Ambiental para la Cuenca del Alto Chira
Según el resultado podemos concluir que con un IES de 41.25% se obtiene una
calidad ambiental para la cuenca de Alto Chira de 0.27 aproximadamente,
considerado según el grafico 01 como una CA baja.
CONCLUSIONES
El proceso de erosión hídrica en la cuenca Chira-Piura está relacionada con el

intemperismo, altas pendientes de los taludes de las quebradas, las altas
precipitaciones, prácticas agrícolas inadecuadas, deforestación, sobrepastoreo y
construcción de carreteras y obras hidráulicas sin medidas de protección de
taludes.
Las formas de erosión hídrica de las cuencas altas y medias son similares en
todas las cuencas, produciéndose erosión laminar, surcos, cárcavas y
deslizamientos de masas de suelo saturado por el agua; a nivel de cuenca media y
baja se produce la erosión por socavamiento de las riberas de los cauces.
La cuenca alta del río Chira (Sector Peruano), que comprende a las subcuencas:
Calvas, Macará, Quiroz y Chipillico, se encuentra afectado por erosión de grado
alto a extremadamente alto en un área total de 392 066 ha.
PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO
I.-INTRODUCCIÓN
 Entre los años 2007 y 2008 se realizaron los trabajos

del Proyecto de Evaluación y Monitoreo Arqueológico
del Lote petrolífero 107, realizado para la empresa
Petrolífera Petroleum del Perú. El mencionado Proyecto
abarcó una superficie de 1,267,560.90 hectáreas
comprendidas en las regiones de Loreto, Ucayali,
Huánuco y Pasco, extendiéndose sobre un total de
cinco provincias y doce distritos a lo largo de las
cuencas de los ríos Pisqui, Aguaytía, Sungaroyacu,
Pichis, Palcazú y Pozuzo, todos territorios de las etnias
ashaninka y yanesha. Durante los trabajos de
evaluación y monitoreo, se registraron una serie de
sitios arqueológicos así como un importante número de
hallazgos entre los que destacan gran cantidad de
instrumentos líticos, sobre todo hachas y pesas.
ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS
 Entre la información relevante sobre la arqueología del Lote 107, se
cuentan diversas publicaciones generales acerca de las poblaciones
aborígenes actuales en el área, que son de interés debido a que la
mayor parte de los asentamientos prehispánicos y sitios arqueológicos
pueden estar localizados en las áreas ocupadas por estas comunidades
(Denevan 1979, Eakin et. al. 1980, Santos 2004, Tournon 1988, Uriarte
1976).
 Desde el punto de vista arqueológico, existen publicaciones de carácter
general sobre la arqueología de la selva peruana, referidas a zonas
alrededor del Lote 107 (De Boer 1981 (1974), Gamonal 1981, Lennon, T.
J., W. B. Church y M. Conejo G. 1989; Lozano 1982, Lumbreras 1981,
Meggers 1981, 1983; Meggers y Evans 1961, Morales 1992, 1998,
2000, Myers 1981a, 1981b; Panaifo 1993, Ravines 1982, 1995, Rivas
2003, 2004). Entre ellas, destacan algunos trabajos acerca de la
cronología de las ocupaciones prehispánicas (Lathrap 1963, 1970, 1981
(1973), Ravines 1982, 1995).
EVIDENCIAS ARQUEOLÓGICAS IDENTIFICADAS SITIO
ARQUEOLÓGICO 02 NUEVO EDÉN 1 - L41
Se ubica en el departamento de Loreto, provincia de Ucayali, distrito de Contamana,
comunidad nativa Nuevo Edén. El sitio tiene un área aproximada de 350 x 300 m. y sus
coordenadas UTM WGS 84-Zona 18 son: E 435906 – N 9089000. Se puede observar dispersión
de fragmentería cerámica entre la vegetación.
SITIO ARQUEOLÓGICO 03 PUERTO
BURRO – L 23
 El sitio arqueológico 03 Puerto Burro L23 se ubica en el departamento de Ucayali, provincia y

distrito de Padre Abad. Se asienta en la margen derecha del río Aguaytía, al borde de una
terraza aluvial, a unos 8 m. sobre el nivel del río, y a unos 40 m. de su margen derecha. El
área que ocupa las evidencias arqueológicas visibles comprende unos 8 m. de largo x 7 m. de
ancho. En ella se registró, en superficie, siete vasijas enterradas en el suelo compuesto de
tierra arcillosa compacta de color pardo claro, (no se reportó fragmentos dispersos de
cerámica). Asimismo, en superficie aparece material lítico: lascas y preformas. Inmediatamente
al norte de las vasijas se encuentran restos dispersos de combustión (carbón vegetal y tierra
de color gris) de aproximadamente 1 m. de diámetro junto con desechos escasos de talla lítica.
 El diámetro de las vasijas reportadas varía entre 0.33 m. a 0.65 m. de diámetro máximo, y
presentan pastas de cocción oxidante incompleta, de color beige claro en la superficie externa,
y gris oscuro en la superficie interna. Presentan inclusiones de piedra molida gruesa, de entre
0.001 cm. a 0.004 cm. El espesor promedio de las paredes de los fragmentos de vasijas es de
1 cm.
 La totalidad del área expuesta se encuentra delimitada por estacas que forman los límites de
un corral moderno. Sus coordenadas UTM son: E 444216 - N 8992006 , datum WGS 84- Zona
18.

SITIO ARQUEOLÓGICO 04 NUEVO EDÉN
2 – L41
 Se ubica en el departamento de Loreto, provincia
de Ucayali, distrito de Contamana. Al igual que
el sitio 02, consiste de una dispersión de escasos
fragmentos de cerámica, en la superficie de una
colina, sobre un área aproximada de 20 x 20 m.;
sus coordenadas UTM WGS 84-zona 18 son: E
435864 – N 9091486.
INDICE DE AFECTACION DE SITIOS ARQUEOLOGICOS (IAA)
INDICADOR DEL FACTOR: SITIOS ARQUEOLÓGICOS AFECTADOS DENTRO DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA
UNIDAD DE MEDIDA: %
INDICE DE RESCATE DE PATRIMONIO ARQUEOLOGICOS (IRA)
INDICADOR DEL FACTOR: SITIOS ARQUEOLÓGICOS RESCATADOS SOBRE EL TOTAL IDENTIFICADO EN LAS
ZONAS DE DISPOSICIÓN DEL MATERIAL DRAGADO PARA UN TRAMO DE MANTENIMIENTO ESPECÍFICO
UNIDAD DE MEDIDA: %
INDICE DE PATRIMONIO
ARQUOLOGICO (IPA)
 Indicador del Factor: IAA, IRA
 Unidad de medida: Unidad de calidad ambiental
Función de transformación:
IPA = C1 x IAA + C2 X IRA
 Cuando se identifica al menos un sitio de interés arqueológico rescatable:
C1 = 0.4
C2 =0.6
 Cuando NO se identifica al menos un sitio de interés arqueológico rescatable:
C1 = 1
C2 =0
FASE DE INSTALACIÓN, FUNCIONAMIENTO
DEL CAMPAMENTO Y LOGÍSTICA GENERAL
FASE APERTURA, DETONACIÓN Y REGISTRO
FASE DE CLAUSURA DE CAMPAMENTOS Y
ABANDONO.
INDICE DE AFECTACIÓN DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS
(IIA) DENTRO DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA EN
EL LOTE PETROLÍFERO 107
SITIOS ARQUEOLÓGICOS % AFECTADO IIA

FASE DE INSTALACIÓN,
FUNCIONAMIENTO DEL CAMPAMENTO Y 70% 0.30
LOGÍSTICA GENERAL
FASE APERTURA, DETONACIÓN Y
80% 0.20
REGISTRO
40% 0.60
ABANDONO.
MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTIVAS Y DE
MITIGACIÓN PARA LA ETAPA DE MOVILIZACIÓN,
APERTURA, DETONACIÓN Y REGISTRO
 Programa de Arqueología y Patrimonio Cultural
Como parte del Programa de Arqueología y Patrimonio Cultural, durante la exploración se realizará una Supervisión
Arqueológica, a cargo de un profesional especializado, este Programa es de responsabilidad de PETROLIFERA. En
el caso de que se encuentren restos arqueológicos tales como vasijas (enteras o quebradas), instrumentos de piedra
y / o madera, restos de fogones, entierros, restos de viviendas, fósiles o cualquier objeto con valor arqueológico, se
deberán detener las acciones y reportar los hallazgos al Representante de Petrolífera en el campo y al Jefe de Grupo
de la Empresa Contratista para que se realice la notificación respectiva. Los restos no deberán ser movidos ni
recogidos hasta haber recibido el permiso del INC para realizar excavaciones. Será necesario que se recabe toda la
información concerniente al hallazgo a fin de elaborar un breve informe, ubicando en planos topográficos el
respectivo posicionamiento geográfico de los hallazgos.
Se debe recalcar que la protección del patrimonio cultural está totalmente en manos del Estado Peruano,
independientemente de si los restos culturales o sitios arqueológicos sean terrenos del Estado, terrenos particulares
o concesiones mineras ó petroleras. No existe ningún tipo de excepciones a la actual legislación. Es así que en el
caso que se tenga que llevar a cabo trabajos de rescate arqueológico o paleontológicos, éstos deberán ser
realizados exclusivamente por un equipo de arqueólogos, previa coordinación con el Instituto Nacional de Cultura
(INC).
Como estrategia para la revaloración de la identidad de los pueblos indígenas y su cultura, es importante que estos
hallazgos sean reportados también a las autoridades comunales y que se les haga llegar los informes elaborados
sobre los hallazgos.
FASE DE INSTALACIÓN, FUNCIONAMIENTO
DEL CAMPAMENTO Y LOGÍSTICA GENERAL
REGISTRO
FASE DE CLAUSURA DE
CAMPAMENTOS Y ABANDONO.
INDICE DE RESCATE DE PATRIMONIO
ARQUEOLÓGICO (IRA) EN EL LOTE PETROLÍFERO
107
SITIOS ARQUEOLÓGICOS % RESCATADO IRA

FUNCIONAMIENTO DEL CAMPAMENTO Y 45% 0.22
LOGÍSTICA GENERAL
20% 0.11
REGISTRO
30% 0.15
ABANDONO.
INDICE DE PATRIMONIO ARQUOLOGICO (IPA)
IPA = C1 x IAA + C2 X IRA
 Cuando se identifica al menos un sitio de interés arqueológico rescatable:
 C1 = 0.4 C2 =0.6
SITIOS ARQUEOLÓGICOS IIA IRA IPA

FUNCIONAMIENTO DEL CAMPAMENTO Y 0.30 0.22 0.25
LOGÍSTICA GENERAL
0.20 0.11 0.15
REGISTRO
0.60 0.15 0.33
ABANDONO.
ILUMINACIÓN
Metodología utilizada.
Se empleó algunos métodos nacionales e internacionales para realizar las
mediciones respectivas, por ser los más convenientes para optimizar
resultados.
NIVELES MINIMOS DE ILUMINACIÓN - SECTOR VIVIENDA – PERU
Fuente: Reglamento
Nacional de Edificaciones R.
M Nº 290-2005- Vivienda,
Normas Técnicas del
Reglamento Nacional de
Edificaciones - RNE
comprometidas en el índice
aprobado mediante el
Decreto Supremo Nº 015-
2004/ Vivienda. Publicado el
26 de noviembre de 2005.
DATOS MEDIDOS
Nivel de Iluminación nocturna en la Central Térmica Independencia.
PUNTOS DE Hora Iluminación

CONTROL (LUX)
FECHA:20-01-2011
I-1. Puerta de ingreso 19:36 60
I-2. Puerta de ingreso 19:43 57

a oficina del jefe
I-3. Frente a las 20:03 52
chimeneas
CALIDAD AMBIENTAL: 0.34
SUELO Y OTROS
Flora afectada en la
construcción de la Granja
Índice de Vegetación Afectada
Índice de vegetación
afectada: 10%
C.A: 0.7 Buena
Erosión del Suelo
Área utilizada para la construcción de la
Granja
Item Descripción Unidad Metrado
01.00.00 OBRAS PROVISIONALES Glb 1.00
02.00.00 CORRALES DE VACUNO N° 01 M2 512.58
03.00.00 CORRALES DE VACUNO N° 02 M2 356.04
04.00.00 CORRALES PARA CEMENTALES DE VACUNOS M2 119.40
05.00.00 CORRALES PARA LA CRIA DE CERDOS M2 159.60
06.00.00 CORRALES DE GANADO CAPRINO M2 323.15
07.00.00 CORRALES PARA AVES M2 1,379.12
08.00.00 CRIANZA DE CUYES Y CONEJOS M2 338.00
09.00.00 ALMACEN PARA ALIMENTOS M2 420.00
10.00.00 AREA DE EXPENDIDO Y SALA DE EXPOSICION M2 202.75
11.00.00 CONSTRUCCION DE VESTUARIO M2 53.34
12.00.00 ROTONDA M2 219.03
13.00.00 CONSTRUCCION DE AMBIENTE PARA SACRIFICIO M2 70.00
14.00.00 CONSTRUCCION DE OFICINAS DE SEGUNDO NIVEL M2 95.90
15.00.00 CONSTRUCCION DE CORRAL DE BECERROS M2 389.28
16.00.00 CONSTRUCCION DE MOLINOS M2 104.12
17.00.00 VIAS DE CIRCULACION VEHICULAR Y PEATONAL - AREAS
VERDES
17.01.00 ADOQUIN VEHICUAR DE 10X20X6 INC. CAMA DE ARENA m2 3,193.69
17.02.00 VEREDAS DE CONCRETO M3 986.93
Índice de Erosión del Suelo (IES)
Porcentaje de
superficie expuesta a la
erosión (SE): 27%
C.A: 0.4 Aceptable
SE = (Superficie afectada / Superficie total en el entorno del proyecto) x 100

INDICE DE CALIDAD DEL PAISAJE (ICP)
ICP: 40%
C.A: 0.4 Aceptable
ICP = CAi - CA f (Pérdida de Paisaje)

ICP = CAi + CA f (Ganancia de Paisaje)
CAi: Para paisaje existente CA f: Para perdida ó ganancia de paisaje

P % = (CVP/10) x 100 P% = % de cuenca visual afectada x (CVP/10)
INDICE DE DIFUSION DEL PROYECTO (IDP)
Unidad de medida: %
INDICE DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO (IPA) IPA = C1 x IAA + C2 X IRA
Índice de Afectación de sitios arqueológicos (IAA)
Índice de Rescate de Patrimonios arqueológicos (IRA)
Cuando se identifica al
menos un sitio de interés
arqueológico rescatable:
C1 = 0.4
C2 =0.6
Cuando NO se identifica al
menos un sitio de interés
arqueológico rescatable:
C1 = 1
C2 =0
INDICE DE RESCATE DE PATRIMONIO ARQUEOLOGICOS (IRA)
% de sitios
arqueológicos
rescatados: 100%
C.A: 0.95 Optima
Aplicaciones de Indicadores Ambientales ……..
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
Dr. Ing. Wilson G. Sancarranco Córdova

Captulo III-A Aplicaciones de Indicadores Ambientales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Captulo III-A Aplicaciones de Indicadores Ambientales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

INDICADOR DE IMPACTO Y UNIDAD DE MEDIDA

INDICADOR DE IMPACTO Y UNIDAD DE MEDIDA

Se adopta el Índice de Calidad del Agua(ICA), basado en el método

INDICADOR DE IMPACTO Y UNIDAD DE MEDIDA

Para aguas claras sin aparente contaminación. 1.00

Para aguas con apariencia de estar contaminada y fuerte olor. 0.50

Para aguas negras que presentan fermentaciones y olores. 0.25

En el presente trabajo se calculara el índice de calidad ambiental del

De los datos adjuntos(archivo excel) se calcula el promedio de cada

INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA RIO TUMBES

TABLA N° 01 - VALORES PROMEDIOS DE LOS PARÁMETROS

INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL PARA TURBIEDAD

306 NTU = 16JTU 1JTU = 19.125 NTU

TABLA N° 02 - CALIDAD AMBIENTAL(CA)

TABLA N° 03 - VALORES DE PONDERACIÓN DE CADA PARÁMETRO

Los datos considerados corresponden a épocas de poca turbiedad,

 De acuerdo a la CA, del agua del Río Tumbes con respecto

 De acuerdo al ICA de 63%, el Río Tumbes en el año 2011, se

• El índice ORAQUI se fundamenta en

• Para nuestro caso, tomaremos resultados de Monitoreo de

• Se presentan los valores tomados en campo:

PM10 S02 N02 H2S C0

• Reemplazando en la formula se tiene el valor ORAQUI de: 47.33, este

140 Motor de jet

110 Perforadora de piedra

Riesgo 80 Camión pesado Mayor tráfico

Tranquilo 40 Conversación baja

05/08/2011 UNI LABUNI 365-2011

Tractor De Oruga 77-95

EXCAVADORA SOBRE ORUGA CON CUCHARA 80

EXCAVADORA SOBRE ORUGA CON MARTILLO 80

EXCA. SOBRE ORUGA CON CUCHARA 90 85

EXCA. SOBRE ORUGA CON MARTILLO 90 85

85.5 dB 5.00 Metros

82.6 dB 10.00 Metros

Leq. Promedio 85.53 dB Dist. Prom. 5.33 Metros

91.0 dB 1.00 Metro

87.5 dB 5.00 Metros

85.5 dB 10.00 Metros

Leq. Promedio 88.00 dB Dist. Prom. 5.33 Metros

NIVEL DE RUIDO DISTANCIA DE INCIDENCIA

89.80 dB 1.00 Metro

85.40 dB 5.00 Metros

82.70 dB 10.00 Metros

Leq. Promedio 85.97 dB Dist. Prom. 5.33 Metros

95.80 dB 1.00 Metro

86.60 dB 5.00 Metros

84.00 dB 10.00 Metros

Leq. Promedio 88.80 dB Dist. Prom. 5.33 Metros

84.80 dB 1.00 Metro

80.50 dB 5.00 Metros

73.30 dB 10.00 Metros

Leq. Promedio 79.53 dB Dist. Prom. 5.33 Metros

Leq prom= 79.53

NIVEL DE RUIDO DISTANCIA DE INCIDENCIA

97.40 dB 1.00 Metro

84.70 dB 5.00 Metros

81.20 dB 10.00 Metros

Leq. Promedio 87.77 dB Dist. Prom. 5.33 Metros

Leq prom= 87.77

NIVEL DE RUIDO DISTANCIA DE INCIDENCIA

96.30 dB 1.00 Metro