Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD
Y DE REPRODUCIBILIDAD R&R
H. HERNÁNDEZ / P. REYES
SEPT. 2007
Página 1
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
1. Conceptos básicos
Apéndices:
Fórmulas
Página 2
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Cuando los operadores no miden una pieza de manera consistente, se puede caer en el riesgo de
rechazar artículos que están en buen estado o aceptar artículos que están en mal estado. Por otro
lado si los instrumentos de medición no están calibrados correctamente también se pueden
cometer errores. Cuando sucede lo mencionado anteriormente tenemos un sistema de medición
deficiente que puede hacer que un estudio de capacidad parezca insatisfactorio cuando en
realidad es satisfactorio. Lo anterior puede tener como consecuencia gastos innecesarios de
reproceso al reparar un proceso de manufactura o de servicios, cuando la principal fuente de
variación se deriva del sistema de medición.
Variación
Variación deldel proceso,
proceso, real
real Variación de la medición
Calibración
DefinicionesDefiniciones
Reproducibilidad: Es la variación, entre promedios de las mediciones hechas por diferentes
operadores que utilizan un mismo instrumento de medición cuando miden las mismas
características en una misma parte.
Operador-B
Operador-C
Operador-APágina 3
Reproducibilidad
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
REPETIBILIDAD
Valor verdadero:
Valor correcto teórico / estándares NIST1
Precisión: Es la habilidad de repetir la misma medida cerca o dentro de una misma zona
Exactitud :
Es la diferencia entre el promedio del número de medidas y el valor verdadero.
Resolución: La medición que tiene exactitud y precisión.
- Estabilidad: es la variación total de las mediciones obtenidas con un sistema de medición, hechas
sobre el mismo patrón o sobre las mismas partes, cuando se mide una sola de sus características,
durante un período de tiempo prolongado.Exactitud : desviación respecto del valor verdadero
del promedio de las mediciones
Valor verdadero:
Valor correcto teórico / estándares NIST
Sesgo: d
1
·En EUA se tiene el NIST (National Institute of Standards ando Technology),En México se tiene el
CENEAM o el Centro Nacional de Metrología
Página 4
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Tiempo 2
Tiempo 1
Linealidad: diferencia en los valores de la escala, a través del rango de operación esperado del
instrumento de medición.
Valor Valor
verdadero verdadero
Sesgo Sesgo
Menor mayor
(rango inferior)
(rango inferior) (rango superior)
superior)
Rango de Operacióndel
delequipo
equipo
Rango de Operación
Sesgo: distancia entre el valor promedio de todas las mediciones y el valor verdadero. Error
sistemático o desviación.
Valor
Verdadero
Sesgo
Página 5
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Variación
Variación deldel proceso,
proceso, real
real Variación de la medición
evaluación de las partes, su
Calibración
resolución debe ser al menos 1/10 de la variabilidad del proceso.
<10% Aceptable
10-30%. Puede ser aceptable, dependiendo qué tan crítico es el grado de la medición.
>30%. ¡Inaceptable!
En cualquier problema que involucre mediciones, algunas de las variaciones observadas son
debidas al proceso y otras son debidas al error o variación en los sistemas de medición. La
variación total es expresada de la siguiente manera:
Página 6
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
En este ejemplo, se obtienen dos cartas de tendencias con base en dos conjuntos de datos: una
donde la variación del sistema de medición contribuye poco a la variación total observada
(GAGEAIAG.MTW) y otra donde la variación del sistema de medición contribuye mucho a la
variación total observada (GAGE2.MTW).
Para el conjunto AIAG se toman 10 partes que representan el rango esperado de variación del
proceso. Tres operadores miden las10 partes en tres intentos de manera aleatoria.
Part Oper Valor Part Oper Valor Part Oper Response Valor Oper Valor
1 1 0.65 8 1 0.80 6 2 1.00 3 3 0.80
1 1 0.60 9 1 1.00 6 2 1.05 4 3 0.80
2 1 1.00 9 1 1.00 7 2 0.95 4 3 0.80
2 1 1.00 10 1 0.60 7 2 0.90 5 3 0.45
3 1 0.85 10 1 0.70 8 2 0.75 5 3 0.50
3 1 0.80 1 2 0.55 8 2 0.70 6 3 1.00
4 1 0.85 1 2 0.55 9 2 1.00 6 3 1.05
4 1 0.95 2 2 1.05 9 2 0.95 7 3 0.95
5 1 0.55 2 2 0.95 10 2 0.55 7 3 0.95
5 1 0.45 3 2 0.80 10 2 0.50 8 3 0.80
6 1 1.00 3 2 0.75 1 3 0.50 8 3 0.80
6 1 1.00 4 2 0.80 1 3 0.55 9 3 1.05
7 1 0.95 4 2 0.75 2 3 1.05 9 3 1.05
7 1 0.95 5 2 0.40 2 3 1.00 10 3 0.85
8 1 0.85 5 2 0.40 3 3 0.80 10 3 0.80
Instrucciones de Minitab
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Gage Run Chart.
Página 7
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
1 2 3 4 5 O perator
1.0 1
2
3
Mean 0.8
0.6
Response
0.4
6 7 8 9 10
1.0
0.8 Mean
0.6
0.4
Operator
Panel variable: Part
Para cada parte, se puede comparar la variación entre mediciones hechas por cada operador y las
diferencias entre los operadores.
La mayor parte de la variación se debe a diferencias entre las partes, algunos patrones menores
aparecen también. Por ejemplo el operador 2 en su segunda medición es consistentemente (7/10)
más pequeña que la primera medición, y sus mediciones son consistentemente (8/10) más
pequeñas que las del operador 1.
Para el conjunto GAGE2, se miden tres partes que representan el rango esperado de variación del
proceso. Tres operadores miden las tres partes, en tres intentos de manera aleatoria.
Página 8
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Gage Run Chart.
1 2 3 O perator
1
600 2
3
500
Response
400 Mean
300
200
Operator
Panel variable: Part
Para cada parte, se puede comparar la variación entre mediciones hechas por cada operador y las
diferencias entre los operadores.
Página 9
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Es un método que proporciona un valor aproximado del error R&R sin que muestre las diferencias
entre errores por el equipo y por los operadores.
Se usan dos evaluadores y cinco partes. Cada evaluador mide cada parte una sola vez.
La desviación estándar de R&R se aproxima con la formula de rango medio entre d2*
Página 10
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
El Método X-R divide la variación total dentro de tres categorías: parte a parte, repetibilidad y
reproducibilidad. El método ANOVA presenta un componente adicional, la interacción operador –
parte.
La resolución del equipo de medición debe ser de al menos el 10% del rango
de tolerancia o del rango de variación del proceso.
Las partes deben seleccionarse al azar, cubriendo el rango total del proceso.
Es importante que dichas partes sean representativas del proceso total (80%
de la variación)
Página 11
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
10 partes NO son un tamaño de muestra significativo para una opinión sólida sobre el
equipo de medición a menos que se cumpla el punto anterior.
I.
Método de Promedios- Rango
Permite separar en el sistema de medición lo referente a la Reproducibilidad y a la
Repetibilidad.
Los cálculos son más fáciles de realizar.
2
Ejemplo adaptado de: Statistical Quality Control. Douglas C. Montgomery. Willey. Second Edition
Página 12
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
x 22.3
R 1 .0
R 1
mediciòn = 0.887
d 2 1.128
donde:
R = Rango promedio
d2 = Valor de tablas.
Para obtener una buena estimación de la capacidad del error de medición utilizamos :
P 6 mediciòn
T USL LSL
Página 13
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
P 5.32
0.097 .
T 55
Como se mencionó anteriormente los valores P/T de 0.1 o menores generalmente implican una
capacidad de error de medición adecuada.
medicion .79
100 25.73%
total 3.07
Al ser el error de medición mayor al 10%, concluimos que no tenemos un sistema de medición
confiable, por lo cual tenemos que realizar las acciones correctivas correspondientes.
Página 14
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Página 15
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Cálculos de R&R con Excel o manual: Introducir los datos en la hoja de colección de datos
siguiente por cada operador y hacer los cálculos indicados en la zona gris:
No. de Parte y
Nombre: 4600066 PARTE A
Tolerancia
Especificada: 0.0060
No. y Nombre de Calibrador
GAGE: 8881-H Digital
RECOLECCIÓN DE DATOS
OPERADOR A.-
columna 1 columna 2 columna 3 columna 4 Promedio
Muestra 1er Intento 2do Intento 3er Intento Rango X
1 0.0045 0.0045 0.0045 - 0.0045
2 0.0045 0.0055 0.0045 0.0010 0.0048
3 0.0045 0.0045 0.0045 - 0.0045
4 0.0050 0.0050 0.0045 0.0005 0.0048
5 0.0045 0.0045 0.0045 - 0.0045
6 0.0050 0.0055 0.0045 0.0010 0.0050
7 0.0050 0.0045 0.0045 0.0005 0.0047
8 0.0050 0.0050 0.0050 - 0.0050
9 0.0050 0.0045 0.0050 0.0005 0.0048
10 0.0040 0.0040 0.0040 - 0.0040
Totales 0.0470 0.0475 0.0455 0.0035 0.0467
Suma 0.1400 RA : 0.00035
XA : 0.004666667
RA : 0.00035 # Intentos D4
RB : 0.0004 3 2.58
RC : 0.0005
SUM: 0.00125 LSCR = R x D4
R: 0.000416667 LSCR = 0.001075
Página 16
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
C.-
columna 9 columna 10 columna 11 columna 12 Promedio Prom. Parte
1er Intento 2do Intento 3er Intento Rango X Xp=
0.0050 0.0045 0.0045 0.0005 0.0047 0.004556
0.0055 0.0045 0.0045 0.0010 0.0048 0.004889
0.0045 0.0045 0.0040 0.0005 0.0043 0.004444
0.0050 0.0050 0.0050 - 0.0050 0.004944
0.0045 0.0045 0.0040 0.0005 0.0043 0.004333
0.0050 0.0050 0.0050 - 0.0050 0.005111
0.0045 0.0050 0.0050 0.0005 0.0048 0.004833
0.0060 0.0050 0.0050 0.0010 0.0053 0.005111
0.0055 0.0045 0.0045 0.0010 0.0048 0.004778
0.0045 0.0045 0.0045 - 0.0045 0.004167
0.0500 0.0470 0.0460 0.0050 0.0477 Xp= 0.004717
Suma 0.1430 RC : 0.0005 Rp= 0.000944
XC : 0.004766667
A2
X Máx: 0.004766667 LSCX = X + A2 R = 1.023
X min: 0.004666667 LSCX = 0.005142917
Página 17
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
RANGOS
LSCR
LICR
Una vez colectados los datos proceder a realizar la carta de rango R y observar que esté en
control, de otra forma repetir las mediciones para ese operador y parte específica erronea:
Página 18
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
LS
X
LICX
Ahora revisar la carta X media, debe tener al menos el 50% de puntos fuera de control indicando
que identifica las variaciones en las diferentes partes presentadas:
Se procede posteriormente a determinar los errores o variabilidad del sistema de medición con la
hoja de trabajo siguiente, calculando los campos con sombra gris:
Página 19
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Página 20
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
1. El porcentaje de error R&R no debe exceder del 10%, si el equipo se usa para liberar
producto terminado la referencia es la tolerancia del cliente; si el equipo se usa para control
del proceso, la referencia es la variación total del proceso.
2. El número de categorías debe ser de al menos 4 indicando que el equipo distingue las
partes que son diferentes.
Página 21
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Se seleccionan 10 muestras de un proceso de manufactura, cada parte es medida dos veces por
tres operadores. Realice un estudio R&R mediante el método ANOVA.
Los datos se estructuran de manera que en cada fila se tenga el número o nombre de la parte, el
operador y la medición observada. Las partes y operadores pueden ser textos o números.
Los estudios de R&R equieren diseños balancedos (igual número de observaciones por celda) y
réplicas.
Ejemplo 2 (MINITAB)
Método X Barra - R
Se seleccionan 10 muestras de un proceso de manufactura, cada parte es medida dos veces por
tres operadores. Realice un estudio R&R mediante el método ANOVA.
Página 22
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Capture los datos en la hoja de trabajo de Minitab en tres columnas C1, C2, C3
Página 23
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 0.0000001 41.00
Repeatability 0.0000001 40.52
Reproducibility 0.0000000 0.48
Part-To-Part 0.0000001 59.00
Total Variation 0.0000001 100.00
El error de R&R vs tolerancia es 64.03% y vs variación total del proceso es 21.25% lo que hace
que el equipo de medición no sea adecuado para la medición.
Por otro lado el número de categorías es sólo de 1 cuando debe ser al menos 4 indicando que el
instrumento discrimina las diversas partes diferentes.
Página 24
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
% Tolerance
40 0.005
0.004
0
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Partes
R Chart by Operadores
1 2 3 Datos by Operadores
UCL=0.001073 0.006
0.0010
Sample Range
_ 0.005
0.0005
R=0.000417
0.004
0.0000 LCL=0
1 2 3
Operadores
Xbar Chart by Operadores
1 2 3 Operadores * Partes Interaction
Operadores
UCL=0.005143
Sample Mean
1
0.0050 0.0050
Average
_ 2
X=0.004717 3
0.0045
0.0045
LCL=0.004290
0.0040
0.0040 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Partes
La gráfica X barra sólo presenta 5 de 30 puntos fuera de control, lo cual deber ía ser al menos el
50%, indicando que el equipo no discrimina las diferentes partes.
Página 25
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Source DF SS MS F P
Partes 9 0.0000086 0.0000010 12.2885 0.000
Operadores 2 0.0000002 0.0000001 0.9605 0.401
Partes * Operadores 18 0.0000014 0.0000001 0.7398 0.757
Repeatability 60 0.0000063 0.0000001
Total 89 0.0000165
Source DF SS MS F P
Partes 9 0.0000086 0.0000010 9.67145 0.000
Operadores 2 0.0000002 0.0000001 0.75592 0.473
Repeatability 78 0.0000077 0.0000001
Total 89 0.0000165
Gage R&R
%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 0.0000001 50.93
Repeatability 0.0000001 50.93
Reproducibility 0.0000000 0.00
Operadores 0.0000000 0.00
Part-To-Part 0.0000001 49.07
Total Variation 0.0000002 100.00
Definición de Repetibilidad
Página 26
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Definición de la Reproducibilidad
Reproducibilidad es la variación, entre promedios de las mediciones hechas por diferentes
operadores que utilizan un mismo instrumento de medición cuando miden las mismas
características en una misma parte
Estándares Internacionales
En México se tiene el CENEAM o el Centro Nacional de Metrología
En EUA se tiene el NIST (National Institute of Standards and Technology)
Un Estándar primario es certificado por NIST o por una organización
alterna que use procedimientos de calibración actualizados
Los Estándares secundarios son calibrados por el departamento de
Metrología de las empresas en base a los estándares primarios, para
efectos de calibración
Los Estándares secundarios se transfieren a Estándares de trabajo en
producción.
Para determinar la exactitud de los sistemas de medición se debe
conocer su rastreabilidad a Estándares nacionales e internacionales.
Resolución
Para que el equipo de medición tenga una discriminación adecuada en la evaluación de las
partes, su resolución debe ser al menos 1/10 de la variabilidad del proceso.
(LTNS-LTNI= 6s )
Página 27
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Donde: LTNS = Limite de tolerancia natural superior, LTNI = Limite de tolerancia natural
inferior.
Definición del Sesgo
Sesgo es la diferencia entre el promedio observado de las mediciones y el valor verdadero
Definición de la Estabilidad
Estabilidad (o desviación) es la variación total de las mediciones obtenidas con un sistema
de medición, hechas sobre el mismo patrón o sobre las mismas partes, cuando se mide una
sola de sus características, durante un período de tiempo prolongado.
Definición de la Linealidad
Linealidad es la diferencia en los valores verdadero y observado, a través del rango de
operación esperado del equipo.
Cómo Calcularla…
Para calibradores que normalmente se utilizan sin ajuste, durante
periodos de tiempo relativamente largos.
Realizar un segundo estudio R&R del Calibrador justo antes de que venza
el tiempo de recalibración.
La estabilidad del calibrador es la diferencia entre los promedios
sobresalientes de las mediciones resultantes de los dos estudios.
Página 28
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
R&R
%R & R 100
6s
<10% Aceptable
10-30%. Puede ser aceptable, dependiendo qué tan crítico es el grado de la medición.
>30%. ¡Inaceptable!
Para la fase de control del proyecto, sólo substituya la Tolerancia por
Variación Total
TV= R&R + PV
PV= variación de parte = Rp x K3
Mientras más mayor sea el % del R&R, mayor será el área de incertidumbre para conocer la
dimensión verdadera de las partes.
Estudio de R&R
Página 29
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
–Repetibilidad
–Reproducibilidad
–%R&R
–Desviaciones estándar de cada uno de los conceptos mencionados
–Análisis del % de tolerancia
xvi. Analice los resultados y determine los pasos a seguir, si los hay.
I.
Método de Promedios- Rango
Permite separar en el sistema de medición lo referente a la
Reproducibilidad y a la Repetibilidad.
Los cálculos son más fáciles de realizar.
Página 30
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Ejemplo:
Planteamiento del problema:
Las partes producidas en el área de producción, fallaron por errores dimensiónales 3% del
tiempo.
Característica Crítica de Calidad(CTQ): Mantener una tolerancia ± 0.125 pulgadas.
Sistema de Medición: Se miden las partes con calibradores de 2”.
Estudio R&R del calibrador: La dimensión A es medida por dos operadores, dos veces en
10 piezas.
Operador A Operador B
Serie # 1er. Ensayo 2o. Ensayo Rango 1er. Ensayo 2o. Ensayo Rango Porción Xbar
1 9.376 9.358 9.354 9.361
2 9.372 9.320 9.372 9.372
3 9.378 9.375 9.278 9.277
4 9.405 9.388 9.362 9.370
5 9.345 9.342 9.338 9.339
6 9.390 9.360 9.386 9.370
7 9.350 9.340 9.349 9.349
8 9.405 9.380 9.394 9.381
9 9.371 9.375 9.384 9.385
10 9.380 9.368 9.371 9.376
i. Cálculo de las X-medias
Totales
X-barA X-barB
R-barA R-barB
Porción R
Operador
Operador A A Operador
Operador B B
Serie
Serie # 1er.
# 1er. Ensayo
Ensayo 2o. Ensayo
2o. Ensayo Rango
Rango 1er. Ensayo
1er. Ensayo 2o. Ensayo
2o. Ensayo RangoPorción
Rango Porción
XbarXbar
1 1 9.376 9.376 9.3589.358 0.018 9.3549.354 9.3619.361 0.007 9.362
9.362
2 2 9.372 9.372 9.3209.320 0.052 9.3729.372 9.3729.372 0.000 9.359
9.359
3 3 9.378 9.378 9.3759.375 0.003 9.2789.278 9.2779.277 0.001 9.327
9.327
4 4 9.405 9.405 9.3889.388 0.017 9.3629.362 9.3709.370 0.008 9.381
9.381
5 5 9.345 9.345 9.3429.342 0.003 9.3389.338 9.3399.339 0.001 9.341
9.341
6 6 9.390 9.390 9.3609.360 0.030 9.3869.386 9.3709.370 0.016 9.377
9.377
7 7 9.350 9.350 9.3409.340 0.010 9.3499.349 9.3499.349 0.000 9.347
9.347
2. Cálculo de los Rangos
8 8 9.405 9.405 9.3809.380 0.025 9.3949.394 9.3819.381 0.013 9.390
9.390
9 9 9.371 9.371 9.3759.375 0.004 9.3849.384 9.3859.385 0.001 9.379
9.379
10 10 9.380 9.380 9.3689.368 0.012 9.3719.371 9.3769.376 0.005 9.374
9.374
Totales93.772
Totales 93.772 93.606
93.606 0.17493.588
93.588 93.580
93.580 0.052
X-bar
X-bar 9.3689
A A 9.3689 X-barX-bar 9.3584
B 31 B 9.3584
Página
R-bar
R-barA A 0.0174 R-bar
R-barB B 0.0052
Porción
Porción R R 0.0630
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Cálculo de R&R
Repetibilidad: La variación del dispositivo de medición (VD) se calcula sobre cada grupo de
mediciones tomadas por un operador, en una sola parte.
DV = R x K1 =
0.0515
2
AV Xdif k 2 2 DV .0259
mn
Página 32
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
El componente de varianza para las partes (PV), se calcula sobre el rango de los promedios
de todas las mediciones, para cada parte.
PV Rpart K 3 0.1021
TV R % R 2 PV 2 0.1172
Página 33
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Source DF SS MS F P
Gage R&R
Página 34
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
En la tabla de Anova observamos que tanto Parte, Operador y la interacción Operador*parte son significativas
debido a que el P-Value es menor a 0.05 en todos los casos
En la ultima tabla bajo el porcentaje de contribución, observamos que el porcentaje Parte a Parte = 89.33%
siendo más grande que el total del sistema de medición Gage R&R = 10.67%. Esto significa que la mayor
parte de la variación es debida a la diferencia entre las partes, un porcentaje muy pequeño es debido al error
en el sistema de medición. Por lo cual concluimos que el sistema de medición es adecuado.
La mayoría de los puntos en el diagrama Xbar-operador se encuentran fuera de los limites de control,
indicando que la variación es principalmente debida a las diferencias entre partes. La interacción
Operador*Parte es una visualización de el p-value = 0.00016 en este caso indica una interacción significativa.
En los componentes del diagrama de variación, observamos que el porcentaje de contribución parte a parte es
más grande que el sistema de medición R&R, lo cual nos indica que la mayor parte de la variación es debida a
las diferencias en las partes, como ya se trato en el análisis anterior. Un porcentaje muy pequeño es debido al
sistema de medición.
En el diagrama de operador, existen diferencias pequeñas entre los operadores.
En el diagrama de partes, existen diferencias grandes entre las partes.
Gage name:
Date of study :
Gage R&R (ANOVA) for Medición Reported by :
Tolerance:
Misc:
0,8 X=0,8075
-3,0SL=0,7354 0,8 3
0,7 0,7
0,6
0,6
0,5
0,4 0,5
0,3 0,4
0 Parte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3,0SL=0,1252
0,10 0,9
0,8
0,7
0,05
R=0,03833 0,6
0,5
0,00 -3,0SL=0,00E+00 0,4
0 Operador 1 2 3
0,8
50 0,7
0,6
0,5
0 0,4
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part Parte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Página 35
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Ejemplo 3
Método: Medias-Rangos
En un proceso se escogen tres operadores para realizar un estudio de Capacidad R&R, cada operador mide
tres partes tres veces cada una. Obtenga la capacidad del sistema de medición mediante el Método Medias-
Rangos.
Capture los datos en la hoja de trabajo de Minitab en tres columnas C1, C2, C3,C4
Página 36
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Página 37
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
En la Segunda tabla podemos observar que el porcentaje de contribución (78.11%) de la variación en los
datos es debido al sistema de medición (Total Gage R&R). El porcentaje entre partes (21.889%) es muy
pequeño. Concluimos que el sistema de medición no es adecuado, por lo cual tenemos que tomar acciones
correctivas.
Analizando los gráficos nos damos cuenta de que la mayorìa de los puntos en el diagrama de operador X-bar,
se encuentran dentro de los limites de control, la mayor parte de la variación observada es principalmente
debida al sistema de medición. También vemos que la repetitibilidad tiene un alto porcentaje de variación
78% que representa la variación total del sistema de medición (debido al equipo de medición).
Gage name:
Date of study :
Gage R&R (Xbar/R) for Response Reported by :
Tolerance:
Misc:
440 2
Average
450
3
X=406,2
350 390
Part 1 2 3
300 500
200 400
R=146,3
100 300
200
0 -3,0SL=0,00E+00
Operator 1 2 3
400
50
300
200
0
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part Part 1 2 3
Página 38
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
% Tolerance
40 0.005
0.004
0
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Partes
R Chart by Operadores
1 2 3 Datos by Operadores
UCL=0.001073 0.006
0.0010
Sample Range
_ 0.005
0.0005
R=0.000417
0.004
0.0000 LCL=0
1 2 3
Operadores
Xbar Chart by Operadores
1 2 3 Operadores * Partes Interaction
Operadores
UCL=0.005143
Sample Mean
1
0.0050 0.0050
Average
_ 2
X=0.004717 3
0.0045
0.0045
LCL=0.004290
0.0040
0.0040 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Partes
Página 39
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
De ser necesario hacer pruebas destructivas, se debe procurar que todas las partes dentro de un
mismo lote sean lo suficientemente idénticas para considerarlas similares. Si no se puede hacer
ésta consideración entonces la variación entre parte y parte dentro de un lote enmascarará la
variación del sistema.
Para el caso de pruebas destructivas si cada lote es medido por cada operador enonces realizar el
estudio R&R (Nested); si todos los operadores miden partes de cada uno de los lotes, entonces
utilizar el estudio R&R (Crossed).
En resumen siempre que cada operador mida partes diferentes se tiene un estudio R&R anidado.
Página 40
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
DATOS
Structure your data so that each row contains the part name or number, operator, and the
observed measurement. Parts and operators can be text or numbers. Part is nested within
operator, because each operator measures unique parts.
Los datos se estructuran de manera que cada fila contenga el número o nombre de la parte, el
operador, y la medición observada. Las partes y operadores pueden ser textos o números. La parte
es anidada dentro del operador, debido a que cada uno de los operadores mide partes únicas.
NOTA: Si se usan pruebas destructivas se debe poder asumir que todas las partes dentro de un
lote singular, son suficientemente iguales como si fueran la misma parte.
Ejemplo:
En este ejemplo, 3 operadores mide cada uno 5 partes diferentes dos veces, para un total de 20
mediciones. Cada una de las partes es única al operador; no se presenta el caso de que dos
operadores midan la misma parte.
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Gage R&R Study (Nested).
6 Dar OK.
Página 41
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Resultados:
Results for: Gagenest.MTW
Source DF SS MS F P
Operator 2 0.0142 0.00708 0.00385 0.996
Part (Operator) 12 22.0552 1.83794 1.42549 0.255
Repeatability 15 19.3400 1.28933
Total 29 41.4094
Gage R&R
%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 1.28933 82.46
Repeatability 1.28933 82.46
Reproducibility 0.00000 0.00
Part-To-Part 0.27430 17.54
Total Variation 1.56364 100.00
Página 42
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
% Tolerance 16
50
14
0
Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part Part 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5
Operator Billie Nathan Steve
R Chart by Operator
Billie Nathan Steve Response by Operator
UCL=4.290 18
4
Sample Range
16
2 _
R=1.313 14
0 LCL=0
Billie Nathan Steve
Operator
Xbar Chart by Operator
Billie Nathan Steve
18
UCL=17.617
Sample Mean
16 _
X=15.147
14
LCL=12.678
Buscar en la columna de % de contribución el error total de R&R del gage y la variación parte a
parte. La contribución para la diferencia entre partes (Part-To-Part) del 17.54% es mucho más
pequeña que la contribución para la variación del sistema de medición (total Gage R&R ) de
82.46%. Esto indica que la mayor parte de la variación es debida a error del sistema de medición;
muy poca es debida a variación entre partes.
Minitab calcula el número de categorías dividiendo la desviación estándar para laspartes por la
desviación estándar para el Gage, y multiplicando por 1.41 y truncando este valor. Este número
representa el número de de intervalos de confianza no traslapados que forman el rango de
variación del producto. Se puede pensar como el número de grupos dentro de los datos de proceso
que el sistema de medición puede discernir.
Si se miden 10 partes diferentes, y Minitab reporta que el sistema de medición puede discernir 4
categorías distintas, significa que algunas de las 10 partes no son lo suficientemente diferentes
para que sean discernidas por el sistema de medición. Si se desea distinguir un mayor número de
categorías es necesario un equipo de medición máspreciso.
La AIAG (Automobile Industry Action Group) sugiere que cuando el número de categorías es
menor a 2, el sistema de medición no tiene valor para control del proceso, ya que una parte no
puede ser distinguida de otra. Cuando se tienen dos categorías, los datos pueden dividirse en dos
grupos, alto y bajo. Cuando son 3, se dividen en alto, medio y bajo. Un valor de 5 o más indica un
sistema de medición aceptable.
Página 43
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Observando la carta X-R en la esquina inferior izquierda. La mayor parte de los puntos en la carta
X están dentro de los límites de control cuando la mayor parte de la variación se debe al error de
medición.
Página 44
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
6. Estudios de Linealidad
La lienalidad del Gage indica que tan exacto son las mediciones a través del rango esperado de las
mediciones. Contesta a la pregunta ¿Mi gage tiene la misma exactitud para todos los tamaños de
objetos a medir?.
El bias o exactitud del gage examina la diferencia entre la media de los datos observados y un
valor de referencia o patrón. Constesta a la pregunta, ¿Qué tan exacto es mi gage comparado con
un patrón?.
Datos:
Los datos se estructuran de manera que cada fila contiene una parte, el valor de referencia,
y la medición observada en esa parte (la respuesta). Las partes pueden ser textos o números.
Ejemplo:
Un supervisor selecciona 5 partes que representan el rango esperado de las mediciones. Cada
parte fue medida por inspección de Layout para determinar su valor de referencia (patrón). Un
operador mide aleatoriamente cada parte 12 veces. Se obtiene la variación del proceso (14.1941)
del estudio Gage R&R usando el método ANOVA (renglón Total variation de la columna Study Var
(6*SD)).
Página 45
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Gage Linearity and Bias Study.
Página 46
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
G age Linearity
P redictor C oef S E C oef P
Regression
C onstant 0.73667 0.07252 0.000
95% CI
1.0 Data S lope -0.13167 0.01093 0.000
Avg Bias
S 0.23954 R-S q 71.4%
Linearity 1.86889 % Linearity 13.2
-0.5
Percent of Process Variation
10
Percent
-1.0 5
2 4 6 8 10
Reference Value 0
Linearity Bias
El porcentaje de linealidad (valor absolute de la pendiente * 100) es 13.2, que significa que la
lienalidad del gage es del 13% de la variación total.
El porcentaje de sesgo para el promedio de referencia es 0.4, lo que significa que el sesgo del
gage esmenor que 0.4% de la variación total onservada.
Página 47
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
El método analítico de estudios de gages por atributos es un método para examinar la precisión de
un sistema de medición por atributos.
Se deben tomar al menos 8 partes para realizar un estudio del gage por atributos. La parte más
pequeña debe tener cero aceptaciones, y la parte más grande debe tener el número máximo de
posibles aceptaciones. Para la AIAG, exactamente 6 partes deben tener un número mayor que
cero aceptaciones y menos que 20 (máximo número de aceptaciones permitidas). Por el método
de regresión, se pueden tener más de seis partes entre los extremos de valores de referencia.
Si se especifica el límite de tolerancia inferior, la parte con el menor valor de referencia debe tener
cero aceptaciones y la parte con la referencia más alta debe tener el número máximo de
aceptaciones posibles. Con un límite inferior conforme los valores de referencia se incrementan, el
número de aceptaciones se incrementa. Si se especifica el límite de tolerancia superior, la parte
con el menor valor de referencia debe tener el máximo número de aceptaciones posible y la parte
con el valor más alto de referencia debe tener cero aceptaciones. Con un límite superior, conforme
el valor de referencia se incrementa, el número de aceptaciones decrece.
Se puede introducir un número constante de intentos o una columna de datos. Cuando el número
de intentos no es igual para todas las partes, se introduce una columna indicando los intentos para
cada parte. Los intentos deben ser mayores a 15, en el caso de la AIAG se introducen
exactamente 20 intentos por parte.
Minitab acepta ya sea datos resumidos o datos individuales de estudios de gages por atributos .
Summarized Data
Part Reference Acceptances
Number
1 1.35 0
2 1.4 3
3 1.45 8
4 1.5 13
5 1.55 15
6 1.6 18
7 1.65 19
8 1.7 20
Estructura de datos resumidos de tal
forma que cada fila contiene el número
o nombre de la parte, el valor de
referencia y la cuenta resumida.
Página 48
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Raw Data
Part Reference Response
Number
1 1.35 Rechazo
1 1.35 Rechazo
1 1.35 Rechazo
1 1.35 Rechazo
... ... ...
8 1.7 Aceptación
8 1.7 Aceptación
8 1.7 Aceptación
8 1.7 Aceptación
Estructura de datos individaules de
manera que cada fila contiene el
número o nombre de la parte, valor de
referencia y respuesta binaria
(aceptación o rechazo).
Ejemplo:
Part
number Reference Acceptances
1 -0.05 0
2 -0.045 1
3 -0.04 2
4 -0.035 5
5 -0.03 8
6 -0.025 12
7 -0.02 17
8 -0.015 20
9 -0.01 20
10 -0.005 20
2. Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Attribute Gage Study (Analytic Method).
Página 49
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Resultados:
Bias: 0.0097955
99 P re-adjusted Repeatability : 0.0494705
Repeatability : 0.0458060
95
F itted Line: 3.10279 + 104.136 * Reference
R - sq for F itted Line: 0.969376
80
Percent of Acceptance
L Limit
Probability of Acceptance
20 1.0
5 0.5
1 0.0
-0.05 -0.04 -0.03 -0.02 -0.01 -0.050 -0.025 0.000
Reference Value of Measured Part Reference Value of Measured Part
Interpretación
Página 50
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
DATOS
Los datos pueden ser texto o numéricos. Las calificciones asignadas pueden ser Nominales u
ordinales.
Los datos nominales son variables categóricas que tienen dos o más niveles sin orden
natural. Por ejemplo, los niveles en un estudio de gustación de comida que puede incluir
dulce, salado o picoso.
Los datos ordinales son variables categóricas que tienen tres o más niveles con
ordenamiento natural, tales como: en desacuerdo total, en desacuerdo, neutral, de
acuerdo, y completamente de acuerdo.
Los datos pueden estar apilados en una sola columna o no apilados en varias columnas, como se
muestra a continuación.
Página 51
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
3 B Bad
4 A Good
4 A Good
4 B Good
4 B Good
5 A Bad
5 A Bad
5 B Good
5 B Bad
Nota:
Cuando los datos se encuentra en varias columnas, de deben introducir los intentos para cada
operador juntos, como se indica en la tabla anterior. El orden de los intentos debe ser el mismo
para cada uno de los operadores.
Ejemplo:
Una empresa está entrenando a cinco evaluadores para la porción escrita de un examen estándar
de doceavo grado. Se requiere determinar la habilidad de los evaluadores para calificar el examen
de forma que sea consistente con los estándares. Cada uno de los evaluadores califica 15
exámenes en una escala de cinco puntos (-2, -1, 0, 1, 2):
Página 52
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Holmes 1 2 2
Duncan 1 1 2
Hayes 1 2 2
Simpson 2 -1 -1
Montgomery 2 -1 -1
Holmes 2 -1 -1
Duncan 2 -2 -1
Hayes 2 -1 -1
Simpson 3 1 0
Montgomery 3 0 0
Holmes 3 0 0
Duncan 3 0 0
Hayes 3 0 0
Simpson 4 -2 -2
Montgomery 4 -2 -2
Holmes 4 -2 -2
Duncan 4 -2 -2
Hayes 4 -2 -2
Simpson 5 0 0
Montgomery 5 0 0
Holmes 5 0 0
Duncan 5 -1 0
Hayes 5 0 0
Simpson 6 1 1
Montgomery 6 1 1
Holmes 6 1 1
Duncan 6 1 1
Hayes 6 1 1
Simpson 7 2 2
Montgomery 7 2 2
Holmes 7 2 2
Duncan 7 1 2
Hayes 7 2 2
Simpson 8 0 0
Montgomery 8 0 0
Holmes 8 0 0
Duncan 8 0 0
Hayes 8 0 0
Simpson 9 -1 -1
Montgomery 9 -1 -1
Holmes 9 -1 -1
Duncan 9 -2 -1
Hayes 9 -1 -1
Simpson 10 1 1
Montgomery 10 1 1
Holmes 10 1 1
Duncan 10 0 1
Hayes 10 2 1
Simpson 11 -2 -2
Montgomery 11 -2 -2
Página 53
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Holmes 11 -2 -2
Duncan 11 -2 -2
Hayes 11 -1 -2
Simpson 12 0 0
Montgomery 12 0 0
Holmes 12 0 0
Duncan 12 -1 0
Hayes 12 0 0
Simpson 13 2 2
Montgomery 13 2 2
Holmes 13 2 2
Duncan 13 2 2
Hayes 13 2 2
Simpson 14 -1 -1
Montgomery 14 -1 -1
Holmes 14 -1 -1
Duncan 14 -1 -1
Hayes 14 -1 -1
Simpson 15 1 1
Montgomery 15 1 1
Holmes 15 1 1
Duncan 15 1 1
Hayes 15 1 1
Gage R&R for Datos
Assessment Agreement
# Matched: Appraiser's assessment across trials agrees with the known standard.
Página 54
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Between Appraisers
Assessment Agreement
Coef Chi - Sq DF P
0.966317 67.6422 14 0.0000
Página 55
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Assessment Agreement
Coef SE Coef Z P
0.958102 0.0860663 11.1100 0.0000
Página 56
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Date of study :
Assessment Agreement
Reported by :
Name of product:
Misc:
Appraiser vs Standard
100 95.0% C I
P ercent
80
60
Percent
40
20
0
Duncan Hayes Holmes Montgomery Simpson
Appraiser
Interpretación de resultados
Minitab muestra tres tableas de acuerdo: Cada evaluador vs el estándar, Entre evaluadores y
Todos los evaluadores vs estándar. Los estadísticos de Kappa y Kendall también se incluyen en
cada una de las tablas. En general estos estadísticos sugieren buen acuerdo.
El coeficiente de Kendall entre evaluadores es 0.966317 (p = 0.0); para todos los evaluadores vs
estándar es 0.958192 (p = 0.0). Sin emabargo la observación del desempeño de Duncan y Haues
indica que no se apegan al estándar.
La gráfica de Evaluadores vs. Estándar proporciona una vista gráfica de cada uno de los
evaluadores vs el estándar, pudiendo comparar fácilmente la determinación de acuerdos para los
cinco evaluadores.
Método sencillo
Si no coinciden todos los operadores en al menos el 90%, los dispositivos o gages “pasa, no
pasa” no son confiables
Página 57
ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)
Apéndices: Fórmulas
Página 58