CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ CARABAYLLO - MZ. 1B LT. 22 P.P.J,
Juez:JUAREZ GUZMAN Adela Cecilia FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/04/2019 15:34:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / CARABAYLLO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - MBJ CARABAYLLO

EXPEDIENTE : 04277-2018-0-0905-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : ABUSO DE DERECHO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : JUAREZ GUZMAN ADELA CECILIA
MBJ CARABAYLLO - MZ. 1B LT.
22 P.P.J, ESPECIALISTA : EDGARD FERNANDEZ PERALTA
Secretario:FERNANDEZ PERALTA
Edgard FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/04/2019 20:24:47,Razón:
DEMANDADO : CERNA MURILLO, JULIO EPIFANIO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
DEMANDANTE : ALEJOS LANTARON, FERNANDO MANUEL
/ CARABAYLLO,FIRMA DIGITAL

RAZON
Señora Juez:
En cumplimiento de mis funciones informo a usted que como se
ha desactivado el Juzgado Civil Transitorio de Carabayllo, todos los expedientes y
acervo documentario en materia civil han sido remitidos a este Juzgado.

Asimismo, debo señalar que el suscrito recibió aproximadamente

780 expedientes en 80 paquetes; asimismo, recibí 505 escritos pendientes de dar cuenta
que corresponden a los meses de octubre, noviembre, diciembre de 2017, enero, febrero
y los siguientes meses de 2018.

También debo señalar que debido a la enorme carga procesal

(más de 800 escritos sin atender, muchos derivados del Juzgado Civil Transitorio de
Tungasuca, desactivado en Junio de 2018), la preparación de 400 expedientes en trámite
que tuvimos que remitir al nuevo Juzgado Mixto del MBJ de Carabayllo, así como la
depuración e inventario anual de expedientes durante los últimos 15 días de diciembre y
los primeros 15 días del presente año, no ha permitido dar cuenta oportuna de los
escritos presentados en autos.

Lo que informo a usted para los fines pertinentes.

Carabayllo. 29 de marzo de 2019.

Resolución Nro. 02
Carabayllo, 29 de marzo de 2019.

VISTA la razón que antecede: TÉNGASE presente; Dando cuenta

el escrito presentado el 14-12-2018 por la parte demandante: con lo expuesto; y
ATENDIENDO: Primero: Que, por resolución número 01 de fecha 23-10-2018, se
concedió al accionante el plazo de tres días para que cumpla con subsanar los defectos
de la demandada advertidos por resolución 01; Segundo: Que el artículo 155-C Artículo
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece: “La
resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la
casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en audiencias y diligencias
especiales y a las referidas en los artículos 155-E y 155-G. ”; Tercero: al respecto, revisado el
reporte de notificación electrónica que obra en autos, sea aprecia que la notificación
electrónica de la resolución 01, realizada al demandante se efectuó el 05/11/2018, por
lo que en aplicación del precepto legal antes citado el plazo para que el demandante
subsane las observaciones empezó a correr desde el 07-11-2018 y el escrito con el cual
el demandante sostiene que cumple con lo ordenado por resolución 01, ha sido
presentado el 14-12-2018, esto es, después de 25 días hábiles de haber sido notificado
con la resolución 01, con lo cual se advierte que ha sido presentado fuera del plazo
concedido por el Juzgado; Cuarto: Que, el artículo 146 del Código Procesal Civil,
establece que el plazo legal (los que fija la ley) y el plazo judicial (los que fija el Juez)
tienen carácter perentorio, razón por la cual no pueden ser prorrogados por las partes; en
consecuencia, habiendo la recurrente presentado su escrito de subsanación fuera del
plazo judicial concedido en la resolución 01, haciendo efectivo el apercibimiento
dispuesto, se RESUELVE: 1) RECHAZAR la demanda sobre, consentida o ejecutoria
que sea la presente, ARCHÍVESE el expediente, devolviéndose los anexos a la parte
interesada, dejándose constancia en autos; notificándose.