Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.-VARIABLES FICTICIAS.-
Yt 1 2 X 2t 3 X 3t ut t= 1, 2,---- 40 (1)
Donde:
Yt = Salarios percibidos
X 2t = Nivel de estudios
X 3t = Experiencia laboral
1 Hombre
Dt
0 Mujer
Yt 1 X 2t
2 3 X 3t 1 Dt ut t= 1, 2,---- 40 (4)
Yt 1 2 X 2t 3 X 3t 2 Dt X 2t ut t= 1, 2,---- 40 (7)
H0 : 2 0
H1 : 2 0
Yt 1 2 X 2t 3 X 3t 3 Dt X 3t ut t= 1, 2,---- 40 (10)
H0 : 3 0
H1 : 3 0
H0 : 1 0, 2 0, 3 0
H1 : 1 0, o, 2 0, o 3 0
( SCRR SCR) / q
Fq n k (16)
SCR /(n k )
(SCR(1) SCR(13)) / 3
F3 n 6 (17)
SCR /(40 6)
Si el modelo (1) hubiese sido un modelo del tipo
Yt 1 2 X 2t 3 X 3t ....... k X 2k ut t= 1, 2,---- n
( SCR(1) SCR(13)) / k
Fk n 2k (18)
SCR /(n 2k )
H0 : 2 0, 3 0
H1 : 2 0, o 3 0
(SCR(1) SCR(20)) / 2
F2 40 5 (23)
SCR(20) /(40 5)
Con el objeto de presentar el test de Chow, nos apoyaremos en
otro ejemplo, que nos permitirá establecer la delación entre los
residuos del modelo general y los residuos obtenidos con la
estimación de las submuestras diferenciadas
Ct 1 V
2 t ut t =1, 2, 3,……………n, (1)
Seria lógico pensar que la crisis de los precios del petróleo del año
1973, pudo afectar a las pautas de comportamiento de las empresas
de transporte y en especial a la que esta siendo objeto de estudio, y
que por lo tanto lo lógico será pensar que si dividimos el periodo de
estudio en dos periodos, uno antes de la crisis y otro después de la
misma, lo parámetros del modelo (1) puedan varia de un periodo a
otro, ya que las empresas modificaran sus pautas de consumo y en
general, tenderán a consumir menos gas- oil con el mismo volumen
de facturación.
Podíamos entonces pensar en que lo normal seria ajustar un
modelo para cada periodo, concretamente:
0 t 1,2,.........T
Dt
1 t T 1, T 2,.....n
Ct 1 V
2 t 1 Dt 2 DtVt t 1,2,......... ..n (2)
Periodo.1 Ct 1 Vt
2 ut t 1,2,3,......... ........T (3)
Periodo.2 Ct ( 1 1 ) ( 2 2 )Vt ut t T 1, T 2,....... n
H0 : 1 1
es equivalente a contrastare en el modelo (2) la
2 2
0
hipótesis H 0 : 1
2 0
(SCRR SCR) / q
Fq ,( n k) (4)
SCR /(n k )
( SCRR SCR)
F2,(31 2 (5)
4)
SCR
(31 4)
C1 1 V
2 1 u1
C2 1 2V2 u2
.......... .......... .......... ...
.......... .......... .......... ..
CT 1 2 T V uT
CT 1 ( 1 1 ) ( 2 2 )VT 1 uT 1
CT 2 ( 1 1) ( 2 2 )VT 2 ut 2
.......... .......... .......... .......... .......... .......... ..
.......... .......... .......... .......... .......... ..........
Cn ( 1 1) ( 2 2 )Vn un
C1 1 V1 u1 CT 1 1 VT 1 uT 1
C2 1 V2 u2 CT 2 1 VT 2 uT 2
1 1
.. .. .. .. .. .. .. ..
2 2
.. .. .. .. .. .. .. ..
CT 1 VT uT Cn 1 Vn un
(7) , ; ( 8)
TEST DE CHOW
Yt X 2t X 3t ......... X kt ut
1 2 3 k , t = 1, 2,……T , T+1,………n (9)
Yt X 2t X 3t ......... X kt ut
1 2 3 k t = 1,2,………T
Yt X 2t X 3t .......... X kt ut
1 2 3 k t = T+1, T+2, ……..n
2 2
H0 : ..
..
k k Contra la Hipótesis H 1 contraria
Donde,
Se pide:
2. Sabiendo que las observaciones se dividen en dos periodos (periodo 1= {1, 2,…, 10} y
periodo 2= {11, 12,…, 20}) introducir una variable cualitativa (ficticia) y comprobar:
2.- Dado que el modelo del apartado 1 es un modelo con término independiente, entonces
introduciremos en dicho modelo una variable ficticia menos que categorías tiene la variable
no cuantitativa (periodo 1 y periodo 2).
a) Debemos contrastar si varía 1 entre los periodos 1 y 2. Una vez definida la variable
ficticia la introduciremos en el modelo. En este caso, la variable no cuantitativa afecta al
término independiente luego añadiremos la ficticia como una variable exógena más
acompañada de su correspondiente parámetro de posición. El modelo quedaría como:
Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t 1 · D1t u t (2.1)
A continuación veremos como queda este modelo para cada una de las categorías:
Periodo 1 (D1t=1): Yt ( 1 1 ) 2 · X 2t 3 · X 3t ut
Periodo 2 (D1t=0): Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t ut
Nuestro modelo estimado en la pestaña “Apartado 2a” del documento Excel tendría la forma:
Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t 1 · D1t · X 2t u t (2.2)
A continuación veremos como queda este modelo para cada una de las categorías:
Periodo 1 (D1t=1): Yt 1 ( 2 1 )· X 2t 3 · X 3t ut
Periodo 2 (D1t=0): Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t ut
Nuestro modelo estimado en la pestaña “Apartado 2b” del documento Excel tendría la forma:
Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t 1 · D1t · X 3t u t (2.3)
A continuación veremos como queda este modelo para cada una de las categorías:
Periodo 1 (D1t=1): Yt 1 2 · X 2t ( 3 1 )· X 3t ut
Periodo 2 (D1t=0): Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t ut
Nuestro modelo estimado en la pestaña “Apartado 2c” del documento Excel tendría la forma:
3.- Para responder al tercer apartado y comprobar simultáneamente si varía cada uno de los
tres parámetros, 1 , 2 y 3 , utilizaremos el Test de Chow donde la hipótesis a contrastar es
1 0
H0 : 2 0
3 0
Yt ( 1 1 ) ( 2 2 )· X 2t ( 3 3 )· X 3t 3t ut primer periodo
Yt 1 2 · X 2t 3 · X 3t 1 ut n segundo periodo
Por lo que utilizando los datos calculados en la pestaña “Apartado 3” del documento Excel,
tenemos que:
(SCRR SCR) / q
Fq;( n k)
SCR /(n k )
luego,
(42773,6264 30581,7766) / 3
F3;( 20 6) 1,8604
30581,7766 /(20 6)
0, 05
F3;14 3,34
Por tanto, como Fth>Fexp se acepta la hipótesis nula por lo que diremos que no existe cambio
estructural, es decir, podemos considerar que los modelos son idénticos para los dos periodos
y no seria necesario dividirlos en dos.