Microeconomía Capítulo 7

Preguntas de Repaso

1. Este es un costo explicito debido a comprar los servicios del contador, y por lo tanto un costo
económico y contable. Cuando la empresa paga una retención anual de $10.000 existe una
transacción monetaria. El contador comercializa su tiempo a cambio de dinero. Además una
retención anual es un costo explícito y por lo tanto un costo económico.

2. El costo de oportunidad del trabajo contable se mide calculando la cantidad monetaria que el
tiempo del propietario valdría en su próximo mejor uso. Por ejemplo, si pudiera hacer trabajos
contables para cualquiera otra empresa en lugar de la suya, su costo de oportunidad seria la cantidad
que pudo haber ganado en esa alternativa de empleo. O si por ejemplo ella es una gran arquitecta, su
costo de oportunidad es lo que pudo haber ganado en esa ocupación en lugar de realizar su propio
trabajo contable.

3.
a) Verdadero. Puesto que no hay ninguna transacción monetaria, no costo. Sin embargo, dado que el
propietario de la empresa podría ser empleado en otros lugares, hay un coste económico. El costo
económico es positivo, y refleja el costo de oportunidad del tiempo del propietario.
b) Verdadero. El beneficio contable sólo considera costos monetarios. Dado que puede haber
algunos costos de oportunidad que no eran considerados plenamente como costos monetarios
explícitos, es posible que cuando se agregan los costos de oportunidad, beneficio económico será
negativo. Esto indica que los recursos de esa empresa no se ponen para su mejor uso. Restando los
costes adicionales podrían hacer el beneficio negativo, en términos económicos.
c) Falso. Desde el punto de vista de la empresa, el salario pagado al trabajador es un costo sin
importar sí estaba o no previamente desocupado. El Costo de oportunidad de la empresa es igual al
salario, porque si no contratan a este trabajador, habría tenido que contratar a otro en el mismo
salario. El costo de oportunidad desde el punto de vista del trabajador es el valor de su tiempo, que
no es improbable que sea cero.

4. El PMarginal de L va a ser creciente cada vez más. El costo marginal de la producción mide el
coste adicional de producir una unidad más de producción. Si este costo está disminuyendo,
entonces debe estar tomando menos unidades de trabajo para producir la unidad extra de salida. Si
un menor número de unidades de trabajo son necesarios para producir una unidad de salida,
entonces el producto marginal (extra salida producida por una unidad extra de trabajo) deben ser
cada vez mayores.

5. Suponga que un fabricante de sillas observa que la relación marginal de sustitución técnica de
trabajo por capital en su proceso de producción es significativamente mayor que el cociente entre el
alquiler de la maquinaria y el salario del trabajo de la cadena de montaje. ¿Cómo debe alterar su
utilización de capital y trabajo para minimizar el coste de producción?
Si la relación marginal de sustitución técnica de trabajo por capital es mayor que el cociente entre el
alquiler de la maquinaria y el salario del trabajo de la cadena de montaje, los cocientes deberán ser
semejantes al costo minimizado. Si el fabricante obtiene mayor producción marginal por dólar del
capital que por el trabajo, El deberá usar más capital y menor trabajo para minimizar el costo de
producción.
6. La línea de isocostes representa todas las combinaciones posibles de factores de producción que
pueden adquirirse con un determinado costo total. La pendiente de la línea isocostos es la negativa
de la relación de los precios de los Factores. Si los precios de los factores son fijos, su relación es
constante y la línea de isocostos es por lo tanto Directamente. Solo si la relación de los precios de
los factores cambia a medida que las cantidades de factores cambian, la línea de isocostos no será
una recta.
 Microeconomía Capítulo 7
Ejercicios

2. a)

b) Con base en la tabla y los valores obtenidos podemos graficar el coste marginal, el coste variable
medio y el coste total medio.

3.
a) El coste Variable de producir una unidad adicional, es decir el coste Marginal de producción
CV 500 q
constante es 500 y por esto que el coste variable Medio es = =500 . Por otro lado el
q q
5000
costo fijo es 5000 Dólares, por lo tanto el coste fijo medio es CFM = . De esta manera
q
tendríamos que la función del coste total seria CT =5000+500 q. El coste total Medio equivale a la
suma del coste variable y el coste variable medio; CTM=500+5000/q
b) El coste total medio que la empresa quisiera minimizar sería muy grande dado que el coste total
medio disminuye a medida que la cantidad aumenta, Como q se vuelve extremadamente grandes, el
coste total medio será igual a aproximadamente 500 porque el costo fijo promedio se hace cercano a
cero.

8.
a) Como hay un capital fijo de 5 máquinas la producción total es q=25 L. Esto implica que para
q
cualquier nivel de q, el número de equipos de trabajo que serán contratados es L= .
25
La función de coste total es la suma de los costes de capital, trabajo y materias primas:

TC ( q )=rK + wL+ 2000 q = TC ( q )=(10000) 5+ ( 5000 ) ( 25q )+2000 q = TC ( q )=50000+2200 q

TC ( q ) 50000+2200 q
El costo promedio de la función es CP ( q )= =
q q
dTC
El costo marginal función es CM ( q )= =2200
dq
Los CM (q) son constantes en $2200 por motor y CP (q) disminuirán a medida que la cantidad
aumenta porque el costo fijo promedio de capital disminuye.
q 250
b) Para producir 250 unidades se despeja L= → L= → L=10
25 25
50000+ 2200(250) 600000
Entonces el CP ( 250 )= = =2400
250 250
PMk PML
c) Ya no se asume que K=5. La máxima reducción de costos viene dada por = .
r w
Para encontrar el producto marginal del capital, se observa que el aumento de K en 1 unidad
aumenta q por 5L, es decir, PMk = 5L. Asimismo, el aumento de L en 1 unidad aumenta q por 5K,
5L 5 K w K 5000 1
así PML = 5K. = → = = =
r w r L 10000 2
La nueva planta debe acomodar una relación capital-trabajo de 1/2, y esta es la misma
independientemente del número de unidades producidas.

11.
a) Aquí se representa gráficamente la isocuanta convexa cuando q=100 y la recta de isocostes que
es tangente a la isocuanta en el punto óptimo (20,5) con una pendiente de 1/4

b y c) Para encontrar el nuevo Nivel de L se usa la función de producción

1 1 1 1
q=10 L 2 K 2 →140=10 L 2 5 2 → L=39,2
TC=( $ 20 )( 39,2 ) + ( $ 80 ) ( 5 )=$ 1184
La nueva isocuanta para q=140 se encuentra arriba y a la derecha de la original. Ya que el capital se
fija en el corto plazo, la empresa se mueve horizontalmente a la nueva isocuanta y nuevo nivel de
mano de obra. Se puede decir que este no es el óptimo a largo plazo porque la recta de isocostes no
es tangente a la isocuanta en el punto B.
La empresa resultará óptimo para contratar más capital y menos mano de obra y traslado a la nueva
recta de isocostes inferior a la recta donde está el punto B (C) porque la línea es tangente a la
isocuanta con q = 140. Las tres líneas isocostes son paralelas y tienen la misma pendiente.

K 20 1 L
d) S establece la MRST igual a la proporción de los costos de los insumos; = = → K=
L 80 4 4
1
L 12 28
140=10 L 2 () 4
→ L=28 → K = =7
4

TC=( $ 20 )( 28 )+ ( $ 80 )( 7 )=$ 1120que es menor que en corto plazo (b) porque la empresa puede
ajustar todos sus factores.

12.
a) La curva de aprendizaje describe la relación entre la producción acumulada y los insumos
necesarios para producir una unidad de producción. El costo promedio mide las necesidades de
insumos por unidad de producción. Los efectos de la curva de aprendizaje existen si el costo
promedio desciende y existen aumentos en la producción acumulada. Aquí, el costo promedio
disminuye a medida que el resultado acumulado, Q aumenta. Por lo tanto, hay efectos de la curva
de aprendizaje.
b) Existen rendimientos decrecientes de escala porque sosteniendo el resultado acumulado, Q
constante, hay rendimientos decrecientes de escala y si la empresa duplica su tasa de producción,
q, y el costo total se duplicaría más del doble. Si esto sucede, el costo promedio aumenta a medida q
aumenta. En este ejemplo, el promedio de los aumentos de costos es de $0,30 por cada unidad
adicional producida y, por lo tanto, hay rendimientos decrecientes de escala.
c) Primero, se calcula el costo promedio de este año:
AC1 = 10 - 0.1Q + 0.3q = 10 - (0.1) (40) + (0.3) (10) = 9.
Segundo, se calcule el costo promedio del próximo año:
AC2 = 10 - (0.1) (50) + (0.3) (12) = 8.6.
Es importante resaltar que el resultado acumulado ha aumentado de 40.000 a 50.000. Luego vemos
que el costo promedio disminuirá debido al efecto aprendizaje, y a pesar de los rendimientos
decrecientes de escala involucrados aumenta la producción anual de 10 a 12 mil ordenadores.
14.
Si cada producto fuera producido por sí mismo no habría rendimientos crecientes ni decrecientes de
escala. Para ver esto, definir el costo total de producir H solo (TCH) para ser el costo total cuando S
= 0. Así TCH = aH. Asimismo, TCS = bS. En ambos casos, duplicando el número de unidades
producidas, duplica el costo total, por lo que no hay rendimientos crecientes ni decrecientes de
escala.
Las economías de alcance existen si SC > 0, donde, según la ecuación (7.7) en el texto:

C ( q 1 )+C ( q 2 )−C (q 1−q 2)

SC=
C( q 1 ,q 2)
En nuestro caso, C (q1) es el TCh, C (q2) es TCs, y C (Q1, Q2) es TC. Por lo tanto

aH + bS−(aH + bS−cHS) cHS

SC= =
aH +bS−cHS aH + bS−cHS
Porque cHS (el numerador) y TC (el denominador) son ambos positivos, se deduce que la SC > 0 y
hay economías de alcance.
Trabajo Capítulo 7 Microeconomía

Hedier Lastre

Docente

Luisa Aristizábal Montoya

Valeria Palencia Pérez

Kelly Pérez Nájera

Estudiantes
 I-ECON-1413-D Microeconomía

Universidad tecnológica de Bolívar

Cartagena de Indias

2017
 Ejercicio 3 Capítulo 9

Tenemos que hacer algunas suposiciones para responder a esta pregunta. Por cada hipótesis, se
obtiene una respuesta diferente.

Supongamos que inicialmente el mercado de arroz japonés está abierto, lo que significa que los
productores extranjeros y nacionales (Japonés) venden arroz a los consumidores japoneses. Los
precios mundiales del arroz es PW. Este precio es inferior a P0, que es el precio de equilibrio que se
producirían en el mercado japonés si las importaciones no estaban permitidas. En el siguiente
diagrama, S es la oferta doméstica, D es la demanda interna, y Q0 es la cantidad de equilibrio que
prevalecería si las importaciones no fueran permitidas. La línea horizontal en PW es el
abastecimiento mundial de arroz, que se supone que es perfectamente elástico. Los consumidores
japoneses inicialmente QD compra el arroz al precio mundial. Los agricultores japoneses oferta QS
a ese precio, y QD - QS es importado de los productores extranjeros.

Supongamos ahora que el gobierno japonés paga un subsidio a los agricultores japoneses igual a la
diferencia entre P0 y el PW. A continuación, los agricultores japoneses podría vender el arroz en el
mercado abierto para PW, además de recibir la subvención de P0 - PW. La adición de estas juntas,
el importe total que los agricultores japoneses recibiría es P0 por libra de arroz. A este precio se
suministraría Q0 libras de arroz. Los consumidores pagarían todavía PW y comprar QD. Los
proveedores extranjeros podría importar QD - Q0 libras de arroz. Esta política tendría un costo para
el gobierno (P0 - PW)Q0, que es la subvención por libra de multiplicar el número de libras
suministrado por los agricultores japoneses. Se representa en el diagrama como zonas B + E.
aumenta el excedente del productor de la zona C A C + B, así ΔPS = B. excedente del consumidor
no se verá afectado y permanece como la zona A + B + E + F. pérdida de peso muerto es el área E,
que es el costo de la subvención menos la ganancia de excedente del productor.