Dismuros 2012 PDF

Diseño de Muros Estructurales
Luis E. García
Temario
 Generalidades
DISEÑO DE MUROS  Sistemas de muros estructurales

 Comportamiento de sistemas de
ESTRUCTURALES DE muros
CONCRETO REFORZADO  Requisitos de ACI 318-11 y
por: modificaciones propuestas para ACI
Luis Enrique García Reyes
Expresidente American Concrete Institute - ACI
318-14
 Predimensionamiento de sistemas
Socio Proyectos y Diseños Ltda., Ingenieros Consultores
Profesor de Ingeniería Civil, Universidad de los Andes,
Bogotá, Colombia
de muros
Desarrollo histórico de los sistemas

Muro vs. columna
de muros en Latino América
 Antes de 1920 en América Latina todo era muros  Algunas normas los diferencian por geometría.
 La llegada del concreto reforzado trajo los sistemas Por ejemplo con base a la relación de lados de la
puntuales sección, su esbeltez, etc.
 A mediados de la década de 1960 vuelven a aparecer  Algunas veces con respecto a la presencia de un
con la llegada de sistemas túnel como el Outinord punto de inflexión dentro del tramo, entonces es
 A mediados de la década de 1970 reaparece los columna cuando lo tiene y muro cuando no.
muros con el impulso a la mampostería estructural.
 El ACI 318 por la cuantía de refuerzo vertical. Si la
 En la década de 1980 llegan los sistemas de cajón cuantía es mayor del 1% deben colocarse
(Contech y Western)
estribos como en las columnas, por lo tanto
 La tendencia a rigidizar las estructuras los efatiza puede decirse que el muro es una columna
cuando está muy reforzado verticalmente.
Términos para describir los muros Sistemas estructurales con base en muros
 En inglés: Muros de carga

Shear walls
Structural walls
Curtain walls (quiere decir fachada en vidrio en la mayoría
de los casos)
Core walls
 En español:
Muros
Muros de cortante
Muros cortina
Pantallas
Paredes estructurales
Tabiques estructurales
1
Luis E. García
Sistemas estructurales con base en muros Sistemas estructurales con base en muros
Sistema cajón Sistema dual
Sistemas estructurales con base en muros Sistemas estructurales con base en muros
Estructuras de núcleo Algunos tipos de núcleo
(a) (b) (c)
Sistemas estructurales con base en muros Reducción por transferencia del cortante
Sistemas tubulares Esfuerzos
Reales Esfuerzos Teóricos
Esfuerzos
Reales
Esfuerzos Teóricos
Dirección de
la carga
Lateral ESFUERZOS DEBIDOS
A LA CARGA LATERAL
UNICAMENTE
2
Luis E. García
Uso de los sistemas estructurales cuando el

viento es la fuerza horizontal predominante Muros acoplados
PISOS
75
65
55
50
35
20
PORTICO MUROS DUAL TUBO TUBO EN TUBO
DE CORTANTE EXTERIOR TUBO MODULAR
Comportamiento de muros acoplados Sistema túnel
Hay amplia evidencia experimental que indica que la junta losa-muro

(a) (b) (c) cuando está armada con malla electrosoldada falla al someterla a
solicitaciones cíclicas en el rango inelástico. Por lo tanto el sistema
requiere muros en las dos direcciones principales en planta.
Comportamiento general Ala Efectiva

de sistemas de muros  4

b  min.of 16  h f  b w
b s  b
hf  w
 Configuración del edificio en planta

 Configuración del edificio en altura
 Tipo de cimentación
bw s
hf b  12  b w
 Cantidad de muros como porcentaje del


b  min.of 6  h f  b w
s 2  b
 w
área del piso

s bw
 Efecto de la forma de la sección bf
b 4  b w
b  min.of 
bw b f
hf  hf
2
bw
3
Luis E. García
Estructura de muros vs. estructura aporticada

Combinación de sistemas
 Combinación de pórticos y muros cuando

ambos coexisten en la altura
 Combinación de pórticos y muros cuando
uno de los sistemas se suspende en la
altura
 Pórticos en una dirección y muros en la
otra
 Combinación de materiales estructurales
CONCRETO ESTRUCTURAL
SISTEMA DE MUROS DE CARGA
No dispone de un pórtico esencialmente completo y las cargas verticales
son resistidas por los muros de carga y las fuerzas horizontales son
resistidas por muros estructurales o pórticos con diagonales
MAMPOSTERIA ESTRUCTURAL
CARGAS FUERZAS
VERTICALES HORIZONTALES
ESTRUCTURAS METALICAS
= +
MADERA
Materiales estructurales
SISTEMA COMBINADO SISTEMA DE PORTICO

(a) cargas verticales
resistidas por un pórtico no Es un pórtico espacial, resistente a momentos, esencialmente
resistente a momentos y las completo, sin diagonales, que resiste todas las cargas verticales y
= +
fuerzas horizontales son fuerzas horizontales
resistidas por muros
estructurales o pórticos con
diagonales, o CARGAS FUERZAS
CARGAS FUERZAS
(b) cargas verticales y
horizontales son resistidas
por un pórtico resistente a
= +
momentos combinado con = +
muros estructurales o pórticos
con diagonales, y que no
cumple los requisitos de un
sistema dual.
4
Luis E. García
SISTEMA DUAL Sistemas duales

Combina un pórtico espacial resistente a momentos con muros estructurales o
pórticos con diagonales, así:
(a) El pórtico espacial resistente a momentos, soporta las cargas verticales. Fuerzas
horizontales
(b) Las fuerzas horizontales son resistidas por la combinación de muros o
pórticos con diagonales, con el pórtico resistente a momentos.
(c) El pórtico resistente a momentos, actuando independientemente, debe resistir Diafragma
de piso
el 25% del cortante sísmico en la base.
Muros estructurales
(d) Los dos sistemas en conjunto deben resistir la totalidad del cortante sísmico,
en proporción a sus rigideces relativas, pero los muros estructurales deben
resistir al menos el 75% ciento del cortante sísmico en la base
CARGAS FUERZAS
Resistencia ante
= fuerzas horizontales:
+ 100 % muros
25 % pórticos
Cuando hay elementos más rígidos en un lado del edificio se presenta torsión de
Las fuerzas aplicadas en el piso, se transmiten hasta los elementos verticales
toda la estructura
del sistema de resistencia sísmica, a través del diafragma
Fuerza del piso

Fuerza cortante
se reparte a los
en la columna,
elementos en
que viene de los
proporción a
pisos superiores
su rigidez
= Fx = Fx
Las fuerzas sísmicas

del piso viajan por
el diafragma hasta
los elementos
Fuerza cortante Fuerza cortante
verticales del sistema
en la columna, en la columna,
de resistencia sísmica
incluyendo las incluyendo las
fuerzas horizontales fuerzas horizontales
del piso del piso
Las fuerzas sísmicas horizontales actúan en

el centro de masa del diafragma y éste
gira con respecto a su centro de rigidez Torsión de
toda la
centro
de rigidez
estructura
Fx
centro
de masa
5
Luis E. García
Combinación de sistemas Piso blando

estructurales en planta
Cuando se combinen sistemas estructurales en planta, se

considera regular con las siguientes limitaciones:
Los dos sistemas deben coexistir en toda la altura de la
edificación.
Cuando haya muros de carga en una dirección, en la otra
dirección R no puede ser mayor de 1.25 veces el R del
sistema de muros de carga.
Cuando ninguno sea muros de carga, el valor de R para el Cambio
sistema con valor más alto no puede ser mayor que abrupto
1.25R del sistema con menor valor. en rigidez
Hospital Olive View
6
Luis E. García
Imperial County Services Building
7
Luis E. García
Fachada Oeste Fachada Este

Planta Primer Piso
Fachada Norte
Planta Piso Típico
This image cannot currently be display ed.
8
Luis E. García
Base empotrada vs. base flexible

2m
3m
3m
Muro 3m
estructural
3m
3m
3m
Rigidez
Rotacional
10 m 9m 9m
Definición de la rigidez CORTANTE EN LA BASE DEL MURO

1m 1m 1.0
P1
P2
0.9
Vmuro / Vtotal
0.8
Muro
Infinitamente
Rígido 0.7
0.6
Muro
Flexible
Empotrado 0.5
0 1 10 100 1 000 10 000 100 000
Rigidez RIGIDEZ FUNDACIÓN / RIGIDEZ MURO
Rigidez
Rontacional Muro
9
Luis E. García
DEFLEXIÓN HORIZONTAL - CUBIERTA DEFLEXIÓN HORIZONTAL

1.2% 6 BASE EMPOTRADA
Deflexión Cubierta / Altura Total
RIGIDEZ FUND.
RIGIDEZ MURO
1.0% 5
LIBRE
1
BASE
0.8% 4 ARTICULADA
10
100
PISO
1000
0.6% 3 2000
5000
10000
50000
0.4% 2 100000
1000000
EMPOT.
0.2% 1
0.0% 0
0 1 10 100 1 000 10 000 100 000 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
RIGIDEZ FUNDACIÓN / RIGIDEZ MURO
Deflexión Horizontal (m)
DERIVAS Índice de muros

6 RIGIDEZ FUND.
RIGIDEZ MURO
LIBRE
5 1
10
100
4 1000
PISO
BASE 2000
EMPOTRADA BASE hw Area aferente
ARTICULADA 5000 del muro
3 10000 hp
50000
100000
2 1000000 w
EMPOT.
p=
Area de la secciones muros
Area del piso
w
1
0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25%
DERIVA (%h)
La formula chilena Parámetros determinantes
 h  wi  g
  50A a g  w 
  w  E  p  hp
Donde:
 = Deriva expresado en porcentaje de la altura del piso.
Aa = Aceleración Pico Efectiva en fracción de g.
hw = Altura del muro en m.
w = Alto de la sección del muro en m.
wi = Peso del edificio por unidad de área en ton/m2.
g = Aceleración de la gravedad en m/s2.
E = Módulo de Elasticidad del concreto del muro en ton/m2.
p = Indice de muros (adimensional).
hp = Altura del piso típico en m.
10
Luis E. García
Relación teórica entre p y la deriva

(Amenaza sísmica intermedia)
2.0
1.8
H/D = 7
1.6
H/D = 6
1.4 H/D = 5
1.2 H/D = 4
deriva 1.0 H/D = 3
(%h) H/D = 2
0.8 H/D = 1
0.6
0.4
0.2
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7
p = área total de muros / área del piso (%)
11
Luis E. García
Sismo de Chile de 2010
• Sábado 27 de Febrero 2010, 3:34 am
• Magnitud de Richter 8.8 y posterior Tsunami,
• 800 veces más poderoso que Haití,
• Quinto terremoto más grande de la historia
conocida de la humanidad,
• Regiones Afectadas
• Valparaíso, del Libertador Bernardo O´Higgins, Maule,
Bio‐Bio, Araucanía, Región Metropolitana de Santiago.
• Población
• Territorio donde viven 12.880.000, 75% de la población de
Chile.
Daño típico en los muros

Antígona – Viña del Mar Código chileno, NCh433 (1996)
 Nohay requisitos ni prohibiciones especiales

para irregularidades verticales.
Toledo – Viña del Mar
 Cuando se diseñan muros de concreto
Macul ‐ Santiago reforzado no es necesario cumplir los
requisitos de los parágrafos 21.6.6.1 a 21.6.6.4
del Código ACI 318-95.
71
Centro Mayor – Concepción
12
Luis E. García
Código chileno, NCh433 (1996)
Torre Alto Rio,

Concepción
Grade
Irregularidad
en altura
Concepcion Concepcion
13
Luis E. García
Plan 1st floor Plan 4th floor
Plan 7th floor Plan 12th floor
Plan 16th floor Plan 20th floor
14
Luis E. García
Espectros microzonificación sísmica de Bogotá

Algunos casos diseñados 0.8
Zona 2 - Piedemonte
cumpliendo con la
0.7
Zona 3 - La custre A
0.6
antigua
Zona 4 - La custre B
0.5
Zona 5 - Terra za s y Conos
microzonificación
Sa
0.4
(g)
0.3
sísmica de la ciudad de 0.2

Zona 1 - Cerros
Bogotá 0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
T (s)
Los Casos Localización de los edificios

 6 Edificios N
Zona 4
 26 edificios que en total suman un área de en Zona 1
243 000 m2  4 Edificios Zona 1 0 2 4 6 8 10 km
en la Zona 2
Escala
I 19 edificios de apartamentos transición

I 5 edificios de oficinas entre
Zonas 1 y 2 Zona 3 Zona 1 - Cerros
I 2 edificios de aulas Zona 2 - Piedemonte

 2 Edificios Zona 3 - Lacustre A
 Alturas de 7 a 20 pisos
Zona 4 - Lacustre B
en Zona 2 Zona 5B Zona 5A - Terrazas y Conos
Zona 5B - Terrazas y Conos
I 12 pisos en promedio  12 Zona 5A Potencialmente Licuables
Edificios
 Áreas de 1 200 a 50 000 m2 en Zona 3
I 9 400 m2 en promedio  2 Edificios
en Zona 4
Ahora miremos los siguientes parámetros Período de vibración T (s)

1.50
 Período de vibración fundamental calculado por
el método de Rayleigh 1.25
Período Dirección y (s)
 Estimativo del período fundamental con base en 1.00

el número de pisos Zona 1
Trans 1-2
 Deflexión horizontal al nivel de cubierta 0.75 Zona 2
Zona 3
 Área de muros estructurales en función del Zona 4
0.50
número de pisos
 Corte basal resistente obtenido por medio de 0.25
mecanismos de colapso
 Relación capacidad/demanda para fuerzas 0.00
horizontales sísmicas 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
Período Dirección x (s)
15
Luis E. García
Deflexión Cubierta n como % de hn

Estimativo del Período Fundamental 1.0
30
= 1.55 (promedio)
25 0.8
Deflexión Cubierta Y (%hn)

20
Zona 1 0.6 Zona 1
Media = 16
# pisos/Ty
Trans 1-2 Trans 1-2

Zona 2 Media = 0.47% Zona 2
15
Deriva de piso máxima

Zona 3 Zona 3
0.4
Deriva promedio
Zona 4 Zona 4
10
SEAOC
0.2
T=N/10 5
Media = 14 Media = 0.63%
0.0
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0 5 10 15 20 25 30
Deflexión Cubierta X (%hn)
# pisos/Tx
p = Área de muros estructurales / Área piso Corte Basal Resistente Vn (%W)

5.0
60
Media = 0.72%
Área muros direcc. Y/Área del piso
4.0 50
Corte Basal Resistente Y (%W)
40
Zona 1 Zona 1
3.0
Trans 1-2 Trans 1-2
Zona 2 30 Zona 2
Zona 3 Zona 3
2.0 Zona 4 Media = 21% Zona 4
20
Media = 1.23%
1.0 10
Media = 20%
0
0.0 0 10 20 30 40 50 60
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Corte Basal Resistente X (%W)
Área muros direcc. X/Área del piso
8
Capacidad/Demanda Efecto de la forma de la sección
Compresión t = 0.01
Momento
7
Tensión
6
t = 0.0025
Media = 2.0 Compresión
5 Zona 1 Compresión
Vny/(SayW)
Trans 1-2 Tensión

Tensión
4 Zona 2
Zona 3
Zona 4
3
Media = 2.2
2 Compresión
Compresión
1 Compresión Tensión Tensión
Tensión
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 Curvatura
Vnx/(SaxW)
16
Luis E. García
Comportamiento experimental de
Modos de falla de los muros muros bajos ante carga horizontal
 Flexión
I Rompimiento por tracción del acero  Con base en ensayos
Aplastamiento del concreto en la zona de compresión
experimentales de 143 muros bajos.
I
I Pandeo lateral de la zona de compresión

 Todos cargados estáticamente
 Todos fallaron a cortante
 Cortante
I Tracción diagonal
 El refuerzo horizontal y vertical distribuido en la
I Resbalamiento
sección (no tenían elementos de borde)
I Aplastamiento del alma  Cuantía vertical entre 0.0007 y 0.0290
 Cuantía horizontal entre 0.007 y 0.0190
 Pandeo general
Comportamiento experimental de Comportamiento experimental de

muros bajos ante carga horizontal muros esbeltos ante carga horizontal
 Los muros resisten esfuerzos cortantes del orden
 Con base en ensayos
1 experimentales
de f c (MPa) = 1.6 fc (kgf/cm2)
2 de 27 muros esbeltos.
 Todos con elementos de borde
independientemente de la cantidad de refuerzo a
 Cuantía vertical entre 0.0025 y
cortante.
0.0083
 Cuantía horizontal entre 0.0031 y
 El límite superior de la resistencia a cortante es 0.0138
 Cuantía elementos de borde entre
5
del orden de f c (MPa) = 2.7 fc (kgf/cm2) 0.011 y 0.063
6
 Cargas axiales altas y bajas
Comportamiento experimental de Comportamiento experimental de

muros esbeltos ante carga horizontal muros esbeltos ante carga horizontal
 Todos los muros que fallaron a cortante
resistieron esfuerzos cortantes mayores que
 La ductilidad de los muros que fallaron a cortante
es más baja que la de los muros que fallaron a
f c (MPa) = 0.53 fc (kgf/cm2)
1
flexión, aunque ambos muestran ductilidad. 6
 La capacidad de alcanzar derivas altas es
 Todos los muros que fallaron a flexión resistieron
insensitiva al modo de falla
fuerzas horizontales que indujeron esfuerzos
I Derivas entre 1.7% y 3.9% para fallas a flexión
cortantes mayores que
I Derivas entre 1.1% y 3.6% para fallas a cortante
 Todos resistieron establemente derivas mayores 1
f c (MPa) = 0.53 fc (kgf/cm2)
que el 1% 6
17
Luis E. García
Comportamiento experimental de
muros esbeltos ante carga horizontal
Análisis estructural de sistemas de muros
 Los elementos de borde mejoran la capacidad de  Efecto de diafragma

disipación de energía en el rango inelástico de  Efecto de cajón
los muros cuando estos fallan a flexión.  Ala efectiva en muros con forma de T o C
 No inducen ninguna mejoría cuando los muros  Efecto de la zona rígida en las vigas de acople
fallan a cortante.  Deformaciones por cortante
 Hay mejor capacidad de deformación cuando las  Alabeo de la sección
cuantías de refuerzo horizontal son bajas.  Interacción suelo-estructura
 La resistencia ante fuerzas horizontales  Efectos locales de esbeltez
disminuye en la medida en que se le someta a
más ciclos de respuesta en el rango inelástico.  Efectos globales de esbeltez
 Efecto de la respuesta inelástica
Elementos finitos Elementos finitos

y y
P v4 v3
a a y
u3 v4 v3
u4 a a
4 3 b u3
x x u4
4 3 b
b
u1 1 2 x
u2 b
P v1 v2 u1 1 2
u2
v1
(a) (b) (a)
v2
y
v4 v3
a a
u3
1 2 u4
4 3 b
x
b
u1 1 2
M1 M 1 M2 M2
u2
v1 v2
(c) (b)
(c) (d)
Requisitos sobre muros en ACI 318-11
 Capítulo 10 - Flexión y fuerza axial
ACI 318-11  Capítulo 11 - Cortante
 Capítulo 14 - Muros
 Capítulo 21 - Requisitos sísmicos
18
Luis E. García
Requisitos generales Cuantías mínimas

 14.3.2 - Las cuantías mínimas para refuerzo vertical,
 Recubrimiento calculadas sobre el área bruta del muro son:
20 mm I 0.0012 para barras corrugadas con diámetro menor o igual al
de la barra Nº 5 (5/8”) ó 16M (16 mm), con fy mayor o igual a
420 MPa.
I 0.0015 para otras barras corrugadas, o
I 0.0012 para malla electrosoldada de alambre liso o corrugado,
con alambres de diámetro menor de 16 mm.
s h
 Máxima separación del refuerzo s  14.3.3 - Las cuantías mínimas para refuerzo horizontal,
s calculadas sobre el área bruta del muro son:
s
I 0.0020 para barras corrugadas con diámetro menor o igual al
s  3h de la barra Nº 5 (5/8”) ó 16M (16 mm), con fy mayor o igual a
s  450 mm 420 MPa, o
I 0.0025 para las otras barras corrugadas, o
s
I 0.0020 para malla electrosoldada de alambre liso o corrugado,
con alambres de diámetro menor de 16 mm.
s
Diferencia entre muro y 14.5 - METODO EMPIRICO DE DISEÑO

columna! Los muros de sección horizontal sólida y
rectangular, pueden diseñarse de acuerdo con las
disposiciones empíricas si la resultante de las
 14.3.6 – El refuerzo vertical no cargas axiales mayoradas está localizada dentro del
necesita estar confinado por estribos tercio central del muro en ambas direcciones.
laterales cuando el refuerzo vertical
Pu Pu
no es mayor de 0.01 veces el área e
Mu
total de refuerzo, o cuando el
refuerzo vertical no se requiere como
refuerzo de compresión.
w/3 w/3 w/3
14.5 - METODO DE DISEÑO EMPIRICO 14.5 - METODO DE DISEÑO EMPIRICO

14.5.2 - La resistencia de diseño a carga axial, Pnw, de
un muro dentro de las limitaciones de 14.5.1 debe
calcularse por medio de la ecuación 14-1, o siguiendo
 14.5.3 - ESPESOR MINIMO PARA MUROS
los requisitos de 14.4.
DISEÑADOS POR EL METODO EMPIRICO - El
 k  
2 espesor de muros de carga no debe ser menos de
 Pnw  0.55  fc A g 1   c   (14-1) 1/25 de la longitud no soportada, horizontal o vertical,
  32 h   la más corta, ni menos de 100 mm. El espesor de
donde  = 0.70 y el factor de longitud efectiva k es: muros exteriores de sótano y muros que hagan parte
de la cimentación no debe ser menor de 150 mm.
Para muros arriostrados arriba y abajo contra traslación
lateral y además: (a) restringidos al giro en uno o en
ambos extremos, (arriba y/o abajo) k = 0.8, (b) libres
para rotar arriba y abajo k = 1.0. Para muros no
arriostrados contra traslación lateral k = 2.0
19
Luis E. García
TABLA R1.1.9.1 — CORRELACIÓN ENTRE LA TERMINOLOGÍA RELACIONADA

CON LOS SISMOS EN LOS REGLAMENTOS MODELO
Reglamento, norma o Nivel de riesgo sísmico o categorías de Capítulo 21

documento de referencia y comportamiento o diseño sísmico asignadas
edición como se definen en este Reglamento Estructuras Sismo Resistentes
ACI 318-11; IBC 2000, 2003;
2006; NFPA 5000, 2003, 2006; CDS* CDS CDS
ASCE 7-98, 7-02, 7-05; NEHRP A, B C D, E, F
1997, 2000, 2003
BOCA National Building Code  El Capítulo 21 se reorganizó totalmente

1993, 1996, 1999; Standard
CCS† CCS CCS de acuerdo con las CDS (Categorías de
Building Code 1994, 1997,
A, B C D; E diseño sísmico) A, B, C y D-E-F en orden
incremental de ordinario a especial
1999; ASCE 7-93, 7-95; NEHRP
1991, 1994
Uniform Building Code 1991, Zona sísmica Zona sísmica Zona sísmica
1994, 1997 0, 1 2 3, 4 A → B → C → D, E, F
*CDS = Categoría de Diseño Sísmico (Seismic Design Category – SDC en inglés) como se define en el
reglamento, norma o documento de referencia.

†CCS = Categoría de Comportamiento Sísmico (Seismic Performance Category – SPC en inglés) como se
define en el reglamento, norma o documento de referencia.
CATEGORIA DE DISEÑO SÍSMICO Y Reglamento ACI 318-11 – Capítulo 21

Estructuras Sismo Resistentes
CAPACIDAD DE DISIPACION DE ENERGIA Contenido
Denominación 21.1 – Requisitos generales

CDS
(capacidad de Debe cumplir 21.2 – Pórticos ordinarios resistentes a momento B
Categoría de diseño
disipación de en ACI 318-11 21.3 – Pórticos intermedios resistentes a momento
sísmico C
energía) 21.4 – Muros estructurales intermedios de concreto prefabricado
21.5 – Elementos sometidos a flexión en pórticos especiales resistentes a
momento
A Capítulos 1 a 19 y 22
21.6 – Elementos sometidos a flexión y carga axial pertenecientes a pórticos
Ordinario Capítulos 1 a 19 y 22
especiales resistentes a momento
21.7 – Nudos en pórticos especiales resistentes a momento
B y además 21.2 21.8 – Pórticos especiales resistentes a momento construidos con concreto D
prefabricado
21.9 – Muros estructurales especiales y vigas de acople E
Capítulos 1 a 19 y 22
C Intermedio y además 21.3 y 21.4
21.10 – Muros estructurales especiales construidos usando concreto
prefabricado
21.11 – Diafragmas y cerchas estructurales F
Capítulos 1 a 19 y 22
D, E, F Especial y además 21.5 a 21.13
21.12 – Cimentaciones
21.13 – Elementos que no se designan como parte del sistema de resistencia
ante fuerzas sísmicas
TABLA R21.1.1 — SECCIONES DEL CAPITULO 21 QUE SE

21.1 – Requisitos generales DEBE SATISFACER EN LAS APLICACIONES TIPICAS
Componentes que resisten Categoría de diseño sísmico (CDS)
Alcance
los efectos sísmicos, a
menos que se indique de A B C D
otro modo (ninguna) (21.1.1.4) (21.1.1.5) (21.1.1.6)
El Capítulo 21 contiene lo que se considera deben Requisitos de análisis y diseño 21.1.2 21.1.2 21.1.2, 21.1.3
ser los requisitos mínimos que se deben emplear Materiales Ninguna Ninguna 21.1.4 21.1.7
en las estructuras de concreto reforzado,
construidas en obra o prefabricadas, para que Elementos de pórtico 21.2 21.3 21.5, 21.6, 21.7, 21.8
sean capaces de resistir una serie de

oscilaciones en el rango no lineal de respuesta Muros estructurales y vigas de
acople
Ninguna Ninguna 21.9
sin que se presente un deterioro crítico de su

resistencia. Muros estructurales prefabricados
Ninguna
Ninguna 21.4 21.4,† 21.10
Diafragmas y cerchas estructurales Ninguna Ninguna 21.11
Por lo tanto el objetivo es dar capacidad de Cimentaciones Ninguna Ninguna 21.12
disipación de energía en el rango no lineal de Elementos de pórtico que no se han

respuesta. diseñado para resistir fuerzas
inducidas por movimientos
Ninguna Ninguna 21.13
sísmicos
Anclajes Ninguna 21.1.8 21.1.8
20
Luis E. García
CAPITULO 21- DISPOSICIONES ESPECIALES 21.9 – Muros estructurales especiales de

PARA DISEÑO SISMICO concreto reforzado y vigas de acople
 Los requisitos para muros estructurales están
localizados en al sección 21.9 – Muros 21.9.2 – Refuerzo
estructurales especiales de concreto reforzado y
vigas de acople.
Las cuantías de refuerzo distribuido en el
 Esto debe cumplirse en las categorías de diseño alma, t y , para muros estructurales no
sísmico D, E, y F dentro de la denominación que deben ser menores que 0.0025, excepto que si
al respecto dan los documentos de NEHRP y que Vu no excede 0.083Acv fc (MPa) = 0.27Acv fc
ha adoptado el ASCE 7.
(kgf/cm2), se puede reducir, t y , a los
valores requeridos en 14.3.
 En las categorías de diseño sísmico A, B y C se
considera que los requisitos del Capítulo 14 de
ACI 318 son adecuados para muros.
21.9 – Muros estructurales especiales de 21.9 – Muros estructurales especiales de

concreto reforzado y vigas de acople concreto reforzado y vigas de acople
Deben colocarse dos cortinas de refuerzo en los muros El ancho de ala efectiva que debe utilizarse en el
diseño de secciones en forma de I, L, C o T, no
estructurales cuando la fuerza cortante mayorada en el debe suponerse que se extiende una distancia
plano del muro Vu que toma el muro excede medida desde la cara del alma, mayor que:
0.17Acv fc (MPa) = 0.53Acv fc (kgf/cm2) (a) la mitad de la distancia al alma de un muro
adyacente, o
(b) 25 por ciento de la altura total del muro.
21.9 – Muros estructurales especiales de Recomendación para el predimensionamiento

concreto reforzado y vigas de acople Cantidad mínima de muros
Resistencia al corte
La resistencia nominal al cortante, Vn, de
muros estructurales y diafragmas no debe V
   w  bw   0.8 iu f  (kgf / cm 2 )
exceder el valor dado por la ecuación 21-7 c
bw
Esbeltez
 
hw
Vn  A cv  c fc  t f y (21-7) w
4 hw
esta esbeltez evita tener que w

verificar la deriva de piso Vu
de piso y resulta en   1% hp
21
Luis E. García
Recomendación para el predimensionamiento Vigas de enlace en muros acoplados
elementos de borde elementos de borde

 hn/16
bw bw
 300 mm  300 mm  300 mm  300 mm

w w
150 mm

b w  h n 20
 25
 w
21.9 – Muros estructurales especiales de

concreto reforzado y vigas de acople
Elementos de borde
 Deben colocarse elementos de borde en los bordes y
alrededor de las aberturas de los muros estructurales
cuando se espera una acción inelástica allí.
 El Reglamento ACI 318-11 presenta dos alternativas para
realizar esto:
(a) Por medio de la Sección 21.9.6.2 donde se determina la
deformación unitaria de compresión en el borde del muro
al verse solicitado por las fuerzas sísmicas, o
(b) Por medio de la Sección 21.9.6.3, donde se emplea el el
máximo esfuerzo en la fibra extrema, producido por las
fuerzas sísmicas mayoradas que incluyan efectos
sísmicos,
Procedimiento para 21.9 – Muros estructurales especiales de concreto

reforzado y vigas de acople
Elementos de Borde de ACI 318
21.9.6.2 – Empleando deformaciones unitarias
 El procedimiento que trae el ACI 318 consiste en
encontrar la deformación unitaria en compresión  Este procedimiento para identificar la necesidad de elementos de
solicitada al muro cuando la estructura está borde es aplicable a muros, y segmentos de muro, que sean
continuos desde la base de la estructura hasta la parte superior
respondiendo con los desplazamientos máximos del muro y que tienen una sola sección critica para flexo-
esperados. compresión. Si no se cumple este requisito no puede emplearse el
 En este momento se supone que el muro ha método.
entrado en el rango inelástico de respuesta y que  Las zonas de compresión deben reforzase con elementos
se ha presentado una articulación plástica en la especiales de borde cuando la profundidad del eje neutro c es
mayor que:
base del muro.
 Es importante advertir que este procedimiento w u
sólo es aplicable a muros continuos que van c La cantidad
 0.007
desde la base de la estructura hasta la cubierta  
600   u  hw
 hw 
22
Luis E. García
Respuesta Inelástica de un Voladizo Respuesta Inelástica de un voladizo

Usando los teoremas de área-momento, es posible demostrar que la
deflexión causada por la curvatura hasta la fluencia (zona verde en la figura)
P  corresponde a:
B b
M(x)
 b  elastica   A   A  xB  x A     xB  x  dx
A
EI
y   2   y   2
 0 0  
2 3 3
y la deflexión adicional causada por la

p rotación inelástica es (zona naranja en la figura):

 b-inelastica   A  x B  x A   u  y   p   
La deflexión total es, entonces: p
Longitud de
p plastificación  a
y   2
Sección Mu My Mcr
0
u y cr
0
 b-total 
3
 
 u   y   p   u y) y
del muro Curvatura u
Momento
Deflexión inelástica del muro Diagrama Momento-curvatura del muro

Curvatura Deflexión Curvatura Deflexión
w en fluencia en fluencia inelástica Inelástica M Demanda última
y uy de curvatura
Mn
hw
p p
y u  y
La deflexión total es: Mcr
 
 u   y  u   y   p  h w
La demanda de curvatura última se obtiene despejando: u   y    0 
u  y cr y n u
 p  hw
¿Qué pasa en la sección? Deducción de la ecuación (21-8)
La rotación en la articulación plástica al ocurrir la demanda de

Al nivel de cu desplazamiento del muro (u) es:
demanda de
u u
desplazamiento
Deformaciones
p 
unitarias
hw
Al nivel de Tomando una longitud de plastificación igual a la mitad de la
c = 0.003 longitud del muro:
resistencia
s y n
nominal c w
p 
Al nivel de
y c < 0.003 2
primera s y
fluencia del
cy La curvatura en la base del muro cuando se presenta la demanda
acero de desplazamiento es:
h
p p 2  u 
u     
w p w  w  hw 
2
23
Luis E. García
Deducción de la ecuación (21-8) Deducción de la ecuación (21-8)
La deformación unitaria última en la fibra extrema de Si se aplica un parámetro de 600 en vez de 666 en la ecuación anterior y
compresión se obtiene de: se despeja cu se obtiene cu = 0.0033
cu  u c Lo cual nos conduce a la siguiente ecuación:
w
Por lo tanto la deformación unitaria última para la demanda de c
 
desplazamiento es: 600  u 
 cu  hw 
2  u  c
cu   c y 2  u  Si la deformación unitaria máxima en la fibra extrema de compresión
w  hw    excede cu = 0.0033 entonces el valor de c obtenido en la ecuación
w  hw  anterior se excedería. De allí la forma como lo presenta el ACI 318-11:
El valor de c para un cu = 0.003 es:
w
w Si c es mayor que el valor dado hay que
c
0.003
 c
2  u   u    colocar elementos de borde en toda la altura
  666  
600  u  donde se exceda y un poco más
 w  hw   hw   hw 
Elementos de borde Elementos de borde

Si la ecuación (21-8) indica que el valor de c se
excede, esto debe interpretarse como
Mn
indicativo de que hay deformaciones unitarias cu
superiores a cu = 0.0033 y que hay necesidad s 0.003
de confinar el concreto allí para que no explote.
c
El reglamento indica que debe colocarse el Región donde se
mismo confinamiento que en una columna en necesitan
elementos de
los bordes del elemento. borde
21.9 – Muros estructurales especiales de 21.9 – Muros estructurales especiales de concreto

concreto reforzado y vigas de acople reforzado y vigas de acople
21.9.6.3 – Empleando esfuerzos
21.9.6.3 – Empleando deformaciones unitarias
Deben colocarse elementos de borde en los
 Los elementos de borde deben existir desde la sección bordes y alrededor de las aberturas de los muros
crítica hacia arriba por una distancia no menor que la estructurales cuando el máximo esfuerzo en la
mayor de w o Mu/(4Vu). fibra extrema, producido por las fuerzas sísmicas
 Este procedimiento intrínsecamente está solicitando mayoradas que incluyan efectos sísmicos,
elementos de borde cuando las deformaciones unitarias exceda 0.2 fc a menos que todo el muro esté
de compresión en la fibra de máxima compresión del confinado como columna.
muro exceden 0.003 Pu M u   w
La evaluación se realiza para el muro actuando bajo los fcu    0.2  fc

Ag Iw  2
desplazamientos inelásticos del sismo de diseño.
 El valor de u corresponde al desplazamiento inelástico Los elementos de borde pueden descontinuarse
de la parte superior del muro en la altura cuando el esfuerzo de compresión
calculado en la fibra extrema sea menor que 0.15 fc
24
Luis E. García
21.9 – Muros estructurales especiales de

concreto reforzado y vigas de acople PROCEDIMIENTO ANTIGUO
 Uno de los cambios
importantes del ACI Elementos w
318-99, y que se
de borde
mantiene en ACI 318-11,
en muros
es que se suprimió el heb
procedimiento anterior
de tener que resistir
todas las fuerzas
Pu
sísmicas de flexión con
Pu
los elementos de borde Mu
únicamente. Pu Mu Pu Mu
Mu Ptu   0 Pcu  
P Mu
A g  w  h eb  2  w  h eb 
Pu Mu Pcu  u 
Ptu   0
A g  w  300 mm  2  w  300 mm    P0n    [0.85  f c  ( A g  A st )  A st  f y ]
  Ptn    A st  f y
  Pn (max)  0.80    P0 n
21.9.7 – Vigas de acople
 ≥ 0.002bws, s ≤ 12” Desarrollar 1.25fy

De Young Museum

25
Luis E. García
21.11 - Diafragmas
 Se re escribió totalmente. Cambios técnicos
importantes…
I 21.11.3: Identificar la trayectoria de fuerzas sísmicas
I 21.11.8: Se generaliza el diseño a flexión
I 21.11.9.1: Resistencia al corte del afinado http://www.nehrp.gov/pdf/nistgcr10-

917-4.pdf
I 21.11.9.3: Refuerzo de fricción-cortante sobre las juntas
de elementos prefabricados
21.13 – Columnas no participantes ACI 318-11

21.13.3 Baja demanda lateral 21.13.4 – Alta demanda lateral
 Cambios en los requisitos sísmicos…
I Requisitos para pórticos intermedios
I Se permite el acero ASTM A706 Grade 80 en espirales (pero
no se permite en refuerzo de cortante ni en refuerzo
longitudinal)
I Estribos de confinamiento circulares
I Pilastras en muros
I Espaciamiento de los estribos de confinamiento en vigas
especiales
I Anclaje de refuerzo horizontal del alma en muros
I Anclajes sometidos a fuerzas sísmicas
ACI 318-11
Espaciamiento estribos de confinamiento

en vigas especiales(DES)
d/4
s ≤ 8db
12”
ACI 318-11
26
Luis E. García
Respuesta medida
2500
2000
318-08 1500
Beam 1
Beam 2
318-11 1000 Mpr
Moment (kip*ft)
500
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-6 -4 -2 0 2 4 6
Drift Ratio (%)
Espaciamiento estribos de Anclaje del refuerzo en el alma de muros

confinamiento en vigas especiales
Refuerzo horizontal del alma, Av
Núcleo confinado
d/4
s ≤ 8db 6db
12” 6” ó
≤ 15 cm ≥ ldh ó ldt ≤ 15 cm ≥ ld del refuerzo

Según sea apropiado horizontal del alma
ACI 318-11 ACI 318-11
ACI 318-11 vs. ACI 318-14

Apéndice D – Anclaje al concreto  Diseño vigas  Diseño vigas
 7.6—Límites del espaciamiento del refuerzo  Capítulo 12 - VIGAS
 ….  7.7—Protección de concreto para el refuerzo
 Será un documento independiente que será parte  7.11—Refuerzo transversal para elementos a flexión
7.13—Requisitos para la integridad estructural
del ACI 318-14 (igual que el antiguo capítulo de 
 8.12—Sistemas de vigas T
cascarones).  9.2—Resistencia requerida
 9.3—Resistencia de diseño
 9.5—Control de deflexiones
 CAPÍTULO 10 — FLEXIÓN Y CARGAS AXIALES
 11.1—Resistencia al cortante
 11.2— Resistencia al cortante proporcionada por el concreto en elementos no
preesforzados
 11.4—Resistencia al cortante proporcionada por el refuerzo de cortante
 11.5—Diseño para torsión
 11.6—Cortante por fricción
 11.7— Vigas altas
 CAPÍTULO 12 — LONGITUDES DE DESARROLLO Y EMPALMES DEL REFUERZO
27
Luis E. García
ACI 318-14
1 General 16 Fundaciones
2 Notación y terminología 17 Nudos y conexiones
3 Normas de referencia 18 Regiones de discontinuidad
4 Sistemas estructurales 19 Anclaje al concreto
5 Propiedades del concreto 20 Estructuras sismo resistentes
6 Refuerzo de acero 21 Detalles del refuerzo
7 Cargas 22 Materiales y dosificación del
8 Análisis estructural concrete y los morteros de
9 Resistencia de las secciones inyección y ensayos de
aceptación del concreto
10 Funcionamiento
23 Requisitos de construcción y
11 Losas en una dirección cimbras y encofrados
12 Losas en dos direcciones 24 Evaluación de la resistencia
13 Vigas 25 Concreto estructural simple
14 Columnas
15 Muros
Comportamiento a compresión
Santiago
Tensión, y luego compresión … Ensayo en Berkeley…
28
Luis E. García
Chile 2010 Christchurch 2011
Lo que viene al respecto

en el ACI 318-14
ACI 318H – CH030
Propuesta cambio ACI 318-14 Propuesta cambio ACI 318-14

 Es el “Change Submittal CH30” del Subcomité H  En estos sismos y en los ensayos de laboratorio
del ACI 318 se han observado:
 La motivación del cambio son los temblores de I Descascaramiento del concreto en los bordes del muro.
Chile de febrero de 2010 y de Nueva Zelanda de I Fallas por pandeo de las barras verticales en los bordes,
febrero de 2011. en el alma del muro y algunas veces en toda la sección
horizontal del muro.
 Estos sismos y ensayos experimentales I Deriva residual permanente con el edificio quedando
recientes han indicado que los requisitos de inclinado.
diseño del Capítulo 21 pueden no ser suficientes I Concentración de la respuesta inelástica en una zona de
para prevenir daño severo durante el sismo de dos a tres espesores de muro, mucho mas corta que la
diseño. de medio piso que se asume.
I Falla por pandeo del muro en n piso o parte de él.

 La propuesta varía lo siguiente:
 La propuesta de cambio se concentra en: 1. La necesidad de elementos de borde se ajusta para el
1. La definición dela amplitud del desplazamiento de sismo máximo considerado y no para solo el sismo de
diseño en la parte superior del muro. diseño.
2. La ausencia de una verificación de si la sección está 2. Tiene en cuenta la dispersión respecto a la media en la
controlada por tracción o por compresión. respuesta.
3. La cantidad de refuerzo de confinamiento en el borde 3. El amortiguamiento es mucho menor de 5% y cercano
especialmente en muros delgados. al 2%.
4. La ausencia de una verificación de estabilidad para 4. En consecuencia el coeficiente de 600 de la ecuación
pandeo fuera del plano del muro en muros esbeltos. 21-8 se multiplica por 1.5 para tener en cuenta la
5. La altura sobre la cual se deben colocar los elementos dispersión y por 1.3 por efecto del menor
de borde cuando se requieren. amortiguamiento.
29
Luis E. García

 Para secciones dominadas por tracción:
 El requisito de si se requieren elementos de 1. Hay que colocar elementos de borde siempre con un
borde se divide entre secciones dominadas por confinamiento igual al de columnas especiales en la
compresión y secciones dominadas por tracción. sección crítica en la base.
2. El refuerzo de confinamiento puede reducirse si:
w
 Para secciones dominadas por compresión: c
A  u hw 
1. Hay que colocar elementos de borde siempre con un
confinamiento igual al de columnas especiales en la
sección crítica en la base. 3. La relación w hw no debe ser menor de 0.0035
2. El ancho de la cara de compresión b debe ser mayor o 4. Para valores de A iguales a 1200 y 1800 se permite
igual al mayor de  w 8 o 400 mm . reducir la cantidad de refuerzo transversal del
elemento de borde a 75% y 50% de lo requerido para
3. La relación w hw no debe exceder 0.01.
columnas.
5. Para A = 1800 el máximo espaciamiento entre estribos
de confinamiento puede ser 200 mm ó 8d b
El ejemplo
Un ejemplo de cálculo  Un muro de sección de 3 m de largo y 0.30 m de
espesor está sometido en su base a las fuerzas
de elementos de mayoradas que se dan más adelante, las cuales
incluyen los efectos sísmicos.
borde en muros ante  El muro tiene 10 pisos de alto con cada piso con
una altura de fino a fino de 3 m, para una altura
total de 30 m.
acciones sísmicas  La estructura está siendo diseñada usando los
requisitos de Muro Especial dentro del ACI 318-
11.
El ejemplo Ejemplo
Se deben determinar las armaduras del muro para
fc  28 MPa resistir estas fuerzas. Una vez se hayan
fy  420 MPa determinado las armaduras, debe verificarse si
hw = 30 m
requiere elementos de borde y en caso de ser
(10 pisos de 3 m requeridos, deben diseñarse:
fino a fino c/u)
(a) de acuerdo con el procedimiento anterior al ACI
Pu  1750 kN 318-99.
Mu  2000 kN  m (b) de acuerdo con la sección 21.9.6.2 (controlada por
desplazamiento) del Reglamento ACI 318-11. Para
Vu  600 kN
este caso se puede usar un valor de u = 0.20 m
w = 3 m
(c) de acuerdo con la sección 21.9.6.3 del Reglamento
ACI 318-11.
30
Luis E. García
Diseño a flexión del muro

 La cuantía mínima es 0.0025 en la dirección
longitudinal y transversal
 Se permiten las cuantías menores de (sección 14.3) si
Solución 
la fuerza cortante mayorada no excede: Acv fc 12
Para este caso: Acv  3 000  300  900 000 mm2
y Vu  600 kN
A f
 Por lo tanto: cv c  900 000  28  397 kN  600 kN
12 12
Nota importante:
y por esta razón la cuantía mínima es 0.0025 y el
El ejemplo se desarrolla utilizando los valores de antiguos espaciamiento del refuerzo no puede ser mayor de 450
contenidos en el Apéndice C de ACI 318-11 dado que las fuerzas mm ni mayor de tres veces el espesor del muro.
mayoradas se habían calculado utilizando la ecuaciones de
mayoración de carga del mismo Apéndice C.

Diseño a flexión del muro  Barras N° 3 con diámetro 3/8” (db = 9.5 mm, Ab = 71 mm2)
I el número de barras es 2 250/71 = 32 barras colocadas en dos cortinas
verticales con 16 barras cada una.
 Según 14.3.4 los muros con más de 250 mm de I La separación entre barras es (3 000 – 2 · 20 – 9.5)/15 = 197 mm < 450
mm. ¡ok!
espesor deben tener la armadura dispuesta en I La separación vertical para las barras horizontales es (71 · 2)/(300 ·
dos cortinas de refuerzo. 0.0025) = 189 mm. ¡ok!
 Barras N° 4 con diámetro 1/2” (db = 12.5 mm, Ab = 129 mm2)
 El área de refuerzo es, entonces: I el número de barras es 2 250/129 = 18 barras colocadas en dos
cortinas verticales con 9 barras cada una.
2
As  0.0025  3 000  300  2 250 mm I La separación entre barras es (3 000 – 2 · 20 – 12.7)/8 = 368 mm < 450
mm. ¡ok!
I La separación vertical para las barras horizontales es (129 · 2)/(300 ·
0.0025) = 344 mm. ¡ok!
 Según 7.7.1(c) el recubrimiento debe ser mayor o  Barras N° 5 con diámetro 5/8” (db = 16 mm, Ab = 199 mm2)
igual a 20 mm. I el número de barras es 2 250/199 = 12 barras colocadas en dos
cortinas verticales con 6 barras cada una.
 Las separaciones para varias alternativas de I La separación entre barras es (3 000 – 2 · 20 – 15.9)/5 = 589 mm > 450
mm. ¡No sirve!
barra son: I La separación vertical para las barras horizontales es (199 · 2)/(300 ·
0.0025) = 530 mm. ¡No sirve!
 Se escoge la opción de barras N° 4.
Diagrama de Interacción
Diagrama de Interacción - Muro Tarea 5 - 2006
20000
Pn-Mn  En el diagrama de interacción puede verse que la

15000
armadura suministrada resiste las fuerzas
mayoradas requeridas.
Pn-Mn  Para la carga axial de 1 750 kN el momento Mn =
10000
3 130 kN > 2 000 kN, lo cual cumple el objetivo de
Axial (kN)
diseño aun con el refuerzo mínimo exigido.

5000  Además la resistencia a momento Mn = 3 638 kN y
2000, 1750
3130.3, 1750
la profundidad del eje neutro al llegar a la
3638.1, 1750
resistencia es k = 0.132 para Pu = 1 750 kN.
0
 Por lo tanto el valor de c = 0.132 x 3 000 = 396 mm
(este dato se necesitará para el diseño según la
-5000 sección 21.9.6.2 de ACI 318S-08).
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Momento (kN x m)
31
Luis E. García
Diseño a cortante del muro (a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-1999
 Ahora se define si el muro requiere elementos de
 Ahora se verifica la resistencia a cortante. La borde según 21.9.6.3 de ACI 318-11 (el
resistencia a cortante según 21.9.4 de ACI 318-11 procedimiento es el mismo antiguo).
es:  Según esta sección, se deben colocar elementos
de borde cuando el esfuerzo en la fibra extrema
 fc  en compresión del muro exceda:
Vn  Acv    n fy  0.20fc  0.20  28  5.6 MPa
 6 
   Para efectos de calcular este esfuerzo, se deben
 28  utilizar las fuerzas mayoradas que incluyan
 900 000   0.0025  420   1739 kN efectos sísmicos (Pu y Mu), un modelo
 6  matemático linealmente elástico, y las
dimensiones brutas de la w
Vn  0.85  1 739  1 478 kN > Vu  600 kN  ok!
sección. Este esfuerzo se Pu Mu  2
obtiene por medio de:   
Ag Ig
(a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre- (a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-
1999 1999
Pu = 1 750 kN  Por lo tanto el muro requiere elementos de borde.
Mu = 2 000 kN·m  El procedimiento antiguo requería que los
Ag = 3 000 x 300 = 900 000 mm2 elementos de borde se diseñaran de tal manera
w = 3 000 mm que fueran capaces de resistir todas la fuerzas
mayoradas que actúan sobre el muro.
Ig = (1/12) x bw x w3 = 675 x 109 mm4
 Dentro de estas fuerzas mayoradas se Incluye el

P Mu  w peso propio el cual ya viene dentro de la fuerza
  u  2
axial mayorada Pu, y las fuerzas verticales
Ag Ig
necesarias para resistir el momento de vuelco,
1 750 000 2 000 000 000  1 500 Mu, calculado para las fuerzas horizontales
 
900 000 675 000 000 000 mayoradas producidas por el sismo.
 6.4 MPa > 0.2fc  5.6 MPa
(a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-1999 (a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-
1999 de diseño de los
 Iniciamos el procedimiento
w
elementos de borde suponiendo una dimensión
seleccionada arbitrariamente de 300 x 300 mm
hbe
para ellos.
 Por lo tanto hbe = 300 mm, y
Ag = 300 x 300 = 90 000 mm2.
Pu  La fuerza axial en el elemento de borde en
tracción es:
Pu Mu
Ptu  
Mu 2   w  hbe 
Pu Mu
Pu Mu Pcu   1 750 000 2 000 000 000
Ptu   0 2   w  hbe     134.3 kN
  w  hbe 
2
  P0 n    [0.85  fc  ( Ag  Ast )  Ast  fy ] 2  3 000  300 
Ptu    Ptn    Ast  fy
Pcu    Pn (max)  0.80    P0 n  ¡Está en compresión! Por lo tanto no controla.
32
Luis E. García
(a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre- (a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-1999
1999  Esta área es mayor que la requerida por tracción,
 La fuerza axial en el elemento de borde en por lo tanto domina y deben usarse 1 877 mm2.
compresión es: Utilizando barras N° 5 (5/8”) con Ab = 199 mm2, se
Pu Mu 1 750 000 2 000 000 000 necesitan 1 877/199 = 9.4, por lo tanto se usan 10
Pcu      1 616 kN
2   w  hbe  2  3 000  300  barras N° 5 (5/8”).
 El valor de Ast es entonces:
Pcu  0.8    0.85  fc  Ag  La cuantía de refuerzo longitudinal del elemento de
Ast  borde es entonces:  = (10 x 199)/(300 x 300) = 0.022

0.8    fy  0.85  fc  que es 2.2% del área del elemento de borde, lo cual
1 616 000  0.8  0.7  0.85  28  90 000 indica que habría sido difícil usar una sección menor

0.8  0.7   420  0.85  28  para el elemento de borde.
1 616 000  1199 520
  1 877 mm2
221.9
 Los elementos de borde, cuando se 1999
requieren, deben tener estribos de  Ahora se determina el refuerzo de
confinamiento como en las columnas de confinamiento del elemento de borde.
pórticos especiales.  Las barras de refuerzo horizontal
distribuido del muro son barras N° 4
(1/2”), por facilidad constructiva se
 Deben cumplirse las secciones 21.6.4.2 a utilizan barras del mismo diámetro para
21.6.4.4, excepto la ecuación (21-4) y el los estribos de confinamiento de los
espaciamiento del refuerzo transversal elementos de borde.
dado en 21.6.4.3(a) debe ser un 1/3 de la  El figura siguiente muestra la disposición
menor dimensión del elemento de borde en del refuerzo en el elemento de borde.
vez del 1/4 exigido allí.
1999 1999
 La disposición de los estribos de confinamiento sigue las
mismas reglas de la disposición de los estribos en
N° 4 a 340 mm verticalmente. columnas de la sección 7.10.5.3 de ACI 318-11: toda barra
Este refuerzo debe quedar anclado en el núcleo
10 N° 5 del elemento de borde debe estar en una esquina de estribo (o gancho
suplementario) a menos que esté a menos de 150 mm libres
de una barra que esté abrazada por un estribo (o gancho
Estribos de
confinamiento N° 4 a 360 mm 300 mm suplementario).
de barra N° 4 horizontalmente
 Este último caso ocurre para las barras del elemento de
borde de la cara lateral del muro. La distancia libre a la
barra siguiente es menor de 150 mm y por lo tanto no
N° 4 a 340 mm verticalmente.
300 mm Este refuerzo debe quedar anclado en el núcleo requiere que una de las barras centrales tenga gancho
del elemento de borde suplementario abrazándola. Además allí puede verse que
en ningún caso las ramas de estribo están a más de 350
mm centro a centro —21.6.4.2 de ACI 318-11.
33
Luis E. García
 Ahora procedemos a la determinación de 1999
la separación de los estribos de  Para aplicar estas ecuaciones, debe
confinamiento del elemento de borde. Se tenerse en cuenta que Ash es el área de
usa la ecuación 21-5 de ACI 318-11, la todas las ramas de estribo, incluyendo los
cual se despeja ahora en función de la ganchos suplementarios, que van en la
separación, dado que conocemos todo lo dirección bajo estudio.
demás.  bc es la dimensión del núcleo confinado
medida perpendicularmente a las barras
Ash  fyh de estribo en la dirección bajo estudio y
s medida centro a centro del refuerzo
0.09  hc  fc
transversal de confinamiento que está
más afuera en la sección.
1999 1999
 Para este caso se toma un recubrimiento  Primero se revisa en el sentido de las ramas de
de 40 mm a los estribos de confinamiento estribos paralelas al largo w del muro.
[Sección 7.7.1(c) de ACI 318-11].  Los valores de las variables son los siguientes:
 Usando este valor la distancia del borde Ash = 3 x 129 = 387 mm2
del muro al centro de la barra del estribo fyt = 420 MPa
de confinamiento es 40 + 12.5/2 = 46 mm. bc = 208 mm
 Por lo tanto bc para ambas direcciones, es fc = 28 MPa
en este caso 300 – 46 x 2 = 208 mm.
Ash  fyh 387  420
 Ab para las barras N° 4 (1/2”) es 129 mm2. s   310 mm
0.09  bc  fc 0.09  208  28
(a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre- (a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-1999
1999
 Se aplican las otras reglas de espaciamiento de  Solo nos queda verificar que la resistencia a
los estribos de confinamiento: cortante es suficiente cuando el muro llega a su
I de la ecuación (21-5) es 310 mm resistencia a flexión. En caso de que esto no sea
posible, queda el recurso de la Sección 9.3.4(a)
1/3 de la dimensión mínima de la sección (300/3 = 100
donde se permite esto si se usa un valor a
I
mm)
cortante de  = 0.6 [Debe notarse que la Sección
ó 100 mm.
C.9.3.4(a) del Apéndice C deja este valor de 
I
 Por lo tanto para esta dirección el espaciamiento igual también a 0.6.]

máximo del refuerzo de confinamiento es el  La intención es prevenir que se presente una falla
menor de los tres = 100 mm. a cortante del muro, cuando éste responda en el
 En el sentido de las ramas de estribo paralelas al rango inelástico, antes que se llegue a la
ancho del muro se obtienen los mismos resistencia esperada a flexión.
resultados porque todas las variables tienen el
mismo valor.
34
Luis E. García
1999 1999
 La resistencia a flexión del muro que se había  Quedaría la duda de como tener en cuenta el refuerzo de
calculado inicialmente no tiene en cuenta los confinamiento de los elementos de borde, pero esto no
elementos de borde. Hay necesidad de afecta apreciablemente la resistencia a la flexión, la cual
recalcularla utilizando un valor de  = 1.0 (Antes va a tener valores similares antes de que se presenten
de 1999 se requería también usar un esfuerzo de deformaciones unitarias muy altas en compresión las
cuales solamente afectan la capacidad de ductilidad,
fluencia del acero igual a 1.25fy). aumentándola (los valores que se obtienen son
 Se recalcula el diagrama momento-curvatura para esencialmente similares pues están controladas por el
una carga axial de 1 750 kN, incluyendo las refuerzo longitudinal).
armadura de los elementos de borde además de
las de la sección central del muro, y se permite  En la figura siguiente se muestra el diagrama momento-
endurecimiento por deformación en el acero de curvatura para la sección incluyendo los elementos de
refuerzo hasta un valor de 1.25 fy. Tal como se borde. La resistencia a momento probable (1.25fy y  = 1)
exigía antes de 1999. es del orden de 5 550 kN·m.
Diagrama M- incluyendo los elementos de borde (a) Diseño de acuerdo con ACI 318 pre-
6000.0
Mp = 5550 kNxm 1999
 El valor del cortante que se desarrollaría al llegar a
la resistencia a momento se obtiene por regla de
5000.0
tres del valor que se da en los datos iniciales dado
que las fuerza cortante y el momento de vuelco
4000.0
ambas provienen de las fuerzas sísmicas las
Momento (kN x m)
cuales habían sido reducidas dividiéndolas por el

3000.0
correspondiente valor de R en el análisis:
2000.0 600  5 550

Vu   1 665 kN
2 000
1000.0
 La resistencia a corte calculada anteriormente era

0.0 Vn = 1478 kN.
0.000000 0.000002 0.000004 0.000006 0.000008 0.000010
Curvatura (1/mm)
1999 1999
 El valor del espaciamiento se determina de la  La cuantía requerida para cortante es entonces:
ecuación para el cortante resistente,
despejándola para la cuantía t requerida: Vu fc 1 665 000 28
 
  Acv 6 0.85  900 000 6
 fc  t    0.0031
Vu  Vn   Acv    t fy  fy 420
 6 
   Ahora despejamos el valor del espaciamiento
Vu f para las dos barras N° 4 que constituyen el
 c refuerzo horizontal del muro dispuesto para
  Acv 6 resistir fuerzas cortantes:
t 
fy n  Ab 2  129
s   277 mm
t  h 0.0031 300
35
Luis E. García
1999 1999
 El espaciamiento de los estribos de
confinamiento de elemento de borde se N° 4 a 275mm verticalmente
.
Este refuerzo debe quedar anclado en el
10 N° 5
selecciona de 275 mm. núcleo del elemento de borde
Estribos de
confinamiento de barra N° 4 a 360 mm 300 mm
 Este tipo de disposición de armaduras N° 4 espaciados a horizontalmente
100 mm verticalmente
debe llevarse verticalmente hasta el punto
en el cual el esfuerzo en el borde sea igual 300 mm
N° 4 a 275 mm verticalmente
.
a 0.15fc núcleo del elemento de borde
(b) según 21.9.6.2 de ACI 318-11 (b) según 21.9.6.2 de ACI 318-11
 Las zonas de compresión deben ser reforzadas  Primero calculamos el coeficiente :
con elementos especiales de borde donde:
u 0.20
w   0.0066  0.007
c ( 21-8) hw 30
600   u hw 
 Como es menor que 0.007, se toma este último
valor como el valor del cociente.
 c en la ecuación (21-8) corresponde a la mayor
profundidad del eje neutro calculada para la
fuerza axial mayorada y resistencia nominal a  La dimensión w = 3 000 mm y el valor de c se
momento congruente con el desplazamiento de obtuvo anteriormente y es c = 396 mm.
diseño . El cociente  u hw en la Ec. (21-8) no
debe tomarse menor que 0.007.
 Por lo tanto aplicando la ecuación (21-8) se  La otra condición que debe cumplirse en este
obtiene: caso en que no se requieren elementos de borde
es la cláusula 21.9.6.5 la cual indica que cuando
w 3 000 no se requieren elementos de borde si la cuantía
c   714 mm de refuerzo longitudinal en el borde es mayor de
600   u hw  600  0.007 2.8 fy hay necesidad de colocar un refuerzo de
confinamiento con una separación máxima de
200 mm.
 Se tiene la situación que c = 396 mm es menor  También exige que si no hay elemento de borde y
que 714 mm, por lo tanto no se requieren el cortante es mayor que 0.083 Acv fc el refuerzo
elementos de borde. horizontal del muro se debe anclar en el borde
con un gancho o con un refuerzo adicional en U.
36
Luis E. García
 La cuantía en el borde para el refuerzo vertical
distribuido es 0.0025, porque además no se
colocó refuerzo adicional concentrado en el Este refuerzo debe tener un gancho
borde. Esta cuantía es menor que estándar en el borde del muro.
2.8 fy  2.8 420  0.0066
Por lo tanto no requiere el refuerzo pedido por
21.7.9.5(a).
 Vu = 600 kN> 0.083 Acv fc  0.083  900 000  28  395 kN N° 4 a 360 mm
horizontalmente
300 mm
por lo tanto se requiere que el refuerzo horizontal
que termine en el borde tenga un gancho
estándar que abrace el refuerzo vertical del muro
en el borde, de acuerdo con 21.9.6.5(b). N° 4 a 340 mm verticalmente.
Este refuerzo debe tener un gancho
estándar en el borde del muro.
(c) según 21.9.6.3 de ACI 318-11 (c) según 21.9.6.3 de ACI 318-11
 La Sección 21.9.6.3 del ACI 318-11 prescribe la  Debe tenerse en cuenta que en este caso de la
definición de los elementos de borde por medio sección 21.9.6.3 hay también necesidad de
de los esfuerzos en el borde de una manera determinar la profundidad del eje neutro c, la cual
totalmente análoga a lo exigido por ACI 318 antes ya se había determinado como c = 396 mm.
de 1999.
 La extensión horizontal del elemento de borde
debe llevarse hasta el mayor de:
 La gran diferencia es que el ACI 318-11 no exige
que todas las fuerzas sean resistidas solamente c  0.1 w  396  0.1 3 000  96 mm
por lo elementos de borde. Esto quiere decir que
los elementos de borde se deben determinar de
acuerdo con la sección 21.9.6.4 del Reglamento c 396
ACI 318-11.
  198 mm
2 2
 Se debe emplear como mínimo 198 mm. En este
caso no se exige ningún requisito especial para N° 4 a 340 mm verticalmente.
Este refuerzodebe quedar anclado en el
el refuerzo vertical del muro, por lo tanto es 6 N° 4 núcleo del elemento de borde
válido utilizar las mismas barras verticales (N° 4)
para el refuerzo vertical del elemento de borde. Estribos de
N° 4 a 360 mm 300 mm
 El refuerzo transversal de confinamiento debe confinamiento
cumplir los requisitos de estribos de
confinamiento de columnas.
N° 4 a 340 mm verticalmente .
 Se colocan entonces 6 barras N° 4 como se 200 mm Este refuerzo debe quedar anclado en el
muestra en la figura siguiente y se disponen núcleo del elemento de borde
estribos de confinamiento como se muestra allí.
37
Luis E. García
 Usando el valor de 40 mm la distancia del
 Ahora se determina el refuerzo de borde del muro al centro de la barra del
confinamiento según lo requerido estribo de confinamiento es 40 + 12.5/2 =
por la ACI 318-11. 46 mm. Por lo tanto hc en la dirección del
refuerzo de confinamiento en la dirección
paralela a w es 300 – 46 x 2 = 208 mm y en
 Para este caso se toma un la dirección perpendicular a w es
recubrimiento de 40 mm a los 200 – 46 x 2 = 108 mm
estribos de confinamiento (según lo
requiere el ACI 318-11).  Ab para las barras N° 4 (1/2”) es 129 mm2.
 Espaciamiento mínimo estribos de confinamiento en ACI  Ahora se determina el espaciamiento
318-11:
vertical de los estribos de confinamiento
21.6.4.3 — La separación del refuerzo transversal no debe de los elementos de borde según el ACI
exceder la menor de (a), (b), y (c). 318-11. Primero en el sentido de las ramas
(a) la cuarta parte de la dimensión mínima del elemento, de estribos paralelas al largo w del muro.
(b) seis veces el diámetro del refuerzo longitudinal, y
(c) , según lo definido en la ecuación (21-2). Ash = 3 x 129 = 387 mm2
fyt = 420 MPa
 350  hx 
so  100    (21-2)
 3  hc = 208 mm
El valor de no debe ser mayor a 150 mm ni se necesita = 28 MPa
tomarlo menor a 100 mm
fc
Se toma el menor de los dos espaciamientos (310 mm
Ash  fyh 387  420
s   310 mm
0.09  hc  fc 0.09  208  28 Ahora hay que verificar que no se excedan los límites de
espaciamiento que impone el ACI 318-11. Estos son:
 Ahora en la dirección de las ramas de los 1/3 de la dimensión mínima del elemento = 200/3 = 66
estribos de confinamiento : mm (La sección 21.9.6.4(c) de ACI 318-11 cambió
 Ash = 2 x 129 = 258 mm2 1/4 a 1/3 para los elementos de borde)
fyt = 420 MPa 6db del refuerzo longitudinal = 6 x 12.5 = 75 mm
bc = 108 mm so según lo definido en la ecuación (21-2). Esta
ecuación agrega sobre un mínimo de 100 mm,
fc = 28 MPa
por lo tanto no es relevante en este caso.
Ash  fyt 258  420  Se toma 66 mm como el valor más bajo.
s   398 mm
0.09  bc  fc 0.09  108  28
38
Luis E. García
 Dado que este valor está controlado por la  El valor del cortante que se desarrollaría al llegar
dimensión mínima de la sección de 200 mm, a esta resistencia a momento se obtiene por regla
puede estudiarse la posibilidad de aumentar los de tres del valor que se da en los datos iniciales
elementos de borde a unas dimensiones de 300 x dado que las fuerza cortante y el momento de
vuelco ambas provienen de las fuerzas sísmicas
300 mm, caso en el cual se cambia este las cuales habían sido reducidas dividiéndolas
espaciamiento a algo mayor. por el correspondiente valor de R en el análisis:
600  4 240
 Si esto se hace, los elementos de borde, por Vu   1 272 kN
2 000
ejemplo de 300 x 300 mm tendrían el mismo
refuerzo transversal de la parte del ejemplo  Este valor es menor que el cortante resistente
basada en la ACI 318 anterior a 1999 y el con las armaduras propuestas (1 272<1 478 kN),
espaciamiento sería de 100 mm. por lo tanto el refuerzo a cortante proveniente de
la cuantía mínima es apropiado en este caso.
Comparación
(c) según 21.9.6.3 de ACI 318-11 10 N° 5
.
núcleo del elemento de borde
Estribos de
confinamiento de barra N° 4 a 360 mm 300 mm Pre ACI 318-99
N° 4 espaciados a horizontalmente
N° 4 a 340 mm verticalmente 100 mm verticalmente
6 N° 4 núcleo del elemento de borde N° 4 a 275 mm verticalmente
.
300 mm Este refuerzo debe quedar anclado en el N° 4 a 340 mm verticalmente
núcleo del elemento de borde Este refuerzo debe tener un gancho
estándar en el borde del muro.
Estribos de
confinamiento N° 4 a 360 mm 300 mm ACI 318-11 - Desplazamiento N° 4 a 360 mm 300 mm
horizontalmente
espaciados a 65
mm verticalmente N° 4 a 340 mm verticalmente.
N° 4 a 340 mm verticalmente Este refuerzo debe tener un gancho
Este refuerzo debe quedar anclado en el estándar en el borde del muro.
N° 4 a 340 mm verticalmente 6 N° 4 núcleo del elemento de borde
200 mm Este refuerzo debe quedar anclado en el
núcleo del elemento de borde Estribos de
confinamiento N° 4 a 360 mm 300 mm
de barra N° 4
espaciados a 65
horizontalmente
ACI 318-11 - Esfuerzos
mm verticalmente
200 mm Este refuerzo debe quedar anclado en el
núcleo del elemento de borde
FIN
39

Dismuros 2012 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dismuros 2012 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de Muros Estructurales

DISEÑO DE MUROS  Sistemas de muros estructurales

Desarrollo histórico de los sistemas

 En inglés: Muros de carga

(a) (b) (c)

Uso de los sistemas estructurales cuando el

PORTICO MUROS DUAL TUBO TUBO EN TUBO

DE CORTANTE EXTERIOR TUBO MODULAR

Comportamiento de muros acoplados Sistema túnel

Hay amplia evidencia experimental que indica que la junta losa-muro

Comportamiento general Ala Efectiva

 Configuración del edificio en planta

 Cantidad de muros como porcentaje del

área del piso

Estructura de muros vs. estructura aporticada

 Combinación de pórticos y muros cuando

SISTEMA COMBINADO SISTEMA DE PORTICO

SISTEMA DUAL Sistemas duales

Fuerza del piso

Las fuerzas sísmicas

Las fuerzas sísmicas horizontales actúan en

Combinación de sistemas Piso blando

Cuando se combinen sistemas estructurales en planta, se

Hospital Olive View

Imperial County Services Building

Fachada Oeste Fachada Este

This image cannot currently be display ed.

Base empotrada vs. base flexible

Definición de la rigidez CORTANTE EN LA BASE DEL MURO

DEFLEXIÓN HORIZONTAL - CUBIERTA DEFLEXIÓN HORIZONTAL

DERIVAS Índice de muros

La formula chilena Parámetros determinantes

Relación teórica entre p y la deriva

Sismo de Chile de 2010

Daño típico en los muros

 Nohay requisitos ni prohibiciones especiales

Código chileno, NCh433 (1996)

Torre Alto Rio,

Plan 1st floor Plan 4th floor

Plan 7th floor Plan 12th floor

Plan 16th floor Plan 20th floor

Espectros microzonificación sísmica de Bogotá

sísmica de la ciudad de 0.2

Los Casos Localización de los edificios

I 19 edificios de apartamentos transición

I 2 edificios de aulas Zona 2 - Piedemonte

I 12 pisos en promedio  12 Zona 5A Potencialmente Licuables

Ahora miremos los siguientes parámetros Período de vibración T (s)

 Estimativo del período fundamental con base en 1.00

Deflexión Cubierta n como % de hn

Deflexión Cubierta Y (%hn)

Trans 1-2 Trans 1-2

Deriva de piso máxima

p = Área de muros estructurales / Área piso Corte Basal Resistente Vn (%W)

Trans 1-2 Tensión

1 Compresión Tensión Tensión

I Pandeo lateral de la zona de compresión

Comportamiento experimental de Comportamiento experimental de

Comportamiento experimental de Comportamiento experimental de

 Los elementos de borde mejoran la capacidad de  Efecto de diafragma

Elementos finitos Elementos finitos

Requisitos sobre muros en ACI 318-11

 Capítulo 10 - Flexión y fuerza axial