Cap 1

Sobre la globalización de la APSA y la APSR: un manifiesto de ciencia política.

2) Relacionado con lo anterior está la pregunta: ¿Por qué la mayoría de los
politólogos que hacen política comparativa ignoran APSA y APSR y van a sus
reuniones regionales y leen revistas de asociaciones regionales, por ejemplo,
como aquellas asociadas con Asia Oriental, América Latina, Hispano Estudios,
etc.
7) ¿Por qué suscripción a APSR no se hace por separado de la membresía de
APSA para que APSR se convierta realmente en representante de una "camarilla"
que gobierna APSA mientras que el resto de los verdaderos politólogos pueden
dedicar su dinero a comprar las revistas regionales más importantes ?
O reformar la junta de APSR y tener más historiadores políticos, especialistas de
área, sociólogos políticos y constructivistas en la junta o dejar que el mercado
decida.
Encontrará una fuerte caída en la suscripción de APSR tan pronto como APSR se
desvincula de la membresía de APSA.
CAPITULO 2
Perestroika y sus otros
Susanne Hoeber Rudolph.
¿Dónde están la historia política, la historia internacional, la sociología política, la
metodología interpretativa, el constructivismo], los estudios de área, la teoría
crítica y, por último, pero no menos importante, el postmodernismo?
La teoría del conocimiento acumulativo en ciencias políticas plantea problemas
especiales para el campo de la teoría política.
Aquellos que se inscriben bajo la bandera de secciones organizadas de la APSA
como Teoría normativa, Historia del pensamiento político y Filosofía y teoría
política tratada como textos de conocimiento válido cuya procedencia es muy
anterior al surgimiento de la ciencia moderna en el siglo XVII.
En el continuo de homogeneidad-heterogeneidad, los contrapartes académicos
lógicos para la globalización son los estudios de área.6 Los estudios de área
fueron elaborados durante la guerra fría para expertos acumulados en el área que
guían a los formuladores de políticas estadounidenses a través de los Exóticos
caminos lingüísticos y culturales del otro.
A diferencia de los estudios estadounidenses, una especie de estudios del área
que podrían basarse en la familiaridad de los estudiantes con su propio idioma,
historia y cultura, los estudios del área que tienen que proporcionar una amplia
gama de conocimientos fundamentales para las bases teóricamente e
interpretación empíricamente informada.
Cap 3
Conclusión
En primer lugar, debemos enfatizar que en las sociedades europeas estos campos
han tenido todo menos un desarrollo uniforme y que sus diversos contextos
históricos, culturales e institucionales han sido diferentes en Europa que en los
Estados Unidos.
El menor énfasis en la teoría "grandiosa" y en el razonamiento formal y la
metodología a favor de enfoques más pluralistas que tienden a privilegiar la teoría
y la filosofía social han implicado la existencia de diferentes agendas de
investigación en Europa en comparación con los Estados Unidos.
A esto se pueden agregar las diferencias en los patrones de publicación, los
planes de estudio y las oportunidades profesionales, que en Europa se han
caracterizado por la falta de un núcleo teórico unificado contra el cual los
académicos constantemente necesitan posicionarse.
La falta de una jerarquía clara de revistas, especialmente de revistas teóricamente
centradas, también ha creado diferentes incentivos con respecto a la publicación
en Europa en comparación con los Estados Unidos.

Como Steve Smith ha argumentado en relación con la situación en el Reino Unido,

"el mismo pluralismo de la comunidad del Reino Unido, la falta de un modelo
teórico dominante, la menor presión hacia la conformidad intelectual significa que
la comunidad del Reino Unido es mucho más probable ser capaz de responder a
las demandas y presiones de la globalización de lo que será el caso en los
Estados Unidos ".
CAPÍTULO 4
Cada poeta su propio Aristóteles
Theodore J. Lowi
La ciencia, que ahora incluye la ciencia política, ya no se define clásicamente
como la búsqueda objetiva del conocimiento; ahora se definió oficialmente como
ciencia de laboratorio, con batas blancas y mediciones hasta el cuarto o quinto
punto decimal, y con toda la investigación impulsada por las hipótesis sobre causa
y efecto, como si toda la política estuviera determinada por variables simples
definidas operacionalmente.
De acuerdo, las encuestas recientes tienen un muy buen registro de pronosticar
los resultados de las elecciones, pero las elecciones que son previsibles son las
elecciones simples que sí eliminan todo el deslizamiento en las anécdotas no
relacionadas, como, por ejemplo, el registro relativamente más pobre de desafíos
en elecciones primarias, elecciones de partidos múltiples, elecciones tipo
referéndum, etc. Tampoco estos elementos, estas anécdotas, se vuelven más
difíciles como datos por las matemáticas que asociamos con la ciencia superior.
Este tipo de institucionalización hizo que la ciencia del comportamiento sea
específicamente atractiva para la ciencia respaldada por el gobierno porque
proporcionó una especie de solución a un problema político más amplio, que las
ciencias sociales eventualmente tienen que hacer algunas preguntas que se
consideran tabú.
Sin embargo, puedo dejar las críticas sustantivas de la elección racional para
volver a mi pregunta original: ¿cómo y por qué éxito y se perdió específicamente
hegemónico en ciencias políticas, departamentos de ciencias políticas y revistas
de ciencias políticas?
Estamos confrontando no el oportunismo político, sino la consonancia ambiental,
es decir, una relación simbiótica entre el régimen y la disciplina de la ciencia
política.
Cap 5
Nuestra corriente de estudiantes graduados, una multitud brillante y creativa que
acudió a la ciencia política después de la guerra: Henry Kissinger, Zbigniew
Brzezinski, Melvin Richter, Louis Hartz, Stanley Hoffmann, Herbert McCloskey,
Judith Shklar, Samuel Huntington, Adam Ulam y otros: saltaron a la fama en
ciencias políticas, y todos hicieron un uso importante de los materiales históricos
de una forma u otra.
El primero es el "cientificismo", es decir, la creencia de que el estudio de la política
puede producir leyes de proceso político que tengan una validez comparable a la
de las leyes de las ciencias naturales.
Además, estos trabajos proporcionan una justificación filosófica importante para la
propia alternativa de Schram inspirada en la Perestroika a la ciencia política
convencional: una "ciencia política post-paradigmática" que enfatiza cualquier
enfoque dominante único para el estudio de la política con el fin de dedicarse a
mejorar la capacidad crítica de personas para practicar política.
Tal nueva ciencia política, argumenta Schram, no solo sería más eficaz
políticamente sino también más inteligente, ofreciendo formas más sólidas de
conocimiento político.
Warren señala que muchos estudiosos de color y estudiantes de política racial y
étnica han criticado la investigación basada en métodos, quienes han señalado las
limitaciones de las metodologías dominantes y dominantes para comprender la
política racializada.
CAPÍTULO 6
Problemas, métodos y
Teorías en el estudio de la política.
O lo que está mal con la ciencia política
Y que hacer al respecto
Ian Shapiro
Desde el punto de vista elaborado aquí, el hecho crítico es que ninguno de los dos
está impulsado por el problema, donde se entiende que requiere la especificación
del problema en estudio de manera que no sean meros artefactos de las teorías y
métodos que se implementan para estudiar eso.
Esto no quiere decir que la selección de problemas no esté o no debería estar
influenciada por las teorías y métodos, pero sostendré que hay más formas que
una de aplicar la teoría a la selección de problemas, y qué algunas son mejores
que otros.
La afirmación de que la distinción entre la investigación basada en problemas y la
teoría es una distinción sin diferencia se basa en la observación de que incluye el
tipo de trabajo que Green y yo caracterizamos como impulsado por la teoría, de
hecho, plantea un problema para estudiar
sin duda, la percepción de uno de los problemas que tuvieron que estudiar podría
ser verso influenciado por las teorías predominantes, como cuando la teoría de la
evolución lleva a generaciones de investigadores a estudiar diferentes formas de
especiación.
Parte de lo que está mal con muchas empresas basadas en la teoría, después de
todo, es que sus predicciones nunca pueden ser falsificadas de manera decisiva.
Desde Jeremy Bentham hasta Karl Marx, Sigmund Freud, el funcionalismo y
mucha teoría moderna de la elección racional, con demasiada frecuencia la
dificultad ha sido que la teoría se articula de manera tan amplia que alguna versión
de la misma es coherente con cada resultado concebible.

Cap 7
Si los académicos racionalistas y cuantitativos están realmente comprometidos
con la diversidad, esto podría demostrarse en parte mediante la adopción de
documentos oficiales departamentales y de APSA que conserven este valor,
documentos a los que los académicos de todas las clases pueden referirse para
justificar decisiones específicas ¿Qué compromisos deben incorporar estos
documentos?
Todos deberían, por supuesto, incluir a algunos que integran la política
estadounidense cuantitativa y las políticas públicas.
Todos también deberían tener teóricos normativos y ofrecer cursos de posgrado
en teoría normativa. Todos deben incluir comparativistas especializados en la
mayoría de las regiones clave del mundo, especialmente los no occidentales, y
que utilizan una combinación de metodologías, incluidas las culturales o
interpretativas, con habilidades lingüísticas sine qua non para la mayoría de ellas,
así como interregional comparativistas Finalmente, todos deberían incluir
académicos de relaciones internacionales que empleen una combinación de
teorías y metodologías.
En todos los subcampos , también debe haber diversidad ideológica y teórica, que
incluya el rango de racionalistas aunque constructivistas, teóricos críticos y otros
postpositivistas.
Este compromiso con la diversidad ideológica, teórica, metodológica y sustantiva
debe tener la misma prioridad que los compromisos con la diversidad racial y de
género, y de hecho debe reforzarlos, ya que las minorías raciales y las mujeres a
menudo se agrupan en áreas de investigación "no principales".
CAPÍTULO 8
Perestroika, Phrónesis y Ciencia política posparadigmática
Sanford F. Schram

La perestroika es un desarrollo saludable para la ciencia política y todas las demás

ciencias sociales, lo que abre la posibilidad de reconsiderar estos supuestos muy
cuestionables sobre lo que constituye el conocimiento político en particular y el
conocimiento social en general.
Desde el punto de vista de muchos perestroikanos, el paradigma dominante en el
poder operacional del acuerdo con la siguiente jerarquía de supuestos: la ciencia
política existe para ayudar a promover la comprensión de la verdad sobre la
política; la investigación en ciencias políticas contribuye a esta búsqueda al
agregar a la acumulación de una base expansiva de conocimiento objetivo sobre
política; el crecimiento de esta base de conocimiento dependiente de la
construcción de una teoría que ofrece explicaciones de la política; la construcción
de la teoría depende del desarrollo de generalizaciones universales sobre el
comportamiento de los actores políticos; el desarrollo de un conjunto cada vez
mayor de generalizaciones se logra probando hipótesis causales falsificables que
cuestiona su éxito en hacer predicciones; la acumulación de un creciente cuerpo
de predicciones sobre el comportamiento político obtenido del estudio de variables
en muestras que involucran un gran número de casos; y este creciente cuerpo de
conocimiento objetivo y causal puede ponerse al servicio de la sociedad,
particularmente al influir en los responsables de las políticas públicas y los
administradores del estado.
El libro de Flyvbjerg nos lleva a un paso más allá en el camino que Toulmin nos ha
presentado, y hace de manera elocuente con su propio argumento apasionado,
que no solo demuestra lo que está mal en las ciencias sociales hoy en día, sino
que proporciona una lista detallada de ejemplos de cómo una ciencia social
fonética ya es posible y ya está sucediendo aquí y allá en medio de los detritos de
la ciencia social contemporánea.
Flyvbjerg agrega una crítica convincente que demuestra de manera convincente
que no hay simetría entre las ciencias naturales y sociales en los problemas
interpretativos de las ciencias naturales se ven agravados por lo que Anthony
Giddens detectó la "doble hermenéutica" de las ciencias sociales.
Un conjunto de recursos en las últimas décadas provino de lo que se denomina
"ciencia social interpretativa" .14 Sin embargo, hay otros, ya que el "giro
interpretativo" en las ciencias sociales fue superado por el giro lingüístico
posterior, y una serie de otros giros relacionados que siguieron, todos
contribuyeron a la creciente resistencia a la hegemonía de las ciencias sociales
científicas.

Cap 9
En resumen, observando el ejemplo de Sokal, el estudio sexual NORC y el modelo
de Dreyfuses como razones convincentes para abjurar del método científico en
ciencias sociales, se puede ver que el intento de Flyvbjerg de crear una sensación
de fracaso científico a través del el uso de contar ejemplos es manifiestamente
infructuo Argumentar que debemos ser sensibles al contexto es, por lo tanto, una
evasión; analizarlo y verificar nuestros juicios analíticos al respecto es lo que los
científicos sociales deberían estar haciendo.
La narrativa no demostró que el modelo de reputación fuera incorrecto; más bien,
demostró que era una representación inapropiada de la situación estratégica que
enfrentaban los países exportadores de café.31 Los modelos formales elegantes
por sí solos son inadecuados; necesitan ser complementados con narrativa para
mostrar que el mundo real está representado en los modelos.
Al proporcionar plausibilidad a los modelos y mecanismos formales para los
modelos estadísticos, a veces es el caso de que el papel de la narrativa se
oscurece en la presentación final del trabajo científico.
En tales casos, todos los mecanismos podrían fallar las pruebas estadísticas,
incluso si se especifican correctamente, porque ninguno podría explicar más que
un pequeño subconjunto de las observaciones.36 Un estadístico podría responder
diciendo que los mecanismos no se especificaron correctamente debido a las
condiciones bajo las cuales se les conjeturó que operaban no se operacionalizaron
adecuadamente en el modelo estadístico a través de interacciones, no
linealidades, etc. Incluso si no hubiera suficientes datos para que la señal
abrumara el ruido a niveles convencionales de significación estadística, los
bayesianos han desarrollado métodos para exprimir la importancia incluso cuando
se enfrentan a problemas de "grados de libertad".
Sin embargo, en este caso bien puede haber tenido un peso causal,
especialmente porque Stone revela que Polonia era bastante importante
estratégicamente para Occidente, y esto debería haber hecho que sus líderes
fueran más propensos a desafiar al FMI e inflar la moneda.37 Examen de los
residuos a través de las narrativas siembran las semillas para trabajos futuros que
pueden especificar y modelar mejor los factores causales que tuvieron peso en las
narrativas pero que estuvieron ausentes de los modelos estadísticos y formales.9
CAPÍTULO 1O
Interpretación e Institución
Elección racional y el problema de la acción social
Brian Caterino
Quiero examinar dos versiones de la teoría de la elección racional, el
neoinstitucionalismo y las narrativas analíticas, que han modificado la teoría de la
elección racional para abordar los problemas de la génesis de la historia y el orden
social planteados por la teoría social interpretativa. Argumentaré que el encuentro
es, en el mejor de los casos, incompleto.

En la formulación de Jon Elster, la elección racional es un proyecto

microfundacional.5 Al igual que las ciencias naturales exitosas, la teoría de la
elección racional busca encontrar la unidad de análisis más elemental, en este
caso el individuo interesado en sí mismo que busca maximizar su beneficio y
desarrollar una teoría que pueda explicar los fenómenos sociales.

En respuesta a las críticas, la mayoría de los defensores de la teoría de la elección

racional la interpretan ahora como una teoría de la acción social analítica
normativa. Esta lectura de la teoría de la elección racional rechaza los supuestos
de la teoría no tiene valor.
Aunque comienzan el análisis de la acción a partir de las nociones hobbesianas de
las condiciones iniciales de la acción social, con la situación del sujeto individual
que actúa en condiciones de escasez para maximizar la satisfacción de los
deseos, distinguen la acción social estratégica de la racionalidad puramente
intencional acción.

Una respuesta más amplia a los límites de los modelos clásicos de elección
racional es el enfoque de las narrativas analíticas de Robert Bates y sus
asociados.43 Al igual que el neoinstitucionalismo, la teoría de las narrativas
analíticas sostenidas que las teorías de la elección racional han sido más efectivas
en el análisis de los procesos políticos y económicos.
Cap 11
Esto es de poca importancia en el subcampo de la teoría política, pero de mucha
mayor importancia para el trabajo en la política estadounidense, la política
comparada y especialmente las relaciones internacionales, donde algunos
defensores de la investigación interpretativa aún luchan por la aceptación de
acuerdo con estos estándares.
La siguiente parte del capítulo examina más de cerca este segundo tipo de uso del
lenguaje de la ciencia política: el concepto de narrativa. En particular, se centra en
el método de narrativa "analítica" en el contexto de la palabra "r" y lo relaciona con
el trabajo interpretativo que se realiza en RI e historia.
Sin embargo, no solo todos los criterios propugnados por los promotores de las
narrativas analíticas ya están siendo cumplidos por historiadores y académicos
interpretativos de relaciones internacionales que emplean métodos narrativos, sino
que la comprensión de la filosofía interpretativa de la ciencia también agrega
características críticas que el concepto de narrativas analíticas.
Milliken critica la tendencia de algunos intérpretes en IR a rechazar "la elaboración
de métodos y el entorno de estándares de investigación, debate sobre diseño de
investigación o evaluación de investigación sustantiva ", porque" pone a los
analistas del discurso y sus críticos esencialmente del mismo lado con respecto a
los estándares de las ciencias sociales ..., en el sentido de que ambos concluyen
que el estudio del discurso es no fundamentalmente sobre hacer una investigación
empírica rigurosa o desarrollar mejores teorías " .
Dvora Yanow argumenta: “Aunque los métodos interpretativos enfatizan la
centralidad de la interpretación humana y, por lo tanto, el significado subjetivo, es
decir, el significado para el 'sujeto', el actor o el investigador, son métodos:
sistemáticos, rigurosos, metódicos.
CAPITULO 12
Trabajo que cuenta
Elizabeth Sanders
La Economía Política de la Industrialización Americana de Richard Bensel7
analiza una cantidad masiva de datos cuantitativos en tablas que usan
estadísticas simples, como el análisis de la relación entre un índice de desarrollo
económico y la competencia de los partidos que se encuentra en la Tabla 12.4.

Aún menos dependientes de las estadísticas "sofisticadas", pero críticas para la

comprensión de los criterios políticos principales de las Líneas divisorias de Daniel
Tichenor, una descripción analítica de la política y política de inmigración desde
los primeros años de la República hasta el presente, y la exhaustiva obra de Jacob
Hacker análisis histórico-institucional del desarrollo de los sistemas de salud
pública y privados, The Divided Welfare State.12 Hace unos años, el comité del
premio de historia de las ciencias sociales otorgó el Sharlin del año.

Sin embargo, nuestras revistas de ciencias políticas menosprecian la descripción

de "mera", equiparan la ciencia solo con métodos altamente técnicos y parecen
valorar el análisis estadístico de los conjuntos de datos muy por encima del trabajo
de los académicos que recopilan minuciosamente nuevos datos e información .

Incluso los altamente capacitados a menudo no pueden explicar o defender el

método estadístico empleado en un artículo, pero si solo los estadísticos
altamente capacitados son elegidos para revisar dichos artículos, es posible que
los lectores no puedan examinarlos en la posición de la crítica de los supuestos ,
operativos, hechos o selecciones de casos.

14 En este artículo, casi todo lo que queremos saber aparece en tablas sencillas
como la tabla 12.9. Estos autores se sintieron obligados a presentar una tabla de
coeficientes logit multivariados al final del artículo, pero una licenciada en ciencias
políticas seguirán fácilmente el argumento hasta ese punto y saber lo que necesito
saber sobre los patrones de votación en los proyectos agrícolas.

Cap 13
Conclusión
Más importante para los estudiosos de la inmigración ilegal entre países en
desarrollo es esta pregunta: ¿son los datos y su puesta en práctica verdaderos
reflejos del problema que estamos estudiando?
Al estudiar la política y la sociedad en los países en desarrollo, es importante tener
cuidado con lo que entendemos por "datos" y cómo adquirimos, usamos y
operacionalizamos estos datos.
Este es un problema generalizado en las ciencias sociales cuando los académicos
estudian el mundo en desarrollo, donde las condiciones no son adecuadas para la
recopilación de datos.
Por lo tanto, la política de la recopilación de datos es tan importante como la
operacionalización de los datos y su uso posterior para construir conjuntos de
datos más grandes que luego pueden usarse para comparaciones amplias: los
grandes análisis n. Si bien algunos de estos problemas de datos se han señalado
como dificultades asociadas con una cobertura estadística débil en condiciones de
control de inmigración débil en los países en desarrollo , otros destacan las
definiciones variables y a veces ambiguas utilizadas en las encuestas como las
fuentes de tales errores estadísticos.
Sin embargo, estoy destacando problemas con la recopilación de datos y la
cobertura estadística que van más allá de las cuestiones de ambigüedad
definitoria y falta de control estadístico.
CAPITULO 14
En la casa de la "Ciencia"
Hay muchas habitaciones
La perestroika y el giro de los "estudios de ciencias"
Dvora Yanow
Al alentar la reflexión sobre las prácticas científicas, los estudios de ciencias
vuelven un ojo analítico hacia las afirmaciones de conocimiento y las prácticas
disciplinarias.

En la tensión entre la ciencia política académica en su veta metodológicamente

positivista y los asuntos de estudios y prácticas políticas, podemos estar viendo
diferencias entre dos sistemas de conocimiento.

Enraizado en el contexto y el significado humano, el conocimiento local es el modo

de conocimiento más democrático, al igual que los métodos interpretativos son un
modo de análisis más democrático.24 Los métodos de investigación interpretativa
pueden tener enviados por el tipo de conocimiento que representa y la posición de
ese conocimiento en la sociedad: los métodos positivistas-cuantitativos que
representan el conocimiento intelectual basado en la universidad se han elevado
sobre los métodos interpretativos que se basan en el conocimiento cotidiano
basado en la práctica; la experiencia técnica asociada con "cerebros" y con el
trabajo que se percibe como "mental" se ha elevado sobre el conocimiento local
asociado con "fuerza física" y el trabajo que es "manual"; 25 y el análisis
cuantitativo "

Es irónico que una ciencia política practicada en una democracia privilegiada un

modo analítico que celebre una experiencia técnica disponible para unos pocos
sobre un conocimiento local disponible para muchos.

Una perspectiva de estudios de la ciencia exige una práctica de la ciencia política

que cuestione las afirmaciones de conocimiento y sus fuentes: ¿conocimiento para
quién?

Cap 15
Primero, sostengo que muchos estudiosos del color, estudiantes de política racial
y étnica, y estudiosos feministas y estudiantes de política de género han ofrecido
durante mucho tiempo críticas similares a la investigación impulsada por el método
y la teoría sobre los problemas a aquellos que motivan a los seguidores de la
Perestroika.
Esta camisa de fuerza metodológica en la disciplina más amplia y en el campo de
la política estadounidense, junto con su influencia en el subcampo de la raza y la
política, impide la investigación relevante e importante sobre los problemas
políticos más apremiantes que enfrentamos hoy.
Nunca habría llegado a mi tema de disertación o preguntas sin la pura suerte de
tener asesores y colegas estudiantes graduados que me empujaron a identificar
un problema y una pregunta sustantiva. La fijación en los métodos cuantitativos
me habría obligado a hacer una pregunta mucho más estrecha, que
probablemente habría tenido que abandonar de todos modos porque no hay datos
cuidadosamente recopilados disponibles para responderla. Por ejemplo, en lugar
de hacer una pregunta como "¿Por qué y bajo qué condiciones ha habido cambios
y variaciones en la política de los sindicatos en torno a la raza, el origen étnico, el
género y la sexualidad", podría haber terminado con una pregunta?
Más bien, creo que es intrínsecamente mejor llegar a un proyecto de investigación
o disertación que haya comenzado con un problema amplio y termine con una
porción más pequeña e investigable de esa pregunta más grande, en lugar de
nunca hacer una pregunta más amplia.6 Por lo tanto, mi El argumento es que los
procesos a través de los cuales los estudiantes graduados aprenden a hacer
preguntas y formular y diseñar proyectos de investigación son defectuosos,
principalmente a través de su fijación en los métodos cuantitativos y la conducción
de métodos en la disciplina más amplia y, como ha demostrado Peregrine
Schwartz-Shea, especialmente en el plan de estudios de posgrado .
De hecho, para ayudarnos a abordar los problemas, las preguntas y los acertijos
políticos más cruciales que tenemos por delante en nuestro campo,
específicamente las preguntas sobre cómo la interseccionalidad afecta los
procesos, las políticas y el comportamiento político, sostengo que algunos
métodos son más adecuados que otros.
CAPÍTULO 16
Deja que florezcan cien flores, deja que
Cien escuelas de pensamiento sostienen
Argumentos a favor del pluralismo y en contra
Monopolio en ciencia política
Lloyd I. Rudolph
En Pensar a través de la cultura: expediciones en psicología cultural, Richard
Shweder, como Clifford Geertz, aboga por un pluralismo de "mundos objetivos
múltiples" que pueden, en ciertas circunstancias, conversar entre sí.20 El caso del
pluralismo encuentra apoyo también desde una visión de la cultura que reconoce
que se puede hacer y también promulgar; cultura en la fabricación así como en el
hacer.21 Ver la cultura como constituida y dada que es aconsejable evitar
dicotomías como cultura versus psicología o estructura versus agencia como
determinantes de la realidad o la verdad.

Jacobson señala que el comité recomienda no ordenar la competencia por varias

razones: La constitución de la APSA y las elecciones impugnadas si diez de sus
más de trece mil miembros nominan alternativas a la lista oficial; a menos que las
elecciones estén totalmente manipuladas, es probable que la competencia
obligatoria disminuya la diversidad política entre los funcionarios de la APSA; en la
actualidad no existe una base endógena auténtica para la competencia, y hacerla
obligatoria en realidad puede crear facciones y alentar la lucha entre facciones
dentro de la organización;

En particular, Pripstein Posusney aborda el argumento de la diversidad contra las

elecciones competitivas planteadas por el comité Jacobson y no encuentra ningún
mérito en la declaración de las elecciones que afectan a la diversidad, en su
capítulo se exponen varias ideas tentativas para los procedimientos electorales
alternativos que podría traer una mayor democracia a APSA sin amenazar los
avances logrados en la diversidad representativa en los últimos años.

El capítulo de Lloyd I. Rudolph designa un panel sobre cómo escapar del marco
de cuotas cuando se trata de una representación minoritaria en las elecciones
disputadas de APSA.1 Una firme defensor de las elecciones disputadas, Rudolph
establece su análisis en el contexto del trabajo clásico en teoría política para hacer
un caso fuerte para la soberanía de los miembros.

Si bien la Perestroika ha progresado en el logro de cada uno de sus tres objetivos

principales: instituir elecciones competitivas en la APSA, aumentar la apertura
metodológica de las revistas y desafiar la estrechez metodológica de muchos
departamentos, Ackelsberg desafía a los políticos políticos preocupados por estos
temas a pensar más sobre “Fines finales”: ¿Cuáles son nuestros objetivos
generales?

Cap 17
Conclusión
El sistema electoral actual ha logrado proporcionar a la APSA un liderazgo
distinguido y ampliamente representativo. Se ha demostrado que responde a los
grupos emergentes y sus preocupaciones. No ha fomentado conflictos artificiales,
pero prevé elecciones competitivas si incluso unos pocos miembros desean
proponer alternativas a las elecciones del Comité de Nominaciones. Aunque
ningún sistema es perfecto, y algunos ajustes en el proceso de nominación
pueden ser deseables, la práctica actual de tener una lista única de nominados
seleccionados por un Comité de Nominaciones, pero abierta a candidatos
alternativos o pizarras por petición, es mejor para el APSA que cualquiera de las
alternativas que se han propuesto. Los perestroikanos y otros que creen, por
razones simbólicas o sustantivas, que las elecciones para los cargos de APSA
siempre deben ofrecer una opción entre los candidatos, pueden hacerlo sin ningún
cambio en la constitución de la asociación. Me sorprenderá, a la luz de las
opiniones profundamente expresadas sobre el tema, si no lo hacen.

CAPÍTULO 18
Democracia versus diversidad
Una falsa dicotomía
Una crítica del informe del Comité Jacobson
Marsha Pripstein Posusney
Conclusiones
Los opositores a las elecciones competitivas han planteado la necesidad de
diversidad en el Consejo de Gobierno de APSA como una razón clave para
mantener el actual sistema de nomenclatura.

Como mínimo, los que están comprometidos con la diversidad de dificultades

están discutiendo un cambio en las reglas actuales para los desafíos de petición,
especialmente para los vicepresidentes y los escaños generales del Consejo.

Usar la diversidad como un club contra la contestación mientras apoya las reglas
electorales que históricamente han determinado la representación de las minorías
es completamente hipócrita, pero esto es exactamente lo que hace el informe del
comité Jacobson.

Y por el momento, desafortunadamente, el Consejo ha descartado aprobar

cualquier reforma al sistema existente, haciendo que los desafíos de petición bajo
las reglas sean la única vía disponible para aquellos que buscan democratizar la
APSA.

Pero las últimas personas en crítica a los futuros retadores de solicitudes por
motivos de diversidad pueden ser aquellos que se han resistido a realizar cambios
en las reglas para los desafíos.

Cap 19
También era un miembro bastante representativo de APSA porque compartía la
confusión y la preocupación que sentían muchos miembros de APSA sobre este
tema.
Serví en el Comité de Revisión de Elecciones de APSA, cuyo informe aún no se
ha presentado al Consejo y, por lo tanto, no se considera aquí.2 Pero la esencia
del informe del comité era presentar una amplia gama de opciones para las
elecciones utilizadas por otras asociaciones profesionales.
1. Deberíamos mantener el sistema actual por cuatro razones: Existen alternativas
económicas para cambiar el sistema actual, es decir, cualquier diez miembros de
la APSA pueden convocar a una elección, y las elecciones impugnadas tienen que
ocurrir; aunque el sistema puede parecer menos democrático de lo que sería un
sistema de elecciones impugnadas, en realidad los Comités de Nominaciones
hacen un buen trabajo al reflejar los diversos grupos de la APSA; las elecciones
competitivas podrían alentar y fortalecer las divisiones que ahora son fluidas y
artificiales y podrían amenazar los logros logrados por las minorías en los últimos
años; y los presidentes y vicepresidentes son los mejores académicos y líderes
distinguidos de la profesión.
En 2003, cuando había un candidato adicional, la participación electoral para las
elecciones fue de 4348, o el 30.r por ciento de todos los votantes elegibles de
APSA; en 2004, cuando se presentaron dos candidatos adicionales al Consejo, la
participación fue 3636, o el 25 por ciento de todos los votantes elegibles de APSA
Mi preferencia personal sería encontrar un compromiso que interponga algunas
elecciones democráticas institucionalizadas en el proceso regular de elección de
funcionarios de APSA y miembros del Consejo, posiblemente eligiendo el Comité
de Nominaciones.
CAPITULO 20
Representación irónica
Joanna Vecchiarelli Scott
Un miembro fundador y muy visible de la Perestroika, David Pion-Berlin, conocido
sobre la naturaleza ilusoria del paisaje de la Perestroika justo después de un
miembro de la lista de la Perestroika, Peregrine Schwartz-Shea, de la Universidad
de Utah, surgiera en 2003 como el único retador de la APSA.

Entonces, también, los líderes del Consejo de APSA incluyen varios miembros de
la lista de la Perestroika, incluido yo mismo. También "leemos" la Perestroika y
actuamos de acuerdo con nuestra mejor comprensión de lo que es compatible
para la disciplina en su conjunto.

En 2003, las múltiples ironías del enfrentamiento entre Perestroika y APSA

llegaron a caer en cascada cuando un líder de Perestroika, Gregory Kasza,
anunciaron en la lista poco antes de la reunión nacional de APSA en Filadelfia que
había convencido en privado a Peregrine Schwartz-Shea para postularse como
candidato para el desafío.
Sin embargo, desde la perspectiva de la cuestión de la gobernanza, el resultado
más interesante de la controversia de la responsabilidad fue la lista de personas
"nominadas" por el Sr. P para el papel asesor duplicaba casi exactamente la lista
del liderazgo fundador de Perestroika , nuestras publicaciones encontradas
periódicamente y quien presidió y organizó paneles de Perestroika en las
reuniones de APSA.

La lista de Perestroika, compuesta por miembros de APSA, está perfectamente

posicionada para avanzar y retroceder a través de la membrana de las reuniones,
diarios y elecciones de APSA.

Cap 21
Las circunscripciones actualmente visibles que pueden hacer afirmaciones
plausibles de representación incluyen maestros de instituciones que no otorgan
doctorados, politólogos no afiliados a instituciones académicas, miembros de las
treinta y nueve secciones organizadas de la APSA y miembros de las cuatro
principales subcampos.
Hay una variedad de formas en que la APSA puede proporcionar la representación
de los miembros y la soberanía de los miembros.

Un Comité de Nominaciones elegido, teniendo en cuenta el tipo de inquietudes

para representar la diversidad que el Comité de Nominaciones actual debe
respetar, podría presentar dieciséis candidatos, de los cuales se pediría a los
miembros de APSA que votaran por ocho, o podría indicar un número mayor,
digamos veinticuatro, y ocho serán elegidos por STV.
Si pensamos en la APSA como compuesta por una variedad de circunscripciones
a ser representadas, como la circunscripción de los estados pequeños que
buscaron representación en la redacción de la Constitución de los Estados Unidos,
podemos proporcionar tanto el pluralismo como el universalismo en nuestro
entendimiento y en nuestra práctica de la APSA elecciones directas e indirectas.
Pero sin elecciones en algún nivel, la APSA no tendrá la soberanía de los
miembros, y sin la autoridad de soberanía de los miembros en la APSA carecerá
de legitimidad.
CAPITULO 22
Confesiones de un demócrata confundido
Algunas reflexiones sobre la representación y
Gobierno en la APSA
Martha Ackelsberg
Una vez más, el hecho de la nominación no se puede atribuir a ningún grupo: el
Comité de Mujeres para la Ciencia Política había tenido un proceso de desafío al
Comité de Nomi¬ naciones de la APSA para considerar seriamente a las
candidatas varios años antes y , junto con una variedad de comités y comités de
estado de la asociación, ofrecieron nombres y ejercitaron la presión para cambiar
el cambio.

A medida que este volumen se publica, se han realizado cambios críticos, con dos
de las revistas de ciencias políticas más importantes, la American Political Science
Review y Perspectives on Politics, cambiar su enfoque y ampliar el tipo de trabajo
que publican como científicamente legítimo. Se han producido menos cambios a
nivel regional, con muchas de estas revistas aun fuertemente orientadas a favor
de los trabajos que son de naturaleza racional, modelado de comportamiento,
cuantitativo o formal.

A los perestroikanos preocupados por la receptividad de las revistas de ciencia

política a los enfoques creativos, innovadores y no tradicionales de la ciencia
política les fue peor en producir cambios en las revistas regionales.

Uno de los lugares donde el nivel emocional de discusión ha sido más intenso ha
sido en la Asociación de Ciencias Políticas del Medio Oeste, una importante
asociación regional con una revista, la Revista Americana de Ciencias Políticas,
que aspira a ser la principal revista en ciencias políticas Sin embargo, una
diferencia de los editores recientes de APSR y POP, que han hecho esfuerzos
constantes para llegar a los grupos desafectos, se percibe que los editores de
AJPS han permanecido firmemente comprometidos con una visión de la ciencia
que la mayoría de los perestroikanos encontrados limitados, estrecha y
desactualizado en su adjunto a los números por el bien de los números.

En esta pieza cuantitativa, Kasza toma en serio los problemas planteados tanto
por la Perestroika como por los defensores de la AJPS, construyendo una
evaluación sistemática del tipo de investigación publicada en la revista de la MPSA
para determinar si la revista, de hecho, directamente a publicar más Artículos
estadísticos y cuantitativos que otros tipos de material.
Cap 23
¿Cuántas veces has escuchado "¿Tenemos que capacitar a nuestros estudiantes
de posgrado para que puedan publicar en el APSR o el corolario,” Necesitamos
contratar a alguien que pueda enseñar a nuestros estudiantes de posgrado a
publicar en el APSR “?
Todos hemos escuchado a los defensores de esta posición argumentar que
deberíamos entrevistar o contratar al candidato X sobre el candidato Y
simplemente porque el candidato X es más competente en las metodologías
particulares favorecidas por el APSR. De hecho, un argumento aún más
pernicioso es que no debemos entrevistar o contratar al candidato Y o Z porque él
o ella no pueden enseñar los tipos de metodologías que deben usarse para
publicar en el APSR, sin importar cómo importante el trabajo del candidato o cuán
profundas son sus ideas.
Cuando le pregunté cómo sabía mi colega que este joven candidato "nunca"
publicaría en el APSR, respondió: "El APSR no publica ese tipo de trabajo".
Debido a que había sido nominado al Consejo con una agenda específica, decidí
encuestar a otros miembros del Consejo para ver cómo se sentían acerca del
APSR. Para mi sorpresa, descubrí que el descontento general con el APSR era
ampliamente compartido por los miembros del Consejo Ejecutivo.
Varios de los miembros del comité, además, eran científicos políticos de
orientación cuantitativa que habían publicado varios artículos en el APSR. Sin
embargo, para mi sorpresa, incluso en este comité, e incluso entre varios de los
miembros que habían publicado en el APSR, había poco apoyo para una revista
profesional estrecha y metodológicamente dirigida.
CAPITULO 24
Sesgo metodológico en la APSR
David Pion-Berlin y Dan Cleary
Introducción
Es cierto que hay una variación considerable dentro de la categoría cualitativa. Se
emplea aquí como un todo para muchos aspectos específicos, incluidos los
estudios de casos únicos; estudios de caso comparativos estructurados; análisis
de estudios de casos legales; análisis histórico comparativo; enfoques
dependientes de la ruta; rastreo de procesos; investigación empírica
constructivista e interpretativa; y así.

es que los revisores a veces frecuentes que los estudios de casos detallados de
países individuales que se incluyen en esta categoría son los mejores adecuados
para la política comparativa más especializada o revistas de estudios de área que
para APSR. 16 El lenguaje es preocupante: ¿por qué estos artículos no son
adecuados para la Revisión?

Año tras año, los estudios puramente cualitativos aparecen en revistas específicas
de campo como Política mundial, Política comparativa, Organización internacional
y Estudios trimestrales internacionales.

Estos elementos se encuentran afectados por otros, pero a veces convergen de

modo que "las soluciones se unen a los problemas, y ambos se unen a las fuerzas
políticas favorables" .26 ¿Estamos en un punto en nuestra disciplina, un punto en
el que ¿ ¿Puede un cambio real dentro del APSR y tal vez dentro de otras revistas
de ciencias políticas?

El editor actual puede pasar el testigo a alguien que está igualmente

comprometido a hacer que la revista sea más representativa, pero puede que no.
Las políticas deben ser institucionalizadas para que duren más que un momento
fugaz en la larga historia de la APSR. Como cobertura contra futuras reversiones,
puede ser aconsejable que la junta editorial de APSR y el propio Consejo de
APSA sigan en el expediente como endosando las prácticas actuales como
política periodística oficial que no está sujeta a cambios por mandato ejecutivo.

Cap 25
Muchos de aquellos con quienes hablo de la American Political Science Review
asumen que debo sentirme maldecido por haberme convertido en editor durante
un período de descontento generalizado con las corrientes intelectuales en la
disciplina, las instituciones de gobierno de la profesión y, quizás lo más
importante, la propia APSR. Este contenido adquirió una resonancia especial
durante la era de la Perestroika, pero es bueno tener en cuenta que, en palabras
de Robert Salisbury , “las quejas sobre APSR ...
Los defensores respondieron que la APSR estaba haciendo un buen trabajo al
publicar los mejores documentos que se le enviaron, y que el problema, si existía,
era que aquellos que se sentían agraviados rara vez presentaban su trabajo a la
APSR, creando así círculo vicioso.
Por su propia presencia en la junta, estos cuarenta y cuatro miembros simbolizan
un deseo genuino de recibir una gama más amplia de presentaciones que las que
han recibido en el APSR en el pasado y la determinación de llevar a cabo un
proceso de revisión justo, exhaustivo y oportuno.
Otros cambios pertinentes han incluido la aplicación flexible de nuestro límite de
cuarenta y cinco páginas en manuscritos para hacer que la publicación en el
APSR sea una perspectiva más realista para aquellos que realizan investigación
cualitativa, "descriptiva gruesa" o basada en estudios de casos; haciendo un uso
más moderado de las invitaciones de "revisión y reenvío", que ahora se limitan a
situaciones en las que estoy seguro de que si los autores implementan un
conjunto de revisiones relativamente estrecho y específico, el documento revisado
de hecho garantizaría la publicación en el APSR; usando mis "Notas del editor" en
cada número para proporcionar anticipos de artículos con el fin de tentar a los
lectores a mirar el trabajo al que de otra manera no prestarían atención; y sí,
poniendo colores llamativos e imágenes atractivas en la portada.
Tener documentos más prometedores para considerar sería algo bueno en sí
mismo, pero también esperaba que un flujo mejorado de manuscritos nos traería
más documentos de partes de la disciplina que estaban subrepresentadas en las
páginas de la APSR. Mi expectativa de que comenzáramos a recibir más
presentaciones se basó en los esfuerzos que yo, los miembros del consejo
editorial y muchos otros estábamos haciendo para dar a conocer a lo largo y
ancho que estábamos ansiosos por recibir más documentos de los que el APSR
había recibido.

CAPITULO 26
Inventar perspectivas sobre política
Jennifer Hochschild
La invención de Perspectives on Politics ofrece un pequeño pero ordenado
ejemplo del modelo clásico de John Kingdon de la política de cambio en Agendas,
Alternativas y Políticas Públicas: los problemas, las políticas y las corrientes
políticas se unieron en una breve oportunidad, ayudada por algunos
emprendedores políticos e intermediarios políticos expertos.

Dejando a un lado las preguntas financieras y tecnológicas, los miembros querían

una nueva revista para prestar suficiente atención a las preocupaciones de
política, debatieron si las revistas de la asociación de competidores competidores
entre sí al ofrecer a los miembros de APSA una opción de suscripción, procuraron
garantizar la nueva revista expandiría el número de evaluaciones de libros y
ensayos de revisión ofrecidos, alentó ensayos amplios y interesantes, buscó
formas de expandir el número de lectores más allá de los miembros de APSA,
buscó maneras de hacer que la nueva revista sea atractiva para profesores y
profesionales, consultar los efectos de la nueva revista en PS y plantear el
espectro de consecuencias no deseadas para el APSR. Todo el asunto pasó luego
al Comité de Implementación de Publicaciones,

La corriente política que hizo posible esta respuesta incluyó varios elementos: la
presión de los miembros cada vez más consultas, La introducción de una forma de
financiar la publicación de una nueva revista impresa sin forzar excesivamente el
presupuesto de APSA, la voluntad de tomar fondos adicionales de la dotación o
del Fondo de Fideicomiso y Desarrollo si es necesario, una percepción compartida
de la necesidad de tomar y ser visto tomando medidas decisivas, entusiasmo
genuino sobre las posibilidades intelectuales de una nueva revista y un hábil
liderazgo de los presidentes de los comités , personal de la asociación y una serie
de presidentes.

21 Sustancialmente, el PIC acordó que la revista "Incluya ensayos integrativos,

ensayos sobre el estado de la disciplina, críticas de libros, críticas de literatura en
otras disciplinas relevantes para la ciencia política, ensayos conceptuales y
metodológicos, así como un foro de políticas para debates sobre temas de
políticas actuales, entre otros materiales nuevos

Hay mucho espacio para una APSR de primera clase centrada en informes de una
amplia gama de esfuerzos empíricos y filosóficos particulares, y para una
Perspectivas de política de primera clase centrada en ensayos amplios e
integradores que atraviesan subcampos o límites disciplinarios y que traen La
política y las políticas vuelven al centro de la ciencia política.

Cap 27
Investigación empírica cualitativa: artículos que exploran temas empíricos sin
utilizar técnicas estadísticas.
La simbiosis del modelado y la estadística es significativa. Aunque los
modeladores y estadísticos comparten el objetivo de forjar una ciencia política
dura, muchos estudiosos se han preguntado si son culpables de los mismos
pecados.
El gran cambio hacia la ciencia dura en el AJPS ocurrió a fines de la década de
1960. En las ediciones que cubrí de 1970 a 2001, treinta y dos de los cincuenta y
dos artículos que clasifiqué como "empíricos cualitativos" eran principalmente
análisis no estadísticos de datos numéricos.
Citando el encabezado de la revista, que proclama que el AJPS es "una revista de
revisión general abierta a todos los miembros de la profesión y a todas las áreas
de la disciplina de la ciencia política", afirmaron que la revista nunca ha favorecido
ningún particular tipo de investigación o metodología.
La razón por la cual los investigadores cualitativos no envían trabajo a revistas
como el AJPS o el Journal of Politics es que la mayoría de sus árbitros juzgan
nuestro trabajo según estándares que no aceptamos.
Capítulo 28
Ciencia, ciencia política y la
Revista estadounidense de ciencia política
Kim Quaile Hill y Jan E. Leighley
1 Basado en sus suposiciones, anteriormente, y reflexionando sobre los artículos,
que ha contado por categoría y período de tiempo, Kasza concluye que muy poco
cualitativo la investigación se publica en el AJPS, que se publica demasiada
ciencia dura allí, y que los académicos de investigación cualitativa no se animan a
presentar su trabajo al AJPS.

Ahora recuerde las conclusiones de Kasza sobre los artículos publicados

actualmente en el AJPS: que la mayoría de ellos emplean datos cuantitativos
analizados por métodos estadísticos, que muy pocos de ellos emplean métodos
cualitativos y este desequilibrio es desafortunado.

El enfoque más amplio es el área amplia de los "métodos": lenguaje, métodos

cuantitativos-estadísticos, métodos cualitativos y filosofía de la ciencia.

Específicamente, Schwartz-Shea examina cómo los requisitos y las ofertas se

ajustan a un nivel de programa para asignar cada programa a uno de los tres tipos
ideales: aquellos que, a través del plan de estudios, equiparan "métodos" e
"investigación empírica" con entrenamiento cuantitativo-estadístico; aquellos en
los que el significado de "métodos" está abierto a los entendimientos cuantitativos
y cualitativos de la investigación; y aquellos en los que el mensaje curricular se
divide entre estas dos posibles conceptualizaciones en función del campo.
Los estudiantes aprenden las diversas metodologías a través de una combinación
de hacer una investigación real en grupos e individualmente, leer sobre los
métodos y escuchar a otros profesores y estudiantes de posgrado durante las
visitas al aula. Los métodos introducidos en el curso que Anderson enseña
incluyen observación participante, investigación de encuestas, entrevistas en
profundidad de varios tipos, grupos focales, investigación de archivo y uso de
bases de datos electrónicos y paquetes de análisis estadísticos, especialmente
SPSS.) Anderson concluye que los estudiantes a menudo responden a esta
presentación pluralista de métodos elegibles usar métodos cualitativos y
cuantitativos en su propia investigación y volviéndose abiertos y respetuosos con
los diferentes tipos de recopilación y análisis de datos.

Cap 29
Conclusión
Los desafíos de proporcionar una educación de posgrado adecuada en ciencias
políticas hoy son más desalentadores que nunca, pero no son insuperables. Los
politólogos comparten algunos compromisos vitales. Creemos que la política
importa. Buscamos identificar e iluminar temas políticos verdaderamente
importantes. Y tratamos de hacerlo de la manera más rigurosa y honesta posible,
al tiempo que reconocemos que son necesarios muchos tipos de conocimiento,
métodos y perspectivas para que la disciplina en su conjunto estudie bien la
política. Si, cualesquiera que sean sus fortalezas y especializaciones distintivas,
todos los programas de posgrado buscan que los estudiantes conozcan todos los
diferentes tipos de capacitación y asistencia disponibles, en su departamento y
más allá; si apoyan a los estudiantes material e intelectualmente en la búsqueda
de todas las formas de capacitación más pertinentes a los intereses de los
estudiantes, y si a lo largo de sus actividades de capacitación de posgrado, los
departamentos y los mentores de estudiantes de posgrado buscan comunicar
estos compromisos compartidos, entonces se puede lograr mucho.
Ningún departamento ahora puede hacer el trabajo solo. Sin embargo, a través de
esfuerzos individuales y de colaboración guiados por nuestros compromisos
profesionales compartidos, la disciplina de la ciencia política en su conjunto puede
proporcionar una gama de formación de posgrado apropiada y amplia y accesible.
Solo esta combinación de dedicación, cooperación y respeto mutuo será suficiente
para educar a la próxima generación de politólogos de manera plena, responsable
y efectiva.

CAPITULO 30
La experiencia del estudiante graduado

¿"Hegemonía" o equilibrio en el entrenamiento metodológico?

Peregrine Schwartz-Shea

Muchas de las declaraciones web de los programas de categoría 2 parecerían comunicar el tipo de
sentimientos que indican la ubicación de la categoría 3. Y muchos de los programas ofrecidos un
curso de métodos cualitativos o campos de teoría política saludable .16 Sin embargo, cuando se
considere los requisitos de programa, estos programas de categoría 2 definían “empírico" En
términos cuantitativos o afectados o alentados a aquellos en "campos empíricos" a hacerlo.

Segundo, los porcentajes de los programas con un requisito de curso cuantitativo-estadístico

afectado el claro desafío en los métodos cuantitativos en los programas de categoría 1: el 83 por
ciento tiene un requisito cuantitativo en comparación con aproximadamente la mitad de los
programas en las categorías 2 y 3. Era también posible calcular el número de cursos cuantitativos-
estadísticos requeridos: en promedio, los programas de categoría 1 afectado uno y medio de
dichos cursos en comparación con aproximadamente uno para los programas de las categorías 2 y
3. En tercer lugar , el número promedio de ofertas cualitativas sigue un patrón claro, con la menor
cantidad de programas de categoría 1 y la mayor cantidad de programas de categoría 3.18 El
examen de la distribución de 25 cursos cualitativos que no están identificados en el campo
proporciona apoyo adicional para esta característica: los programas en la categoría 3 ofrece el 64%
de estos cursos en comparación con los programas de 20 por ciento en la categoría 2 y los
programas de 16 por ciento en la categoría y 1.

Este porcentaje aumenta para los programas de categoría 2, pero se reduce inesperadamente
para los programas de categoría 3. Esto puede explicarse por los pocos cursos requeridos, en
promedio, en estos programas de categoría 3 en comparación con los de la categoría 1.

Un examen más detallado de los datos sobre la oferta de cursos de filosofía independiente de
ciencias respaldadas esta explicación: el 83 por ciento de los programas de categoría 3 ofrece un
curso independiente en comparación con el 73 por ciento de los programas de categoría 2 y solo el
40 por ciento de los programas de categoría 1. En términos de la cantidad de ofertas de cursos
cuantitativos, había razonado que los programas de categoría 3 disponibles menos cursos
cuantitativos-estadísticos para dar lugar a mayores ofertas en métodos cualitativos.

Si tres cursos requeridos, específicamente estos tres cursos requeridos, específicamente

políticamente factibles, específicamente mucho entre los programas, porque un nivel agregado
hay una variación considerable en la estructura curricular: el 30 por ciento de los programas
estudiados no tienen cursos requeridos en todo el programa, el 33 por ciento requiere uno o dos
cursos, y el 37 por ciento requiere entre tres y seis cursos.
Cap 31
Mi curso, titulado The Conduct of Inquiry, tiene dos objetivos principales:
entusiasmar a los estudiantes sobre la investigación académica y alentarlos a
encontrar un rompecabezas intelectual que los fascine y crear una atmósfera en la
que los estudiantes se sientan libres elegir sus propios métodos de recopilación de
datos que mejor se adapten a su acertijo intelectual, definiendo ese acertijo
primero y solo luego eligiendo el método de recopilación de datos.1 En el
Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Florida, este curso se
ofrece como un compañero a otro curso que ofrezca una visión pluralista del
alcance y las epistemologías de la ciencia política.2 Otros cursos ofrecidos en el
departamento, pero más adelante en el plan de estudios de posgrado, incluyen
cursos en muchos niveles de análisis cuantitativo de datos, investigación de
encuestas y métodos cualitativos.
Más adelante en el semestre, toda la clase participará en la recopilación de datos
de investigación de la encuesta y el uso del instrumento de encuesta, por lo que
es esencial que toda la clase entienda el proyecto del equipo de investigación de
la encuesta, se sienta cómodo con el instrumento y se sienta capaz de
administrarlo.
Para cuando el grupo de investigación de la encuesta haya escrito y luego
revisado el instrumento con los aportes de la clase, toda la clase siente que están
involucrados en el proyecto de investigación de la encuesta y que tienen interés en
los resultados de la encuesta.
Los proyectos de investigación elegidos, particularmente por el grupo de
investigación de la encuesta y el grupo de entrevistas en profundidad, tienden a
presentar diferentes tipos de problemas y desafíos, por lo que no hay dos grupos
ni dos clases que tengan exactamente la misma experiencia.
Para aquellos que quisieran seguir el tema de investigación en mayor profundidad,
sugiero que, en sus propios diseños de investigación, la investigación de la
encuesta podría complementarse con entrevistas en profundidad.
CAPITULO 32
En conclusión, reafirmaré que todo este argumento con respecto a los métodos
cuantitativos se deriva de una afirmación sobre la naturaleza de la política, a
saber, que hay aspectos incontables de cada sujeto político significativo. Insisto en
este punto porque el caso en contra de hacer de las estadísticas el núcleo de la
ciencia política depende de ello. Si los aspectos clave de la mayoría de los
fenómenos políticos pueden expresarse significativamente en números, los
métodos cuantitativos deberían formar el corazón de la ciencia política. Si no
pueden serlo, las estadísticas deberían desempeñar un papel secundario en
nuestro trabajo. Sería gratificante si quienes disputan este análisis aborden esta
pregunta sustantiva sobre la naturaleza de la vida política en sus refutaciones. En
última instancia, la consideración de los métodos siempre debe centrarse en su
relación con el mundo real de la política.
Cap 33
El presente capítulo proporciona una versión más extensa de mis puntos de vista
sobre el diseño y la enseñanza de tales cursos de "filosofías, metodologías o
investigaciones" como formas de ayudar a integrar los planes de estudios de
doctorado en ciencias políticas y relaciones internacionales dentro de una filosofía
filosófica pluralista.
Ver actividades de investigación específicas como parte de agrupaciones
sociohistóricas más amplias de prácticas de investigación es paralelo a tomar la
descripción de Thomas Kuhn en Imre Lakatos y Alan Musgrave de su estudio
clásico de revoluciones científicas como principalmente un exploración histórica de
la "psicología" de la ciencia, una exploración de la dinámica de las "matrices
disciplinarias" multifacéticas centradas en "formas de ver" paradigmáticas o
ejemplares, en lugar de la típica "filosofía" del texto de ciencia con ejemplos
históricos .
Su ilustración de la distinción de Harre y Secord entre "psicología antigua" y
"psicología nueva", descrita como complejos de paradigma de investigación ,
sugiere cómo podría ser la psicología de la ciencia de Kuhn y ejemplifica mi
concepción sintética de "investigación complejos de paradigma”, 9 una fusión de la
contribución de Kuhn, Lakatos y Jurgen Habermas al debate sobre la mejor
manera de caracterizar el progreso en las ciencias naturales, humanas o sociales.
Como debería ser evidente a la mitad del curso, los ejercicios de laboratorio están
diseñados para ayudar al estudiante a cerrar algunas de las "brechas" más
desafiantes identificadas en la literatura de IR: primero, eso entre la explicación
científica y la orientación humana compartida "Comprensión" como el propósito
rector de la investigación sociohistórica; segundo, entre la investigación teórica o
práctica inspirada en la Ilustración y el escepticismo sobre la autenticidad de la
mejora del conocimiento científico-social o sus contribuciones históricamente
progresivas.
Además, a partir de la noción de Van Evera de una buena propuesta de
investigación de tesis, modificada por el resto de las lecturas del curso, el
estudiante preparará una propuesta de investigación de diez a doce páginas que
se basará e intentará ir más allá de un artículo, capítulo o libro asignado como
lectura obligatoria en IR500 o uno de los cuatro cursos de resumen de dominio.
CAPITULO 34

Atrapado entre críticos confundidos

y conspiradores de carrera

Perestroika en la ciencia política estadounidense

Timothy W. Luke

Durante décadas, en palabras de Stephen Fuller, "no solo el clima político del siglo XX sino también
las demandas ontológicas de la ciencia política" habían servido efectivamente "para estereotipar la
política como una realpolitik bismarckiana, donde el objetivo es siempre la contención, pero no la
resolución, de las diferencias políticas ".

Al igual que el Sr. Pravda, se inclina hacia una visión de la ciencia política más dominante, blanca,
masculina, de centro-izquierda, liberal: ciencia no blanca, femenina, extrema izquierda o extrema
derecha, conservadora, populista sobre ciencia política son bastante ignoradas en la política de
Dryzek.

Desvía las energías del análisis político concreto, perpetúa mitologías debiles sobre la ciencia y sus
prácticas, e induce expectativas de comportamiento sobre el consumo y la producción de un
código peculiar de corrección profesional: el caso principal para una "metodología más rigurosa"
en la política estadounidense La ciencia es, en la mayoría de los casos, una extraña narrativa de
modernización que arroja implícitamente, en cualquier momento, muchas prácticas
metodológicas específicas en la ciencia política como tradicionales, específicas o incluso atrasadas
simplemente porque no son tan formalizadas, axiomáticas o relacionadas en datos.

En este horizonte, muchos científicos políticos continúan discutiendo en revistas menores, como
Investigación política trimestral o elección pública, sobre qué técnicas para agrupar conjuntos de
datos son las más adecuadas para el análisis de campañas electorales pasadas o sobre obvias
trivialidades, haciendo Las decisiones más pequeñas en la política humana parecerán fascinantes
problemas de acción colectiva. La ciencia política no aborda los problemas públicos apremiantes
porque la política científica de qué metodología privilegiada de antemano todavía consume
demasiadas carreras con indecisión, mala dirección y desinformación.

Por lo tanto, la explicación habitual de por qué algunas formas de ciencia política dominicana en
una revista, departamento o universidad específica se basa en las características culturales,
económicas, políticas o sociales de esos contextos, y no en algún mérito epistemológico intrínseco
en las prácticas métodos de hacer ciencia política.
Cap 35
Gracias al trabajo de historiadores intelectuales y politólogos, hay pocas dudas
sobre la influencia de lo que Richard Bernstein llama el "temperamento positivista"
en el estudio académico general de la política o sobre las conexiones entre este
temperamento y varias consecuencias políticas e intelectuales, entre ellas una
desconexión persistente de la disciplina de la vida política, pero argumentaré que
los críticos del temperamento positivista han ayudado en el pasado a reforzar ese
temperamento en formas que desconectaron su propio trabajo de la política.
Los problemas metodológicos y políticos de la corriente principal a un lado, los
críticos han argumentado que no hay diferencia entre una ciencia política de
carácter positivista y el positivismo filosófico general, que cualquier "ciencia" de la
política debe depender de una distinción estricta entre hechos y valores.
Hay que distinguir el positivismo en la ciencia política de un positivismo filosófico
más profundo, pero es difícil pasar por alto cómo el positivismo ha influido en el
desarrollo de un estudio científico consciente de la política: cómo los principales
científicos políticos, como los positivistas filosóficos, tienden a " solo dos modelos
de conocimiento legítimo: las ciencias empíricas o naturales, y las disciplinas
formales como la lógica y las matemáticas ".
Según la lectura de Gunnell, a principios de la década de 1950, los teóricos
políticos interesados en la teoría normativa y prescriptiva se sentían claramente
marginados en la ciencia política frente al positivismo y el pluralismo. Pero donde
los científicos políticos generalmente tendían, como argumentan Seidelman y
Harpham, a pensar en política las crisis como crisis en el estudio de la política, y
donde los principales científicos políticos pensaban que las crisis políticas eran
crisis de una ciencia de la política, aquellos teóricos opuestos a cualquier ciencia
de la política pensaban en las crisis políticas como crisis del declive de la política.
En este capítulo sugiero que nuestras disputas metodológicas surjan no solo por
los desacuerdos sobre qué métodos hacen que la buena investigación en ciencias
políticas sea realmente "científica", sino también por los desacuerdos sobre lo que
hace que la buena investigación en ciencias políticas sea realmente "buena".
CAPITULO 36

Una viruela sobre la perestroika,

un maleficio sobre la hegemonía

Hacia una ciencia política crítica

John S. Dryzek v

Conclusión
A raíz de la Perestroika, la única ciencia política defendible es pluralista. Pero la disciplina tiene
que ser críticamente pluralista en dos formas no reconocidas por los perestroikanos. El primero
consiste en adoptar una orientación crítica y, en última instancia, democrática hacia las
circunstancias políticas en las que los problemas se definen y ponderan. El segundo es un
compromiso crítico entre las tradiciones de investigación, cuyos resultados se pueden evaluar en
términos de este conjunto de problemas cambiantes. La mera tolerancia y el ecumenismo no
servirán.

Cap 37
En la historia de la ciencia política, pocas preguntas han sido más discutidas que
si el estudio de la política puede ser una "ciencia" y, de ser así, qué métodos son
apropiados para ella. Sin embargo, existe un acuerdo de larga data y
relativamente amplio sobre las fortalezas y debilidades de métodos particulares.
En este capítulo sugiero que nuestras disputas metodológicas surjan no solo por
los desacuerdos sobre qué métodos hacen que la buena investigación en ciencias
políticas sea realmente "científica", sino también por los desacuerdos sobre lo que
hace que la buena investigación en ciencias políticas sea realmente "buena".
Luego vinieron los estudios de casos comparativos, que involucran muy pocos
casos para hacer posible el grado de confianza sobre las correlaciones entre
variables y casos que los análisis estadísticos pueden proporcionar, pero que,
dada la escasez de grandes conjuntos de datos n confiables, se pueden utilizar
para conjunto más amplio de preguntas Finalmente, Lijphart mencionó varios tipos
de estudios de casos individuales, que consideró útiles principalmente para ayudar
a generar o refinar hipótesis y datos que luego podrían someterse a un análisis
más riguroso de las ciencias sociales a través de métodos de nivel superior.
Desde entonces, el propio Lijphart ha concluido, por ejemplo, que a veces
podemos mejorar la ciencia política a través de pequeños estudios de caso bien
estructurados que a través de métodos estadísticos, porque en algunos aspectos
estos últimos son menos adecuados para explorar la validez de los conceptos
solía estructurarlos .4 Cuando se tiene en cuenta este y otros puntos, todavía
podemos creer que, en lo que respecta a las tareas de prueba de inferencia
científica, los métodos de ciencias políticas se agrupan en una especie de
jerarquía piramidal.
Raramente podemos hacer experimentos de campo; los métodos estadísticos son,
como mucho, un segundo mejor claramente inferior, incluso si tenemos buenos
datos; en realidad, la confiabilidad de nuestros análisis estadísticos a menudo está
limitada aún más por las limitaciones obvias de los datos cuantitativos que
tenemos disponibles, y algunas veces por formas de cuantificación que
distorsionan en lugar de agregar precisión; y, en cualquier caso, en muchos temas
importantes no podemos hacer análisis estadísticos en absoluto.
CAPITULO 38

La perestroika, la política y la profesión

Objetivos y tolerancia

Robert Jervis

Además, aunque un programa de posgrado compuesto por estudiantes que trabajan en la misma
línea puede obtener el beneficio de una masa crítica, la diversidad no solo amplía la educación de
los estudiantes, sino que puede conducir a una mayor creatividad a medida que cada persona se
ve obligada a examinar fortalezas, debilidades y suposiciones de su propio enfoque.

Un argumento más fundamental, pero cuestionable, para la diversidad se basa en la premisa de

que no hay una única forma correcta de comprender la realidad política porque no existe la
realidad política, o al menos no una realidad política.

De hecho, diversos estudios de política nos liberan políticamente y facilitan, si no construyen, la

vida política en la que los individuos y los grupos pueden florecer.

¿Puede realmente ser nuestra política y nuestra ciencia política permanecen tan
compartimentadas?

En el campo de los estudios de seguridad, los argumentos que se han desarrollado y las escuelas
de pensamiento que sostienen no tienen relación con una profunda participación en cuestiones de
política y con las políticas políticas de los académicos, aunque estos no se superponen con el
partidismo político interno.

Cao 39
Seguramente el dominio relevante es obvio para todos: los estudios cuantitativos
en ciencias políticas son estudios que miden las magnitudes de una manera que
permite la investigación simultánea de un gran número de casos, a menudo en
miles, y el análisis de tales casos usando una gama de funciones matemáticas
bastante específicas, a menudo involucrando las herramientas de la teoría de la
probabilidad.

Alternativamente, puede ser simplemente que la ciencia política es, y puede ser,
ninguna ciencia en absoluto, por lo tanto, la explicación de Kuhn, aunque precisa
para muchos campos de estudio, es, en el caso presente, literalmente irrelevante.
Gunnell argumenta que esto resultó de la combinación de la búsqueda de una
ciencia de la política con la influencia de la "conversación de Weimar" sobre la
relación del liberalismo y la ciencia en el mundo moderno provocada por la
influencia de las universidades alemanas en la ciencia política estadounidense.
Los autores sostienen que la historia de la búsqueda de una "tercera tradición" de
la ciencia política estadounidense entre el populismo y el elitismo se corrompió
con el tiempo a medida que los practicantes comenzaron a confundir
gradualmente las crisis políticas con las crisis de las ciencias políticas.
APSR 63 : 1062-82. Principales críticas del campo de los filósofos políticos sobre
los efectos del conductismo en el estudio de la política y de las nociones no
calificadas de una ciencia de la política o de la sociedad en general.