ALONSO R. Pena CABRERA FREYRE DERECHO PENAL Parte Especial 3% Reimpresion TOMOII Edicién actualizadaCapitulo Vv ESTAFAY OTRAS pEFRAUDACIONES que pro f provecho tilicito en per. Art, 196-"E para otro WN p ! -*E] que procura pare stop oe ‘ercero, induciendo 0 manteniendo en error al agraviado me juicio de , indi diante engatio, astucia, ardid u otra forma frandulenta, serd reprimido i ni mayor de seis anos” con pena privativa de libertad no menor de uno Ly! 4. AMODO DE APROXIMACION Hasta el momento hemos tenido oportunidad de analizar aquellos in- justos que atentan contra el patrimonio, concretamente la propiedad de !os bienes, cuando el sujeto activo es desposeido del objeto material del delito mediando una actividad tipica de desapoderamiento, sea por destreza, 00” ae 9, cuando el autor despliega una fuerza fisica intensa © Tiwide delecas: ra la victima, para poder reducir al maximo sus mecan's- nsa; dando lugar a los delitos de Hurto y Robo. En tanto, que Ca; , enfera de custocia del Cee cea la posesién del bien ingres2 2 !2 a posteriori cuando éste se aprople ay co cla, linjusto tipico devient leaitimo propietario: mientrae cnn c| bien, rehusandose a entregario 2 SY ras que el ti je , aoe lucta, de quien recibe un tipo penal de Receptacidn, incriminé incidencia oni o M0 al propietario | Bien de procedencia ilicita,intensifca" encia crit | bien, Patrimonio, ?Detitos TOS CONTRA gy AFL PATRIMoNto ‘i a ona oe Or Den al agente, Lo particular o a jios que Se vale el autor, para lograr et desplazamien este caso, ‘son 08 a de custodia, son métodos Vedados, en ¢| sentid nto del bien a su steent2, al valerse de ardid, engafo, Ido de s a Mentira, ete, wu Naturaleza (4 tencial victima. Se atenta también contra | ates Poder convencer a3/F no resultado del evento tipico, el suj Monio, en la medida A i" eto pasiv wt fcatva su patrimonio, al exigir el tipo pe pave ve ien scion del perjuicio de un tercero, Punto importante a saber, es que en e: ano muy clara de delimitacién, con el in nes juridico-civiles, con la presencia de ciert den provocar efectos nocivos en el acervo p glo, resulta en realidad importante, fijar normativamente ciertos criterios de interpretacion (imputacion objetiva), para dejar de lado Conductas infrac- toras solamente del Derecho Privado, a fin de no desbordar el plano de \egitimidad del Derecho Penal, en cuanto a su sujecién a los principios de \esividad, culpabilidad, proporcionalidad, subsidiariedad y de ultima ratio’ No podemos admitir la criminalizacién per se de ciertas figuras contractua- les, amén de no ingresar a ambitos que no corresponde intervencidn alguna al jus puniendi estatal. Ste tipo de injustos, existe una icumplimiento de las Obligacio- 0S Contratos, que también pue- atrimonial de una persona. Para Se advierte en la actualidad, una proliferacion de una serie de prac- ticas en el mercado de bienes y servicios, que de cierta forma, linda con él terreno del engafio y del ardid; pero es que ese mismo mercado tolera determinados usos de mercadotecnia y de publicidad a fin de captar a los consumidores potenciales y, ello no puede ser reputado como actos consti- lutivos de «Estafa». Maxime hoy en dia, se ha puesto en vigencia en nues- {to pais, toda una frondosa legislacion administrativa, que sanciona aquellos Comportamientos que han de ser callficados como “publicidad engariosa’. No Sbstante, también se advierten nuevas modalidades engafiosas, mediando icas sofisticadas y de las mas ingeniosas, que permiten la obtencion de videndos econdmicos ilicitos. Por lo antes dicho, hemos de estar atentos, en evitar es Opatas Y antojadizas, del ambito de protecoion del arate see el Obs @quellas conductas que desde un inicio revelan un con ni acta ‘rauduiento, etc,; son aquellas que deben caer bajo las oto el ete aquellas que por nimias, inocuas & insignificantes | pace poe -{E'8 suscripcion de contratos lesivos para los intereses eco aia ne 2 te ats, El Derecho en si, asi como el derecho punitivo en un ‘roteyer a los individuos poco dllgentes nade precevdos 3 1. p. 652 - _ AML Gonzivez Rus, J); Deltos conra of Patrimonio (Vols PTomo HV vyez acoge figuras contractuales caractey egocios, qe cada : mundo de los 1 ew ja inversion abonada zadas por el ries pleado en sentido propio y COMIN de 105 deiitos El verbo defraudar oyerencia ‘a un perjuicio de naturaleza patrimonia) medios nente, por MedIOS Que actien go. logrado por ay a Ne acerca del significado de lo que decide pero encont nte del uso del engafio, del abuso de con! ere Le que impliquen la elaboracién de procedimientos semejantes a maquinacién del sujeto activo en contra el patrimonio de otr: el fraude que emplea el autor, a partir de un sinfin de mo- See yarn tecirie de af patrimonio de forma ilicita®*’. EIC.P, en cuanto aa tipificacion de estas figuras, sigue la orientacién de criminalizar una formula normativa de tipo abierta, tal como subyace en ‘ei marco del articulo 196°, dando lugar a la Estafa genérica, en la cual ha de cobijarse cualquier tipo de comportamiento perjudicial, que cumpla con los presupuestos que exigen para afirmar su punicién, para seguidamente en e! articulo 197°, glosar una serie de conductas tipicas, que se supone guardan oe ee seers con a primera de las figuras nombradas. Se pude de- h imera linea de argumentacién, que lo: fivos del articulo 197°, han de contar con todos los Se ial aiigdteee ‘que se ponen de relieve en el articulo 196° (engafio, error, desplazamiento patrimonial, perjuicio econémico); alipn enon: 10s: ne cleria eapecificided™ ); agregando otros datos que le revisten de eae . Lo que no necesariamente es asi, puesto que estas Defraudaciones siguen ci ot de una sustantividad penal Daan Ciertos parametros que las dota” ‘que las figuras criminosas del arti oe No se puede sostener tampoc? con respecto al tipo basico de culo 197°, constituyan figuras atenuadas ©| Fraude Procesal no sélo atentan oo en la medida que modalidades com? también contra la «Administracion oe el bien juridico «patrimonio», iN? ea lo que implica un mayor 1 eee ado ha sancionado con menor Estafa Genérica que puede !le9% de la Libertad.Teruo Vi Denttos eon a ce TELLTOS CONTION Hl. PATRIMONIO, ral ce a traves de UNA sustracciOn, pu “ ee toma ta cosa y la coloca en un \ 8 Por lo General el aut mand ugar, fuera dk wior de ‘embargo, puede que en algunos case lel alcance del su. mum: ( ) puede ir acompanado de artificios 2 Modie una modalidad pore ejompi quien se hace pasar por un ser engahosos (,..)*. Visto yr yea, con una identificacion falsa, Koreaa de una empresa de “at? de musica, Se dara un Hurto y no una ate Deloale 9 38 CA ingeesa un supermercado con la apariencia d fo uel Yin ae SS nar el descuido de los vigilantes, para . fa solventes, pera onus de cualquier indole, no podra ser un detin ce fost hie we impresion primera lleve a dicha conclusién. La Saat ae poe yan’ jpica, supone que el engafo, incida directamente nag cay seo guiandola en determinado sentido, para que decid a . J, por lo que ella finalmente es quien le entrega el Nan on 3 activo. En el mismo caso del cliente del supermercado, cuando 2 ad Sg emplea una tarjeta de crédito que en realidad pertenece a Entre el injusto de Apropiacion Micita y la figura de Estafa. La distincion sebasa fundamentalmente en las vias por las cuales el autor sé hace tenedor ‘eibien mueble, de la forma de como ingresa a su patrimonio el objeto ma- ‘eral del delito™. En el tipo penal previsto en el articulo 190%, el bien ingresa forma licita (justo titulo), con plena voluntad de Ia victima, el disvalor del mus recién aparece despues, cuar ide apropiarse del bien; mentras que la construcci6n tipica del articulo 196°, ‘determina que esa mis- te veluntad que se advierte en la Apropiacién licta, del ofendido de entre- }reibien, se encuentra viciada, pues ésta ha sido influida por una serie de de apariencia faisa un por el agente, para revestir turaleza. La entrega de un de- ‘maqunaciones aoe condice con su verdadera nal ‘ Jotes de mercaderia a una mandatario por parte del mandante, para siendo empleados para del ines dad penal descrita en el articulo 190°.342 a 2 : articulo 445° inc. 2) del C.P., muy a pega, ndmico puede ser Significatiyo del de verse gos el perjuicio ecol «falta», conforme eS de que en algunos ca’ Descartandose, eso si, una posible concurrencia con Ia, v2 josan en el articulo 197°, pues ello configura un a Soles aie #6 2 Enresumidas cuentas, el delito de «Estafay, Pre. conflicto aparente de aa 196° de la codificacion punitiva, importa un injusto ol Sscgrial S arette el patrimonio —desde una consideracién em. fens gacoiele cuya contemplacion en la ley penal deriva de una cong. fatacion real de las cosas, en el sentido de que no son pocas las personas, que emplean el ardid, el fraude, el engafio, etc., -como medios comisivos-, para hacerse ilicitamente de un patrimonio. Supone un delito de resultado, pues sy Verificacién de realizaci6n tipica, requiere necesariamente que se haya produ. cido una afectacién al acervo patrimonial del sujeto pasivo, en cuanto a una disminucién de sus activos y un incremento en los activos del sujeto pasivo. De ahi, que resulte necesario, realizar un examen riguroso —de orden secuencial-, a fin de delimitar con toda exactitud que se trata de un hecho punible de Estafa y, no las caracteristicas de un mero incump nto contractual; es asi que con- venimos que Eso si, puede apreck Abogado defensor, el pete fe €n aquellos clientes que prometen 4! minado aquél de eablg ey ce la calminacién del proceso, que ter ue dicha activi mplen con su prestacién pecuniari®, Smee OL inicto deta omni venta (ard, eee), se aye advertdo me Gebe cisponer su patrimanio pare ando por causas sobrevvints a & BIEN JURIDICO S fines, - Estate haY Objecion Estafa ataca el patimgr su €N | Mada, vege dea an 98 una pergoetn® @specializada, que el deleTreeko Vi Darras cons : RA B PATRIMONIO 1 M43 ge na de tutelar el derecho a la verdad ni ja b Pal 9 an virtud de Su Contenido etéreo. carente pa a le ba: 0 de los agent & gq gee WE al concepto de patrimonio eins 'S@ Materia} Sonia proplas exigenclas de la estata el dover or 400 por laos. PY gic De ahi la necesidad imperati Tollo que alcanza esta iva de r gS qe title y configura la estataite @ analizar el concepto da 7 gen juridico protegido comiin a tod: ge Cone, es el patrimonio ajen s dienes muedies o Inmuebles, derecho: v 1, S, etc., que apes material de! delito. Esto no quiere decir, iene Geer te ae ctor de la di gigun sector de la loctrina, que en la estafa sea el patrimor sane den juridico protegido, sino solamente que, salvo en alguna mode, gad te concreta (por eje., estafa inmobiliaria), la estafa pueda incidir en saaquers de 10S elementos integrantes del patrimonio (...)”, Come apunta Bustos, se trata de un bien juridico complejo. A di- jgenoe de los Hurtos y los Robos, el estafa puede atacar cualesquiera de es derechos Subjetivos que se comprenden en el aspecto global entendido sme epatrimonio»; v.gr, la propiedad, la posesién (usurpacidn), la tenencia, uso, 2 usufructo, acciones cambiarias de titulos valores, los derechos sedtiies, titularidad de pensiones, las obligaciones alimenticias, etc. Es ow elo, que ha de diferenciarse el objeto material, sobre el cual recae la ‘sonducta prohibida, con el contenido del bien juridico protegido; en el senti- ode qe si bien el derecho atacado, puede ser un elemento integrante de! s2emonio, no es menos cierto que el disvalor del resultado ha de cefiirse a 2 contemplacion del patrimonio como una “totalidad”. Exo sonics oe 22qe2 un elemento especifico del patrimonio sera constitutivo de Gl @ dd @medida en que de él derive una disminucién del valor econdmico del pi ©. pero no si se produce una compensacion ‘econémica 0 un beneficio las las modalidades de estafa, es- ‘0 en cualquiera de sus elementos i 2 Bi ae : #2anémico"?. De ahi que coincidamos con un sector 06 ee a que el eo ‘es protegido desde una cone ¢ re sue "=. En palabras de Baso FERNANDEZ y otros, la os als Petoe ya des ccion de los valores oo propiedad, Ia posesion 0 el titulo del c! mas Bipicine por otros tipos) sino la prote _ Sa ®; FERNANDEZ, ~ Manual de Derecho ene! * Pee ne: Mas baraudecones (St E a, Ce aon ont Espacio, ct B® 98,260 ogc, TS /Goxcue Gussre, J Doiios conta of Petrone ” tpna7475 special P25 Re raaner J; Manto Deraco Par! Fan rr Vs 287288 TE Mieco ran amet sate : “Nas Dotraudaciones (0Pare esreciaL: Tomo If NAL Derecho PENA’ 344 a ere Ja relacion de sefiorlo de una pe ntran bajo 80ng econdmicos que se oe cuanto existe un per i Patrimonial 0 cuany se consu ante del patrimonio-, es obyi. Sila estafa ho o elemento integ VIO Gig se eo ee ‘dor estan puestas en la totalidad del patrimonio, y, las miras % taque delictivo puede llegars, después del a : rando éste antes y ae Le aoclals del valor econdmico del pert ce gun nuestro derecho positivo vigente, se e: 8 que © A un PECific enel Fs oe ves dal articulo 196°, que la punicion de dicha conducta 6 ¢ 7 dicionada la causacion efectiva de Un perjuicio, que d ; fee Seri para ello resulta ineludible remitirse a la unidad de} p, feeecs del asus antijuridico, con su integridad €x —post y, asi poder verificar si se ha cumplido con la efectiva lesién del bien juridico protegidg’ Si alguien sufre un engafio, para provocar el desplazamiento patrimonia, pero ello le ha reportado un beneficio econdmico, no podemos hablar de ung conducta de relevancia tipica. En cambio, en los delitos de Hurto y Robo esa consideracion es dejada de lado, en tanto no se exige la produccién de un perjuicio en el acervo patrimonial del sujeto pasivo. En lo que respecta al concepto de «patrimonio» a emplear, en el 4m- bito de estos injustos patrimoniales, seguimos la postura adoptada al inicio del Titulo V, esto es, la posicién mixta (juridico-econdmica); en virtud de la cual el patrimonio es el conjunto de valores, de bienes, de derechos patri- moniales, susceptibles siempre, de ser cuantificados econémicamente en el mercado, que se encuentran atribuidos a una determinada persona, en cuanto revistan una apariencia juridica, es decir, una Pproteccién legal que no necesariamente debe lindar con estado de certeza®”?. Definicién que des- pliega repercusiones de importancia, en cuanto a la calidad de sujeto pasivo. Un concepto penal de «patrimonion, i imi : , que permite delimitar el ambito de la protecci6n de la norma conforme a los principi ivi jad, culpabilidad, etc. evitando de Principios de ofensividad, lesivid este modo la aplicacién extensiva de este tip? penal a conductas que no merecen ser Beane Por una pena. 3. TIPICIDAD OBJETIVA 3.1. Sujeto activo ion, no exi \cional), para ser considerade '9€ una cualidad especifica (fun’ ficar que s6lo puede edo efectos penales; de todos modos, cabe “6 engafios, Persona psico-fisica considerada, quien a tra" sentra un error en ta psique de la victim Patrimonial. eee odes S71 Baso Fennanoe, m4 572 Ctr, Pe | ¥ otros; Manuay Bo Aeith Comana si Derecho Penel. Parte Especial. ct. P 2 Mimdedetate,verioscomentane, eet? PANG. Wo et, 277quien utiliza a un tercero para que se a, —— fnstrumento), da lugar a una autoria merge” OS Bienes mucties de a gerd muy dificil que pueda admitirse una aus ta de hurto: en el caso den, esta’ va como autor inmediato debe en, toria mediata lz A ues fa per, qe ‘ igafiar al sujeto pasive fa persona que incidan en su juicio decisorio, dando tugar co VO, mediante actos fai aunque puede éste no saber que est4 engafianda a a s Cisposicién patrimo- foporun consorcio de venta de automéviles, para que one a ten 8 Uiliza- ie venda un auto inexistente 42. Sujeto pasivo No se exige una cualidad especifica para ‘ del patrimonio, sobre el cual incide, los efecioe pene eeu almente antijuridica. Se dice en la doctrina que el delito de Cates othe ba de tutelar, el patrimonio de los particulares, pues cuando se atenta rik a eratio pUblico, el radio de tipicidad penal se rige por los ilicitos penales que wineran la Administracion Publica, en su faz patrimonialista (peculado, mal- yersacion de fondos, colusién, etc.) Para poder ser presa del engafio inducido por el agente, debe tratarse necesariamente de un sujeto con capacidad de discernimiento, debe poder comprender con correccién la naturaleza de los actos (juridicos), que pueda suscribir con terceros; en tal virtud, un inimputable, que no goza de una con- ducci6n volitiva suficiente, no puede ser sujeto pasivo. Todos aquellos casos por los cuales, un privado de discernimiento le entrega un bien muebie, a duien lo determina a hacerlo, sin violencia, son constitutivos de Hurto. Podemos hacer una distincién del sujeto pasivo. conforme a la siguien- te consideracion: sujeto pasivo del engafio, es aquella persona ala oma agente, induce mediante ardid, fraude y otras maquinaciones, pa ee oe = ce el acto de disposicion patrimonial y, el sujeto pasivo tiuler co Net que se ve perjudicado en su acervo patrimonial, v.9"., oa ee ae tistador de un patrimonio ajeno (fideicomiso), que €8 © a el agente. Cualidad distintiva, que no siempre fha de concurrir, al poderse ‘efundir ambas cualidades en una sola person: objeto de una es- sag US pasa con elladrén, cone hurt or, puto? Toso dependers de } aquell jetos pasiv' a ixta la elegt lacy wuellos podran ser sujeto pa le; sies la tengan de patrimonio que se tificacion econdmica. =p one cuanta abienes susceptibles ee Eco cia «proteccion juridica», Na! 5 ue 155i pueden ser victimas de este injusto, mien poses! no haba os atemage declarada la naturaleza ilegitine © na estafa. COr OT . a que sean consideradas come "perdonad® de MO se ser : . “tlamete decir, que et ladon oo dad jurigico-pend’. Fepstener queParte: SPECIAL Toso Hh pynncno reNAL 46 ario original, ya que ne yopietanio fee: 05 868 @ PI original, 8 que ‘ to pasivo er estos cas Lage opin aco on 20 ‘el sujel do, al menos taly i doblemente considerado Como sujet 6 © Pasive obtando es privado de 1a propiedad del be, ef roduce el perjuicio patrimonia, iustos a la vez, Lebel smvando 8® P hurto y, 8 = en 6! caso del 0 cae natituye, que duda cabe, el medio por el cual se sire Feel rel desplazamiento patrimonial de forma voluntarig SE Ee rad la victima. importa el falseamiento de fa realidag on Uagectinlbed que son revestidos de un determinado ropaje, para dar petal Mites caracteristicas de las cosas, que no se condicen con sy verdadera naturaleza Engafio es la falta de verdad en lo que se dice, o hace de modo bastante para producir error @ inducir el acto de disposicién patrimonial’’’; esto quiere decir, que el engafio debe ser idéneo y suficiente para engrandar el error ena psique del sujeto pasivo y, asi provocar el desplazamiento del objeto material Alos efectos del medio engafioso en la estafa, slo vale la pena lo que se persigue hacer creer, sabiendo que es falso, puesto que la falta de verdad en lo que se piensa coloca en situacién de engafio al propio autor, de modo que es 6! quien esta en error, entonces no existe el elernento subjetivo carac- terizado por el propésito de inducir a error al sujeto pasivo*”® Definitivamente, el engafio es mas que la mentira, pues nda de- pendera ya de los juicios de valor de la ried ia as!TITULO V; Deuttos conten cs PATRIMONig abrera, diferencia jin, pefia C es un medio emple: mafiosan rie V8 tla o| n% ; astucia es la habilidad, caractey MaROSO y auday a (9° de un P conseguir uN provecho ilicito Creando error en la viet eo? fo indica la falta de verdad en lo que se dice, cree, Piensa o Y, resumidas cuentas, los verbos &Mpleados en la ti hacia lo mismo: generar un error en la Persona ata en.un plano de configuracién determinado que ni jarealidad de las cosas, que el agente pre con tende mostr. Se ha estimado importante, fi ar Ciertos criterios ~Subjetivos y objeti- afin de delimitar el engafio Capaz de provocar e| 05, | error en la victima; lizador del «hombre medio», de ro estimando un cardcter general ca ba jenes de racionalidad y ponderacién, con la que debe actuor todo individ a el mundo del comercio y de los Negocios asi, como el andlisis tine concreto que se situa frente al engafio®”®. M lodo de proceder que i i tico posterior obje- ado y sustituido por el juicio de pronést ~ = ae a enjuicia, segtin la doctrina mayoritaria, la idoneidad ‘vo, cor objetiva de un comportamiento para producir un determinado resultado®*® a j aquellas conductas, que por Por otro lado, la necesidad de eet é a mb pladeriserenasedss eeteaey soca, Sobrenatirales y magicas, suma de dinero para que por este concepto normativo; vg.r., Sent iar Las creencias; supers i, ida humana sol = lejan de lado fe Sages a ‘el factores generadores ee Pérez ae if ol creador Ge diche ester iG ores ‘adecuacion 0 peligro- nse Kone! jetiva —falta cluir i idad objet e permite ex 10, la ausencia de idonei ir el error- es lo qu ras ‘ a roducir el tos como el Pesoiiciva cal poate ae en primer lugar ag brujo para con- seas Conductas tipicas SGinero a un curander, mplo*" Asi, segin nuestra pesecantdades de da enfermedad, por ojos ‘shamanes” para aue Cura una determina \de a los denominados mada o, en la lectura a Beecedeno que acudea los Cr Person ae de verse ef 10s veg Be tala suerte o que atiegen 4 Mictnta es de sto que el ciente, mano por parte de las gitanas. sauna dinero 2g un ar jertay aleatoria. ino no gan ect eae, no es una ee patrimonio a una exp’ i 347 GUisticamente los ‘ado habil y finalmen. NSA O discurrese Dicidad Objetiva, el sujeto pasivo 10 Se Corresponde ‘ar como tal, disposicion © el suleto pasivo, amen de generar l@ ., p. 284 2 i. de Derecho Pon A 638 ie : of Patri = Mi. Gonzstez Rus, J.J; Delitos contra po Fen: Feraasoez, M, y otros; Manual de ny iP» 444 cit, p. 275Parte esPECIAL: Tomo II DeRBCHO PENAL sg ecer a ctiterios normativos ae OS, entre ta delimitacion det ee pases su adecuacion concreta, para median. (a 0882 8 Jos que se oor gaa0eion dafiar el patrimoni - oe llegar aes a lo siguiente: El engafio debe Ss Neg genera, Alo que oat sreacion de una conducta que sobrepase e| iesgo un error, que impo ie jesion al patrimonio del sujeto pasivo, c oncretamen permitido, con ap' 2 del perjuicio, el cual debe dispos! desencadenante ¢ ~ te la See oe y no como consecuencia de otros factors, conerecion directa causales concomitantes. interior al error, si éste Ultimo aparece de So bs eeuee Sees telcited penal por el delito de Estafa. Asi ean on ha pagado con anterioridad una mercaderia de determinads calidad y posteriormente su proveedor (que a consecuencias de un hurto ha quedado sin esta clase de mercaderia) mediante engafio le entrega una de calidad inferior, no podria plantearse estafa, sino sélo un engafio civil No se puede hablar de «estafa», en el supuesto del deudor que luego de contraer una deuda, que debe Pagar en cuotas periddicas, se ve impedido a honrar su compromiso, al sobrevenir factores ajenos a su Propia voluntad, No aparece pues el engafio; una Consideracién contraria, importaria crimina- lizar los meros. incumplimientos contractuale: 3.3.1 ET Riesgo no Permitido La sociedad : imac as me Gyccterizada por la incesante realizacién de Vos y laborales, pone en raleve os ambos jg uales, Cutturales, depot de Por llevan intrin a actuaci Puede generar una lesion ee 9 UN peligro que si es concretizad®, Riesgos ae Son tolerados, seve Juridico ~penatmente tutelade- 10S para el dega : oriza I Ta clencia y eno S0Ck Nomion 10S: en la medida que _ : Mico d muni- tazorcnaro, dando luge OUIa hoy en aia ee ees ar a la j ia hal irido una avance ue han hy ugar a la ea On de una tea lo s ne STeacion de armas de la vida selhombre, pero que a su vez a" birse dich Masiva. econémi Os d SMP y cuando anne nan coms 0 pena de pect en Ades, por lo que son al Vote Mun, 6n a los parametros de lege! 883 Bustos LM. El detto de Parte Especial it» 227Tiruto V: Devivos conte, ——— ———— AA EL. PATRIMONIO a lo sefialado, si dichas acti ieee Vvidades hy ‘astas deben Ser positivamente re wmanas, lev Guladas ee pee. de peligros con aptitud de lesion para ae de No propiciar ’ Normatividad que de forma e: ae sp8c juridicos eat a conductas, por lo que si una enc roe conde on er que negar la imputacién delictiva: Sngate ae oe gp. Fa UN T@SGO NO permitido con apti i ee nan de! resultado lesivo producido, es Mee eee gncrecior etiva» y @S que la entidad del engaro, roto te eae Susceptible de garar en el Sujeto pasivo, debe ser tal, que genere el denominado ae . labras de Torio, | fe permitidos; en pal , la accidn que se mantiene di gg limtes de los socialmente permitido en un Ambit concreto no os smeio, estimarse antinormativo en el sentido de la estafa™. ; Nos inclinamos, entonces, por delimitar la relevancia tipica de la con- gcte prohibida del delito de Estafa, segtin los criterios que se aglutinan en jamodema teoria de la imputacién objetiva; dejando de lado fundamentos snvativos de las leyes de la naturaleza (causalidad). A decir de Va.te Muniz, sélo el engafio que cree un riesgo juridico- penaimente desaprobado de lesién del bien juridico, esto es del patrimonio zeno,le puede ser imputado el resultado posterior que, ademas, debera ser, srecisamente, la realizacién concreta de ese riesgo**. ‘Cuando la relacién entre el sujeto activo y el baie se po ui ambto en el el patrimonio esta sometido a un cierto peligro, con ‘eal la actividad on la que se desenvuelven ambos (a competencia, él bereficio econdmico, el riesgo comercial, etc.), engafio bastante ser slave Sumenta el peligro implicito a la relacin y que no provenga de procedim "susuales o tutelados en ese tipo de trafico™*, yen dia, en base a la idea de E mercado de consu yueve No! | - Me iusion, ‘como metodos licitos, para que los ae Serre= PARTE ESPECIAL: Tomo TI DerecHo Pe —= 330 nde a pensar que el uso de los mismog Pahag res bellas, hacerse de una gran riqueza tener varén conquistar ae Jo que en definitiva no tiene por qué condecie, a jor suerte en ta Vi ys; son exageraciones en Si permitidas yic tolerags” ja realidad de las A distinta se dara, cuando se oferta yn aac ‘ el mercado. Sera propiedad, que precisamente es ig que toma g resaltando una ee para decidirse por la adquisicién de} mismo are cuenta el Samual zar que se ofrece en la television a un precio merge producto para adelgai accesorios para vehiculo, que finalmente, en su ni Sa ya toner dichas caracteristicas, pues la mujer no bain aan ha de tres meses de empleo, por !o que serian una Condy constitutiva de estafa. masivo, se tie Claro esta, la determinacion de la relevancia tipica, debe analizarse Conforme a ciertos aspectos, como el lugar donde se adquiere asi como g Precio; en el caso de quien compra una supuesta cadena de oro en la callie un vendedor ambulante a un precio infimo, no puede hablarse de un engatio Si ésta es bafiada, en la medida que nadie podria pedir garantia alguna en una compra de esa naturaleza asi, también quien adquiere un can de raza, i ‘omedio, en un circuito ambulatorio % Proteccién legal, a quien no fue precavido con sus Propios negocios, menos la Punitiva. Tampoco Procede la Calificacion ree que a pesar de la idoneidad de| ~ tanta amie ciente del ardig Pero en | | engafio el sujeto pasivo termina siendo cor sda disposicign=s °S que, Por pura liberalidad, por ejemplo, realiza los ant ~ Ley de Proteccién al Consumidor x im c i Son sumidores. una serie de exigencia pa’? Consume lata ge del Decreto isl 5: que mere ara pm tte echo 7 je frente a log 7 tan en el mercado, €N cuanto a los productos que Proveedores toda la info"Tiruvo V: Deiros contra et PATR 351 la vida util del inka! contenido ¥ Producto indica rep Por su parte el articulo 15° del mismo acer, rvaee: £8 fo que cuery Sy jor esta obligado a consignar en forma ie rar eons muy faciimente accesible al consumidor o usuario EA ee a jor tos 0 servicios ofertados. Tratand. macién sobre ies tou lose de product pimert]aciOn y la salud de las personas, esta obligacion se eas vm formar sus ingredientes y componentes, queda are tacion que induzca al eoraiincr a sd Seen , modo de fabricacién, componentes, usos, volumen, cannon forma de empleo, caracteristicas, propiedades, ido ier caidad © cualquier otro dato de los productos o servicios oftecidos, ana 0 En tal sentido, se sanciona la publicidad engafiosa o aquella que in- quzca a error al consumidor (...), en donde se prohibe expresamente toda manipulacion de informacion que pueda confundir al consumidor, sobre la calidad, el precio, peso, etc., para que no realice una adquisicion de acuerdo asus necesidades € intereses®*; lo que se quiere tutelar, es que el consu- midor pueda tener una eleccién libre, conforme las expectativas que espera colmar con la adquisicion del producto, por ello la veracidad en la informacion es indispensable para que no se puedan ver frustradas dichas expectativas. Empero, para que se pueda tipificar la conducta por el delito de Estafa, debe evarse una actividad fraudulenta (ardid), que desde un primer momento se dirja a inducir a error a la victima, generando la disposicion patrimonial, que pueda incidir en la produccion de un perjuicio para su patrimonio; para \ocual debe verificarse también el dolo del agente, conciencia y voluntad de ealizacion tipica. Elemento subjetivo del injusto que N° resulta necesario zxieditar en el marco de una infraccion administrative, pues la imputacion de ‘fesponsabilidad responde a una naturaleza meramente objetivada Por oo lado, si de productos alimenticios se ala fas oonsecuencias Cuanto a su adulteracion, que puedan reputarse como una coe . ids también con aquellos ijustos que atentan core a ; io de hoy en dia, Jos consumidores i de: i dind- cg En resumidas cuentas, el mercad a ve ante { contractual, advierte riesgos para 108 cuales Fi indo no re cual * | Srngtnacen Goma expla Vi Pru, dibuian en 8 dis ale | Maluna especie de tension dialectica entre el necesar® rticulares | le Nomia de la voluntad de las partes y '@ nee que desproporcionan a ctas eng ‘somo tipicas™uto puesta on Wee 2, A : criterios que S° comprenden en la moderna tag, Enel marco d ie e ha puesto especial atencion, a la participagy” dela imputacion & ra etracion del injusto; concretamente, de su ambito 4 de la victima en la a alizacion tipica, que hade Procurarse g intervencion factica, se gu proposito delictivo. Dicho en otras palabras: a autor, para poder Iogr obedecid a fa asunciOn de un riesgo, a) r jen juridico, . sane nie Pet la propia victima, no cabe entonces formuyjs, de form: ra ues sdlo aquella sera respo, i i ion delictiva al tercero, pues ae sponsa. al juicio ane su esfera de competencia organizativa; v.gr., quien se ble por los defer ‘das, a pesar de no estar adiestrado para ello, no ide por saltar en paraca oi Feretir responsabilidad aquien solo le deslizo la idea. Algunas figuras delictivas no pueden ser explicadas, criminolégica y dogmaticamente, al margen de la intervencion del sujeto pasivo del delito es que la comision de aquéllos solo puede ser alcanzada, cuando la victima contribuye de forma decidida en su configuracién; dando lugar a los deno- minados «delitos de participacion necesaria», que tienen una especial im- portancia, en orden a delimitar los ambitos de responsabilidad de los sujetos intervinientes, Cual En lo que al delito de Estafa se refiere, la participacién de la victima re- sulta esencial para que este injusto pueda materializarse en la vida cotidiane Bens que és el sujeto pasivo del «error», quien con sus propios 2 in A ae patrimonial, que ingresa a la esfera de custodia de fase ees ae Si el autor, no logra convencer al ofendido, no podremos una tentativa i hei , al Margen que se puedan calificar dichos actos com? colaboradora, que ju fa, como escribe GonzA.ez Rus, es un delito con victim que ésta serd oicira my Papel central en la dindmica comisiva®”. S articulo 196° es su paooin ee de este delito, lo que se tutla 272 aa Penales que atentan a e enn, individual, a diferencia de algune® © 8810, @s el andlisis que de Ree aren Publica. Pero, lo impo forma i i le 3 Pormenorizada debe ©! Sar, afin de fjar con ©8a Contribucion y baj ‘as torno SeF atribuido ion, iO que circunstancias © victima y, no sacamente ala sib 2! desplazamiento patrimons de? esferas de esfera de competenci Competencia de organizac ae , f@ del supuesto autor (delimit?__ Tio v: Duss108 conta 108 CONTHA Bt. PaTmIrnonys ee - | empresari 94 arpseio ates Participa 6n un contrat N Wegado a ta ciudag co” 9% Joint vonture estafadores, bajo el cuento de ig venta de Udad cae €n jag een gel Estado. Es partir de estos datos. terrenos, ja, de que Si la lesion patrimonia} Conclusion aug ue eran propiedad que se generar un juiclo positivo de imputacion g que sufrid la victima, puede o no demos arribar 4 una elictiva £n una comunidad -juridica Y politicamente duos -como sujetos libres y fesponsables-, han de Conducirse en sociedad. a 0 CONSE Ef) GOC conforme a los roles que desempefian, de acuerdo a sus 4mbitos de orga- nizacion, por 'o tanto SOlo ellos pueden ser fesponsables, de los detectos que puedan derivarse de dicha actuaci6n y; si i e ellos no son diligentes, no son precavidos en los negocios y/o contratos que Puedan gestionar con terceras, no pueden esperar que el Estado, a partir de Ia violencia institucionalizada que significa el Derecho Penal, haya de reprimir esa clase de conductas. El engafio, por ende, determina un barerno generalizador, de que el hornbre medio en la situacién concreta, se haya comportado de cierta manera; war. el caso de quienes tramitan las visas para USA, a través de intermediarios, que instalan oficinas, agenciandose asi de una gran cantidad de clientes, ofreciendo su segura obtencién, no pueden decir de ningin mado que son «ictimas» de engafio alguno, saben con exactitud que s6lo la Embajada de dicho pais, es la Unica autorizada para expedir dicha documentacién y que no cuentan con interpésitas personas y, aun asi pagan altas sumas dinero a dichos “tramitadores”. Por consiguiente, se trata de a ee £n peligro, al margen de los otros delitos, en los cuales pueda’ inescrupulosos sujetos. organizada-, los indivie 34. ElError El engafio, tal como se ilo 196°, debe provocar un «error» en la ue ésta proceda a la disposicion patrimonial.iat. « PARTE BSPEC ‘omo IL yo meat « PARTE garectaL: T Deneen a4 nooimiento viclado de la realidad, ne fsa (orrtsan El ef 08 UP Cia del Onda on Wa acto dapog tacion de la realidad, que incurre ‘of sujeto pasivo, quien scales Nociones hie 6eS0 Cue tivo. E a eades ‘sobre una cosa, sobre lun proceso cualquiera, de moge ae defo! is 8 A a eure ‘os la verdad y otra su apariencl fafa, a pesar de que haya error, si ést ue no hay estafa, eo id de las Neca, yaloraciones, costumbres 0 usos propios del suje. Bene que so lleven a cabo maquinaciones especiales para crear en cualquier persona una falsa idea de la realidad’ Entonces, el error, al cual se encuentra sometida el sujeto Ppasivo, es producto de un engafio, cuando el agente incidio de forma positiva en los jui- clos que han de valorarse en la esfera decisoria, al haber creado una imagen deformadora de la realidad, configurando una facticidad que no se corres- ponde con la realidad de las cosas. Sefala Bustos, ‘Vavte Muniz, sostiene que el papel que el error juega dentro del tipo de estafa es doble. De una parte, no solo debe ser consecuencia de un engafio, sino que la caracterizacion tipica de éste va a depender de su capacidad para producir error. Pero es que, ademas, el error debe motivar la disposici6n patrimonial perjudicial®®* La aparicién del error, va a determinar si es que el engafio tuvo la sufi- ciente idoneidad, para poder crear una aptitud de lesion para el bien juridico, puesto que seguidamente debe exteriorizarse la disposicion patrimonial, que en definitiva provocara el perjuicio, como resultado inherente al delito de es- tafa. De esta fornia, no cabe duda, el error i icti 5 A cumple la funci6n restrictiva de las conductas engafiosas tipicamente Faievantsaw goo on gue 9 ancora le vce age ne ae es cadenando el acto de dis} ima, luego de producido el engafio, desen” posicion patrimoni: de certeza y no de una \onial. Debe tratarse de un estado de vena ol cana duda, pues ante ésta uitima, siempre habra posiblidad tadas Pe ral Ere oad adas por el sujeto, di citada y no de la sit que provenga de on sus cimiento%, imple inexactitud del lial Ae reser descr | gegae 5TiruLo V: Dr R nn DELITOS CONTRA BL PaTRIMONIO ae nett = La negligencia de Ia victima le hace cia real del fraude en el caso Saree ee ncia minima lo hubiera evitado, ya que su eran 9 frente al posible engafo™; como se dj esg puede excluirse la imputacién objet @l error porque excluye observancia de una dili- Dice Ia tipicidad objetiva, que el error gnducido) por el autor 0, cuando éste lo manti tente». Puede haber sido Provocado ene en un error ya «preexis- 35. Modalidad Omisiva La estafa puede configurarse cuando el agente induce a error a la vic- tima, esto es, cuando incide de forma directa en la psique del sujeto pasivo, para que ésta (engafiada), disponga de su patrimonio, mediante astucia, ardid votre forma fraudulenta, todas aquellas maquinaciones susceptibles de de- formar la realidad de forma objetiva, descartandose la simple mentira. Induce en error e! que crea en la imaginacién del despojado el interés por cualquier resultado aparente favorable, el que lo anima para trate de obtenerlo™; si el inducido es el juez, la tipicidad habra que reconducirla a la figura de la «estafa procesal», prevista en el articulo 197° del C.P. Pero, es que la estafa también puede cometerse via actos concluyen- es comisivos», de mantener en error ala victima, cuando existia el deber por parte del agente de informarle ciertos aspectos, datos, elementos de juicio ‘Que eran esenciales y determinantes para adoptar la decision en uno u otro ‘Sentido. jo esta hipstesis la victima se encuentra en un estado psicolégico cere, cuya ieee no ha sido obra del sujeto activo pero, uh ‘debe esclarecer mediante actos positives. Se configura aoe eal or ee 29ente que una persona tiene una falsa representacion a la be i on algin acto fraudulento con capacidad suficiente para a i —— . Salga de su error y de ese modo se desprenda de su pal oe Siccna. Se exige que el agente con su actuar enganioso Continuacion de fa falsa representacion de la realidad ; fe error, cuando el cajero ee manutencion 4 fase aoe ees parte de un usuario, que NO se oo mee par spel 1 299. = Pete Capnena, R.; Tratado de Derecho Penal: A BLT yp Shas icons, R; Dalits contra ol Parimon, Ctpare especiat: ToMo Il HO PENAL * \dvirtiendo dicho hecho, ej a ie depositar, a gente con la suma real que eee vencido, siempre y cuando existia el debe, ita qui call. por > sali ‘i | vuelto que Se entrega es menor, sera absolut, de informar p te debia contarlo antes de salir de |, | cliente, pues ésl responsabilidad del nilla. ee Ni n cuanto al silencio, escribe que el deber de manifestar, cuya : one se al engafio defraudatorio, puede, (...), contraerse por ung ee ee como siel cliente se obliga a tener al tanto a su provee. esas a determinada operacién de crédito; © de manera implicita, si deriva del objeto del pacto, segun sucede verbi gratia, con la obligacién del asegurado de manifestarle al asegurador Su condicion de autor del siniestro, ola del duefio del negocio de comunicarle sus extracciones de caja al cajero obligado a responder por el déficit®. Quien pretende cobrar el seguro del ‘SOAT, sin comunicar que al momento de accidente, se encontraba en estado de ebriedad. Para la obtencién de ciertas pensiones se debe cumplir con ciertos re- quisitos; las pensiones de viudez solo han de permanecer, mientras la viuda no se vuelva a casar, por lo que si esto sucede esta en la obligacién de der conocimiento a la entidad estatal competente y, si no lo hace, siempre que esté actuando con dolo, estar incursa en el delito de Estafa. Quien dejé de trabajar una institucién, por diversos motivos, y no da aviso esto, a recursos humanos, por lo que sigue recibiend humanos, lo un sueldo mensualmente, también incurriré en este delito, siempre a y cuando estuviese en la obligacién de co- meat: pero si este hecho obedecié a errores propios del sistema 0 de! ren pol eae eae decirse que sea una Estafa. Cuando el diner? Previsto en el articulo 192°. Corriente de una persona, se dard el tipo per! Para que el silenci disposicién det psa te i Que toda la conducta supone®® eee ts 802 Nore2, R.: De, R.; Derec reas ont vento, Parte Especial, ‘302; En opinion lento de conei ti ial, cit., ps. 301-302; ey Suando una parte tu" eOntate brane" 98 due 80 ocultan datos relevales tema 0 ne formacién, ene realidad engafios actvos ict en la media, I Vicio; de,’ °*4 Fealmente afirmando la sett de laen 0; de 603 YaNS tit, ps, aggre id6nen objgurier® GUE existe engafio activ, 1 jai: Va.te Mun, JM; i, ‘amente para inducir a error; Lesis ent = Truro v; Detitos contes _ se debe fijar claramente las zonag de juntad que pueden darse en o| Derech; ilerseccién entre tos vig i, yoluntad, que Seguin lo dig, sa de anulacion del acto ju gira parte, el cual debe ser ent articulo 202° (in fine). Son det ig fondo del acto juridico, qu 0S Con nulid: con dolosa, produce efectos juridicos, “ad, No sélo la ac- un se contrae del articulo 242° los de 0, en cI Fe articy INO a los viciog tidico cuando sen 201° del . sei 'endido de conto lerminados asper Puesto en | ebemos ‘ objetividad, en el cual se trate de inferir la infraccién de ceroe a a de forma concluyente hayan incidido en ta Suscripcion del negoci See ynido al dolo criminal. 'gocio juridico, La admisi6n de la modalidad omisiva no 88 pacifica por k it jo que se postula su incidencia en grado reduckde Dice Bajo haar jaomision solo sera tipica si el omitente tuviera un deber especial de eliminar elerror en que incurre el otro por la inactividad de aquel. Ello sucedera sélo en casos excepcionales, dado que la creacin de deberes de garante debe ser muy restringida en este Ambito, puesto que la proteccién del bien juridico patrimonio, no permite fundamentar, desde la perspectiva del principio de intervencidn minima, posiciones de garante con la misma amplitud que la proteccion de la vida*. 3.6. Acto de disposicién patrimonial Siguiendo la secuencia de los elementos que de forma conjunta des- cribe fa tpicidad objetiva del delito de Estafa, seguidamente 2 aoe Se genera en la psique del sujeto activo, debe aparecer el i, ie Sicién patrimonial» por parte de la propia victima; a ateroned ue ste Ss Hurto, donde el agente se hace del objeto mediante una act in tice oe Sustraccion, En efecto, debe existir un acto voluntario, aay epi nts serie a cause del ego 2 er Material del delito, ingrese de forma efectiva a la ee Que el dinero se deposite en su cuenta bancaria. juede ser im} poor ejemplo, realizar sin la de- bida $ algo que pued un simple hecho, por eI bajo pecuniariamer a. ideo do ranetoroncle ie ia propiedad o de renuncia 2 el a erecho Penal. Parte ™ Bao Femnanoez, M. y otros; Manual de eae fr, al respecto, GonzAuez Rus, J.J.; Delitos Perez Manzano, M.; Las Defraudaciones (? Derecho Penal. Parte Especial, cit. P ., p. 293: = Pea Caanen,R;Talado de Derooho Pena! ETT, 286pare nsrvciat: Tomo I uawcwo rena! 388 an ; —_—— 6 porque venir r atrimonial no tien VEStIde, » Jo diaposicion een ‘on o| Derecho Civil, 6M cuanto 4 eon la validez del contrato, en lo que 6 ae io que importa @ todo esto 66 Ia faction” d del acto, para provocar é| desplazamigrs, El acto — jedades que ia aber del acto juridico oa a las formalidades © anaes (actos ¥ omisiones), Ja doneida' dinerario. El acto de disposicion penalmente relevante, debe ser entendido gp tonces, genéricamente, como aquel comportamiento, activo u oMmisive, ge sujeto inducido a error que conilevara de manera directa la produccién dé yp dario patrimonial en si mismo o en un tercero™”, Comete estafa quien logra, mediante engafio bastante € idéneo obte. ner un servicio de un médico con el animo de no pagar. El servicio de! med co es un acto de disposicion patrimonial porque implica la realizacién de un comportamiento con valor econémico™*. Engafiado y disponente han de ser la misma persona («error induciéndolo a realizar un acto de disposicién»), pero pued: coed engafiado y el perjudicado (,..)'%. Da REL, HC SPC PRO 3.7. El perjuicio i hi asia pa fee en el apartado correspondiente, que lo que prote- fatale Susi + el patrimonio, a partir de una eaberoan global fener cet ring BB pole, sabe significar una merma del ae desde una co , ion a sus acti ienes sacetbe a cee manera, Pie xiang te : €lJuzgador puede far un monto phe importante a efecos © ie pto de Reparacién Civil, p> riamente ; asponente det batman 3 (2°38 error, debe ser neces i quien sufre el perjuicio puede i e pasivo ot) Vases nio, Lo importante es la r28” in BA,0 Fem dtd sty, le ib aa st iPr pe ue ot, 9 ‘eee= Tiruto V: DeLitos 7 ecuente a antecedente entre e| ™ te odo ave 8 I erjuicio 8e produce DOr mY 8 disposicion patrimonia Fe eee eer ontencidc ee encen patrimonial 3, POPS det sujeto ace pasar por en lendido en carrera de cabalio lal no hay estata (quien 7 j escuchar sigue, no comete estafa desde e| Ss ¥ da un falso dato, que srirar @ analizar el aspecto subjetivo), © €! Punto de vista objetivo sin el perjuicio, como elemento tipico di le la estate ncia de valor entre lo que se le atribuye al autor, eee piper en la dife- 1 Mer C ai acto de icion y 10 que la victima recibe a cambio*. Gispo- $i siguiéramos a toda consecuencia, trimonio, en virtud de la cual se penal vera iene psi legitimas expectativas del titular del bien, conforme al 20 Bead my este persiga, el perjuicio no habriamos de estimario eee a E de acuerdo a las expectativas frustradas de su titular, pues pese 2 aon re : bido un bien con otras caracteristicas, pero de igual valor econémico, tendria que reputarse Su configuracién tipica. Perspectiva que no se condice con la linea argumental antes esgrimida por nosotros*?. La compensaci6n econémica elimina, por tanto, la posibilidad de verfi- car el perjuicio. No hay compensacién en el simple nacimiento de un derecho (derecho a recuperar la cosa) correlativo al perjuicio sufrido, ya que es menos fener un derecho a la cosa que tener la propia cosa (minus est actionem habe- re quam rem)*"*; en definitiva no es Jo mismo un derecho expectaticio aun de incierta realizacién-, que contar de forma efectiva con el poder de la cosa. cios, el desgaste que se produce No pueden ser tomados como perjui ¢ in si aquello no viene como consecuencia del uso del bien, mas a Por engafio alguno. ue puede verse configu- el patrimonio (tutelado) Qn wee ‘ado, como repercusion de la conducta tipica, pate ee ear ee , quel que obtuvo su posicion de forma antijuridica, € ul eee & base a la concepcién mixta de patrimonio acogida en consecuencia di- El perjuicio debe acaecer d€ cope Como se dijo antes, forma inmediata, i des- [ . mucho tiempo "®cta de la disposicion patrimonial: pene oe del supuesto error en ués, podria resultar é o sea con ini S, que éste n jiente- ue incurri6 el sujeto pasivo, sino de un factor sobrevnparte ESPECIAL: Tomo IT DeRECHO PENAL — at ae x EJECUCION DE IMPERFECTA MAS © 4. FOR! vevisto en él articulo 196°, adquiere perfeccidn Clictiva EI tipo penal PreT | perjuicio econdmico, que comunmente se prog, cuando ha de constal nmediata dé la disposicién patrimonial; por lo ce como consecuencia I resultado. No se requiere para dar fa es un delito de Fr Por se dice que la Esta ion del beneficio econdmico o de otra j consumada la Oe se ello, desde una interpretaci6n iteny dole®*; a pesar or Be 0 de tercero, es la finalidad a que punta el auto, en tanto, el ear aie aparejado en el dolo del autor, careciendo dg con su acai expuesto por SALINas SICCHA, al escribir que el delito s¢ Ee ns realmente el agente a logrado su objetivo ultimo cual es obtener el provecho indebido®®. Podremos observar un delito tentado, cuando el agente dirige actos revestidos de fraude para tratar de convencer al sujeto Pasivo, sin lograr el desplazamiento patrimonial. Al requerir la estafa la colaboracién de Ia vic- tima, afirma Bajo, no se puede considerar que se han realizado “todos’ los actos tendentes al resultado hasta que el autor no consigue de Ia victima el acto de disposicién*®®. Existira tentativa inidénea en los casos de engafios burdos*”; cuando e| medio empleado resulta plenamente ineficaz para lograr el convencimien- to de la victima. En la Presentacion de documentos en juicio con propésito de arrancat una sentencia favorable, todavia se esta en la etapa de la mera tentativa™ 7 (ieee Seran todos aquellos que tienen el co-dominio funcional dé! echo, ee ‘ayan dado una prestacién insustituible e imprescindible para l@ ealizacion tipica en la etapa ejecutiva del mismo. Quienes apa sere eee €n escena, cuando el autor ya logré su propést®: do el objeto o para meee de la victima, a fin de poner a buen rec" Estafa, sino en el injusto de Riera de incurrir no en el delito —____ 814 Asi, Brauonr. 2 ARIAS Te J sy Erne ch. 268, ois: Gatcls Carnzang, Manuel de Derecho Ponel. PH 616 Bao saat an Dolitos contra ©! Patrimonio, cit 817 Pine, tog Maru do Sen ot, 2 ane Ms Las Penal. Parte Especial, Ch R, Tratado de Derecho Doon Cit, p. 453,____ Tmo DELITOS CONTRA cee TIPO SUBJETIVO DEL INJUsTo ll La Estafa slo resulta reprimibie a titulo d ge realizacion tipica; el autor debe dirigir su candtae Conciencia y Voluntad engafio, dando una apariencia ficticia a un heotey ae ardid, fraude con la realidad de las cosas. Basta con la conclencia det ies ee 0 tipico, La conciencia que exige el dolo sl » SUPONe que el autor , sat actuando con fraude, lo que no puede decirse en e| caso, de la Seen gel error, cuando no existia deber juridico : ae Coane ; ; alguno de que el i que cierta informacién al supuesto sujeto pasivo. : aioe El autor, con su conduccidn fraudulenta, pretende obtener un provecho ilicito para si © para otro; provecho que puede afirmar con la mera apropia- cin del objeto, pues ya le da la posibilidad realizar actos de disposicién. Se afiade por parte de la doctrina, la concurrencia de un animo de naturaleza trascendente (el lucro)*"®. El lucro en la estafa, al igual que en los delitos de apoderamiento es un elemento intencional dirigido a una finalidad ajena al tipo®°. Si hemos de analizar en detalle la construccién tipica en cuestiOn, he- mos de arribar a la idea, que el denominado «animo de lucro», se encuentra ya insito en el dolo del autor, al abarcar dicha conciencia que la conducta engafiosa, ha de realizarse para procurar la obtencion de un pera ee Si 0 para un tercero. Nadie podria decir, que quien efectUa dichas "aciones no la hi r in embargo autores como s la hace, para obtener un provecho; “4 embargo aut j tte Muniz, da el sigui i * unas maniobras enga! josas en el send a | siguiente ejemplo: ‘ sto, de una i lacién contractual sin , nstitutivas Por gj Sera Aiea ala otra parte), NO seran cleaner cein como de estafa, pero semejante comportamiento sera ope interponer 1, accion listo civil y, en consecuencia, la parte dafiada po arcimiento por dafios ¥ % anulabilidad del vinculo y, en SU C880 exigir el Fe Petjuiciogs2t, , SICH, Ra cma