FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

“DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y SUS DISTINTAS

MODALIDADES”

AUTORES:
ARELLANO RIVERA ALEJANDRA CAROLA
AYMA SOLARE SANTIAGO ERNESTO
BERNEDO CANALES ANGELICA MARIA
GUARDIA PULACHE GREGORY PAUL
PRADO PAREDES ARIANA GRACE
TIRADO ORTEGA RAQUEL YASMIN

CURSO:
DERECHO PENAL II

DOCENTE:
DRA. ANA CECILIA TRUJILLO

CICLO:
III
LIMA SUR-PERÚ
2020
 DEDICATORIA
La presente monografía tiene como
dedicación, a nuestro esfuerzo en
cuanto a la investigación del tema,
así como también, a nuestro docente
de la materia de Derecho Penal, por
la facilitación de la información.
 AGRADECIMIENTO
Este proyecto es el resultado de una investigación
ardua y por ello queremos expresar nuestros
sinceros agradecimientos a nuestros padres,
quienes siempre nos incentivan a seguir adelante
con nuestros sueños. También agradecer una vez
más a nuestro docente por permitirnos aprender
con esta investigación y por el apoyo que nos
brinda.
 INTRODUCCIÓN

La presente monografía refiere como tema al título V del Código Penal peruano, nos referimos a los
“Delitos contra el Patrimonio”, aquellos son los que atentan contra los bienes de una persona
individual causando en ella un perjuicio que será castigado por la ciencia penal. Estos son destinados
a menoscabar el activo de bienes y derechos de un particular, persona jurídica o institución pública,
con ánimo de lucro, ya sea propio o en beneficio de un tercero, En sí, constituyen una característica
de nuestra sociedad actual, en la que su criminalidad, está determinada por los volúmenes formados
por los elevados índices de delitos de robo y hurto, no solo en el Perú sino también en el mundo,
copando en gran parte la administración de justicia, Para analizar este capítulo del Código Penal es
necesario mencionar que los, elementos para que se produzca un delito contra el patrimonio, pueden
ser, objeto de este tipo de delitos, los bienes o derechos que sean valuables económicamente, ya que
el valor sentimental o afectivo no está protegido.

Además, el sujeto pasivo del delito o víctima debe estar relacionada con el bien o derecho a través de
un vínculo de propiedad o posesión reconocido por el ordenamiento jurídico. Por otro lado, se
entiende que se ha producido un perjuicio patrimonial cuando se produce una disminución valuable
económicamente del caudal patrimonial de una persona física o jurídica; En la actualidad, la
delincuencia ha aumentado en grandes en grandes proporciones en nuestro país. Sin duda, los delitos
que se cometen que se cometen con mucha frecuencia, son los delitos contra el patrimonio, pues
dentro de estos delitos, se encuentran los más comunes en nuestra sociedad, como lo son, el robo, el
hurto y también los que se han escuchado mucho, la estafa, entre otros.

La finalidad de esta investigación es, promover los conocimientos acerca de los delitos a los que
podemos enfrentarnos en algún momento, es así que debemos tener presente que cada reacción tiene
una reacción, por ende, cada reacción ilícita tiene su sanción. Los conocimientos de los delitos son
importantes para la sociedad que muchas veces en su ignorancia incurre en ellos, sin tener la menor
idea de ellos, En el capítulo I de esta investigación, consignaremos todos los conceptos necesarios
para una mayor comprensión de esta. Conceptos básicos, como ¿Qué es delito? ¿Qué es el
patrimonio?, clasificación de aquello, etc. Consiguiente, en el Capítulo ll encontraremos todo acerca
sobre los distintos tipos contra el patrimonio, con su respectiva ubicación en el código penal, casos,
jurisprudencia y sus sanciones respectivas. Por último, en el III Capítulo de este, encontramos todo
aquello al Derecho Comparado, como método de información acerca de las distintas medidas que se
toman acerca de su sanción en otros países.
 ÍNDICE

CARÁTULA
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIÓN
ÍNDICE

CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
1. CONCEPTO DE DELITO
1.1. Teorías que explican el Delito
1.2 Teoría del casualismo naturalista
1.3Teoría del casualismo valorativo
1.4 Teoría del finalismo
1.5 Teoría del Funcionalismo
2. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN EL CÓDIGO PENAL
2.1 Hurto
2.2 Robo
2.3 Fraude en la administración de personas Jurídicas
2.4 Apropiación Ilícita
2.5 Extorsión
2.6 Estafa y otras defraudaciones
2.7 Usurpación
2.8 La Administración Desleal

CAPÍTULO II

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN EL PERÚ

3. POLÍTICA NACIONAL FRENTE A LOS DELITOS PATRIMONIALES

3.1 Reducir factores de riesgo asociados a la comisión de Delitos Patrimoniales

3.2 Reducir oportunidades que posibiliten la comisión del Delito Patrimonial

3.3 Reducir a medios que faciliten la comisión del Delito Patrimonial

4. JURISPRUDENCIA

4.1 Jurisprudencia Vinculante

4.2 Caso de Delito contra el patrimonio

CAPÍTULO III

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LATINOAMÉRICA

5. DERECHO COMPARADO

5.1 Legislación Comparada Del Código Penal Peruano

5.2 Interpretación del Título V Delitos Contra El Patrimonio
5.3 Legislación Comparada Del Código Penal Colombiano
5.4 Interpretación Del Título VII. Delitos Contra El Patrimonio Económico
5.5 Legislación Comparada Del Código Penal De Ecuador
5.6 Interpretación de la Sección Novena Delitos Contra El Derecho a la Propiedad.
5.7 Delitos Contra El Patrimonio en Argentina
5.8 Interpretación Del Título VI Delitos Contra La Propiedad

VI CONCLUSIONES

V RECOMENDACIONES

VI REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES

1. CONCEPTO DE DELITO

Nos planteamos el concepto de delito como la acción de cometer algo contrario a lo

establecido en la ley, una infracción o una conducta que va en contra al ordenamiento jurídico
de la sociedad y será castigada con la correspondiente pena. Es así como Cuello. E, define el
delito como, una acción antijurídica, típica, culpable y sancionada con una pena. Como toda
acción u omisión que, por malicia o negligencia culpable, da lugar a un resultado dañoso,
estando prevista o tipificada en la ley penal dicha acción u omisión con el señalamiento de la
correspondiente pena o castigo.(prr.5)

Cuando dicha conducta no alcanza la gravedad precisa para ser calificada como delito, puede
encuadrarse en las faltas o delitos menores, cuya tipificación en la ley penal se hace
separadamente de los delitos. Cuando la pena venga determinada por la producción de un
ulterior resultado más grave, sólo se responderá de éste si se hubiere causado, al menos, por
culpa. Se dice que hay delito doloso cuando el autor del mismo ha querido el resultado
dañoso; cuando no se quiere dicho resultado, pero tampoco se evita, se dice que hay delito
culposo. Es delito de comisión el que conlleva una actividad del autor que modifica la
realidad circundante; y se habla de delito de omisión cuando la conducta delictiva del autor
ha consistido en un no hacer o abstención de actividad.

1.1. TEORÍAS QUE EXPLICAN EL DELITO

1.1.1 Teoría del causalismo naturalista: Se caracteriza por concebir a la acción en términos
físicos o naturalísticos, integradas por un movimiento corporal y el resultado de una
modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo causal.

1.1.2 Teoría del causalismo valorativo: Se aparta del formalismo del causalismo clásico
tomando como base una perspectiva axiológica.
1.1:3 Teoría del finalismo: La acción es considerada siempre como una finalidad
determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto
voluntariamente.

1.1.4 Teoría del Funcionalismo: Reconoce los elementos del delito propuesto por el
finalismo( tipicidad, antijuricidad, culpabilidad) pero con una orientación político criminal,
puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines del
Derecho Penal.

2. CONCEPTO DE PATRIMONIO

Se entiende por patrimonio al conjunto de bienes materiales, así también como el conjunto
de derechos y obligaciones con los que una persona, grupo de personas o empresa cuenta y
los cuales emplea para lograr sus objetivos. En ese sentido, se pueden entender como sus
recursos y el uso que se les da a estos; El concepto de patrimonio no solo es usado en el campo
del Derecho, sino también, en el vasto campo de la Economía, pues posee un valor material,
lo cual lo hace importante, según Sánchez. J nos explica el porqué de la importancia, La
presentación de patrimonios es frecuente en sectores como el financiero o el empresarial. En
ese sentido, se podría decir que el cálculo del valor de un patrimonio ayuda a dar una imagen
fiel de una organización o sociedad y la capacidad de sus recursos ante nuevas metas u
objetivos.

Otro ejemplo destacado en el cual la declaración de patrimonio es especialmente importante

es en el caso de las personas ya que es un indicador (pero no el único) de la calidad de vida.
Así, los trabajadores públicos muestran sus bienes propios antes y después de acceder a
puestos de responsabilidad y de este modo prueban que no han lucrado indebida e
ilícitamente.

Definiendo término “patrimonio” desde un enfoque jurídico, se podría decir que es el

conjunto de relaciones jurídicas pertenecientes a una persona, que tienen una utilidad
económica y por ello son susceptibles de estimación pecuniaria, constituidas por deberes y
derechos.
Se suele hablar del patrimonio como la herencia debido a la pertenencia a una familia, pero
también hay “patrimonios” de los cuales tenemos conocimiento, como es el caso de los
patrimonios culturales, históricos, industrial, regionales y/o nacionales.

2.1 CONCEPTO JURÍDICO DE PATRIMONIO

La palabra Patrimonio en el derecho se refiere a el conjunto de relaciones jurídicas

pertenecientes a una persona, que tienen una utilidad económica y por ello son susceptibles
de estimación pecuniaria, y cuyas relaciones jurídicas están constituidas por deberes y
derechos vinculados a una persona, ya sea física o moral. Según Cáceres. L, El concepto es
amplio porque habría que apreciar el valor existencial de una lesión patrimonial cuando recae
sobre derechos sin valor monetario. Restringidos cuando excluye del patrimonio los valores
no integrados en un derecho objetivo, que desde un punto de vista económico tiene una
importancia relevante e incluso valorable en dinero.

2.2 CONCEPTO ECONÓMICO DE PATRIMONIO

Dentro de la rama de la economía, refiere al concepto de patrimonio como, conjunto de bienes,

derechos y obligaciones de una persona física o jurídica, privada o pública. Su descripción
pormenorizada, con expresión cifrada de los valores de todos sus elementos, referida a una
fecha determinada, se denomina inventario. Suma algebraica de los valores de todos los
elementos que forman parte del patrimonio. La suma de los valores de los bienes y derechos
constituye el patrimonio bruto o activo total del balance. Para Cáceres. L, el patrimonio es,
el que atiende al poder fáctico del sujeto y al valor económico de los bienes o situaciones.
Desde este punto de vista el patrimonio como conjunto de valores económicos de los que, de
hecho, posee una persona. Ciertamente, el concepto económico de patrimonio no incurre en
las dificultades respecto del concepto jurídico; pero, a su vez suscita otras nuevas. Si se
aceptase como válido a efectos penales implicaría el otorgamiento de protección penal a
posiciones patrimoniales ilegítimas.
2.3. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS PATRIMONIALES

2.3.1 HURTO

Acción de apoderamiento de manera ilegal de un bien material, que, a diferencia del robo,
este se realiza sin forzar a la persona, sin el uso de la violencia y sin intimidar a las personas,
con el fin de lucrarse, las cosas muebles, ajenas, sin el consentimiento o voluntad de su dueño,
Dentro del Código Penal peruano, este se divide en tres tipos, hurto simple, hurto agravado
y hurto de uso.

HURTO SIMPLE. - El delito de hurto simple consiste en la apropiación de una cosa mueble
ajena, sin la voluntad de su dueño, efectuada con ánimo de lucro y sin que concurran las
circunstancias que la ley define como fuerza en las cosas o violencia e intimidación en las
personas. Es indispensable señalar que la cosa ha de ser susceptible de evaluarse en dinero.
De acuerdo a lo anterior, lo que se protege a través de este delito es básicamente la propiedad
o posesión de las cosas muebles. La página web “Mis abogados” nos da un ejemplo al
respecto, “cuando una persona acude a una tienda comercial y procede a sustraer de ella ropa
o especies” (prr.2). Es considerado hurto porque no ejerce fuerza ni intimidación en las
personas, sino que sustrae desde la esfera de protección de su dueño una cosa mueble sin la
autorización del mismo; La penalidad de este delito se determina por el valor de lo que se ha
hurtado, según el código penal peruano, será reprimido con pena privativa de su libertad no
menor de 1 ni mayor de 3 años.

HURTO AGRAVADO. - El hurto agravado es un tipo de hurto simple que se comete al

existir un abuso de confianza. De acuerdo a lo anterior, la pena aumenta al probarse que se
cometió un hurto bajo las hipótesis que establece la ley.
Esto está regulado en el artículo 186 del Código Penal, el cual es reprimido con una pena
privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 6 años.
De acuerdo al CP, nos dice que el hurto será considerado agrado si este se comete:

1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
 3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agravio.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.

HURTO DE USO. - El hurto de uso consiste en sustraer una cosa mueble ajena sin que
exista una intención de apropiación. Es decir, es un hurto cuya motivación es servir
temporalmente de la cosa hurtada y restituir a su dueño inmediatamente después de su uso.
Este será reprimido con una pena privativa de libertad no mayor de 1 año.

2.3.2 ROBO

Es un delito que afecta a los bienes o derechos de alguien y que incluye el uso de la violencia
o las amenazas. Esto quiere decir que, si un ladrón tiene un revólver y lo utiliza para
amedrentar a su víctima, habrá cometido un robo más allá de que nunca dispare el arma, por
ejemplo, “Anoche se cometió un robo en la panadería que se encuentra junto a mi casa”, “La
madre de Arnaldo sufrió un robo cuando salía de trabajar”, “Dos niños de ocho años
cometieron un violento robo en una farmacia e hirieron al dueño del local”.

Se conoce como robo también al botín obtenido a través de esta clase de delito: “Una banda
cometió el robo del siglo en la capital norteamericana al hacerse con un botín multimillonario
de un banco”.

Según el Código penal peruano, define al robo como, aquel que se apodera ilegítimamente
de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayendo del lugar
en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de 3 ni mayor de 8 años.

EL MINISTERIO DEL INTERIOR (MININTER) NOS DA UNAS GUÍAS PARA

PREVENIR ESTA SITUACIÓN:
  Si al salir de tu casa o centro de labores encuentras objetos extraños o personas
sospechosas, llama inmediatamente a la central de emergencias 105 de la Policía
Nacional.
 Evita transitar o estar solo(a) en lugares desolados, con poca iluminación o sin
vigilancia, ya sea de día o de noche, porque son zonas inseguras y preferidas por los
delincuentes.
 No transportes grandes cantidades de dinero en efectivo para tus transacciones
comerciales, averigua con tu agencia bancaria opciones más seguras. Si sientes que
te siguen u observas a personas acercándose sospechosamente hacia ti, busca apoyo
policial o del serenazgo.
 Otra medida es refugiarte en un lugar público.
 Evita utilizar la misma ruta para ir a tu trabajo, centro de estudios, reuniones o cuando
regresas a casa.
 Cambia de ruta con frecuencia.
 Si eres víctima de robo o hurto nunca pongas resistencia, no te enfrentes ni trates de
recuperar por tus medios los bienes despojados.
 Mantén la calma para que puedas recordar con mayores detalles cómo sucedieron los
hechos, las características físicas del delincuente (contextura, tez, estatura, ojos,
cabellos) y sus rasgos más visibles (tatuajes, cicatrices, marcas, lunares).
 Una vez que la situación desaparezca, retírate del lugar y ve a la comisaría más
cercana. ·

2.3.3 FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS

La administración de un patrimonio ajeno puede dar lugar a un conjunto de irregularidades.

Por un lado, el administrador puede abusar de la libertad que tiene para administrar el
patrimonio y afectar de esta manera a terceras personas. Pero, por otra parte, el administrador
puede también infringir una serie de deberes de fidelidad frente al patrimonio, afectando
finalmente la confianza depositada por los titulares o beneficiarios del patrimonio. Ambos
supuestos de administración desleal pueden configurar un ilícito penal, en la medida que
afecten gravemente los intereses patrimoniales de los titulares del patrimonio o de terceras
personas. Si se abusa de las facultades de administración para perjudicar a terceras personas,
el ilícito penal asumirá la forma de un delito de dominio, mientras que, si se trata de la
infracción del deber de fidelidad patrimonial frente al titular del patrimonio administrado,
estaremos ante un delito de infracción de un deber. En el Código penal encontramos diversos
supuestos de administración desleal penalmente sancionados. En primer lugar, cabe
mencionar el artículo 198 del Código penal, el cual tipifica una serie de supuestos de
administración fraudulenta cometidos en el ámbito de las personas jurídicas.

ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA. - Este tipo penal castiga a los directivos o

administradores de una persona jurídica que en el ejercicio de sus facultades de dirección o
administración perjudica patrimonialmente a la propia persona jurídica o a terceros
interesados. Los supuestos de administración fraudulenta, sin embargo, no se limitan a los
realizados sobre el patrimonio de una persona jurídica.

Según el Centro de investigación interdisciplinaria en derecho penal económico (CIIDPE) no

dice que, El Código penal actual contempla en su artículo 213A los casos de administración
fraudulenta sobre un patrimonio de propósito especial. El tipo penal de administración
fraudulenta de patrimonio de propósito especial castiga, al igual que el delito de
administración fraudulenta de persona jurídica, actos irregulares de administración de un
patrimonio ajeno, pero, a diferencia de éste, no se realiza necesariamente en el marco de la
administración de una persona jurídica. Si bien existe en ambos tipos penales un mismo punto
de partida (la administración de un patrimonio ajeno), cada figura delictiva asume rasgos
propios con claras diferencias dogmáticas. También nos da el conocimiento del art. 199,
Contabilidad paralela, el cual nos menciona que, “El que, con la finalidad de obtener
ventaja indebida, mantiene contabilidad paralela distinta a la exigida por la ley será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de un año y sesenta a noventa días- multa”. (p.215)

2.3.4 APROPIACIÓN ILÍCITA

La apropiación ilícita es el acto cometido por un agente delictivo, en su provecho o en el de

un tercero; haciendo suya en forma indebida un bien mueble, una suma de dinero o cualquier
objeto que se haya entregado para la guarda o depósito, a título de administración o cualquier
otro título no traslativo de dominio, existiendo la obligación de devolver oportunamente el
bien entregado en custodia. En la apropiación ilícita, la capacidad de disposición del
propietario resulta afectada por el abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que
justifica la punibilidad del incumplimiento de la obligación de restituir; de no concurrir tal
abuso, no habría apropiación ilícita.
La página web LP, nos menciona lo siguiente acerca de cuándo existe apropiación ilícita,
Existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de disposición o un uso determinado
sobre un bien mueble, que ha recibido ilícitamente por un título que no le incorpora un
derecho, sumando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya el
valor incorporado a él; esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y
función del objeto en cuestión. A lo que se agrega el hecho que la ilícita materia de imputación
es eminentemente dolosa –animus doloso–; por lo que el agente debe conocer y querer la
apropiación, requiriendo, además un elemento subjetivo del tipo, cuál es el ánimo de lucro,
que comprende la intención de apoderarse de un bien y la obtener un beneficio o provecho.
(prr.7); Por su parte, Reátegui Sánchez, señala que el bien jurídico protegido en el delito de
apropiación ilícita será la propiedad, conforme ha sido entendido por la doctrina nacional
predominante, siendo que existe en este caso, un derecho subjetivo a la restitución de la cosa,
basado en el deber del sujeto activo, por una parte, de hacerlo; y el derecho del sujeto pasivo
de que se lo haga, y que está obligado a devolverlo, resultando la obligación de restituir del
contenido del título que une a las partes, y, sin duda alguna, de una relación de confianza
que pudo haber determinado a las partes a la realización del acuerdo.

En el Código Penal tenemos cuatro modalidades de apropiación ilícita, apropiación ilícita

común, sustracción de bien protegido, modalidades de apropiación irregular y apropiación
de prenda.

2.3.5 EXTORSIÓN

Comete un delito de extorsión aquella persona que, para enriquecerse, obliga a otra con
violencia o intimidación a realizar o a no realizar un negocio jurídico, perjudicando con ello
su propio patrimonio o el de un tercero.
Los sujetos que intervienen en el delito de extorsión son:
El sujeto activo o persona que lleva a cabo la extorsión puede ser cualquiera y el sujeto pasivo
o persona afectada por la extorsión es aquella que se ve intimidada o violentada por un tercero
para doblegar su voluntad.

Los elementos que objetivamente han de estar siempre presentes para considerar que se ha
cometido un delito de extorsión son:

 Violencia (inmovilización durante un lapso de tiempo escaso) o intimidación

(amenaza con un mal inmediato grave y posible).
 Acción u omisión de un negocio jurídico a causa de la violencia o intimidación
emprendida por el sujeto activo de la extorsión.
 Perjuicio patrimonial causado a raíz de la acción u omisión del extorsionado.

Para que un delito de extorsión sea consumado es necesaria la presencia del dolo. La
explicación que está detrás de esta noción gira en torno a que los delitos de extorsión han de
provocar con ánimo de lucro, ya sea para el propio delincuente o para un tercero que saldría
beneficiado económicamente de la extorsión.
No cabe contemplar la aplicación de un delito de extorsión en aquellos casos en los que se
actuara con ánimo de venganza, de dañar, o de ayudar patrimonialmente a alguien.

A día de hoy ha surgido una nueva modalidad de extorsión conocida bajo el término de
extorsión. Ésta alude a cuando una persona amenaza a otra con difundir imágenes o vídeos
en los que el sujeto está desnudo o realizando actos sexuales.
A cambio de no difundir el material por la red, la persona que extorsiona exige dinero.

2.3.6 ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES

Incurre en un delito de estafa aquella persona que, con la intención de obtener un beneficio,
influye en otra utilizando el engaño haciéndole incurrir en un error que lleva a la víctima a
realizar un acto de disposición sobre su patrimonio que le ocasiona un perjuicio económico
a sí misma o a un tercero.
Delito realizado, ya sea mediante el uso de falsos nombres o de falsas calidades, ya sea por
el empleo de maniobras fraudulentas para convencer de la existencia de empresas fantasmas,
de un poder o de un crédito imaginarios, o para hacer nacer la esperanza o el temor de un
suceso, de un accidente o de cualquier otro acontecimiento quimérico, con el objeto de
hacerse entregar o enviar o de intentar la entrega o el envío de dineros, muebles u
obligaciones, billetes, promesas, recibos, etc., y de despojar de esta manera a otro de la
totalidad o de una parte de su forma.
La estafa es un delito de resultado, en cuya ejecución es posible distinguir las siguientes fases
punibles:

1. La provocación, conspiración y proposición, como actos preparatorios punibles

conforme a la previsión expresa del art. 269 CP.
2. La tentativa inacabada, que se produce cuando el autor interrumpe voluntariamente
la acción delictiva sin haber realizado todos los actos ejecutivos que deberían haber
provocado el resultado, esto es, durante la representación del engaño, y mientras se
provoca el error a la víctima, hasta el momento anterior a que ésta realice el acto de
disposición patrimonial.
3. La tentativa acabada, que concurre cuando se realizan todos esos actos ejecutivos
precisos para la producción del resultado, pero el resultado propio de este delito no
llega a producirse.
4. Y la consumación, que acaece cuando, a la ejecución completa de la acción típica
sigue la producción del resultado prohibido por la norma, realizándose aquel concreto
perjuicio patrimonial. Para la consumación, no se exige, sin embargo, que el sujeto
activo, o un tercero, experimenten un correlativo incremento de sus respectivos
patrimonios. Esta situación, en caso de darse, sólo integra la fase de agotamiento del
delito, sin relevancia punitiva.

2.3.7 USURPACIÓN
El delito de usurpación consiste en apoderarse de una propiedad o de un derecho ajeno. En
cada una de las modalidades del delito de usurpación, es autor quien realiza el núcleo de la
acción típica, tanto de manera individual como acompañado de otros.
Como delitos de actividad que son, las distintas modalidades del delito de usurpación se
consuman con la realización de la acción típica, pudiendo ser sancionados, en forma de
tentativa cuando la acción delictiva se interrumpa, contra la voluntad de su autor, sin que éste
haya realizado todos "los actos que objetivamente deberían producir el resultado".
Cada una de la modalidades del delito de usurpación tiene penas propias, y distintas
concepciones de la punibilidad o imputabilidad de la infracción leve, conforme al siguiente
esquema, la usurpación violenta o intimidatoria de derechos reales inmobiliarios ajenos, tiene
el mismo régimen punitivo que la ocupación, con ese mismo carácter, de cosa ajena, por lo
que todo lo dicho respecto de ésta es también de aplicación a aquélla.
Hoy en día, este delito ha adquirido protagonismo gracias a las nuevas tecnologías. En este
sentido, son muy comunes los delitos de suplantación o usurpación de la identidad, mediante
los cuales una persona actúa bajo el nombre y apellidos de otra para generar confusión en
terceros. Este hecho ilícito suele desarrollarse, por ejemplo, en el ámbito de las redes sociales.
Otro caso típico es la usurpación de funciones públicas, cuando alguien realiza actos que solo
pueden ser llevados a cabo por un funcionario o autoridad concreta.

2.3.8 LA ADMINISTRACIÓN DESLEAL

Contempla los casos en que, un administrador de un patrimonio ajeno se excede en sus

funciones causando así un perjuicio económico en el patrimonio administrado. No contempla
pues, tanto una apropiación indebida, sino más bien que en la administración desleal la
conducta consiste más en contraer obligaciones que causan perjuicio a la persona o entidad.
Por ejemplo: arriesgarse excesivamente, contraer excesivas deudas, o comprometerse en un
préstamo impagable. Pero no implica en sí una actividad administrativa. El administrador
desleal no actúa acorde con las funciones exigibles de su cargo, ocasionando perjuicios a su
representado, buscando a lo mejor el beneficio propio. Pero ojo, porque si un administrador
se apropiarse de unos fondos que debería de gestionar estaríamos ante un delito de
apropiación indebida, no de administración desleal.
CAPITULO II

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN EL PERU

3. POLITICA NACONAL FRENTE A LOS DELITOS PATRIMONIALES

Como se sabe el fenómeno de la criminalidad patrimonial es el que más contribuye a la
seguridad ciudadana, ante esta problemática el estado peruano asumió una política criminal
“reactiva” fue hecha a una visión de corto plazo; el principal mecanismo de acción es la
promulgación y modificación de normas que van desde las conductas más nuevas, pasando
por aquellas que agravan las penas o las modalidades de delitos ya existentes.

3.1 REDUCIR FACTORES DE RIESGO ASOCIADOS A LA COMISIÓN DE

DELITOS PATRIMONIALES

Este tiene como propósito dar a conocer las razones por la cual muchas personas son
propensas a cometer delitos. Es importante poder identificar cuáles son los factores de riesgo
o causales para así poder reducirlos hasta el fin de combatirlos. Muchos de estos factores han
sido identificados los cuales serán mencionados:

a) Consumo problemático de sustancias toxicas: se refiere al consumo

perjudicial que de alguna forma se convierte en una dependencia las cuales los
lleva a realizar delitos para así poder obtener con facilidad estas sustancias.

b) Convivencia en comunidad en riesgo: aquí queremos hacer una referencia

ya que el estado está en la obligación de poder brindar apoyo para una mejor
convivencia entre ciudadanos, dar a los habitantes un ambiente seguro,
saludable, participativo y democrático.

c) Expectativa laboral deficiente: se sabe que en nuestro país existen

oportunidades laborales, pero sin embargo no son suficientes se pide inserción
en el mercado de trabajo a la población con menos ingresos.
 ¿Cómo podemos reducir estos factores?
Factor A:

 Atención de la salud Publica; enfocada en el combate de sustancias toxicas.

 Crear estrategias para poder eliminar la micro comercialización de drogas a nivel
local.
 Prohibir la venta de bebidas alcohólicas a menos de edad.

Factor B:

 Incentivar a la creación y uso de espacios públicos seguros y saludables.

 Organizar el uso adecuado del tiempo del tiempo libre.
 Prevención social del delito focalizado a sitios de alta vulnerabilidad

Factor C:

 Mejorar la empleabilidad y la inserción laboral, dar más oportunidades a las personas

de una población con menor calificación laboral.
 Impulsar el emprendimiento, dar más facilidades al acceso de financiamiento de
negocios productivos y formales.

3.2 REDUCIR OPORTUNIDADES QUE POSIBILITEN LA COMISIÓN DEL

DELITO PATRIMONIAL
Tiene como objetivo promover la sensibilidad entere los ciudadanos para así poder identificar
aquellas condiciones esas que se generan en el ambiente las cuales consolidan la
predisposición del sujeto motivado para realizar la comisión de un delito.

Se intenta concientizar, en otras palabras, pedir a las personas que contribuyan con este
propósito ya que se busca poder respetar los derechos fundamentales de cada una de ellas.
Se mencionará algunos factores identificados.

a) La existencia de una víctima vulnerable: cuando hablamos de victimas vulnerables

nos referimos aquellas personas que no conozca de sus derechos, que no tenga la
fuerza suficiente para poder defenderse como: personas discapacitadas, ancianos,
 personas las cuales al ser observados siempre andan solas, están son personas mas
afectadas por estos delincuentes.

b) La presencia de una autoridad con intervención deficiente: muchas veces cuando

acudimos a la ayuda de una autoridad estas son ajenas al problema, no lo toman
importancia, ni intentan dar soluciones las cuales siempre ponen excusas o
simplemente hacen oídos sordos sin ayudar, ni dar algún resultado. En otras
circunstancias no están preparados ya que carecen de instrumentos necesarios y
vestimenta adecuada.

c) La existencia de mercados ilícitos: todos tenemos el conocimiento que existen estos

sitios en las cuales se realizan ventas clandestinas, ilegales de bienes y servicios,
violando la fijación de precios o e racionamiento interpuesto por el gobierno.

¿Cómo podemos reducir estos factores?

Factor A:

 Informar utilizando estrategias comunicativas que prevengan a los ciudadanos de

posibles situaciones de victimización.

 Identificar las casas de aquellas personas más vulnerables ante este delito para así
puedan ser apoyados ante una necesidad.

 Pedir participación ciudadana, en coordinación con autoridades locales en acciones

de vigilancia en los espacios públicos.

 Crear mecanismos de protección ante acciones de organizaciones criminales.

Factor B:
  Fortalecer a las unidades especializadas en la persecución y captura de organizaciones
o redes involucradas en criminalidad

 Desarrollar herramientas estratégicas, equipos y servicios que faciliten la disuasión,

intervención y captura oportuna de los sujetos que cometen dichos delitos.

Factor C:

 Disminuir la informalidad de los comercios que operan en mercados que ofertan

bienes de procedencia ilícita.

 No permitir la compra y usos de bienes que estén identificados con procedencia

ilícita.

 Sancionar a personas involucradas con el proceso de acopio, venta y adquisición de

bienes ilícitos

3.3 REDUCIR ACCESO A MEDIOS QUE FACILITEN LA COMISIÓN DEL

DELITO PATRIMONIAL
Como el mismo nombre lo indica aquí buscamos de alguna u otra manera reducir los delitos
patrimoniales, es sorprendente la facilidad que tienes las personas delictivas al encontrar
aquellas herramientas que sirven para cometer estos delitos. Pero al buscar soluciones de una
manera represiva también se necesita incorporar acciones que aborden el problema desde su
causa raíz.

¿Cómo reducir estos medios? Serán divididos en 3 lineamientos:

 Limitación de acceso y uso injustificado

 Identificar las modalidades que tienen las personas para acceder a la tenencia ilícita
de armas de fuego, municiones y explosivos mediante coordinación de las
instituciones especiales.

 Llevar un control asegurando el acceso justificado y uso adecuado de armas de fuego,

municiones por parte de civiles.
  Realizar una cuenta continua en las instituciones de fuerzas armadas y policiales, para
así poder asegurar el uso adecuado.

 Dificultar el uso de vehículos como instrumento para la comisión de delitos

 Formalizar los servicios de transportes públicos, identificados como alto riesgo de

victimización.

 Fomentar acciones de inteligencia, operatividad junto a coordinación

interinstitucional para asegurar la neutralización del uso indebido en forma oportuna
y efectiva.

 Llevar un registro y control de vehículos.

 Control y protección de la información y la comunicación

 Brindar el uso y seguridad adecuado del TIC.

 Exigir una mejor metodología y recepción de datos por parte de las entidades que
procesan información personal y confidencial.

4. JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia es la interpretación judicial de un ordenamiento jurídico del Estado y demás

resoluciones judiciales emitidas en un mismo sentido por los órganos judiciales de un
ordenamiento jurídico determinado. Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida
por los órganos judiciales del Estado que se repite en más de una resolución. En otras
palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de las normas jurídicas basado en las
sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas. El estudio de las variaciones de
la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la
aplicación de las leyes, quizás con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas
reformas del derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar
de su promulgación oficial.
4.1 JURISPRUDENCIA VINCULANTE

Puede admitirse que se trata de una pretensión de crear precedentes mirando al futuro, cuando
los jueces funden y reiteren sus sentencias en dichos PV, aunque esto trae a colación dos
graves problemas la importancia o irrelevancia del referente patrimonial en los delitos de
hurto agravado. El primer tópico que ha merecido atención de la jurisprudencia suprema es
el tópico del momento consumativo en los delitos de hurto y robo. Señala dicho precedente
vinculante «que el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en
que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a esta en el ámbito de protección dominical, y
por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. La disponibilidad
potencial es un concepto que no expresa poder; El poder de hecho, tiene que ser real, esto es,
no condicionado a entidades probabilísticas evaluadas ex ante –en la previsión cognoscitiva
del agente o ex post en la valuación que haga el operador jurídico. Por lo que, más que
referirnos a potencialidades, la consumación en tanto fase de perfección jurídica del iter
criminis. La capacidad de efectuar coberturas de disposición sobre el bien, nos coloca en una
situación hermenéuticamente plausible para fijar el momento consumativo del hurto y del
robo, y nos libera del referente subjetivo de la disponibilidad potencial. De tal modo que
cuando los actos de disposición del bien mueble ajeno obtienen coberturas, esto es, líneas de
protección, que consolida el agente o que le confieren terceros, derivadas del nuevo poder
ilegítimo que ejerce sobre el bien, estamos hablando ya que los delitos de hurto-robo se
consumaron. Naturalmente en el caso del robo, por las notas típicas de significación de dicho
delito, las coberturas de disposición del bien deben estar precedidas o concomitadas por
acciones instrumentales de gran violencia o grave amenaza para la vida o la integridad física
de la víctima.

4.2 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Los delitos contra el patrimonio son aquéllos destinados a menoscabar el activo de bienes
y derechos de un particular, con ánimo de lucro, ya sea propio o en beneficio de un tercero.
Los delitos más comunes contra el patrimonio son el hurto, el robo, siendo éste una
modalidad agravada de aquél, la estafa, las defraudaciones, la apropiación indebida, el
alzamiento de bienes o los daños, ya sean éstos dolosos o los cometidos por imprudencia
grave.
4.2.1 CASO

Fernando el 7 de junio del 2020 realizaba unas compras en una tienda de ropa, después de
calzarse unas zapatillas, que previamente había cogido de la estantería en la que estaban
expuestas, y a las que rompió la alarma con un alicate, procedía a abandonar la tienda con el
fin de sustraerlas. Durante su maniobra delictiva, fue sorprendido por un empleado que, en
la misma puerta de salida, intentó retenerlo mientras otro llamaba a la policía, en ese forcejeo,
el individuo, lanzó un manotazo a un maniquí, cayendo este al suelo y rompiéndose en varias
partes. A su vez, en un intento de salir corriendo, se chocó contra la puerta de cristal, lo que
provocó también la rotura en varias partes del mismo. Varios minutos después, mientras era
sujetado por varios empleados, y en el que era prácticamente imposible que huyera, con
ánimo vengativo, propinó un cabezazo y un puñetazo a uno de ellos.

INTERPRETACIÓN:

El Código Penal define el delito de hurto en el artículo 186 C.P hurto calificado “La pena
será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido…”. A su vez, el
artículo 432C.P define el robo con fuerza sobre las cosas y el robo con violencia e
intimidación sobre las personas “el delito por hurto consiste en la apropiación de un bien
mueble ajeno efectuado contra la voluntad de su dueño, con la intención de lucrar y sin que
concurran la violencia y la intimidación en las personas ni en las cosas.”

Para delimitar el tema, vamos a suponer que se dan todos los elementos objetivos y subjetivos
del tipo delictivo, y pasaremos a analizar sólo uno de ellos: la conducta típica, que es la que
nos va a determinar ante qué tipo delictivo estamos. En el delito de hurto, esta consiste en
“tomar”, apoderamiento material de la cosa con traslado físico del ámbito de poder del
propietario al ámbito de poder del sujeto activo. Este apoderamiento debe ser activo, bien de
forma directa o indirecta.

Sin embargo, en el delito de robo con fuerza sobre las cosas, la conducta típica consiste en la
misma que la anterior, “tomar” pero con una particularidad, que es el empleo de fuerza en las
cosas para acceder o abandonar el lugar donde se encuentran. Es en el forcejeo donde
tiene lugar el empleo de dicha fuerza en las cosas, y concretamente lo podemos apreciar
cuando, en el intento de salir huyendo, se golpeó contra la puerta y provocó la rotura de la
misma. Por tanto, podemos apreciar en este caso la relación de subsidiariedad que existe entre
el hurto y el robo, siendo el hurto una figura subsidiaria respecto a los robos.

CAPÍTULO III

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LATINOAMÉRICA

5. DERECHO COMPARADO

5.1 LEGISLACIÓN COMPARADA DEL CÓDIGO PENAL PERUANO TÍTULO V

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CAPÍTULO I. HURTO SIMPLE
Según (Penal, 2019)Art. 185 Hurto Simple
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparán a bien mueble la
energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y
también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos
de Captura por Embarcación.”

5.2 INTERPRETACIÓN DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CAPÍTULO I. DEL HURTO
Art.185 HURTO
En el Código Penal Peruano se interpreta de la siguiente manera; el que es una persona que
comete una infracción y se aprovecha del bien ajeno es castigado con pena privativa de
libertad no menor de un año ni mayor de tres años.
5.3 LEGISLACIÓN COMPARADA DEL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO LO
ENCONTRAMOS COMO: TÍTULO VII-A- DE DELITOS CONTRA El PATRIMONIO
CULTURAL SUMERGIDO
Artículo 269-1. Delitos contra el patrimonio cultural sumergido. Según (Colombia, 2018) El que
por cualquier medio o procedimiento, sin autorización de la autoridad competente, explore,
intervenga, aproveche económicamente, destruya total o parcialmente bienes pertenecientes al
patrimonio cultural sumergido, incurrirá en prisión de uno (1) a seis (6) años y multa de hasta
mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes. En iguales penas incurrirá
quien por cualquier medio compre o venda los bienes que conforman el patrimonio cultural
sumergido. Parágrafo. Cuando se incurra sucesivamente en cualquiera de los verbos rectores de
este delito, la pena prevista se aumentará hasta en las tres cuartas partes.

5.4 INTERPRETACIÓN DEL TÍTULO VII. DELITOS CONTRA EL

PATRIMONIO ECONÓMICO
Nos podemos dar cuenta que la legislación de Colombia es más extensa, en la cual describe
ciertas características que llevan hacia el aprovechamiento de las cosas como son los delitos
contra el patrimonio cultural en su país y son castigados por este.

5.5 LEGISLACIÓN COMPARADA DEL CÓDIGO PENAL DE ECUADOR LO

ENCONTRAMOS EN: SECCIÓN NOVENA DELITOS CONTRA EL DERECHO A
LA PROPIEDAD
ARTÍCULO 187.- ABUSO DE CONFIANZA.-
La persona que disponga, para sí o una tercera, (Penal C. O., 2019)de dinero, bienes o activos
patrimoniales entregados con la condición de restituirlos o usarlos de un modo determinado,
será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. La misma pena se impone
a la persona que, abusando de la firma de otra, en documento en blanco, extienda con ella
algún documento en perjuicio de la firmante o de una tercera.

5.6 INTERPRETACIÓN DE LA SECCIÓN NOVENA DELITOS CONTRA EL

DERECHO A LA PROPIEDAD.
Como vemos en el artículo 187 del Código Penal Ecuatoriano, indica que la persona que
disponga para si de un dinero que no es de su patrimonio será privado de su libertad de uno
o tres años.

5.7 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN ARGENTINA LO ENCONTRAMOS

COMO TITULO VI DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
CAPÍTULO I HURTO

Según (Argentina, 2019)Articulo 162. - Será reprimido con prisión de un mes a dos
años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente
ajena.

ARTICULO 163. - Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:

1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos

de trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados
en el campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.

2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación,

naufragio, accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades
provenientes de cualquier otro desastre o conmoción pública o de un infortunio
particular del damnificado;

3º Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiere sido substraída, hallada o retenida.

4º Cuando se perpetrare con escalamiento.

5º Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por

cualquier medio y se cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o
entrega, o durante las escalas que se realizaren.

6º Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso

público.
ARTICULO 163 bis — En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se
aumentará en un tercio en su mínimo y en su máximo, cuando quien ejecutare el delito
fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio
penitenciario.

5.8 INTERPRETACIÓN DEL TÍTULO VI DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

CAPITULO I HURTO.
En este Artículo podemos ver que, el delito de Hurto es más extenso y especifica
minuciosamente, los tipos de Hurtos y su tiempo de pena.
VI CONCLUSIONES

Como conclusiones tenemos:

1. Los delitos patrimoniales, son todos aquellos delitos que se cometen a los bienes
patrimoniales que posea una persona o bien de una institución y/o Estado. Siendo éstas
penadas por el Código Penal y respectivamente por el lugar de origen en el que uno o más
de ellos, se hayan cometido.

2. Cada vez se reconoce los medios que son más utilizados frecuentemente por las personas
delictivas, si bien el estado Peruano ya ha respondido a esta problemática aplicando una
política criminal reactiva a un tomara un poco de tiempo para que empiece a funcionar y se
así se pueda disminuir este delito.

3. Se indica que el hurto es un delito de acción, que no puede cometerse a través de

comportamientos omisivos, La acción típica, es tomar las cosas muebles ajenas, y este
acto de apoderamiento físico exige siempre un hacer positivo por parte del autor.

4. El momento consumativo del delito de hurto es aquél en el que, sustraída efectivamente

la cosa, el autor del hecho tiene disponibilidad sobre ella. La acción típica de este delito
"equivale a su apoderamiento físico con adquisición de disponibilidad sobre la misma",
lo que supone el cumplimiento de las siguientes fases: tocar la cosa, extraerla del
ámbito de control del sujeto pasivo, e incorporarla al ámbito de libre disposición del
autor, pero sin que sea preciso realizar ningún acto concreto de disposición sobre ella.

5. El hurto es un delito de resultado, para cuya consumación se exige tanto la realización

de los actos materiales precisos para la sustracción o apoderamiento de la cosa ajena,
como la concurrencia en un momento posterior a la realización de aquellos actos de la
situación de disponibilidad sobre ella; El delito, es una acción que es considerada
incorrecta.

6. Toda acción que se encuentre tipificada como incorrecta es sancionada de acuerdo a

ley. Los bienes son aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las cuales se ayudan
entonces, el patrimonio es un bien, que tiene un valor económico del cual dispone el
individuo. El robo comparte casi los mismos elementos que el hurto, pero lo que los
 diferentes, es que cuando se produce el robo, necesariamente se utiliza la violencia;
Debido a que el internet se ha convertido en una herramienta necesaria la legislación
ha tenido que sancionar las acciones que invadan la privacidad de las demás personas.

.
V RECOMENDACIONES

 Se recomienda a quienes tengan la facultad de evaluar y juzgar las conductas ilícitas

de los ciudadanos, tener en cuenta las conclusiones arribadas en esta investigación,
porque el criterio de interpretación de este tipo penal ha sido contrastado
dogmáticamente y va a permitir entender de manera holística el carácter delictivo de
la receptación, tipificarla y sancionar adecuadamente la lesión del bien jurídico, de
tal manera que se garantice la protección del patrimonio.

 Los jueces y fiscales deben tener presente que el no conocer los fundamentos jurídicos
que justifiquen el tratamiento penal de la receptación y su correcta tipificación, puede
incurrir en errores al momento de juzgar y sancionar este delito.

 Debería ser considerado como lesión antijurídica previa del patrimonio, porque el
agente receptador también tiene conocimiento o presunción de la procedencia ilícita
del bien, siendo también necesario que a este agente se le aplique la sanción estipulada
en el Art. 194 del Código Penal.
VI REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA

Argentina, C. P. (2019). Codigo Penal Argentina. Buenos Aires: Kapelusz.

CIIDPE. (2015). CENTRO DE INVSTIGACION INTERDISCIPLINARIA EN DERECHO

PENAL ECONOMICO. Lima: juristas.
Colombia, C. P. (2018). Codigo Penal de Colombia . Medellin: Villegas Editores.
Penal, C. (2019). Codigo Penal. Lima: Jurista Editores.
Penal, C. O. (2019). Codigo Organico Integral Penal . Quito : El Universo .

MUÑOZ CONDE, Francisco. 1999. Derecho Penal. Parte especial. 12 Edit. Valencia:
Tirant lo Blanch.

MUÑOZ CONDE, Francisco & GARCÍA ARÁN, Mercedes. 2002. Derecho Penal. Parte
General. 6 Valencia- España: Tirant Lo Blanch.

PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. 2013. Derecho penal. Parte especial. Tomo II.
Lima: IDEMSA.

PEÑA GONZALES, Oscar & ALMANZA ALTAMIRANO, Frank. 2010. Teoría del
delito. Lima: APEC.

SALINAS SICCHA, Ramiro. (2015). Delitos contra el patrimonio. Quinta edición. Lima:
Instituto Pacífico.

REÁTEGUI SÁNCHEZ, James. 2015. Manual de derecho penal. Parte especial. Delitos
contra la vida, contra el patrimonio y otros. Lima: Pacífico Editores. SAC.

RICI, Mariel. (2016). Patrimonio: objeto de las relaciones jurídicas.

En:http://civilgeneral.blogspot.pe/2006/05/patrimonio_16.html Consulta 10/ 09/2016