UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

INGENIERÍA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS I

GRUPO #2

INFORME #4

TEMA:

“DETERMINACIÓN DE LAS RELACIONES FUNDAMENTALES CON

CONO Y ARENA DE OTTAWA”

NOMBRE: KEVIN BALLADARES

CURSO: QUINTO SEMESTRE

PARALELO: “B”

FECHA DE EJECUCIÓN: 13/10/2017

FECHA DE ENTREGA: 20/10/2017

PERIODO ACADÉMICO: SEPTIEMBRE 2016 – FEBRERO 2017

 INTEGRANTES

 BALLADARES FREIRE KEVIN EDUARDO

 BEDÓN BASSANTE BRYAN ESTEBAN
 QUIMBITA LOMA ESTEFANÍA
 RAMOS MOPOSITA FRANKLIN RUBÉN
 TOAPANTA LAGLA FABRICIO DAVID
 VEGA ILAQUICHE ALEX SANTIAGO
 ÍNDICE

INFORME N° 3

TEMA: “DETERMINACIÓN DE LAS RELACIONES

FUNDAMENTALES CON CONO Y ARENA DE OTTAWA”

1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................2

2. TABLAS....................................................................................................................3

3. CÁLCULOS TÍPICOS............................................................................................4

4. CONCLUSIONES....................................................................................................8

5. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................9

6. ANEXOS.................................................................................................................10
 Hoja 2 de 10

1. INTRODUCCIÓN

En el estudio de suelos que precede cualquier obra ingenieril, por lo que es

importante poder cuantificar ciertas propiedades mecánicas características de
ellas. La Mecánica de Suelos es una ciencia empírica, basada en la
experimentación, por lo que es necesaria la realización de ensayos y
procedimientos que permite determinar las diferentes propiedades físicas y
mecánicas de un suelo.

El peso específico de un suelo ϒ S se define como el cociente entre el peso al

aire de las partículas sólidas y el peso del agua, considerando igual
temperatura y el mismo volumen. La determinación de la densidad del suelo
in situ para la construcción o para labores agrícolas es objeto de estudio
importante, este análisis se compara con una densidad fijada en el laboratorio
empleando el cono de arena, un instrumento del que se puede trabajar una
densidad fija (constante del cono) para compararlas densidades relativas y
obtener el grado de compactación del terreno en porcentaje.

Tanto el método del cono de arena como el del balón de caucho, son
aplicables en suelos cuyos tamaños de partículas sean menores a 50 mm y
utilizan los mismos principios, o sea, obtener el peso del suelo húmedo de
una pequeña perforación hecha sobre la superficie del terreno y generalmente
del espesor de la capa compactada. Obtenido el volumen de dicho agujero.

En el presente informe se da a conocer una práctica de laboratorio donde se

analizan y se trata de obtener las densidades seca y húmeda, el contenido de
humedad y entre otros, con el cual se obtiene gracias a la práctica realizada
por el método de densidad de campo utilizando la arena de Ottawa.

GRUPO N° 2
 Hoja 3 de 10

2. TABLAS

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

YMECÁNICA CARRERA DE

INGENIERÍACIVIL

MECÁNICA DE SUELOS I
TEMA DE LA PRÁCTICA: “DETERMINACIÓN DE LAS RELACIONES
FUNDAMENTALES CON CONO Y ARENA DE OTTAWA”
TABLA N° 1
GRUPO N° 2
CURSO: QUINTO SEMESTRE “B”
NORMA: ASTM: D-2167 AASHTO T-205
1. Determinación del peso del suelo extraído
Peso de la masa del suelo + recip (gr) (Ws+Wr1) 2623
Peso del recipiente (Funda plástica) (gr) (Wr1) 13.2

Peso de la masa del suelo (gr) (Ws) 2609.8

2. Determinación del volumen del hueco en el suelo

Lectura inicial frasco + cono + arena (gr) (Wi) 6978

Lectura final frasco + cono + arena (gr) (Wf) 2489

Peso arena en el cono (gr) (Wac) 1372

Peso arena en el hueco (gr) (Wah) 3117

Calibración de la arena de Ottawa (gr/cm3) (ϒ a) 1.503
3
Volumen del hueco (cm ) (Va h) 2073.852
3. Determinación del contenido de humedad del suelo

Recipiente N° 37 VIII
Peso muestra húmeda + recip (gr) (Wsh+Wr2) 142.4 147.6
Peso muestra seca+ recip (gr) (Wss+Wr2) 131.14 136.3
Peso recipiente (gr) (Wr2) 29 31.5

GRUPO N° 2
 Hoja 4 de 10

Peso agua (gr) (Ww) 11.26 11.3

Peso sólido (gr) (Wss) 102.14 104.8

W% 11.024 10.782
Promedio W% 10.903
4. Determinación del peso volumétrico 1.258
húmedo (γm) (gr/cm^3)
5. Determinación del peso volumétrico seco 1.134
(γd) (gr/cm^3)
6. Determinación de la relación de vacíos (e) 1.334
7. Determinación de la porosidad (n%) 57.149
8. Determinación del grado de saturación del 21.425
agua (Gw%)
9. Determinación del grado de saturación del 78.575
aire (Ga%)

3. CÁLCULOS TÍPICOS
 Peso de la masa del suelo
W S=¿ (Ws +Wr 1) gr−(Wr 1)gr ¿
W S=¿2623 gr−13.2 gr ¿
W S=¿2609.8 gr ¿
 Peso de la arena en el cono
Peso de la arena en el cono=Wi−Wf
Peso de la arena en el cono=6138 gr−4766 gr
Peso de la arena en el cono=1372 gr
 Peso de la arena en el hueco
Peso arena en el hueco=Wi−Wf −Wac
Peso arena en el hueco=6978 gr −2489 gr −1372 gr
Peso arena en el hueco=3117 gr
 Volumen del hueco
Wah
ϒ a=
Vah
3117 gr
Vah=
gr
1.503 3
cm

GRUPO N° 2
 Hoja 5 de 10

Vah=2073.852cm3
 Peso del agua
Ww=( Wsh+ Wr 2 )−( Wss+ Wr 2)
Ww=147.6 gr−136.3gr
Ww=11.3 gr
 Peso del sólido
Wss= (Wss+Wr 2 )−Wr 2
Wss=136.3 gr−31.5 gr
wss=104.8 gr
 Contenido de humedad
Ww
W %= ∗100
Ws
11.3 gr
W %= ∗100
104.8 gr
W %=10.782 %

 Promedio de contenido de humedad

W %prom=11.024 +10.782
W %prom=10.903

 Peso volumétrico
Ws
ϒ m=
Vm
2609.8 gr
ϒ m=
2073.852cm3
gr
ϒ m=1.258
cm3

 Peso volumétrico seco

ϒm
ϒ d=
1+W
1.258
ϒ d=
1+0.10903
gr
ϒ d=1.134
cm3

GRUPO N° 2
 Hoja 6 de 10

 Cubo unitario

 Gs=2.65=Ss ϒ m=
Ws

Vm
Ws  Vv=Vm−Vs
Ss=
Vs∗ϒ o gr 116.1 gr
1.258 3 = Vv=52.742 cm3
cm Vm
104.8 gr
2.65=
gr Vm=92.289 cm3
Vs∗(1 3 )
cm
Vs=39.547 cm3

Ww V w=11.3 cm3
 ϒ w=
Vw
gr 11.3 gr
1 =  Va=VV −Vw
cm3 Vw

Va=41.442 cm3

 Relación de vacíos
Vv
e=
Vs
52.742 cm3
e=
39.547 cm3
e=1.334

GRUPO N° 2
 Hoja 7 de 10

 Porosidad
Vv
n %= ∗100
Vm
52.742 cm 3
n %= ∗100
92.289 cm 3
n %=57.149

 Grado de saturación del agua

Vw
Gw %= ∗100
Vw
92.289cm3
Gw %= ∗100
11.3 cm3
Gw %=21.425

 Grado de saturación del aire

Va
Ga %= ∗100
Vv
41.442cm3
Ga %= ∗100
52.742 cm3
Ga %=78.575

 Nomenclatura
WS: Peso de la masa del suelo.
Wr1: Peso del recipiente 1.
Wi: Lectura inicial frasco + cono + arena.
Wf: Lectura final frasco + cono + arena.
Wac: Peso de la arena en el cono.
Wah: Peso de la arena en el hueco.
ϒa: Calibración de la arena de Ottawa.
Vah: Volumen del hueco.
Wsh: Peso de la muestra húmeda.

GRUPO N° 2
 Hoja 8 de 10

Wss: Peso de la muestra seca.

Wr2: Peso del recipiente 2.
Ww: Peso del agua.
Ws: Peso de los sólidos.
W%: Contenido de humedad.
ϒm: Peso volumétrico húmedo.
ϒd: Peso volumétrico seco.
e: Relación de vacíos.
n%: Porosidad.
Gw%: Grado de saturación del agua.
Ga%: Grado de saturación del aire.

4. CONCLUSIONES

1) Se calculó la relación de vacíos (e) con los datos obtenidos, dándonos un

valor de 1.334 con lo cual podemos afirmar que es un suelo friccionantes es
decir el suelo es compacto, tiene alta resistencia y es estable.

2) Se concluyó que el peso volumétrico del suelo seco o también llamada

densidad del suelo es de 1.134 es decir que el suelo no es muy bien
compactado y además puede poseer partículas granulares como la arena.

3) Se determinó que el peso de la masa del suelo extraído es de 2609.8 gr y su

volumen de 2073.85 cm3, mediante estos valores es posible determinar las
demás relaciones fundamentales o las propiedades índice del suelo.

4) Se concluye que el peso volumétrico de la masa del suelo es de 1.258 gr/cmᶾ,

este valor se encuentra en el rango de un suelo friccionantes lo que significa
que el suelo es compacto y tiene una gran resistencia

5) Se concluyó que el contenido de humedad del suelo obtenido en un trabajo de

campo es de la primera muestra de 11.02% y de la segunda muestra de

GRUPO N° 2
 Hoja 9 de 10

10.78% dándonos un promedio de contenido de humedad de 10.90% datos

que se representan en la respectiva tabla, siendo esta muestra un suelo
friccionantes (10%-30%) con porcentaje de contenido de humedad bajo en
este tipo de suelo.

6) El resultado de los valores obtenidos nos indica un ensayo satisfactorio

debido al comportamiento de los suelos de acuerdo a sus propiedades índices
podemos deducir algunas relaciones fundamentales para así seleccionar un
buen suelo como base de construcción.

5. BIBLIOGRAFÍA

[1] L. S. Lucas, «Ims,» 19 Abril 2004. [En línea]. Available:

http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/EXPOSICIONES/Gravedad
%20Especifica_ppt.pdf. [Último acceso: 16 Octubre 2017].
[2] T. B. DE, «UDO,» 19 Febrero 2015. [En línea]. Available:
http://ri.bib.udo.edu.ve/bitstream/123456789/4258/1/631.43_G614_01.pdf.
[Último acceso: 15 Octubre 2017].
[3] J. Badillo, Mecánica de Suelos, Segunta ed., Limusa, 2004.
[4] C. Crespo , Mecánica de Suelos y Cimentaciones, Quinta ed., Monterey: Limusa,
1980.

GRUPO N° 2
 Hoja 10 de 10

6. ANEXOS

FOTOGRAFÍA 1 FOTOGRAFÍA 2

Fijando la placa metálica. Cavando y extrayendo el suelo del

hueco.
FOTOGRAFÍA 3 FOTOGRAFÍA 4

Colocando la arena en el hueco. Pesando la muestra extraída.

FOTOGRAFÍA 5 FOTOGRAFÍA 6

Realizando la calibración del cono. Colocando la muestra en el horno.

GRUPO N° 2
 Hoja 11 de 10

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica
Carrera de Ingeniería Civil

MECÁNICA DE SUELOS I

Balladares Freire Kevin Eduardo

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica
Carrera de Ingeniería Civil

MECÁNICA DE SUELOS I

Quimbita Loma Estefanía Gabriela

Quinto “B”
Grupo 2
Informe N°4

GRUPO N° 2