ANÁLISIS DEL MODELO SJR2 APLICADO PARA LA MEDICIÓN DEL

PRESTIGIO CIENTIFICO DE LAS REVISTAS

RESUMEN:
Los indicadores bibliométricos han permitido evaluar el rendimiento de la actividad
científica y su aporte a la sociedad en materia de investigación, lo cual es de vital
importancia para investigadores, profesionales de la información y evaluadores, porque les
permite disponer de indicadores que les faciliten la toma de decisiones en la selección de
revistas para la formalización de suscripciones, envío de manuscritos y evaluación de la
actividad científica, así como también conocer las publicaciones de mayor calidad. Es por
esto que, el objetivo de este articulo es analizar el modelo SJR2 aplicado en la medición del
prestigio científico de las revistas. Se hace énfasis en este indicador porque representa una
mejor estructura de la ciencia a nivel mundial, el cual tiene como fuente de datos a Scopus
la cual contiene resúmenes y citas bibliográficas de diferentes revistas científicas. Para
concluir, se puede deducir que a pesar de que este indicador es una buena herramienta que
permite evaluar, categorizar y comparar revistas, además de que su utilización está
dispersada globalmente y es ampliamente utilizada, este no permite conocer la calidad de
los contenidos de las publicaciones ni de los autores que se encuentran en las diferentes
revistas.

Palabras claves: indicador, citas, revistas, publicaciones, SJR2, calidad, investigación,

Scopus, evaluación científica.

INTRODUCCIÓN
A través del tiempo, se han realizado investigaciones sobre diferentes ejes temáticos los
cuales son publicados en distintas revistas para que puedan ser visualizados por todo el
mundo. Es por esto que, Sobrido (2013)1 expresó que el número de revistas científicas a
nivel mundial es más de 21.300 y que no paran de crecer día a día. Sin embargo, todas las
revistas no tienen la misma calidad. Debido a que las investigaciones y las revistas no
tienen el mismo valor, por lo que se necesita de un rastreo que les permita a los
investigadores, profesionales de la información y evaluadores, disponer de indicadores que
les faciliten la toma de decisiones en la selección de revistas para la formalización de
suscripciones, envío de manuscritos y evaluación de la actividad científica.

Razón por la cual, surge la necesidad de evaluar el rendimiento de la actividad científica y

su aporte a la sociedad en materia de investigación. Para esto se necesita de indicadores
bibliométricos con énfasis en análisis estadístico con relación a la información cuantitativa
aportada por la literatura científica. Según Sancho (2000)2, estos indicadores se emplean
para analizar el tamaño, crecimiento y distribución de bibliografía científica con el fin de
mejorar las actividades de información, documentación y comunicación científica.

Con estos indicadores se puede determinar diferentes aspectos como; el crecimiento en

cualquiera de las áreas de la ciencia, teniendo en cuenta la variabilidad cronológica con
relación al número de trabajos publicados en este. Así mismo permite conocer el desarrollo
cronológico respecto a la producción científica teniendo en cuenta el año de publicación,
entre otros aspectos importantes.

En este caso, se realizará un análisis del indicador SJR2 porque representa una mejor
estructura de la ciencia a nivel mundial. Teniendo como fuente de datos a Scopus la cual
contiene resúmenes y citas bibliográficas de diferentes revistas científicas. Este indicador
permite evaluar y analizar dominios específicos, como también calcula a través de una red
de citas de revistas en el que los nodos representan los diarios fuente activos, y los enlaces
dirigidos entre los nodos, y las relaciones de citas entre esas revistas.

ELEMENTOS

1
Sobrido, Natalia; Sobrido Sofia. ¿Se puede evaluar la calidad de las revistas científicas? Principales
limitaciones. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-
61412013000300016.
2
Sancho, Rosa. INDICADORES BIBLIOMETRICOS UTILIZADOS EN LA EVALUACION DE LA CIENCIA Y LA
TECNOLOGIA. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA. Disponible en:
http://digital.csic.es/bitstream/10261/23694/1/SAD_DIG_IEDCyT_Sancho_Revista%20Espa%C3%B1ola
%20de%20Documentacion%20Cientifica13%284%29.pdf
Fuente de datos: Se eligió Scopus para el desarrollo del indicador SJR2 porque representa
mejor la estructura de la ciencia mundial a escala mundial. Scopus es la base de datos
científica más grande del mundo si se tiene en cuenta el período 2000–2011.

Diarios: Texto escrito que tiene entidad propia y se publica junto a otros textos en un
periódico, en una revista o en un libro.

Citas: Hace referencia a las citaciones y cocitaciones entre revistas.

Nodos: Estos representan los diarios de origen activos. Los nodos colgantes se distribuyen
entre todas las revistas proporcionalmente.

Vínculos: Relaciones de cita entre diarios.

Prestigio: Se distribuye entre las revistas citadas proporcionalmente tanto a la citada como
a la que hace la cita.

Transferencia de prestigio: Se limita a un máximo del 50% del prestigio de la fuente de la

revista, y un máximo de 10% por citación.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS
SCImago Journal & Country Rank es una excelente plataforma para la evaluación del
comportamiento de la ciencia según fuentes documentales y países, que permite a
investigadores, editores, especialistas en información y decidores en materia de política
científica, en especial de los países subdesarrollados, seguir el comportamiento y el impacto
de sus contribuciones a escala internacional, a partir de una amplia batería de indicadores
regularmente cienciométricos e informétricos regularmente actualizados.

SJR omite una gran cantidad de información, poniendo en duda su transparencia,

confiabilidad e idoneidad para fines de evaluación en su forma actual, aunque la mayoría de
los problemas identificados se pueden resolver y podrían ser objeto de futuras mejoras.

El problema de la tendencia a que las puntuaciones disminuyan a medida que el cálculo

incorpora cada vez más diarios y documentos se supera dividiendo la porción de prestigio
de una revista obtenida por la porción de documentos citables.
SJR2 resuelve el problema de la tendencia a que las puntuaciones de prestigio disminuyan
con el tiempo de matrices estocásticas.

Usa métricas del prestigio de las revistas científicas que ponderan la Citación en términos
del prestigio de la cita presente, utiliza el coseno entre los perfiles de cocitación de las
revistas citadas y citadas para ponderar la relación temática entre las dos revistas, esto hace
que el promedio de las puntuaciones obtenidas por las revistas se mantiene constantes e
iguales a unidad para cada año, independientemente del número de de revistas científicas o
documentos contados en el cálculo.

CONCLUSIONES
Tal como esta investigación lo ha demostrado los indicadores son de vital importancia
porque permiten valorar de una manera relativa, el impacto en la comunidad científica,
además de que son de una gran ayuda para docentes e investigadores en procesos de
acreditación y evaluación.

Teniendo en cuenta el análisis que se realizó, se puede deducir que el indicador SJR2 es
una buena herramienta que nos permite evaluar, categorizar y comparar revistas. Su
utilización está dispersada globalmente y es ampliamente utilizada. No obstante, hay que
tener en cuenta que tiene una serie de restricciones al momento de evaluar una revista.

Mas, sin embargo, por el número de citas que se realicen por cada documento publicado en
la revista crece su prestigio, además clasifica a las revistas por diferentes categorías las
cuales se encuentran ordenadas por cuartiles; donde las revistas que están en el cuartil 1 son
las que ocupan el mejor puesto debido a su excelencia y calidad en el tipo de publicaciones
que realizan, y esto se refleja a través de las múltiples citas de sus documentos. Por el
contrario, las revistas ubicadas en el cuartil 4, son las que tienen menos citas de sus
publicaciones.

Pero cabe resaltar que dicho indicador SJR2, solo se centra en la evaluación y clasificación
global de las revistas, no de sus trabajos en particular, ni de sus autores. Por lo cual no es un
se considera como un buen calificador de la calidad con relación a los textos de las
publicaciones de las revistas, ni de la importancia del contenido de sus publicaciones.