Untitled4 PDF

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA
Estado Plurinacional de Bolivia

VICEMINISTERIO DE RECURSOS HÍDRICOS Y RIEGO
UNIDAD TÉCNICA DE PRESAS
Tabla 10. Parámetros de suelos ajustados por calibración para el modelo hidrológico del estudio (Fuente: Elaboración propia)
Sw Ks Kc RRF Kd Pfd
Cobertura Suelo
(mm) (mm/mes) (Adim) (Adim) (mm/mes) (Adim)
agricultura múltiple arenisca lac 115.3 193.1 1.0 4.8 2625.0 0.3
agricultura múltiple arenisca lcplla 89.5 178.3 1.0 4.8 2200.0 0.2
agricultura múltiple arenisca ll 83.1 193.3 1.0 4.8 3333.4 0.4
agricultura múltiple caliza mlama 88.5 365.2 1.0 4.8 166.7 0.4
agricultura múltiple conglomerado alcmdtl 103.3 110.9 1.0 4.8 2750.0 0.5
agricultura múltiple conglomerado calmb 95.8 156.2 1.0 4.8 2200.0 0.6
agricultura múltiple depósitos affclmd 148.0 371.6 1.0 4.8 13396.9 0.8
agricultura múltiple lutitas lcd 77.8 199.9 1.0 4.8 190.0 0.2
agua arenisca lcplla 129.2 218.3 1.0 6.0 2200.0 0.2
bosque denso arenisca lac 110.3 193.8 1.0 7.0 2625.0 0.3
bosque denso arenisca lcplla 96.5 176.7 1.0 7.0 2200.0 0.2
bosque denso arenisca ll 102.6 193.6 1.0 7.0 3333.4 0.4
bosque denso conglomerado alcmdtl 109.2 101.9 1.0 7.0 2750.0 0.5
bosque denso conglomerado calmb 109.6 151.4 1.0 7.0 2200.0 0.6
bosque denso depósitos affclmd 141.1 318.6 1.0 7.0 13396.9 0.8
bosque denso lutitas lcd 83.9 201.7 1.0 7.0 190.0 0.2
herbazal arenisca lac 99.9 200.0 1.1 4.2 2625.0 0.3
herbazal arenisca lcplla 84.5 175.1 1.1 4.2 2200.0 0.2
herbazal arenisca ll 79.3 197.4 1.1 4.2 3333.4 0.4
herbazal caliza mlama 82.0 348.2 1.1 4.2 166.7 0.4
herbazal conglomerado alcmdtl 100.9 115.4 1.1 4.2 2750.0 0.5
herbazal conglomerado calmb 90.1 153.5 1.1 4.2 2200.0 0.6
herbazal lutitas lcd 70.7 200.0 1.1 4.2 190.0 0.2
matorral arenisca lcplla 90.0 179.0 0.9 2.4 2200.0 0.2
matorral arenisca ll 82.4 195.1 0.9 2.4 3333.4 0.4
matorral caliza mlama 98.4 376.7 0.9 2.4 166.7 0.4
matorral conglomerado alcmdtl 98.4 107.7 0.9 2.4 2750.0 0.5
matorral conglomerado calmb 105.8 161.7 0.9 2.4 2200.0 0.6
matorral depósitos affclmd 159.1 372.4 0.9 2.4 13396.9 0.8
matorral lutitas lcd 79.2 201.0 0.9 2.4 190.0 0.2
monte ralo arenisca lac 125.9 197.5 1.0 2.0 2625.0 0.3
Av. 20 de Octubre # 1628, entre Santos Machicado y Otero de la Vega (Zona San Pedro),
Teléfonos / Fax: 2117391 - 2113239 - 2124484, La Paz - Bolivia
¡La vida nos inspira!
29
Sw Ks Kc RRF Kd Pfd
Cobertura Suelo
(mm) (mm/mes) (Adim) (Adim) (mm/mes) (Adim)
monte ralo arenisca lcplla 92.9 175.0 1.0 2.0 2200.0 0.2
monte ralo arenisca ll 83.1 196.0 1.0 2.0 3333.4 0.4
monte ralo caliza mlama 80.4 400.0 1.0 2.0 166.7 0.4
monte ralo conglomerado alcmdtl 105.0 105.7 1.0 2.0 2750.0 0.5
monte ralo conglomerado calmb 100.7 157.7 1.0 2.0 2200.0 0.6
monte ralo depósitos affclmd 161.5 362.8 1.0 2.0 13396.9 0.8
monte ralo lutitas lcd 74.6 204.8 1.0 2.0 190.0 0.2
plantación forestal arenisca lcplla 108.6 178.7 1.0 8.7 2200.0 0.2
plantación forestal depósitos affclmd 100.2 200.0 1.0 8.7 13396.9 0.8
vegetación dispersa arenisca lac 115.3 196.8 0.9 2.0 2625.0 0.3
vegetación dispersa arenisca lcplla 101.2 179.9 0.9 2.4 2200.0 0.2
vegetación dispersa arenisca ll 88.7 192.1 0.9 2.4 3333.4 0.4
vegetación dispersa caliza mlama 92.9 375.4 0.9 2.4 166.7 0.4
vegetación dispersa conglomerado alcmdtl 124.3 105.4 0.9 2.4 2750.0 0.5
vegetación dispersa conglomerado calmb 102.3 161.3 0.9 2.4 2200.0 0.6
vegetación dispersa depósitos affclmd 170.5 344.8 0.9 2.4 13396.9 0.8
vegetación dispersa lutitas lcd 97.0 208.3 0.9 2.4 190.0 0.2
El ajuste ha sido controlado tomando como índice de eficiencia el índice de Nash-Sutcliffe14.

Para el caso de la cuenca Misicuni, el índice de eficiencia obtenido es de 0.75, para el caso de la
cuenca Taquiña y la estación hidrométrica TQA, el índice de eficiencia obtenido es de 0.82 (Figura
15). Debido a que el interés en la hidrología de la cuenca, es el poder cuantificar la producción de
volúmenes de agua superficial a nivel mensual y anual, el ajuste principal ha sido realizado
tomando en cuenta la curva de persistencia de caudales y los valores medios mensuales
interanuales.
14
Nash, J. E. and J. V. Sutcliffe (1970), River flow forecasting through conceptual models part I — A discussion of principles,
Journal of Hydrology, 10 (3), 282–290.
30
Obra de toma – Cuenca Misicuni
Figura 15. Calibración de la hidrológica de las cuencas de aporte con datos hidrométricos
(Fuente: Elaborado en base a información de la Empresa Misicuni, PROMIC)
Con el sistema de cuenca de aporte para el proyecto, se ha realizado una simulación del potencial
hídrico de las mencionadas cuencas, usando el modelo hidrológico calibrado. Los resultados han
sido clasificados para su uso en información: a) Volúmenes por persistencia (Probabilidad de
excedencia), y b) Caudales medios Mensual Interanuales.
31
Tabla 11. Potencial hídrico en cuenca de aporte del PMM por persistencia (Hm3/año) (Fuente: Elaboración Propia)
Persistencia Putucuni Vizcachas Misicuni
7.0% 104.8 145.3 144.6
15.0% 88.4 123.1 124.2
22.0% 86.3 118.5 111.4
25.00% 85.4 116.3 97.5
33.0% 79.4 106.1 96.3
41.0% 75.8 103.0 93.1
48.0% 72.0 97.8 86.3
50.00% 71.7 95.6 85.7
56.0% 67.4 91.2 84.9
63.0% 66.4 89.0 81.3
70.0% 63.1 81.6 72.2
75.00% 61.6 81.3 72.0
81.0% 53.2 69.9 63.8
89.0% 50.6 67.2 61.6
96.0% 41.0 51.1 45.2
Tabla 12. Caudales medios mensuales interanuales (m3/s), periodo 1990 – 2015 (Fuente Elaboración propia)
Mes Putucuni Vizcachas Misicuni
Julio 0.2 0.3 0.3
Agosto 0.4 0.5 0.4
Septiembre 0.4 0.5 0.5
Octubre 0.6 0.8 0.8
Noviembre 1.4 1.5 1.3
Diciembre 3.3 4.0 3.0
Enero 7.7 10.5 8.3
Febrero 7.8 11.1 10.9
Marzo 5.2 7.5 7.7
Abril 1.7 2.5 3.2
Mayo 0.5 0.7 0.8
Junio 0.2 0.3 0.3
32
4. EVALUACION DE LA DEMANDA
La estimación de la demanda en el área de influencia del PMM, es una tarea compleja y que
requiere de una logística de recopilación de datos bastante coordinada. Para ello, el VRHR en
coordinación de la Dirección de Gestión Integral del Agua del GADC, ha realizado trabajos
conjuntos para hacer la recopilación de la información y la correspondiente actualización de los
datos disponibles de los estudios realizados por PERIAV-CLAS (1997) e IC-RIMAC (2011).
El VRHR durante la gestión 2013, hizo una caracterización de la información de las áreas
agrícolas. Para estimar de forma precisa el área agrícola, se ha digitalizado la información
geográfica sobre una imagen satelital de alta resolución (0.5 X 0.5 m).
Figura 16. Comunidades y bloques de riego (Fuente: Elaborado en base a información SIG del estudio de IC-RIMAC, 2011)
En el estudio del IC-RIMAC, para el GADC, se indica que la forma más adecuada de distribuir el
agua con mayor equidad, es a partir de la cantidad de cupos que se puede dar por comunidad y por
bloque de riego. Aquella comunidad que presente mayor déficit hídrico, se le daría mayor cantidad
de cupos y viceversa. En ese estudio se ha determinado la distribución de cupos de agua por
comunidad y por canal de riego, donde de acuerdo a lineamientos del PMM, se repartirían los 1.10
m3/s previstos para el sector de riego. Sin embargo, para la distribución final de “derechos
33
temporales” al agua, se diseñaron la siguiente metodología, que según el estudio TESA debe ser
aplicado antes que el agua del PMM esté disponible:
- El trabajo del estudio de IC-RIMAC debe ser una base para un trabajo posterior de
determinación de formas de acceso y asignación de derechos temporales sobre el agua.
- Se recomiendan que para dicha tarea se contrate una Entidad de Acompañamiento que entre
una de sus tareas se encargaría de definir conjuntamente con la Gobernación, las formas de
acceso finales y los derechos temporales al agua.
- La entidad acompañante tendría que levantar un registro con solicitudes para acceder a uno
o más cupos de agua, detallando nombre, demostrando bajo documentación legal su
derecho propietario sobre tierra en el área de riego y un croquis de información que debería
ser vaciada en un SIG.
- En función a los criterios, categorías creadas u otros a ser definidos de forma conjunta entre
la Entidad de Acompañamiento y la Gobernación es que se podría determinar la cantidad
de cupos por comunidad y por bloque de riego que corresponda.
Durante las gestiones 2014, y 2015, se han llevado trabajos de campo por parte de personal técnico
de la DGIA, para completar los datos en términos de áreas y tipos de cultivo. En la siguiente tabla
se resume toda la información relacionada al área de riego distribuida en términos de comunidades
beneficiaras, y bloques de riego o asociaciones de riego.
Tabla 13. Distribución de áreas por comunidad y bloque de riego en el Valle de Cochabamba (Fuente: DGIA, 2016)
Área
Área Área Área Área
Perímetro regable
BLOQUE Comunidad total regable Invernaderos Incremental
(m) total
(ha) (ha) (ha) (ha)
(ha)
1-E e1joverancho 2999.6 31.8 11.2 0.2 11.4 31.8
e2pihusi 3237.9 56.0 26.6 0.8 27.4 56.0
2-E e2aguilarancho 2978.4 50.9 23.2 0.6 23.7 50.9
e2pampagrande 3774.4 66.3 37.7 1.1 38.9 66.3
e3apotecentral 4357.7 86.0 62.6 0.1 62.7 86.0
3-E
e3totorcagua 2804.7 36.6 21.7 0.0 21.7 36.6
e4callakchullpa 3766.0 77.4 48.2 0.0 48.2 77.4
e4totorcagua 3826.0 60.8 34.9 0.8 35.7 60.8
4-E e4apotenorte 4065.7 70.7 30.1 2.0 32.1 70.7
e4apotecentral 1741.9 12.7 5.5 0.2 5.7 12.7
e4centraltintimoqo 2452.4 23.8 11.0 0.0 11.0 23.8
e5callakchullpatiquipaya 2159.5 11.5 3.0 0.0 3.0 11.5
5-E
34
Área
Perímetro regable
(m) total
(ha) (ha) (ha) (ha)
(ha)
e5collpapampasud 1884.0 19.3 9.3 0.0 9.3 19.3
e5callakchullpacolcapirhua 1742.9 15.3 10.4 0.0 10.4 15.3
e5sanjosereducto 3507.9 30.2 1.0 0.0 1.0 30.2
e5cielomoqo 3810.0 71.9 37.6 0.6 38.2 71.9
e5collpapampadonbosco 3950.3 71.4 50.8 0.0 50.8 71.4
e5collpapampa 4324.3 81.2 38.2 0.4 38.6 81.2
e5willcataco 4967.0 103.8 63.5 0.0 63.5 103.8
e5sanjosedekami 2988.8 41.6 3.8 0.0 3.8 41.6
e5vallesilvestre 4148.7 69.6 38.6 0.0 38.6 69.6
e5taramoqo 1801.5 13.5 5.7 0.0 5.7 13.5
e5villarosedal 1822.4 11.9 8.2 0.0 8.2 11.9
e523demarzo 1188.5 4.5 0.7 0.0 0.7 4.5
6-E e6collpapampasud 5153.7 139.2 87.2 0.4 87.6 139.2
Villa Oruro 1454.0 11.3 0.9 0.0 0.9 11.3
e7collpapampalafloresta 7544.1 131.1 39.8 0.5 40.3 131.1
7-E
e7collpapampasud 3399.3 37.3 19.7 0.0 19.7 37.3
e8aguilarancho 1484.1 9.9 0.0 0.0 0.0 9.9
8-E
e8pihusi 1599.9 10.4 0.8 0.0 0.8 10.4
e9sanjosedekami 1566.3 12.2 2.7 0.0 2.7 12.2
e9cuatroesquinascolcapirhua 1597.1 11.5 5.1 0.1 5.2 11.5
9-E
e9brunomoqo 3830.4 79.6 38.5 0.2 38.7 79.6
e9cuatroesquinastiquipaya 3564.3 58.5 24.9 0.0 24.9 58.5
1-O o1mollemolle 5036.1 139.5 70.6 11.4 82.0 139.5
2-O o2okosuru 2888.5 22.9 15.7 0.5 16.2 22.9
o3pocpocollo 4495.9 93.8 41.0 0.0 41.0 93.8
o3mosojrancho 4880.6 77.7 50.4 0.4 50.8 77.7
o3aransaya 8640.8 231.3 95.9 3.7 99.6 231.3
3-O o3llaunquinquiri 6467.3 186.2 98.7 0.9 99.6 186.2
o3barriominero 4160.8 101.4 38.0 0.3 38.3 101.4
o3pandoja 5566.3 175.0 110.9 0.2 111.1 175.0
o3chicopiñami 5358.5 157.2 85.2 0.7 85.9 157.2
35
Área
Perímetro regable
(m) total
(ha) (ha) (ha) (ha)
(ha)
o3urinsaya 7426.6 261.5 95.1 4.8 100.0 261.5
o3okosuru 1217.0 5.6 3.9 0.0 3.9 5.6
o3mollemolle 1856.1 15.7 7.5 0.7 8.2 15.7
o3callakchullpaquillacollo 1504.4 11.0 4.5 0.0 4.5 11.0
o3callakchullpacolcapirhua 1681.6 10.9 3.6 0.0 3.6 10.9
o3taramoqo 2453.3 12.4 6.7 0.0 6.7 12.4
o3villarosedal 5030.5 60.6 31.3 0.0 31.3 60.6
o4khorapata 4298.2 49.3 25.1 0.0 25.1 49.3
4-O
o4chojñacollo 6862.0 186.5 74.1 0.0 74.1 186.5
o5bellavista 2778.9 28.8 9.0 2.7 11.8 28.8
5-O
o5marquina 7322.1 240.7 60.4 1.6 62.0 240.7
o6santarosa 2767.2 43.1 17.1 2.0 19.0 43.1
o6ironcollo 7921.9 201.0 55.4 0.5 55.9 201.0
o6tacatanorte 2951.3 23.3 11.8 0.0 11.8 23.3
6-O
o6sanjapampa 4658.6 51.1 25.7 0.4 26.1 51.1
o6paucarpatasud 3162.8 25.9 9.2 0.0 9.2 25.9
o6marquina 6955.7 182.0 72.5 3.5 76.0 182.0
o7bellavista 2295.6 18.6 7.0 3.3 10.3 18.6
7-O
o7marquina 1401.8 9.8 2.6 0.4 3.0 9.8
o8paucarpata 11160.4 380.2 160.2 7.5 167.6 380.2
o8paucarpatasud 5508.0 121.5 64.7 0.2 65.0 121.5
8-O
o8alamos 4316.1 58.2 33.3 0.0 33.3 58.2
o8illataco 10010.0 228.4 123.8 0.2 124.0 228.4
9-O o9falsuri 2041.9 23.6 11.4 0.0 11.4 23.6
o10chullajayata 7532.7 228.7 108.2 0.6 108.8 228.7
10 - O o10falsuri 6970.2 162.5 94.1 0.0 94.1 162.5
o10licenciada 3790.0 55.9 23.0 0.3 23.4 55.9
11 - O o11buenavista 4082.3 60.2 11.3 0.0 11.3 60.2
o13potrero 2817.5 19.2 1.1 0.0 1.1 19.2
o13falsuri 2145.4 10.8 6.4 0.0 6.4 10.8
13 - O
o13paucarpata 796.3 3.9 0.0 0.0 0.0 3.9
o13marquina 2244.8 12.0 2.6 0.0 2.6 12.0
36
Área
Perímetro regable
(m) total
(ha) (ha) (ha) (ha)
(ha)
o14potrero 3772.0 26.0 0.3 0.0 0.3 26.0
14 - O
o14marquina 4520.8 44.7 8.4 0.0 8.4 44.7
15 - O o15pairumani 3684.1 48.9 27.9 0.0 27.9 48.9
o16anocaraire1 811.5 2.9 0.8 0.0 0.8 2.9
o16anocaraire2 2721.9 29.8 9.5 1.0 10.5 29.8
16 - O
o16licenciada 4213.1 53.1 15.1 0.0 15.1 53.1
o16pairumani 13509.4 320.0 157.8 0.2 158.0 320.0
17 - O o17iskaypata 2840.5 28.7 12.2 0.9 13.2 28.7
o18anocaraire 4731.3 85.9 32.6 0.3 32.9 85.9
o18combuyo 3373.9 31.3 13.4 0.2 13.6 31.3
18 - O
o18pairumani 1777.5 10.5 7.1 0.0 7.1 10.5
o18tajra 2236.0 31.1 13.8 0.3 14.0 31.1
19 - O o19combuyo 4526.6 65.2 35.4 0.6 36.0 65.2
20 - O o20combuyo 4047.7 66.5 32.5 0.0 32.5 66.5
Totales 6578.4 2995.0 58.9 3053.9 6578.4
La Tabla 13, resume la distribución del sector de riego, el cual está compuesto de 28 bloques de
riego, los cuales están distribuidos a lo largo de 50 comunidades. De acuerdo a lo previsto por el
personal técnico de la DGIA, el estudio deberá servir para poder socializar las estrategias de
distribución del agua dentro de los bloques, pero al mismo tiempo serviría para poder establecer
la demanda por jurisdicción o comunidades. Considerando estos escenarios de aplicación, el
presente estudio ha realizado una traslape de la información obtenida por bloque y por comunidad,
para obtener lo que de ahora en adelante denominamos “unidad de riego”, que se obtiene de
traslapar la información de comunidades y bloques. En total el área de riego posee 91 unidades de
riego (Tabla 13, y Figura 16).
4.1. Áreas agrícolas y cedulas de cultivo
Para cada uno de los bloques y comunidades, la DGIA ha actualizado la información relacionada
a cedulas de cultivo. Toda la información ha sido sistematizada y se han obtenido datos de cultivos
además de sus calendarios de siembra, crecimiento y cosecha, por unidad de riego. Esta
información ha sido sistematizada para el cálculo de la demanda de agua a través del siguiente
método:
- Dada la disponibilidad de datos se ha utilizado un algoritmo simple a paso de tiempo
mensual denominado “Simplified Coefficient Method” acoplado en WEAP. La
información a utilizar es: a) área de la unidad de riego y por cultivo practicado, b) cedula
37
de cultivo, coeficiente de cultivo (kc), c) Precipitación sobre la unidad de riego, d)

precipitación efectiva, e) Evapotranspiración de referencia ETref (mm/mes), y f) Eficiencia
de riego.
Figura 17. Detalle de cedulas de cultivo y valores mensuales de (kc) para las unidades de riego (Fuente: Elaborado en base a
datos proporcionados por la DGIA)
- El coeficiente de cultivo es importante para determinar la Evapotranspiración del Cultivo

bajo condiciones de humedad óptimas, cuando no existen obstáculos al crecimiento del
mismo debido a limitaciones de agua, densidad de cultivo, enfermedades, malezas, insectos
o excesiva salinidad15.
- Para términos de estimar la disponibilidad de agua en el cultivo, el dato más importante es
la precipitación efectiva, considerando el método utilizado, el cual asume que la necesidad
de agua por riego representa la diferencia entre la necesidad de agua neta y la precipitación
efectiva14.
15
Irrigation, F. A. O. (1998). Drainage paper 56. FAO, Roma.
38
- Considerando que la eficiencia de riego, dentro de una parcela se combinan tres aspectos
de eficiencia: a) Eficiencia de conducción, b) Eficiencia de aplicación y c) Eficiencia de
almacenaje. Del producto de estas tres eficiencias mencionadas resulta la eficiencia global
aplicada en la parcela. De los relevamientos y referencias bibliográficas, se ha podido
estimar que la eficiencia es de aproximadamente 45%. Sin embargo, el estudio abarca una
escala mayor al de la parcela, razón por la que se debe considerar la eficiencia de canales
y distribución del sistema, el mismo es esta en el orden del 70%. Finalmente se obtiene una
eficiencia de 31% en promedio en el área de riego.
4.2. Evapotranspiración de referencia y demanda de riego
Con la información de ETref estimada para cada una de las estaciones dentro del área de estudio,
se ha interpolado16 los datos hacia las cuencas de aporte y también hacia las unidades de riego.
Figura 18. ETref para unidades de riego y cuencas fuente
Los resultados son expresados en valores medios, en términos de caudal y volúmenes requeridos
por bloque. A manera de resumen se muestra la demanda estimada por grupos de bloques de riego
(los que serían alimentados por el canal al oeste y al este del embalse de compensación), en
volúmenes mensuales y anual (Tabla 14).
Tabla 14. Demanda de agua para Bloques al Este y al Oeste del embalse de compensación (Fuente: Elaboración propia)
Area (Hm3) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Bloques Este 0.6 0.7 0.7 1.2 1.2 0.7 1.1 0.8 1.1 1.7 1.6 0.9 12.2
16
IDW (Inversa de la distancia al cuadrado)
39
Area (Hm3) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Bloques Oeste 1.3 1.5 1.5 2.7 2.6 1.6 2.2 2.1 2.9 4.3 3.2 2.1 27.9
Total 1.9 2.2 2.1 3.8 3.8 2.3 3.3 2.9 4.0 6.0 4.7 3.0 40.1
Adicionalmente se ha cuantificado la demanda para cada una de las unidades de riego, para las
condiciones de extensión y calendarios agrícolas obtenidos en el relevamiento de campo y
actualización de la base de datos para la demanda de riego del proyecto por parte de la DGIA, la
Figura 19, muestra los caudales medio interanuales estimados de demanda para el periodo base de
evaluación (1990 – 2015).
Figura 19. Demanda de agua por unidad de riego Zonas I y II del PMM (Fuente: Elaboración propia)
La simulación realizada con los datos actualizados del relevamiento muestran que actualmente el
sector de riego posee una demanda neta anual de 40 Hm3 (el estudio llevado a cabo por IC-RIMAC,
estimo 37 Hm3), de estos 27.9 Hm3 seria requeridos por los bloques en el oeste del sistema y 12.2
Hm3 corresponden a el este del sistema (Tabla 14).
El sistema posee una jerarquía para la asignación de agua a los tres usuarios o demandantes. Esto
quiere decir que la operación del embalse, los caudales regulados a ser trasvasados y la
temporalidad de los despachos desde la toma en el embalse son configurados siguiendo esta lógica.
40
En esta jerarquía la demanda de riego ocupa una prioridad 2, en relación a otra más critica que
proviene de la demanda urbana, la cual se detalla a continuación.
4.3. Demanda Urbana
Los datos de los sistemas de agua potable han sido recopilados del Servicio Municipal de Agua
Potable de Cochabamba (SEMAPA) y de los avances del PMMCH. En cada Municipio existen
diversas empresas u operadoras de sistemas de agua, ya sean municipales o pequeñas privadas, las
cuales conforman comités, asociaciones, juntas vecinales, las que se encargan de la presentación
y administración de los servicios a las comunidades.
La información relevante para la modelación de estos sistemas es básicamente: a) características

de la infraestructura hidráulica en las cuencas de suministro de agua, b) población servida en cada
municipio, c) consumo per cápita y d) el agua no contabilizada o perdidas del sistema (ANC).
El consumo per cápita se define como la cantidad de agua que consume cada persona en un día
para cubrir sus requerimientos básicos (alimentación, sanitarios, y usos en el hogar, así como
públicos en comercios e industrias (PMMCH, 2013). La Tabla 15 muestra que la principal fuente
de abastecimiento de agua es de origen subterráneo.
Tabla 15. Características de los sistemas de agua potable en la región metropolitana de

Cochabamba (Fuente: INE, PMMCH, SEMAPA)
Consumo Aguas Fuentes

Población
Municipio per cápita ANC [%] subterráneas superficiales
[2012]
[lppd] [l/s]17 [l/s]16
Cercado 630587.0 104.0 52.0 600.0 254.0
Quillacollo 111114.0 82.0 38.0 110.0
Colcapirhua 51896.0 90.0 38.0 82.0
Tiquipaya 53062.0 99.0 36.0 66.0 26.0
Vinto 33714.0 85.0 40.0 52.0
Sipe Sipe 13334.0 85.0 40.0 11.0 10.0
En el esquema de usuarios de agua proveniente del proyecto, la demanda urbana de agua potable,
es prioridad 1, lo que significa que el sistema primero intenta satisfacer este usuario antes que los
restantes de riego y generación hidroeléctrica.
17
Los valores reportados corresponden a disponibilidad promedio anual
41
4.4. Características de los requerimientos para la generación de energía

En relación a la generación de energía hidroeléctrica, la institución encargada de realizar el manejo
de la central de generación hidroeléctrica dispuesta entre el Portal en Calio a la salida del túnel de
trasvase y el embalse de compensación en la comunidad Calio, es ENDE. La operación y
generación de energía según lineamiento de planificación del proyecto son los siguientes:
- El proyecto posee tres etapas de implementación. En la primer etapa el caudal manejado

es de 2030.0 l/s y se prevé una generación hidroeléctrica de 80 MW/h, a 210 GW/año
- En la segunda etapa del proyecto el caudal manejado es de 3100.0 l/s y la generación sube
a 120 MW/h, para una proyección de 270 GW/año.
- En la tercera y última etapa del proyecto el caudal total a manejar es de 6100.0 l/s y se
prevé una generación de 120 MW/h, para una proyección de 500 GW/año18.
El sistema actualmente construido puede llegar a conducir hasta 14.7 m3/s, la cual define la
capacidad máxima para las dos turbinas dispuestas en paralelo. La caída en la carga hidráulica del
sistema es de 945 m, y se cuenta con un embalse de compensación con una capacidad de
370,000.00 m3.
En el esquema de jerarquía de usuarios en el proyecto la demanda de energía ocupa una prioridad

3, por debajo de la demanda urbana y agrícola, lo que significa que la producción de energía está
supeditada a los volúmenes requeridos por los otros dos sectores. Toda esta lógica de prioridad
puede ser sistematizada y simulada por el modelo ensamblado en WEAP.
5. ESCENARIOS DE OFERTA Y DEMANDA
Los escenarios de oferta y demanda del PMM, han sido ensamblados tomando en cuenta los
posibles estados en los cuales, el proyecto entre en operación. Asimismo se han considerado los
estados proyectando estrategias de distribución y manejo.
Para la evaluación de oferta y demanda se ha considerado lo siguiente:
- Se tiene un escarnio base sobre el cual se hace la evaluación escenarios de operación. El

escenario base corresponde al periodo 1990 – 2015. Para este, se asume que el sector de
riego se mantiene practicando los mismos calendarios agrícolas relevados en la gestión
2014, 2015 y 2016 de forma constante en los 25 años de simulación. Los resultados son
presentados en valores correspondientes a medias mensuales y anuales interanuales
representativas del sector considerando la disponibilidad d agua registrada en los 25 años
mencionados. El área de riego se mantiene constante.
18
www.misicuni.net
42
- En base a información proveniente del relevamiento y datos del estudio de IC-RIMAC, el

área del proyecto cuenta con un potencial a incrementar de 2120 Ha hasta 6660 Ha. Del
trabajo de campo se ha establecido que el área de riego en la actualidad es de 3053.9 Ha,
con una área potencial a incrementar de 6578.4 Ha. Para términos del presente informe
estos dos escenarios (Escenario Base e incremental con PMM en operación) son referentes
para analizar y configurar la infraestructura respectiva al sector de riego.
- Los demás escenarios han sido ensamblados en base a un proceso de socialización e
interacción de técnicos involucrados (actores) al proyecto, a través del denominado método
XLRM19 (EXogenos, PaLancas, Respuestas, y Medidas)
Las siguientes secciones son un resumen de los resultados de las simulación realizadas usando el
modelo ensamblado en WEAP para evaluar los escenarios mencionados (Figura 20).
Figura 20.Diagramas del esquema del sistema para el PMM (Fuente: Elaboración propia)
5.1. Análisis de la dinámica del área de riego y la mancha urbana metropolitana

El área de riego se encuentra inmediatamente colindante al área urbana de la zona metropolitana
del valle en Cochabamba. A causa de esto el sector pierde una cierta cantidad de terreno cada año
a consecuencia de la expansión urbana. La DGIA ha realizado un monitoreo del crecimiento de la
mancha urbana dentro de las zonas I y II del proyecto para analizar el efecto del mismo en el área
de riego (Figura 21).
19
Groves, D. G., Bloom, E., Johnson, D. R., Yates, D., & Mehta, V. K. (2013). Addressing Climate Change in Local Water
Agency Plans.
43
Figura 21. Crecimiento de la mancha urbana en las zonas I y II de riego del PMM (Fuente: DGIA, 2016)
En el mes de abril de la presente gestión se realizó, un taller de socialización del modelo y un

reporte para la aplicación del mismo a través del método XLRM.
Durante este taller, varios de los técnicos participantes hicieron los siguientes comentarios sobre
el comportamiento de las áreas de riego contiguas a la mancha urbana.
44

Untitled4 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled4 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

Estado Plurinacional de Bolivia

El ajuste ha sido controlado tomando como índice de eficiencia el índice de Nash-Sutcliffe14.

Obra de toma – Cuenca Misicuni

de cultivo, coeficiente de cultivo (kc), c) Precipitación sobre la unidad de riego, d)

- El coeficiente de cultivo es importante para determinar la Evapotranspiración del Cultivo

Figura 18. ETref para unidades de riego y cuencas fuente

La información relevante para la modelación de estos sistemas es básicamente: a) características

Tabla 15. Características de los sistemas de agua potable en la región metropolitana de

Consumo Aguas Fuentes

4.4. Características de los requerimientos para la generación de energía

- El proyecto posee tres etapas de implementación. En la primer etapa el caudal manejado

En el esquema de jerarquía de usuarios en el proyecto la demanda de energía ocupa una prioridad

Para la evaluación de oferta y demanda se ha considerado lo siguiente:

- Se tiene un escarnio base sobre el cual se hace la evaluación escenarios de operación. El

- En base a información proveniente del relevamiento y datos del estudio de IC-RIMAC, el

5.1. Análisis de la dinámica del área de riego y la mancha urbana metropolitana

En el mes de abril de la presente gestión se realizó, un taller de socialización del modelo y un

También podría gustarte