UNIVERSIDAD CATÓLICA SEDES SAPIETIAE

TEMA: “FOTOS DE IRREGULARIDADES Y DEFECTOS CONSTRUCTIVOS”

INTEGRANTES:

ARAMBURÚ CHAMORRO JOSEPH

CORONADO URIARTE CONSUELO

SANCHEZ MERA ANTONY

RIOJA MARTINEZ OSMER

Mg. MANUEL LAURENCIO LUNA

CURSO: ANALISIS SISMICO Y CIMENTACIONES

2019-I
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................3

1. OBJETIVOS:......................................................................................................................4

2. COMETARIOS DE LAS FOTOGRAFÍAS.......................................................................5

3. CONCLUSIONES............................................................................................................35

4. RECOMENDACIONES...................................................................................................36
 INTRODUCCIÓN

Para el desarrollo del presente trabajo que es la toma de treinta fotografías sobre las

irregularidades y defectos que presentan las edificaciones, nos hemos guiado de lo que indica

las siguientes la normas E.030 Análisis Sísmico y Cimentaciones; y la norma E.070

Albañilería y también con nuestros conocimientos adquiridos por el docente se ha podido

identificar algunas irregularidades, que a continuación se detallará cada una de ellas.

1. OBJETIVOS:

 Identificar diferentes irregularidades establecidas en la norma E030 que se

encuentran presentes en los edificios de Lima.

 Identificar los diferentes defectos constructivos que se encuentran presentes en

las construcciones de Lima.

 Realizar un comentario acerca de las irregularidades y los defectos

constructivos de las edificaciones apoyándose en las normativas

correspondientes.
2. COMETARIOS DE LAS FOTOGRAFÍAS

COMENTARIO 1

Fuente: propia
COMENTARIO 1

1. Estos muros portantes no tienen unas columnas que les proporcionen

ductilidad y confinamiento como debe ser en una construcción de
albañilería.
2. Según la norma E070 los muros portantes deben ser continuos desde el
primer piso hasta el último, lo cual, no está cumpliendo con lo especifica la
norma y las cargas por gravedad no serán transmitidas desde el nivel
superior hasta la cimentación.
3. El tipo de ladrillo usado para el muro portante es pandereta, por lo que la
norma lo prohíbe para este tipo de muros salvo sea en la zona sísmica 1
como máximo hasta 2 pisos. Se debería usar el King Kong de 18 huecos con
30% de vacíos.
 NO HAY
COLUMNAS
y NO USAN
LADRILLO
KING KONG

COMENTARIO 2

1. En la zona sísmica 1 si se aceptarían viviendas con muros portantes a

base de ladrillos panderetas, pero, solo hasta dos pisos. Lo cual,
sabemos que es un suicidio construir en Lima donde es una zona
altamente sísmica.

2. Según la norma E070 los muros portantes deben ser continuos desde
el primer piso hasta el último, lo cual, no está cumpliendo con lo
especifica la norma y las cargas por gravedad no serán transmitidas
desde el nivel superior hasta la cimentación.

3. El tipo de ladrillo usado para estos muros portantes es pandereta, por

lo cual, sabemos que es un grave error y sumado a esto la falta de
columnas para darle confinamiento y ductilidad ante las fuerzas
sísmicas a dichos muros hacen que esta vivienda sea altamente
vulnerable ante un terremoto moderado.
 GRAVE
ERROR

COMENTARIO
COMENTARIO 3 3
1. El proceso constructivo realizado en esta construcción es altamente
sorprendente, notamos la viga solera sobre el muro portante que
debería ser vaciado juntamente con la losa aligerada se vació primero
y seguramente esta no cumplirá su fin que es proporcionar arrioste y
confinamiento al muro de albañilería.

2. El tipo de ladrillo usado para estos muros portantes es pandereta, por

lo cual, sabemos que es un grave error y sumado a esto la falta de
columnas para darle confinamiento y ductilidad ante las fuerzas
sísmicas a dichos muros hacen que esta vivienda sea altamente
vulnerable ante un terremoto moderado ó ligero.

3. El excesivo vacío que dejan para las ventanas hacen que los muros se
debiliten más, ya que pierden resistencia ante fuerzas externas.
 I. Esquina entrante

I. Esquina entrante

COMENTARIO 4

4. Notamos un edificio con irregularidad de esquina entrante, por lo que

el factor a usar para el análisis estático será de 0.90

5. Es un sistema dual, porque, notamos la presencia de muros

estructurales y columnas en toda la estructura y según la norma E030
COMENTARIO 5
los muros estructurales recibirán entre un 20% y 70% de la fuerza
sísmica que actúa en la base del edificio.
6. AL igual que el edificio anterior notamos un edificio con irregularidad
de esquina entrante, por lo que el factor a usar para el análisis
estático será de 0.90

7. Es un sistema dual, porque, notamos la presencia de muros

estructurales y columnas en toda la estructura y según la norma E030
los muros estructurales recibirán entre un 20% y 70% de la fuerza
sísmica que actúa en la base del edificio.
 A

I de piso blando

I de piso blando

COMENTARIO 6
COMENTARIO

1. Notamos
8. Notamos un un edificio
edificio con
conirregularidad
irregularidadde
depiso blando,vertical,
geometría por lo que
por el
lo que
factor a usar para el análisis estático será de 0.75
el factor a usar para el análisis estático será de 0.90. El problema de
piso blando se produce cuando hay un cambio muy brusco de
rigidez
9. Es entre los
un sistema de pisos consecutivos.
albañilería confinada, En la imagen
porque, podemos
notamos la presencia
notar
de quede
muros enladrillos
la dirección cortaen
confinados delsus
primer piso
cuatro se eliminaron
extremos los
por columnas
ymuros
vigas para tener una
de concreto granque
armado entrada destinada
le aportan a una
ductilidad a labodega.
estructura.

2. Es un sistema de albañilería confinada, porque, notamos la presencia

de muros de ladrillos confinados en sus cuatro extremos por columnas
y vigas de concreto armado que le aportan ductilidad a la estructura.
I de piso blando

1. Notamos un edificio con irregularidad de piso blando, por lo que el

factor a usar para el análisis estático será de 0.75
I de piso blando
I de piso blando

2. Notamos edificios con irregularidad de piso blando, por lo que el factor a

usar para el análisis estático será de 0.75

3. Esta imagen fue tomada en frente la avenida Panamericana a la altura de

Palao, donde, pudimos apreciar que todos estos edificios comerciales en
la parte inferior poseen este tipo de irregularidad de piso blando que
especifica la norma E030. Por lo que podemos afirmar que la mayoría de
estas viviendas o edificios son destinados para negocios o cocheras.
1. Esta construcción no posee continuidad en sus muros portante y en
cada piso que sube ganan espacio con los voladizos, pero, estos no
son seguros debido a que carecen de confinamiento vertical y la
acción sísmica terminará destruyéndolo ocasionando serios daños a
las personas que intentan escapar del primer piso.
 ¿?

1. Esta edificación es de albañilería confinada, donde podemos notar un

grave error constructivo al ponerle placas a un sistema de albañilería hasta
el 2do piso, sabiendo que en este tipo de construcciones los que soportan
el peso son los muros y que las columnas solo sirven de confinamiento más
no para resistir cargas de gravedad. En conclusión, botaron dinero al agua.

2. El tipo de ladrillo King Kong solo usaron hasta el primer piso y en los pisos
restantes usaron ladrillo pandereta, lo cual sabemos que es incorrecto para
este tipo de construcciones.
 Muros no
endentados
y tubería en
muro
portante.

1. El proceso constructivo usado en esta edificación no es del todo adecuado,

ya que están usando ladrillo pandereta en los muros portantes y en estos
muros están pasando tuberías que según su diámetro la norma E070 lo
prohíbe totalmente por lo que esto debilita a dichos muros. Se debería hacer
falsas columnas para tuberías mayores a 55mm como lo especifica la norma
E070.

2. Para los muros no están dejando el endentado de 5cm como lo especifica la

norma e070, por lo cual se debería implementar machajes para permitir el
correcto confinamiento entre muro y columna.
 ¿?

1. Sacaron el concreto de las columnas para atravesar una tubería horizontal a

traves de ella, lo cual es un defecto constructivo y sumado a esto la
consecuencia del acero expuesto al aire libre procederá a oxidarse siendo esto
muy perjudicial para el concreto de la columna y la estabilidad de la edificación.
1. Estas edificaciones están construidas sobre pircas de piedras que no son
nada estables ante una fuerza sísmica.

2. Las edificaciones no tienen una separación sísmica para evitar el choque

entre ellas ante solicitaciones externas. Está junta sísmica entre edificaciones
lo específica la norma E030.

3. Usan ladrillos pandereta en los muros portantes, grave error.

4. Los muros no están aislados de la columna con una junta sísmica de
tecnopor, lo que podemos afirmar que aquí habrá una falla por columna
corta cuando haya solicitaciones externas debido a sismos. Esto proceso
constructivo evidencia la falta de conocimientos técnico que tienen nuestros
albañiles y maestros de obra al momento de construir
1. Notamos un edificio con irregularidad de esquina entrante, por lo que el factor a
usar para el análisis estático será de 0.90
 I esquina entrante
entrante

2. AL igual que el edificio anterior notamos un edificio con irregularidad de

esquina entrante, por lo que el factor a usar para el análisis estático será de
0.90

3. Es un sistema dual, porque, notamos la presencia de muros estructurales y

columnas en toda la estructura y según la norma E030 los muros estructurales
recibirán entre un 20% y 70% de la fuerza sísmica que actúa en la base del
edificio.
Grave error al empezar la columna en el 3er piso, están levantando una
vivienda aporticada, lo cual me indica que aquella columna va ser la que
soporte la carga vertical de los pisos superiores, pero, debajo de ella no
existe una continuidad de la columna para que se logre transmitir las cargas
hasta la cimentación.
1. Este edificio evidencia la presencia de una irregularidad de piso blando
debido a que en el primer piso anularon los muros en la dirección corta
para dejar espacio libre para uso de venta de medicina y la venta de
comida. por lo que podemos afirmar que entre el 1er piso y el 2do piso
hay una diferencia brusca de rigideces.
5. En esta edificación notamos una deficiencia constructiva por parte de los
maestros de obra, ya que no están considerando poner una junta sísmica de
tecnopor para evitar que la columna falle por columna corta ante
solicitaciones externas.
Existencia de
irregularidad
de masa

Como se observa en la foto, la vivienda tiene una irregularidad de masa ya

que en el primer piso tiene una cierta área, luego para el segundo piso

aumenta un poco más y así continua con ampliación de área en el tercer

piso. Por ende, dicha vivienda no posee una continuidad en sus muros

portantes, por tanto, una acción sísmica terminara por destruirla

ocasionando graves daños a los que habitan y sus alrededores.

Discontinuidad
de vigas

Esta imagen es de una sola vivienda, en la cual se puede observar que existe una

discontinuidad de vigas y también no hay unión con la columna. Se sabe que la unión

viga-columna tiene gran influencia en el comportamiento de una estructura debido a que

es una de las zonas más afectadas por la acción de las cargas tanto verticales como

horizontales. Por ende, esta construcción no cumple con lo indicado.

 4° Piso agregan
tres columnas
mas

3° Piso
sin
columna
s

En esta imagen se observa desde el piso una parte no tiene columnas que hasta

el tercer piso. Luego en el cuarto piso agregan columnas encima de una ventana

y muro. Por ende, sería un grave error colocar columnas de esta manera, lo cual

me indica que esas columnas serán las que soporten la carga vertical de los pisos

superiores, ya que debajo de ella no existe una continuidad de algunas columnas

para que se logre transmitir las cargas hasta la cimentación.

 I de piso blando

I de piso blando

Grave error al empezar la columna en el 2do piso, están levantando

una vivienda aporticada lo cual me indica que aquella columna va ser la
que soporte la carga vertical a los pisos superiores, pero, debajo de ella
no existe una continuidad de la columna para que se logre transmitir las
cargas hasta la cimentación. Además, la columna en el extremo de la
esquina del 2do piso también no tiene continuidad.
 c I

Grave error en la geometría estructural de la vivienda de albañilería

confinada. Además, no hay continuidad en los muros portantes en esta
vivienda que se encuentra cerca de la avenida Angélica Gamarra.
El tipo de ladrillo usado para estos muros portantes es pandereta, por lo cual,
sabemos que es un grave error y sumado a esto la falta de columnas para
darle confinamiento y ductilidad ante las fuerzas sísmicas a dichos muros
hacen que esta vivienda sea altamente vulnerable ante un terremoto
moderado ó ligero.
En este edificio de vivienda con el sistema albañilería confinada se observa

la irregularidad de piso blando presente en el primer nivel, dado que se está

usando dicho nivel como un estacionamiento, la observación se realizó en la

donde se señala las fechas rojas en donde existe escasa densidad de muros

que rigidicen esa dirección, por tanto, ante un eventual sismo la estructura

fallará en las direcciones de las flechas. Además, la ubicación del edificio

está en una esquina, la mayoría de edificios que están en las esquinas

obedecen a irregularidades torsionales, sin embargo, no podemos afirmar del

todo está irregularidad, ya que habría que analizarlo valiéndonos de otros

recursos.
En esta edificación de vivienda con un sistema dual, se observa la

irregularidad de esquinas entrantes, las longitudes de y la geometría se

muestra en las líneas rojas especificadas en la imagen, lo cual a simple

vista que son mayores que el 20% que la longitud horizontal en la en

ambas direcciones.
En esta edificación de vivienda s de albañilería confinada, se observa que no

hay continuidad de elementos estructurales, específicamente en las

columnas, en la imagen se puede observar y señalar que se están proyectando

2 columnas desde el tercer y otra en el cuarto piso y en el primer y segundo

piso no existen dichas columnas, alterando la continuidad, lo mejor sería

continuar la columna desde el primero piso hasta el final de la edificación.

En esta edificación destinada para viviendas se albañilería

confinada se observa la irregularidad de peso o masa, la cual se

observa que presenta más peso el cuarto piso que está

sobresaliendo un área considerable hacia fuera, lo cual va a tener

más carga muerta y también más carga viva respecto al tercer piso,

por lo menos 1.5 en relación. Intuimos que se optó por hacer esto

para ganar espacio en el aire ya que en el primer nivel no se puede

hacer eso. Lo mencionado es lo que se observa en la mayoría de

edificaciones con bastantes volados, extendiéndose su área techada

en los siguientes pisos.

3. CONCLUSIONES

 Se logró Identificar diferentes irregularidades en los edificios de Lima, los más

comunes fueron la irregularidad en piso blando y la irregularidad de equina

entrante. Estos tipos de irregularidades los pudimos apreciar más seguido en

grandes edificios de 7, 8 pisos a más o en el caso de las irregularidades de piso

blando más lo evidenciamos en edificaciones destinados al comercio.

 Logramos Identificar los diferentes defectos constructivos que se encuentran

presentes en las construcciones de Lima, siendo lo más común la

discontinuidad de los muros portantes desde el primer nivel hasta el último

piso, sumado a esto notamos que casi el 100% usa ladrillo pandereta en los

muros portantes, obviamente esto se da en la autoconstrucción donde queda en

evidencia que los maestros de obra en su mayoría desconocen la parte teórica

del comportamiento de una edificación ante un terremoto y sus graves

consecuencias que traería tanto en la parte material, económica y social

(pérdidas de vidas humanas). También, En muchas construcciones no ponen

columnas para confinar y dar ductilidad a los muros de albañilería, lo cual es

un grave error y absoluto desconocimiento del comportamiento de unas

edificaciones trayendo graves consecuencias antes mencionadas.

 Realizamos para cada foto obtenida un comentario acerca de las

irregularidades y los defectos constructivos presentes en las edificaciones

apoyándonos en las normas E030 y la E070. Esto nos ayudó entender y

comprender mejor la norma y notar la realidad en la vivimos día a día.

4. RECOMENDACIONES

 Se debería concientizar a la población de las grandes pérdidas económicas,

materiales y humanas que habrá si seguimos autoconstruyendo de esa manera.

Esto se lograría mediante programas sociales impulsados por las

municipalidades mostrando evidencias catastróficas de los sismos pasados y

explicándoles por qué sucedió esos desastres en las viviendas.

 Se debería orientar a los autoconstrutores de todas las viviendas que presentan

defectos constructivos extremos, sobre procesos constructivos y que

materiales usar como el caso de ladrillo King Kong para todo muro portante.

 Se debe reforzar aquellas viviendas que carecen de columnas para confinar a

los muros de albañilería, en especial aquellas viviendas que son mayores a un

piso, porque presentan una gran amenaza para los que viven dentro y para los

que transitan por fuera en caso de un sismo.