AC2151-2019

Radicación n.° 05001-31-03-014-2013-00239-01

Bogotá, D.C., seis (6) de junio de dos mil diecinueve

(2019).

De conformidad con lo previsto en el inciso 3º del

artículo 342 del Código General del Proceso, el recurso de
reposición es el único mecanismo procedente para
impugnar el proveído que resuelve sobre la admisibilidad
del recurso extraordinario de casación.

Respecto de la antinomia presentada con la preceptiva

del inciso primero del canon 331 ejusdem, es necesario
tener en cuenta que la regla inicialmente citada es de
aplicación preferente, dado su carácter especial en esta
precisa materia, y por ser posterior, al interior del cuerpo
normativo al cual pertenece, como lo precisó la Sala en
AC7747-2016, 11 nov. 2016, rad. 2006-00363-01.

Ahora, dentro de la categoría de providencias que

resuelven sobre la «admisibilidad del recurso», deben incluirse
aquellas que lo hacen en sentido estimatorio o en el
desestimatorio, así como las que declaran prematura la
 Radicación n.° 05001-31-03-014-2013-00239-01

concesión o disponen lo pertinente al cumplimiento de los

mandatos ejecutables del fallo censurado.

De manera que, como el proveído cuestionado en este

evento corresponde a uno de los anteriores supuestos, que
por mandato legal están desprovistos de contradicción por
vía de súplica y tienen asignada la reposición, corresponde
rechazar la primera e imprimir tramite a la segunda, de
conformidad con lo previsto en el parágrafo del canon 318
ibídem, toda vez que la impugnación se revela sustentada y
oportunamente interpuesta.

No será menester disponer nuevo traslado a la parte

contraria, por cuanto la bilateralidad en la audiencia ya fue
garantizada con el traslado secretarial corrido inicialmente.

En mérito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil,

RESUELVE

PRIMERO. RECHAZAR la súplica interpuesta por

el apoderado de Hidroeléctrica Ituango S. A. E.S.P., frente al
auto de 15 de mayo de 2019, por medio del cual el
Magistrado Sustanciador del proceso admitió el recurso
extraordinario de casación presentado por la demandante
Patricia Hernández Urrea, frente a la sentencia de 24 de
mayo de 2018, proferida por la Sala Civil del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Medellín.

2
 Radicación n.° 05001-31-03-014-2013-00239-01

SEGUNDO. IMPRIMIR a la impugnación

formulada el trámite del recurso de reposición y, en
consecuencia, ordenar que la actuación vuelva, sin traslado
previo, al Despacho del Magistrado Sustanciador a fin de
que provea sobre el particular.

Notifíquese,

LUIS ALONSO RICO PUERTA

Magistrado