PROYECTO FINAL

Diseño de cimentaciones y exploración del suelo

INTEGRANTES:
Edwin marroquín
Juan José Gutiérrez
Andrés Bandera
Luis Cerquera

PRESENTADO A:
Ing. Sandra Ospina

4 DE JUNIO DE 2018
GRUPO 01
Universidad de La Salle
ENTREGA PROYECTO FINAL

GENERALIDADES

1. INTRODUCCIÓN

Para la detección de los cambios temporales en las características de los suelos, producto
de las prácticas de manejo, se recurre a la realización de muestreos en la zona sujeta a
estudio. Así, la variabilidad espacial de los suelos hace necesaria la realización de un diseño
de muestreo de tal forma que la medición de los cambios temporales no se confunda con
la variación espacial del terreno evaluado. Pocos estudios contemplan la evaluación de la
variabilidad espacial de los sitios muestreados, principalmente por la gran cantidad de
muestras necesarias, lo que afecta los costos del proyecto. Sin embargo, un inadecuado
diseño de muestreo combinado con un insuficiente número de muestras colectadas puede
ocasionar en sesgo en la estimación de los parámetros a evaluar, restándole validez a los
resultados (Arrouays et al., 2000).
El alcance de dicha evaluación depende de las condiciones del terreno como tal y de las
características del proyecto, y de la etapa de desarrollo que se trate. En cada caso deberá
combinarse en diferente medida la información general y de conjunto, donde puede jugar
un papel importante la experiencia y el conocimiento previo del área por parte del
especialista, con la información puntual generada en los sondeos y ensayos de campo y de
laboratorio. El resultado final de la evaluación geotécnica integral de un terreno permite
hacer una apreciación general sobre su aptitud y limitaciones para el desarrollo de un
proyecto en particular y presentar la caracterización geotécnica del terreno.
Aunque la caracterización geotécnica de un terreno forma parte de todo estudio geotécnico,
sea este preliminar o definitivo, debe diferenciarse, en todo caso, entre la caracterización
geotécnica y las recomendaciones de diseño. Este capítulo, basado en las normas ASTM
D 420 e INV 101, en el Titulo H del Código Sismorresistente Colombiano, en los
procedimientos recomendados en la guía Exploration and Sampling de la ASCE, y en la
práctica aceptada de la consultoría geotécnica, es una guía para la selección y uso de las
normas y prácticas aplicables a la investigación de suelos, rocas y aguas subterráneas en
proyectos de construcción, sean ellos superficiales o subterráneos, o de recuperación de
terrenos degradados por la erosión en masa.

2. PLAN EXPLORATORIO

Para este estudio, el objetivo es analizar el perfil estratigráfico del lote y obtener parámetros
representativos para el diseño de cimentaciones, teniendo en cuenta tipo de suelo, nivel
freático, masa unitaria, entre otras características esenciales para saber el comportamiento
geo mecánico del suelo para luego hacer el diseño de las cimentaciones profundas para
una estructura aligerada de 6 pisos con sistema de pórticos para uso residencial.
 2.1 LOCALIZACION DEL PROYECTO

Este lote está ubicado en la ciudad de Bogotá, Calle 148 Nº 12 C - 77 - Costado

Norte, barrio Cedritos y tiene dimensiones de 10X15 m, para un área de 150 m 2
La cimentación va a ser diseñada para un edificio que pesa aproximadamente 360t
y tiene un peso por piso de 60t.

Imagen 1. Modelado del edificio

 Imagen 2.Vista en planta del edificio

2.2 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

El proceso de identificar los estratos de depósito que subyacen a una estructura propuesta
y sus características físicas se denominan generalmente exploración del subsuelo, cuyo
propósito es obtener información que ayude al ingeniero en geotecnia en las siguientes
tareas:
1. Seleccionar el tipo y profundidad de una cimentación adecuada para una estructura dada.
2. Evaluar la capacidad de carga de una cimentación.
3. Estimar el asentamiento probable de una estructura.
4. Determinar problemas potenciales de la cimentación (por ejemplo suelo expansivo, suelo
colapsable, relleno sanitario etc.…)
5. Determinar la posición del nivel del agua.
6. Predecir la presión lateral de tierra en estructura
 2.3 ENSAYOS LABORATORIO E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

Para la interpretación de los resultados obtenidos del laboratorio, organizamos la

información de manera tal que clasifiquemos de acuerdo con cada sondeo las
características y propiedades geomecánicas del suelo para el perfil estratigráfico obtenido.
Con respecto a las profundidades para cada sondeo se pudo observar una diferencia entre
los estratos. El nivel freático se encontró a diferentes profundidades para cada sondeo, este
se encontraba a mayor profundidad en presencia de material arcilloso a poca profundidad,
es el caso para el sondeo N°1. Caso contrario es el resultado obtenido en el sondeo N°2
que presenta material arcilloso a mayor profundidad y el nivel freático se encuentra más
cerca al nivel de la superficie.
Para los sondeos N° 1 y 2 no hubo presencia de arena gris clara con rastros de arcilla a
comparación con los otros dos sondeos realizado. Así mismo, estos se realizaron a una
mayor profundidad. El material arcilloso con grava se evidencia de manera casi homogénea
en los estratos del suelo, es decir, se encuentra a profundidades relativamente iguales. En
contraste está la arcilla que presenta un comportamiento homogéneo entre los sondeos 1-
2 y 3-4 pero cuando se realiza comparación entre el sondeo 2 y 3 debido al cambio en la
profundidad se encuentra que la arcilla varia su posicionamiento entre los estratos.
En cuanto al nivel freático se observa un posicionamiento variable en cada sondeo, pero no
siendo estos mayores a 2,6 m de diferencia considerando entonces que el subsuelo tiene
un comportamiento adecuado y material encontrado en conjunto con su contenido no son
de gran afectación para el proceso constructivo.

Valores representativos

Cu vs profundidad
Cu (t/m²)
0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
-2,00

-4,00
Profundidad (m)

-6,00 Sondeo 1
-8,00 Sondeo 2

-10,00 Sondeo 3
Sondeo 4
-12,00

-14,00

-16,00

Gráfico 1. Elaboración propia

• Al leer la gráfica de Cu vs. z de los 4 sondeos, se optó por hacer un promedio
ponderado, ya que los valores de Cu están dispersos. Se eliminaron los valores
𝑡 𝑡 𝑡
0,9𝑚2 del sondeo 2 y los valores 0,26𝑚2 y 0,275𝑚2 del sondeo 4; luego se hizo el
𝑡
promedio ponderado con los valores de Cu, lo cual da como resultado 2,217 , lo
𝑚2
que representa el valor Cu de los estratos del suelo.

ɣhum vs profundidad ɣhum (t/m³)

0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
-2,00

-4,00
Profundidad (m)

-6,00 Sondeo 1
-8,00 Sondeo 2

-10,00 Sondeo 3
Sondeo 4
-12,00

-14,00

-16,00

Gráfico 2. Elaboración propia

• Para hallar el valor representativo del  de los estratos, se emplea el mismo

𝑡
procedimiento anterior de Cu. Para  húmedo el valor representativo es 1,465 3,
𝑚
𝑡
mientras que para  seco es 0,671𝑚3. El valor representativo para la humedad es de
61,145%.
 0,00 Humedad %
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
-2,00

-4,00

-6,00
Profundidad (m)

Sondeo 1
Sondeo 2
-8,00
Sondeo 3

-10,00 Sondeo 4

-12,00

-14,00

-16,00

Gráfico 3. Elaboración propia

 seco vs. Z
 seco (t/m³)
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
-2,00

-4,00
Profundidad (m)

-6,00 Sondeo 1
-8,00 Sondeo 2

-10,00 Sondeo3
Sondeo 4
-12,00

-14,00

-16,00

Gráfico 4. Elaboración propia

• Al observar la gráfica de LL vs. Z de los 4 sondeos, se optó por hacer un promedio

ponderado, ya que los valores de LL están dispersos. Se eliminó el valor 230 del
sondeo 4, el valor 230.3 del sondeo 2 y el valor 235,8 del sondeo 3; posteriormente
 se hizo el promedio ponderado con los valores de LL, lo cual dio como resultado
86,95 lo que representa el valor LL de los estratos del suelo.

Limite liquido vs Profundidad

0
0 50 100 150 200 250
-2

-4
Profundidad(m)

-6 SONDEO 4
-8 SONDEO 1

-10 SONDEO 2
SONDEO 3
-12

-14

-16
LL

Gráfico 5. Elaboración propia

• Al observar la gráfica de LP vs. Z de los 4 sondeos, se optó por hacer un promedio

debido a que los valores están en un rango pequeño. Se eliminó el valor 133,8 del
sondeo 3; posteriormente se hizo el promedio con los valores de LP, lo cual dio
como resultado 32,75 lo que representa el valor LP de los estratos del suelo.

Limite plastico vs Profundidad

0,00
0 50 100 150 200
-2,00

-4,00
Profundidad(m)

-6,00 SONDEO 1
-8,00 SONDEO 2

-10,00 SONDEO 3
SONDEO 4
-12,00

-14,00

-16,00
Limite plastico(%)

Gráfico 6. Elaboración propia

 3. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Al hacer una relación de valores típicos de peso especifico seco y húmedo, da como
resultado que la mayor parte del suelo está compuesto por arcilla blanda con mucha materia
orgánico. Estos suelos no son aptos para el apoyo de cimentaciones. Estos suelos tienen
una gran deformabilidad e inestabilidad, poseen muy baja resistencia (capacidad portante
baja) y tienden a reducir paulatinamente su volumen debido a la descomposición de la
materia orgánica. Para poder realizar las cimentaciones es necesario excavar hasta suelo
firme y si es necesario extraer el material con restos orgánicos, proceder a rellenar y luego
compactar con material de préstamos. Para los rellenos se emplean materiales
seleccionados limpios, naturales, adecuados para este fin, del mismo modo que los
terraplenados. El extendido debe poseer la humedad y compactación necesaria para
ejecutar correctamente el relleno.

3.1 ESTRATIGRAFÍA

Imagen 3. Estratigrafía del terreno

 3.2 NIVEL FREÁTICO

“La presencia de agua freática cerca de una cimentación afecta considerablemente la

capacidad de carga y asentamiento de esta, entre otras cosas” (Das, 2013).
En este proyecto se puede presentar afectación por nivel freático de acuerdo con los
resultados del perfil estratigráfico obtenido.
La presencia del nivel freático se traduce en pequeños caudales de agua hacia las
excavaciones, generalmente a través de lisos y fisuras, sin llegar a afectar a taludes
moderados o a la capacidad portante del terreno. Debe tenerse en cuenta, sin embargo,
que la posición más frecuente del nivel freático suele marcar una zona de menor resistencia,
generalmente en una franja de 1-2 m de espesor. Es importante evitar esta zona,
quedándose por encima o por debajo de la misma. No es raro el caso en que por profundizar
excesivamente en busca de un terreno más firme empeoran bruscamente las condiciones
de cimentación al alcanzar el nivel freático. Algo diferente es el caso en que estos suelos
presentan características de expansividad. Cuanto mayor sea la proximidad al nivel freático
menor será el riesgo de cambios de volumen, si bien es necesario llegar a un compromiso
entre esta condición y el riesgo de reducción de la capacidad portante.

3.3 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA

Compactación: El tipo de suelo presentado permite asumir un nivel de compactación medio

que sería el resultado de la combinación entre arcillas y arenas que son los materiales más
representativos de los estratos obtenidos a partir de los sondeos.
Dureza o resistencia: Por contener en su mayoría material arcilloso cuenta con una buena
dureza dependiendo de las condiciones en que se encuentre el suelo. No soporta
resistencia al corte y por lo tanto el valor de fi(Ø) es igual a 0.
Clasificación de los suelos: Los suelos obtenidos clasifican de acuerdo con el sistema de
clasificación de la AASHTO como GC para grava arcillosa, MH limo elástico, CH arcilla
gruesa, GW Grava bien graduada, ML Limo con arena o grava, SM arena limosa, CL arcilla
delgada.
Nivel freático: se hizo la consideración para este caso anteriormente concluyendo que la
edificación o estructura iba a tener afectación por la presencia de este.
Textura (cazuela de casa grande- Tamizado): La textura obtenida de los ensayos de
acuerdo con el tamizado del material se puede decir que inicialmente es rugosa debido al
mayor porcentaje de arenas y gravas; después, el mayor porcentaje es para material fino
(limos y arcillas) relacionando la textura lisa o suave.
 4. CAPACIDAD PORTANTE
Capacidad portante
Zapata u (t/m )
2
 adm (t/m2) Q adm (t) FS ope
ZC1 14,65 4,34 29,32 0,98
ZC2 13,56 4,09 30,07 1,00
ZC3 14,82 4,35 29,36 0,98
ZC4 14,89 4,31 30,31 1,01
ZC5 13,48 4,06 29,84 0,99
ZE1 13,93 3,99 29,61 0,99
ZE2 14,03 4,02 30,03 1,00
ZE3 13,37 3,87 29,96 1,00
ZE4 13,98 4,00 29,93 1,00
ZE5 13,90 3,98 30,36 1,01
ZM1 14,65 4,27 30,06 1,00
ZM2 13,98 4,03 30,11 1,00
ZM3 14,17 4,07 30,10 1,00
ZM4 15,15 4,44 29,95 1,00
ZM5 13,76 4,04 30,07 1,00
Tabla 1. Capacidad portante para las diferentes zapatas

Guiándose por el valor del factor de operación de cada zapata, se puede decir que cumplen
con el esfuerzo y carga requerida de la estructura, esto además es conveniente tenerlo en
cuenta ya que el tipo de suelo no es el mas adecuado para hacer las cimentaciones
superficiales, ya que el nivel freático es muy alto, por lo tanto hay afectación de expansión
y contracción del material arcilloso, lo que generaría agrietamiento tanto en la cimentación,
como en la estructura.

5. ASENTAMIENTOS

Tabla 2. Parámetros elásticos para varios suelos (Braja Das, 1999)

 Tabla 3. Relaciones gravimétricas y volumétricas (Juárez Badillo, 2005)

Al observar la tabla 3, se puede clasificar el material del suelo como una arcilla blanda con
mucha materia orgánica relacionando los valores representativos ( w) de la estratificación.

Zapatas

Imagen 4. Zapatas céntricas

 Imagen 5. Zapatas medianeras

Imagen 6. Zapatas excéntricas

Asentamientos
Zapata Scp (m)
ZC1 0,1771
ZC2 0,1833
CENTRICAS ZC3 0,1721
ZC4 0,1606
ZC5 0,1816
ZE1 0,1552
ZE2 0,1533
EXCENTRICAS ZE3 0,1587
ZE4 0,1563
ZE5 0,1522
ZM1 0,1651
ZM2 0,1580
MEDIANERAS ZM3 0,1546
ZM4 0,1697
ZM5 0,1693
Tabla 4. Asentamientos en zapatas por consolidación primaria
Teniendo en cuenta los resultados de asentamientos por consolidación primaria, es
conveniente aclarar que el material presente y predominante es arcilla blanda, y por esto,
el asentamiento por consolidación primaria es alto, ya que influye el nivel freático alto, y las
cargas por zapata de la estructura.
PILOTES

Qt 360 t
FS 3
L1 10 m
L2 15 m
Separación 0,5 m
ARCILLAS
qu 21,24 t/m2
Nc 9
Cu 2,36 t/m2
METODO ALFA
Pa 10 t/m2
Cu/Pa 0,236
 0,884 °
f 2,09 t/m2
Tabla 5. Resumen de datos de entrada para el cálculo de pilotes

LONGITUD D n1 n2 #PILOTES
m in # # #
8 9 9 81
11 10 7 11 77
15 6 8 48
8 8 10 80
12 15 6 7 42
20 5 7 35
8 7 11 77
13
10 6 10 60
8 7 10 70
14
10 6 9 54
Tabla 6. Recopilación de información de pilotes
LONGITUD D D P Ap Qp Qf Qu QFS #p n1 n2 #p a S L1 S L2 d L1 d L2 d h Qg Fsop
m in m m m2 t t t t # # # # m m m m m # t
8 0,20 0,64 0,03 0,69 14,65 15,34 5,11 70 9 9 81 0,90 0,90 1,10 1,10 1,10 83% 344 1,0
10 0,25 0,80 0,05 1,08 18,31 19,39 6,46 56 7 11 77 1,20 0,62 1,46 0,87 0,87 73% 366 1,0
15 0,38 1,20 0,11 2,42 27,47 29,89 9,96 36 6 8 48 1,34 0,85 1,72 1,23 1,23 73% 349 1,0
11 20 0,51 1,60 0,20 4,30 36,62 40,93 13,64 26 5 5 26 1,48 1,62 1,99 2,12 1,99 79% 286 0,8
25 0,64 1,99 0,32 6,73 45,78 52,51 17,50 21 4 5 21 2,05 1,46 2,69 2,09 2,09 77% 276 0,8
30 0,76 2,39 0,46 9,69 54,94 64,62 21,54 17 3 5 17 2,75 1,30 3,52 2,06 2,06 73% 263 0,7
35 0,89 2,79 0,62 13,18 64,09 77,28 25,76 14 4 3 14 1,81 2,36 2,70 3,25 2,70 77% 276 0,8
8 0,20 0,64 0,03 0,69 15,98 16,67 5,56 65 8 10 80 1,05 0,77 1,26 0,98 0,98 81% 360 1,0
10 0,25 0,80 0,05 1,08 19,98 21,05 7,02 51 5 10 50 1,93 0,72 2,19 0,97 0,97 77% 272 0,8
15 0,38 1,20 0,11 2,42 29,97 32,39 10,80 33 6 7 42 1,34 1,06 1,72 1,44 1,44 77% 350 1,0
12 20 0,51 1,60 0,20 4,30 39,95 44,26 14,75 24 5 7 35 1,62 0,91 2,12 1,42 1,42 70% 361 1,0
25 0,64 1,99 0,32 6,73 49,94 56,67 18,89 19 4 5 19 2,34 1,46 2,98 2,09 2,09 77% 277 0,8
30 0,76 2,39 0,46 9,69 59,93 69,62 23,21 16 3 5 16 3,16 1,30 3,92 2,06 2,06 74% 265 0,7
35 0,89 2,79 0,62 13,18 69,92 83,10 27,70 13 3 5 13 4,18 1,14 5,07 2,03 2,03 71% 254 0,7
8 0,20 0,64 0,03 0,69 17,31 18,00 6,00 60 7 11 77 1,26 0,68 1,47 0,88 0,88 79% 365 1,0
10 0,25 0,80 0,05 1,08 21,64 22,72 7,57 48 6 10 60 1,50 0,72 1,75 0,97 0,97 77% 349 1,0
15 0,38 1,20 0,11 2,42 32,46 34,88 11,63 31 6 5 31 1,28 1,77 1,66 2,15 1,66 81% 292 0,8
13 20 0,51 1,60 0,20 4,30 43,28 47,59 15,86 23 5 5 23 1,89 1,62 2,40 2,12 2,12 81% 292 0,8
25 0,64 1,99 0,32 6,73 54,10 60,83 20,28 18 4 5 18 2,64 1,46 3,28 2,09 2,09 77% 279 0,8
30 0,76 2,39 0,46 9,69 64,93 74,61 24,87 14 3 5 14 3,59 1,30 4,35 2,06 2,06 74% 267 0,7
35 0,89 2,79 0,62 13,18 75,75 88,93 29,64 12 2 5 12 4,79 1,14 5,68 2,03 2,03 71% 257 0,7
8 0,20 0,64 0,03 0,69 18,65 19,33 6,44 56 7 10 70 1,26 0,77 1,47 0,98 0,98 81% 366 1,0
10 0,25 0,80 0,05 1,08 23,31 24,38 8,13 44 6 9 54 1,50 0,84 1,75 1,09 1,09 80% 349 1,0
15 0,38 1,20 0,11 2,42 34,96 37,38 12,46 29 6 5 29 1,42 1,77 1,80 2,15 1,80 83% 298 0,8
14 20 0,51 1,60 0,20 4,30 46,61 50,92 16,97 21 4 5 21 2,11 1,62 2,62 2,12 2,12 81% 293 0,8
25 0,64 1,99 0,32 6,73 58,27 64,99 21,66 17 3 5 17 2,97 1,46 3,60 2,09 2,09 78% 280 0,8
30 0,76 2,39 0,46 9,69 69,92 79,61 26,54 14 3 5 14 4,05 1,30 4,81 2,06 2,06 75% 269 0,7
35 0,89 2,79 0,62 13,18 81,57 94,76 31,59 11 2 5 11 5,45 1,14 6,34 2,03 2,03 72% 260 0,7

Tabla 7. Cálculos de pilotes y sus características

 6. ALCANCE O LIMITACIONES
ALCANCE
Para este proyecto se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio:

• Determinación de los tamaños de partículas en los suelos (NORMA INV E 123:2013)

• LIMITE LIQUIDO-LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD DE LOS
SUELOS (NORMA INV E 125-126:2013)
• CONTENIDO DE AGUA (NORMA INV E 122:2013)
• COMPRESION INCOFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS (NORMA INV E
152:2013)
El análisis granulométrico nos permite determinar la distribución cuantitativa de los tamaños
de las partículas de un suelo, la distribución de los tamaños de las partículas mayores a 75
µm (retenidas en el tamiz No.200) se determina por tamizado, mientras que la distribución
de tamaños de las partículas menores de 75 µm se determina por un proceso de
sedimentación empleando un hidrómetro. En los suelos granulares nos da una idea de su
permeabilidad y en general de su comportamiento ingenieril, mientras que en suelos
cohesivos este comportamiento depende más de la historia geológica del suelo.
Por medio del ensayo de los límites de consistencia podemos conocer el contenido de
humedad por debajo del cual no se presenta cambio adicional en el volumen de una masa
de suelo y obtener una indicación cuantitativa del cambio total que puede ocurrir.
Conocer el contenido de agua es fundamental debido a que, junto con la cantidad de aire,
es una de las características más importantes para poder explicar el comportamiento del
suelo, como por ejemplo cambios de volumen, cohesión y estabilidad mecánica.
El ensayo de compresión inconfinada nos permite conocer la resistencia a esfuerzos
cortantes de suelo, lo cual es importante para la construcción de taludes, represas o en
múltiples construcciones es fundamental el conocimiento de esta, pero, debido a diversos
estudios se ha podido notar que este ensayo generalmente no proporciona un valor
bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la perdida de la
restricción lateral provista por la masa del suelo, las condiciones internas del suelo como el
grado de saturación o la presión de poros que es difícil de controlar y la fricción en los
extremos producidas por placas de apoyo.

7. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIÓN
• El área del proyecto debe de estar limpia previamente al desarrollo de la estructura.
No debe quedar en la zona de influencia de la construcción algún rastro de
vegetación superficial, escombros, o cualquier material no adecuado, como tampoco
se debe hacer la cimentación en presencia de materia orgánica, esta se debe retirar
en sus totalidades, y a su vez se realizan todas las tareas preliminares antes del
inicio de la obra.
• La cimentación contara de excavaciones con los anchos superficiales para su
respectiva construcción e integración. Para profundidades superiores a 1 metro se
recomienda realizar el proceso de excavación con entibados usando tablas y tacos
o plaquetas, teniendo en cuenta que por el tipo de suelo a manejar pueden ocurrir
problemas de inestabilidad en excavaciones abiertas. Los tiempos de excavación,
vaciado y relleno deben ser mínimos, con el objetivo de evitar desprendimiento de
material en las paredes de la excavación
• Para el proceso de excavación se debe tener en cuenta un sistema de drenaje
temporal con el objetivo de no estropicio de los materiales de excavación, como
también el afectamiento de la capacidad portante del suelo. La superficie de agua
siempre debe de estar libre de charcos de agua. Durante la construcción de la
zapata de concreto reforzado es prioritario mantener el suelo seco, debido a que
hay que poner el acero y el refuerzo en sitio con la mínima presencia de agua,
también habrá presencia de pilotes porque el suelo es blando y compresible

8. COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES
• A lo largo del proyecto asimilamos valores para poder trabajar el diseño y el
asentamiento ante falta de información. A parte se emplearon distintos
autores para los cálculos realizados y valores teóricos de los mismos para lo
que se recomienda chequear los métodos utilizados con fines comparativos
y relacionarlos de acuerdo a lo esperado.
• El material del suelo más representativo fue la arcilla para cada estrato por
lo cual se asumió que en su mayoría contemplaba o predominaba y con esta
suposición se hicieron los respectivos análisis.
• Para fines constructivos se toman los resultados presentados sin algún tipo
de modificación a manera de cumplir los requisitos iniciales y reducir costos
sin sacrificar la eficiencia o el trabajo de la estructura en conjunto.
• Los pilotes resaltados son los de mejor condición, es decir, trabajan en la
eficiencia esperada de acuerdo al tipo de estructura a emplear. Los pilotes
son de geometría tubular, de material de acero y al momento de hincarlos es
necesaria la implementación de anticorrosivo epóxico.