3G - Complementario Ambar - V1

ESTUDIO GEOTÉCNICO COMPLEMENTARIO
PROYECTO AMBAR INFINITY
INFORME FINAL
202-004-18
ABRIL 2018
ESTUDIO GEOTÉCNICO COMPLEMENTARIO
PROYECTO AMBAR INFINITY
Versión Control de cambios Fecha

0 Versión original 13/04/2018
1 Se revisan observaciones del cliente y hacen modificaciones al informe 30/04/2018
Versión Elaboró Firma Revisó Firma Fecha

Ing. Eduardo Gómez
0 Ing. Alberto Durán 13/04/2018
Ing. Carellys Vergara
Ing. Eduardo Gómez
1 Ing. Alberto Durán 30/04/2018
Ing. Carellys Vergara
INFORME FINAL
Código: 202-004-18
ABRIL 2018
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 4
2. CONTEXTO Y ACTIVIDADES REALIZADAS ......................................................................................... 5
3. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN.......................................................................................... 11
4. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN PARA PISCINA ................................................................ 15
5. LIMITACIONES .................................................................................................................................... 16
LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1. Perfil sobre el Eje D del proyecto, donde se aprecia el nivel de la roca indicado por los sondeos
originales para el proyecto y el nivel de cimentación originalmente propuesto. ................................................ 5
Figura 2-2. Vista en planta del arreglo de micropilotes originalmente propuesto para los cimientos de la
edificación del proyecto................................................................................................................................... 6
Figura 2-3. Esquema de Alternativa 1 de geometría del macizo rocoso dentro de la ladera (descenso brusco),
por lo observado en las vecindades del Proyecto. ........................................................................................... 7
Figura 2-4. Esquema de Alternativa 2 de geometría del macizo rocoso dentro de la ladera (cambio escalonado
de nivel), por lo observado en las vecindades del Proyecto. ............................................................................ 8
Figura 2-5. Ubicación de sondeos adicionales realizados en el sitio del proyecto. ........................................... 9
Figura 2-6. Ejemplo de perfil corregido del proyecto y definición de nuevos niveles de fundación (Eje D)
recomendados por SI, con base en los nuevos sondeos realizados en el sitio. ................................................ 9
Figura 3-1. Vista en planta del nuevo Apoyo D-1, donde se aprecian los nuevos micropilotes de reforzamiento.
..................................................................................................................................................................... 12
Figura 3-2. Corte en el Eje A’ del proyecto. ................................................................................................... 13
Figura 3-3. Corte en el Eje A del proyecto. .................................................................................................... 13
Figura 3-4. Corte en el Eje B del proyecto. .................................................................................................... 14
Figura 3-5. Corte en el Eje D del proyecto. .................................................................................................... 14
Figura 4-1. Muestras del sondeo PT-4 donde se aprecia el material de relleno y el estrato de roca esquisto
meteorizado. ................................................................................................................................................. 15
Figura 4-2. Esquema de cimentación general de la piscina del proyecto, en la parte baja de la ladera........... 15
LISTA DE TABLAS
Tabla 2-1. Resumen de dimensiones y cantidad de micropilotes de los cimientos del Eje 1. ............................ 6
Tabla 2-2. Resumen de sondeos adicionales realizados y profundidad a la que se encuentra ....................... 10
Tabla 3-1. Resumen de dimensiones y cantidades de micropilotes de los apoyos del Ejes1, luego de la
verificación de la profundidad del estrato rocoso. .......................................................................................... 12
2
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1: Figuras y Planos
ANEXO 2: Memorias de Cálculo
ANEXO 3: Resultados de ensayos de laboratorio del servicio de perforación
ANEXO 4: Registros de perforación.
ANEXO 5: Registro fotográfico de las muestras.
3
1. INTRODUCCIÓN
Esta adenda se presenta como complemento al documento ESTUDIO GEOTÉCNICO AMBAR INFINITY 202 –
013 – 17 entregado el 10 de Noviembre del 2017, donde se presentan las recomendaciones de cimentaciones
para la edificación del proyecto Ambar Infinity en la ciudad de Santa Marta.
Se hizo necesaria la verificación de la profundidad del estrato rocoso en la ladera, y por ende del nivel de
fundación de las zapatas en el Eje 1, debido a que durante la construcción de los cimientos (micropilotes) se
encontró que el estrato de material de relleno que yace sobre el macizo rocoso tiene un espesor mayor al
concebido inicialmente. Esto genera incertidumbre en el grado de confinamiento de los micropilotes, del material
sobre el que trabajan y por consiguiente de su capacidad portante.
A continuación se resumen los resultados de la investigación adicional adelantada en el sitio, encaminada a

verificar la profundidad a la que aparece el macizo rocoso, sobre las que se recomendó cimentar los apoyos de
la edificación.
4
2. CONTEXTO Y ACTIVIDADES REALIZADAS
En el capítulo de Diseño y Recomendaciones Geotécnicas del informe 202 – 013 – 17 se recomendó para los
apoyos del Eje 1 (A’-1, A-1, B-1, D-1) la cimentación por medio de micropilotes. Para establecer el nivel de
fundación de los apoyos con micropilotes, como se muestra de manera esquemática en la Figura 2-1, se usaron
los sondeos suministrados por el cliente, realizados para el estudio original del proyecto. Aunque el número de
sondeos realizados sobre la ladera no era el suficiente para determinar los niveles reales del macizo rocoso en
toda el área, usando el Sondeo P-1 del estudio de Alfonso Uribe Sardiña, se adoptó una profundidad para el
macizo rocoso en la zona del Eje 1 (véase la Figura 2-1).
Figura 2-1. Perfil sobre el Eje D del proyecto, donde se aprecia el nivel de la roca indicado por los
sondeos originales para el proyecto y el nivel de cimentación originalmente propuesto.
Con base en la consideración de que la totalidad de los micropilotes quedarían construidos en roca, se calculó
la capacidad de carga de los mismos, se determinaron sus dimensiones y el arreglo preliminar para soportar
los apoyos de este eje de la edificación. Considerando la capacidad de carga de los micropilotes, el consultor
estructural del proyecto indicó el arreglo final en cada apoyo (véase la Figura 2-2). En la Tabla 2-1 se presenta
un resumen del arreglo de micropilotes propuesto inicialmente para los apoyos del Eje 1.
5
Figura 2-2. Vista en planta del arreglo de micropilotes originalmente propuesto para los cimientos de
la edificación del proyecto.
Tabla 2-1. Resumen de dimensiones y cantidad de micropilotes de los cimientos del Eje 1.
NIVEL DE CAPACIDAD
LONGITUD CIMENTACIÓN DIÁMETRO DE DE CARGA
BASE DE LA CANTIDAD DE LONGITUD DE ARREGLO DE
COLUMNA DE LA DE LA ZAPATA MICROPILOTES DEL
ZAPATA (m) MICROPILOTES MICROPILOTES (m) MICROPILOTES
ZAPATA (m) (msnm) (cm) MICROPILOTE
(ton/m)
A'-1 1.0 1.0 23.00 9 11.0 3x3
A-1 1.5 1.5 24.50 9 11.0 3x3
15.2 (6”) 6.0
B-1 3.0 3.0 24.50 36 15.0 6x6
D-1 1.5 2.5 24.50 15 11.0 3x5
Durante los labores de construcción de los micropilotes del Apoyo B-1, se descubrió que el macizo rocoso no
parecía encontrarse a una profundidad esperada (alrededor de 1.0 m desde el nivel del terreno). Se produjo
entonces incertidumbre acerca del comportamiento del macizo rocoso en la zona de la ladera del proyecto. Al
observar el comportamiento del macizo en las laderas vecinas al proyecto, se determinó que éste podría ser
fundamentalmente de dos formas, que se describen a continuación. La roca podría hacer un descenso brusco
al borde de la ladera, como se ve en la Figura 2-3, lo que invalidaría el sistema de cimentación propuesto,
porque el buzamiento desfavorable de la ladera y el poco confinamiento podrían generar una falla en el estrato
6
rocoso. Por otro lado esta podría tener una geometría escalonada, como se muestra en la Figura 2-4, que
podría hacer que ésta se profundizara en algunos puntos de la ladera (evitando que la roca se encuentre a poca
profundidad en algunos puntos, como sucedió en el Eje 1), pero que no significa necesariamente que el macizo
descienda bruscamente. Esta última geometría permitiría la implementación de la metodología de cimentación
recomendada, aunque probablemente exigiría el cambio de los niveles de cimentación o de la geometría de los
micropilotes.
Figura 2-3. Esquema de Alternativa 1 de geometría del macizo rocoso dentro de la ladera (descenso
brusco), por lo observado en las vecindades del Proyecto.
En consecuencia fue necesario constatar la profundidad del macizo rocoso en esta zona mediante
perforaciones adicionales. Los sondeos mediante percusión y rotación, con recobro de muestras, permitirían
constatar el espesor del material suelto y la profundidad de la roca.
De acuerdo a lo anterior, SUELOS INGENIERÍA SAS (en adelante SI) realizó inicialmente un servicio de
perforación compuesto de 5 sondeos cercanos a los apoyos A-1, B-1 y D-1, para la verificación de la profundidad
y variación del estrato rocoso al inicio de la ladera sobre el Eje 1 (véase la Figura 2-5). De las muestras extraídas
se realizaron ensayos de compresión uniaxial que permitieron establecer la calidad y resistencia de la roca
intacta. Los resultados de los ensayos de laboratorio se muestran anexos a este informe.
7
Figura 2-4. Esquema de Alternativa 2 de geometría del macizo rocoso dentro de la ladera (cambio
escalonado de nivel), por lo observado en las vecindades del Proyecto.
Adicionalmente se complementó la investigación geotécnica con cuatro (4) perforaciones por percusión y
rotación sobre el talud de la ladera, hasta encontrar el estrato competente en la mayoría de los casos. La
ubicación de los sondeos ejecutados se muestran en la Figura 2-5. Con estos sondeos se corrigieron los perfiles
de cimentación, como se muestra a manera de ejemplo en la Figura 2-6 y como se presenta en todos los cortes
del proyecto, anexos a este plano.
Por medio de la ejecución de los sondeos se encontró en la Zona del Eje 1, un relleno superficial conformado
por material proveniente de la erosión de la ladera y residuos de la excavación. Este material, medido desde el
nivel del terreno al momento de realizar las perforaciones, tiene un espesor variable de entre 2.0 y 4.0 m y
reposa sobre el esquisto (estrato competente) que se encuentra a aproximadamente 3.0 m más profundo de lo
pensado inicialmente. El resumen de los sondeos realizados y la profundidad a la que se encontró el estrato
competente se presenta en la Tabla 2-2.
8
Figura 2-5. Ubicación de sondeos adicionales realizados en el sitio del proyecto.
Figura 2-6. Ejemplo de perfil corregido del proyecto y definición de nuevos niveles de fundación
(Eje D) recomendados por SI, con base en los nuevos sondeos realizados en el sitio.
9
Los nuevos sondeos ejecutados en el sitio permitieron determinar un comportamiento escalonado del macizo
(véase Figura 2-4), lo que corrobora la viabilidad del mecanismo de cimentación propuesto. Sin embargo
mostraron que los niveles de cimentación inicialmente propuestos para los apoyos del Eje 1 debían revisarse,
proponiendo nuevos niveles de inicio y fin de los micropilotes, para garantizar el confinamiento adecuado.
A continuación se describen las recomendaciones actualizadas de cimentación.
Tabla 2-2. Resumen de sondeos adicionales realizados y profundidad a la que se encuentra
COORDENADAS APOYO PROFUNDIDAD DE

ELEVACIÓN PROFUNDIDAD
SONDEO PROYECTO CERCANO ESTRATO
(msnm) DEL SONDO (m)
X Y AL SONDEO COMPETENTE (m)
SPT 1 983483.394 1730154.493 SERVICIO 24.57 A-1 5.0 2.5
SPT 2 983487.004 1730160.046 SERVICIO 24.56 B-1 13.1 10.0
SPT 3 983494.474 1730165.551 SERVICIO 22.84 D-1 6.1 3.0
SPT 4 983487.767 1730159.347 SERVICIO 24.6 B-1 6.0 4.0
SPT 5 983491.182 1730166.121 SERVICIO 22.74 D-1 2.5 2.0
No se encontró en la
PT-1 983479.935 1730159.213 CONSULTORÍA 20.82 NA 1.5
prof. explorada
PT-2 983489.385 1730158.393 CONSULTORÍA 24.50 B-1 7.5 4.0
PT-3 983486.091 1730170.907 CONSULTORÍA 18.8 NA 2.5 1.5
PT-4 983473.471 1730174.473 CONSULTORÍA 11.25 NA 8 7.0
NA: No aplica
10
3. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN
Durante la verificación se determinó que en la zona limitada por los apoyos A’-1 y D-1, el estrato portante está
entre 2.0 y 4.0 m por debajo del nivel de cimentación de la zapata propuesto inicialmente. En base a lo anterior
se hicieron las siguientes modificaciones en los niveles de construcción de los micropilotes, y por ende de la
base del pedestal de cada apoyo. Estos cambios fueron revisados por el ing. especialista estructural del
proyecto, quien finalmente propone los planos estructurales de cimentación, en función a la información y
recomendaciones suministradas por SI. Anexo a este informe se presenta el plano en planta con la nueva
distribución de micropilotes en los apoyos y los cortes con los nuevos niveles de cimentación para el Eje 1,
recomendados por SI.
 El nivel de cimentación de las zapatas en los apoyos A’-1 y A-1 debe bajarse respecto al nivel
originalmente considerado, para garantizar la construcción de los micropilotes en su totalidad en el
macizo rocoso. El nivel pasa de 23.00 a 22.00 msnm para el pedestal A'-1 y de 24.50 a 22.00 msnm
para el pedestal A-1. La longitud, cantidad y distribución de los micropilotes para ambos apoyos
permanece igual. Véase la Figura 3-2 y la Figura 3-3.
 Para el Apoyo B-1 el nivel de la base del pedestal pasa de 24.50 a 20.34 msnm, además la longitud
de micropilotes cambió de 15.0 m a 10.8 m, lo que facilita el proceso constructivo. Por otro lado el
número y distribución de micropilotes permanece igual. Véase la Figura 3-4.
 En el Apoyo D-1 se recomendó bajar el nivel de la base del pedestal (inicio de los micropilotes) de
24.50 a 20.34 msnm, véase la Figura 3-1. Teniendo en cuenta que para el momento de la revisión de
los niveles de la roca ya se habían construido todos los micropilotes de este apoyo, este cambió
implica la destrucción parcial de micropilotes ya construidos. Debido a que los micropilotes ya
construidos ahora quedarían de 6.0 m de longitud aproximadamente, el especialista estructural del
proyecto recomendó un reforzamiento con micropilotes adicionales en la parte posterior y lateral del
apoyo, como se puede ver en la Figura 3-5. En consecuencia las dimensiones del pedestal pasan de
1.5 X 2.5 m a 2.0 X 3.5 m, de tal forma que puedan instalarse 11 micropilotes adicionales a los 15 ya
construidos.
11
Figura 3-1. Vista en planta del nuevo Apoyo D-1, donde se aprecian los nuevos micropilotes de
reforzamiento.
En la Tabla 3-1 se presenta un resumen de las dimensiones, niveles y cantidades de micropilotes

recomendadas para los apoyos del Eje 1. De la Figura 3-2 a la Figura 3-5 se muestra esquemas en perfil
de la cimentación propuesta para cada uno de los apoyos.
Tabla 3-1. Resumen de dimensiones y cantidades de micropilotes de los apoyos del Ejes1, luego de la
verificación de la profundidad del estrato rocoso.
NIVEL DE
BASE DE LONGITUD DIÁMETRO DE CAPACIDAD LONGITUD DE
CIMENTACIÓN CANTIDAD DE
COLUMNA LA ZAPATA DE LA MICROPILOTES DE CARGA MICROPILOTES ARREGLO
DE LA ZAPATA MICROPILOTES
(m) ZAPATA (m) (cm) (ton/m) (m)
(msnm)
A'-1 1.5 1.5 22.00 9 11.0 3x3
A-1 1.5 1.5 22.00 9 11.0 3x3
15.2 (6”) 6.0
B-1 3.0 3.0 20.34 36 10.8 6x6
D-1 2.0 3.5 20.34 15 + 11* 10.8 3x5 + 3x7**
*Micropilotes adicionales a los quince (15) construidos.
**Vease Figura 3-1.
12
Figura 3-2. Corte en el Eje A’ del proyecto.
Figura 3-3. Corte en el Eje A del proyecto.
13
Figura 3-4. Corte en el Eje B del proyecto.
Figura 3-5. Corte en el Eje D del proyecto.
14
4. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN PARA PISCINA
En la parte baja de la ladera se planea construir una piscina para el proyecto. Se aprovechó la nueva campaña
de exploración realizada en el sitio encaminada principalmente a determinar la variación de la profundidad del
macizo rocoso en la ladera, para dar recomendaciones generales de la cimentación de esta estructura. Para
este fin se empleó la estratigrafía encontrada en el Sondeo PT-4 (véase la Figura 2-5), que se ejecutó en el
punto donde se proyecta la construcción de la piscina.
En este punto se encontraron desde el inicio de la perforación hasta los 7.00 m de profundidad arenas limosas
sueltas con presencia de fragmentos de roca esquisto de color marrón oscuro, que reposa sobre la roca esquisto
fragmentada con intercalaciones de arena de color marrón y vetas grises encontrada hasta el final de la
perforación (8.50 m). En la Figura 4-1 se pueden observar las muestras extraídas en la perforación PT-4.
Figura 4-1. Muestras del sondeo PT-4 donde se aprecia el material de relleno y el estrato de roca
esquisto meteorizado.
De acuerdo a esto se determinó que la capacidad portante del suelo en este punto, es de 6.0 ton/m2,
considerando una profundidad de desplante mínima de 2.00 m desde el nivel del terreno. Por lo que una
estructura de este tipo puede cimentarse sobre zapatas. Las dimensiones finales de cimentación para esta
estructura deberán ser diseñadas por el especialista estructural del proyecto. A manera de ejemplo en la Figura
4-2 se muestra un esquema de cimentación para la piscina.
Alternativamente si la piscina se funda en un sitio donde su base o cimientos queden apoyados en material
rocoso, puede adoptarse una capacidad de carga de 100.0 ton/m2.
Figura 4-2. Esquema de cimentación general de la piscina del proyecto, en la parte baja de la ladera.
15
5. LIMITACIONES
Los resultados entregados en este informe corresponden a la evaluación de las condiciones del subsuelo
obtenidas de acuerdo con la práctica de la ingeniería geotécnica. Pueden existir condiciones del subsuelo no
encontradas en las perforaciones realizadas.
Los niveles de cimentación propuestos en las recomendaciones de cimentación se basan en la topografía

suministrada por el cliente. Modificaciones en esta podrían generar cambios en la solución de cimentación
propuesta en el presente informe.
16
ANEXO 1.
FIGURAS Y PLANOS
SI
SUELOS INGENIERIA S.A.S.
SI
SI
SI
SI
SI
ANEXO 2.
MEMORIAS DE CÁLCULO
ANALYSIS: CAPACIDAD PORTANTE DE CIMIENTOS SUPERFICIALES
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO COM PLEM ENTARIO AM BAR INFINITY

ESTRUCTURA: PISCINA
INFO
ADICIONAL:
VERSION: 0
PAG: 1 OF: 1
DATOS DE ENTRADA
CARACTERÍSTICAS DEL SUELO Y DE LAS CONDICIONES DE SATURACIÓN
VALOR
PARÁMETRO SÍMBOLO UNIDAD ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5
PONDERADO
Relleno de ARENA
limosa suelta con
Tipo de suelo N/A N/A presencia de roca,
N/A
color marrón oscuro
Espesor del estrato S m 7.0 N/A
Peso unitario del suelo γwet kN/m2 18.0 18.0
Cohesión del suelo c' kPa 0.0 0.0
Ángulo de fricción del suelo ϕ' (°) 28 28.0
Golpes ensayo SPT N golpes/pie 6 6.0
Profundida del nivel freático GWT m N/A 0.0
Para hacer los cálculos de capacidad de carga por cortante debe revisarse sobre que material quedará fundado el cimiento y los par ámetros geomecánicos de dicho material. Así mismo se debe verificar hasta qué profundidad
se extienden los esfuerzos en el suelo. En principio la hoja de cálculo toma un valor promedio de los parámetros en el suelo de fundación. Esto es adecuado mientras los estratos en el suelo tengan parámetros c y φ, y todos
trabajen en condición drenada. La capacidad de carga por cortante debe cruzarse con la máxima carga aplicable por asentamiento , para adoptar el mejor valor.
CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS DE LA FUNDACIÓN
PARÁMETRO SÍMBOLO UNIDAD VALOR

Profundad de desplante del cimiento Df m 1.5
Ancho mínimo en la base del cimiento B m 2.0
Longitud mínima en la base del cimiento L m 10.0
Espesor de columna al cimiento S col m 0.0
Espesor de la estructura del cimiento S zap m 0.0
Inclinación del terreno en la superficie β (°) 0.0
Inclinación de la base del cimiento η (°) 0.0

Cohesión del material en la base del
cmatase (kPa) 0.0 ECUACIÓN DE HANSEN (1970) CON PARÁMETROS DE VESIC (1973, 1975)
cimiento
CARGAS APLICADAS Y MOMENTOS EN LA CIMENTACIÓN
PARÁMETRO SÍMBOLO UNIDAD VALOR

Carga vertical aplicada qv kN 132.3
Carga horizontal aplicada en el eje x qhx kN 0.0
Carga horizontal aplicada en el eje z qhz kN 0.0
Altura de aplicación de carga horizontal
y*x m 0.0
desde la base en el eje x
Altura de aplicación de carga horizontal
y*z m 0.0
desde la base en el eje z
Momento sobre el eje x Mx kN•m 0.0
Momento sobre el eje z Mz kN•m 0.0
DATOS DE SALIDA
Ancho en la base del cimiento B (m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Longitud en la base del cimiento L (m) 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 RESUMEN DE RESULTADOS
B' (m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
L' (m) 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 B (m) qu (kPa) qadm (kPa) qadm asenta (kPa)
2
Parámetros de la geometría de falla Af (m ) 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 2.0 742.9 247.6 60.0
ca (kPa) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 822.5 274.2 59.6
m 1.83 1.80 1.77 1.74 1.71 3.0 899.4 299.8 57.8
Nϕ 2.77 2.77 2.77 2.77 2.77 3.5 973.6 324.5 56.5
Factores adimensionales dependientes Nc 25.80 25.80 25.80 25.80 25.80 4.0 1045.2 348.4 55.6
de ϕ y de la geometría Nq 14.72 14.72 14.72 14.72 14.72
Nγ 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72
Sc 1.11 1.14 1.17 1.20 1.23 GRÁFICO DE RESULTADOS
Sq 1.11 1.13 1.16 1.19 1.21
Sγ 0.92 0.90 0.88 0.86 0.84
Factores de forma y profundidad CAPACIDAD PORTANTE VS. ANCHO DEL CIMIENTO
dc 1.30 1.24 1.20 1.17 1.15
dq 1.06 1.07 1.09 1.10 1.12 1200
dγ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ic 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1000
iq 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CAPACIDAD DE CARGA (kPa)
Factores de inclinación de la carga y del iγ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

talud al costado gc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 800
gq 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
gγ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 600
bc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Factores de inclinación de la base bq 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 400
bγ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ex (m) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 200
Excentricidad
ez (m) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ReB 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0
Corrección de qu por excentricidad
ReL 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
γconfi. (kN/m3) 18.0 18.0 18.0 18.0 18.0 B (m)
Factores de cambio en el peso unitario H (m) 1.66 2.08 2.50 2.91 3.33 CAP. ÚLTIMA DE CARGA POR CORTANTE
por la altura del nivel freático dw (m) -1.5 -1.5 -1.5 -1.5 -1.5
CAP. ADM. POR CORTANTE
γe (kN/m3) 18.0 18.0 18.0 18.0 18.0
Se (mm) 25.4 25.4 25.4 25.4 25.4 CAP. ADM. POR ASENTAMIENTO
Verificación de capacidad portante máx. CD 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9
por asentamiento, Meyerhof (1956)
qadm (kPa) 124.0 112.5 105.4 100.6 97.2
Se (mm) 25.4 25.4 25.4 25.4 25.4
Verificación de capacidad portante máx. Cw 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2
por asentamiento, Peck & Bazaraa (1969) qadm (kPa) 62.3 59.6 57.8 56.5 55.6
Cd 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
Peck (1967) qadm (kPa) 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0
Capacidad última por cortante qu (kPa) 742.9 822.5 899.4 973.6 1045.2
Carga admisible para FS = 3 qadm (kPa) 247.6 274.2 299.8 324.5 348.4
Carga admisible por asentamiento qadm asenta (kPa) 60.0 59.6 57.8 56.5 55.6
Carga aplicada qmax (kPa) 6.6 5.3 4.4 3.8 3.3
Factor de seguridad para [qu/qmax ] FS 112.3 155.4 203.9 257.6 316.0
ANEXO 3.
RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO DEL SERVICIO
DE PERFORACIÓN
Código: CON-R-21
COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA Versión : 6
ASTM D 2938-95 Fecha: ABRIL 06 DE 2016
Orden De Trabajo 301-001-18 Norma de Referencia: ASTM D - 2938

Cliente: 3G CONSTRUCTORES SERVICIO DE PERFORACIÓN PROYECTO AMBAR INFINITY
Objetivo del Ensayo:
Prensa Hidráulica Digital Marca ELE, Modelo ADR-1500, Serial No 1785-2-1249, Capacidad: 1500 KN
Equipos de Ensayo:
Balanza digital, Marca OHAUS, modelo I5S con Capacidad de 20 Kg, Resolución de 1g
Fecha : FEBRERO 21 - 2018 Procedimiento de muestreo:
Descripción y/o Identificación de los Cilindros:

Muestra No. Descripción de Cilindros
S-2 M#11 PROF (11.00 -12.50m)
S-3 M#7 PROF (3.00 - 4.00m)
S-4 M#8 PROF (4.00 - 5.00m)
S-5 M#5 PROF (2.00 - 2.50m)
Resultados:
Fecha de Altura Densidad Carga Máxima Resistencia

Muestra No. Diámetro (mm) Peso (kg) Resistencia (kPa) Tipo de falla
Ensayo (mm) (kg/m3) (kN) Corregida (Psi)
S-2 M#11 2/21/2018 92 45 382.70 2615506.03 42.28 26583.98 3855.74 5

S-3 M#7 2/21/2018 92 45 369.90 2528026.34 20.74 13040.49 1891.39 5
S-4 M#8 2/21/2018 92 45 371.60 2539644.74 18.68 11745.24 1703.53 5
S-5 M#5 2/21/2018 93 45 390.90 2642821.39 196.16 123337.61 17888.89 1
1 2 3 4 5
Cono Cono y Cono y Corte Columnar
Hendidura Corte
Observaciones:
INGENIERO DE LABORATORIO VºBº DIRECTOR TECNICO

0
PESOS UNITARIOS
0
ASTM D 7263 0
CLIENTE: 3G CONSTRUCTORES ORDEN DE TRABAJO: 301-001-18
SERVICIO DE PERFORACION PROYECTO AMBAR INFINITY

PROYECTO: LOCALIZACION: SANTA MARTA
FECHA: 2/21/2018
PROFUNDIDAD N° DE PESO DIAMETRO ALTURA PESO UNITARIO

SONDEO
(m) MUESTRA (g) (cm) (cm) (g/cm³)
S-2 11,00-12,50 11 386.2 4.5 9.2 2.64

S-3 3,00-4,00 7 369.9 4.5 9.2 2.53
S-4 4,00-5,00 8 371.6 4.5 9.2 2.54
S-5 2,00-2,50 5 390.9 4.5 9.3 2.64
OBSERVACIONES
INGENIERO LABORATORIO DIRECTOR TECNICO

ANEXO 4.
REGISTRO DE PERFORACIÓN
CÓDIGO: CON-R-6
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PROYECTO AMBAR INFINITY
VERSION: 7
FECHA: Noviembre 11 DE
CLIENTE: 3G CONSTRUCTORES
2015
LOCALIZACIÓN: X=983479.935, Y= 1730159.213
REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. PT-1
FECHA DE INICIO: MARZO 6 - 2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: MARZO 6 -2018 - ACKER 90º
PESO DEL MARTILLO TOMA MUESTRA: 140 lb. CAMISA DE MARTILLO W:
NUCLEOS
ESFUERZO CORTANTE(Kg./cm )
2
PROFUNDIDAD
ENSAYO DE PENETRACIÓN
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
ESTÁNDAR MUESTRA Nº
SÍMBOLO
DESCRIPCIÓN DEL SUELO O ROCA
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
Relleno de arena fina con esquisto fragmentado. HQ
(DESTRUCCIÓN)
-0.5
BARRENA
0.0 1.5
-1.0
-1.5
FIN DE LA PERFORACIÓN
-2.0
-2.5
-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-5.0
PERFORADOR : SUPERVISOR: ELENIN SANCHEZ
ASISTENTE: DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:
S.S: CUCHARA PARTIDA A.U: AUGER H.Q NUCLEO PUNTA
S.T. TUBO SHELBY H.W NUCLEO PUNTA

CÓDIGO: CON-R-6
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983489.385, Y=1730158.393
FECHA DE INICIO: MARZO 6-2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: MARZO 6-2018 - LX-6 90º
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
DESTRUCCIÓN
-0.5
BARRENA
0.0 1.5
-1.0
-1.5
DESTRUCCIÓN
-2.0
BARRENA 1.5 3.0
-2.5
-3.0
LAVADO
3.00 4.00
-3.5 BARRENA
-4.0
Roca ESQUISTO HQ
-4.5 BARRENA
1 4.0 5.5 90%
-5.5
NOTA:

PERFORACIÓN No. PT-2
NUCLEOS
PROFUNDIDAD
CORTANTE(Kg./cm )
2
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
SOBRE CAMISA
% DE RECUPARCION
GOLPES/PIES
No. DE FRACTURAS
MUESTRA Nº
ESFUERZO
SÍMBOLO
ESTÁNDAR
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-5.5 Roca ESQUISTO HQ
BARRENA
2 5.5 6.5 75%
-6.5
Roca ESQUISTO HQ
3 6.5 7.5 40%

BARRENA
-7.5
-7,5
-8.0
-8,5
-9.0
-9,5
-10,0
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983486.091, Y=1730170.907
FECHA DE INICIO: MARZO 5 -2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: MARZO 5 - 2018 - ACKER 90º
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
DESTRUCCIÓN
DESTRUCCIÓN
-0.5
LAVADO
BARRENA 0.5 1.5

-1.0
-1.5
Roca ESQUISTO
HQ
1 1.5 2.5 80%

-2.0 BARRENA
-2.5
-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-5.0
PERFORADOR : VICTOR BARRETO SUPERVISOR: LINA BARRETO
ASISTENTE: JORGE LABARCES - WILFREDO TEJERA DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983473.471, Y=1730174.473
FECHA DE INICIO: FEBRERO 28 -2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: MARZO 2 -2018 - MOBIL 90º
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
DESTRUCCIÓN
DESTRUCCIÓN 0.0 3.0
-3.0
ARENA limosa de grano fino, cementacion debil, color marrón SS
con vetas grises, humedad media.
3 4 5 1 3.0 3.5 90%
-3.5
DESTRUCCIÓN
3.5 4.5
LAVADO
-4.5
ARENA limosa de grano fino de color marrón con vetas grises, SS
cementación debil, humedad media, con presencia de roca.
3 4 4 2 4.5 5.0 40%
-5.0
5.00 7.00
LAVADO
-7.0
Roca ESQUISTO SS
18 19 22 3 7.0 7.5 100%
-7.5
Roca ESQUISTO HQ
BARRENA 4 7.5 8.5
-8.5
PERFORADOR : VICTOR BARRETO SUPERVISOR: LINA BARRETO
ASISTENTE: JORGE LABARCES - WILFREDO TEJERA DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
PROYECTO: SERVICIO DE PERFORACION AMBAR INFINITY
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983483.394, Y=1730154.493
REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. SPT- 1 ELEV. 24.57 msnm
FECHA DE INICIO: FEBRERO 14 - 2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: FEBRERO 14-2018 - BERETTA No.1 90º
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
ESTÁNDAR
MUESTRA Nº
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
Relleno conformado por ARENA con fragmentos de SS NW
ESQUISTO.
1 1 2 1 0.0 0.5 25%
-0.5
ESQUISTO.
3 6 5 2 0.5 1.0 53%
-1.0
ESQUISTO.
6 6 1 3 1.0 1.5 80%
-1.5
ESQUISTO.
2 3 6 4 1.5 2.0 73%
-2.0
ESQUISTO.
7 8 15 5 2.0 2.5 81%
-2.5
Roca ESQUISTO meteorizada de color marrón. NQ NW
BARRENA 6 2.5 3.5 35% 0

-3.0
-3.5
Roca ESQUISTO meteorizada de color marrón. NQ NW
BARRENA 7 3.5 4.0 80% 0
-4.0
Roca ESQUISTO meteorizada con incrustaciones de roca NQ NW
GRANITO.
-4.5 BARRENA
8 4.0 5.0 71% 0
-5.0
PERFORADOR : IVAN REBOLLEDO SUPERVISOR: JULIO DELGADO
ASISTENTE: ARNULFO VARGAS - MILLER MOLINA DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983487.004 , Y= 1730160.046
REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. SPT-2 ELEV. 24.56msnm
FECHA DE INICIO: FEBRERO 8 -2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: FEBRERO 9 -2018 - BERETTA No.1 90º
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
ESTÁNDAR
MUESTRA Nº
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
DESTRUCCIÓN NW
-0.5
DESTRUCCIÓN
0 1.5
-1.0
-1.5
Relleno conformado por ESQUISTO fragmentado con presencia SS NW
de arena.
10 12 17 1 1.5 2.0 70%
-2.0
de arena.
4 9 12 2 2.0 2.5 73%
-2.5
de arena.
19 50/R 3 2.5 3.0 81%
-3.0
Nucleo de concreto NQ NW
4 3.00 4.00 21%

-3.5 BARRENA
-4.0
Roca GRANITO color gris, meteorizado. NQ NW
5 4.0 5.0 20%

-4.5 BARRENA
-5.0
PERFORADOR : CESAR PACHECO SUPERVISOR: DAVID CARMONA
ASISTENTE: SERGIO ANGULO DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

PERFORACIÓN No. SPT-2 ELEV. 24.56msnm
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
SOBRE CAMISA
GOLPES/PIES
% DE RECUPARCION
MUESTRA Nº
No. DE FRACTURAS
ESTÁNDAR
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-5.0 Roca GRANITO color gris, meteorizado. NQ NW
-5.5 BARRENA
5.0 6.0 0%
-6.0
6 6.0 7.0 22%

-6.5 BARRENA
-7.0
7 7.0 8.0 33%

-7,5 BARRENA
-8.0
8 8.0 9.0 47%

-8,5 BARRENA
-9.0
Roca ESQUISTO meteorizada con incrustaciones de GRANITO. NQ NW
-9,5
BARRENA 9 9.0 10.0 48%
-10,0
ASISTENTE: SERGIO ANGULO - JORGE YANES DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

PERFORACIÓN No. SPT-2 ELEV. 24.56msnm
NUCLEOS
PROFUNDIDAD
CORTANTE(Kg./cm )
2
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
SOBRE CAMISA
% DE RECUPARCION
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
MUESTRA Nº
ESTÁNDAR
ESFUERZO
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-10,0 Roca ESQUISTO meteorizada. NQ NW
10 10.0 11.0 40%

-10.5 BARRENA
-11.0
Roca ESQUISTO meteorizada. NQ NW
-11.5
BARRENA 11 11.0 12.5 47% 27
-12.0
-12.5
BARRENA 12 12.5 13.1 100% 24
-13.1
-13.5
-13.75
-14.5
-15.0
ASISTENTE: SERGIO ANGULO - JORGE YANES DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
PROYECTO: SERVICIO DE PERFORACIÓN AMBAR INFINITY
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983494.474 , Y= 1730165.551
REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. SPT-3 ELEV.22.84 msnm
FECHA DE INICIO: FEBRERO 12 - 2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

FECHA DE FINALIZACIÓN: FEBRERO 12 - 2018 - BERETTA No.1 90º
NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
ESTÁNDAR
MUESTRA Nº
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
Relleno conformado por ARENA y fragmentos de ESQUISTO. SS NW
2 2 3 1 0.0 0.5 12%
-0.5
3 7 12 2 0.5 1.0 81%
-1.0
3 3 8 3 1.0 1.5 19%
-1.5
10 15 19 4 1.5 2.0 75%
-2.0
11 11 20 5 2.0 2.5 51%
-2.5
9 12 17 6 2.5 3.0 60%
-3.0
7 3.00 4.00 72%

-3.5 BARRENA
-4.0
-4.5
8 4.0 5.5 63%
-5.0
BARRENA
ASISTENTE: SERGIO ANGULO - JORGE Y. DIGITALIZO: J.GUTIERREZ
NOTA:

PERFORACIÓN No. SPT-3 ELEV.22.84 msnm
NUCLEOS
PROFUNDIDAD
CORTANTE(Kg./cm )
2
TIPO DE MUESTRA
PRESIÓN (Kg./cm )
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
SOBRE CAMISA
GOLPES/PIES
% DE RECUPARCION
MUESTRA Nº
No. DE FRACTURAS
ESFUERZO
SÍMBOLO
ESTÁNDAR
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-5.0 BARRENA
-5.5
BARRENA 9 5.5 6.1 95%
-6.1
-6.5
-7.0
-7,5
-8.0
-8,5
-9.0
-9,5
-10,0
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983487.767, Y=1730159.347
REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. SPT-4 ELEV. 24.6 msnm
FECHA DE INICIO: FEBRERO 13-2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
ESTÁNDAR
MUESTRA Nº
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
Relleno conformado por ARENA y fragmentos de ESQUISTO, SS NW
escombros y raices.
4 4 6 1 0.0 0.5 63%
-0.5
escombros y raices.
15 14 12 2 0.5 1.0 98%
-1.0
escombros y raices.
10 12 15 3 1.0 1.5 96%
-1.5
escombros y raices.
10 10 10 4 1.5 2.0 100%
-2.0
escombros y raices.
12 9 4 5 2.0 2.5 98%
-2.5
Relleno conformado por ARENA y fragmentos de ESQUISTO, NQ NW
escombros y raices.
BARRENA 6 2.5 3.5 12%

-3.0
-3.5
escombros y raices.
26 51/R 7 3.5 4.0 20%
-4.0
8 4.0 5.0 71%

-4.5 BARRENA
-5.0
NOTA:

PERFORACIÓN No. SPT-4 ELEV. 24.6 msnm
NUCLEOS
PROFUNDIDAD
CORTANTE(Kg./cm )
2
TIPO DE MUESTRA
PRESIÓN (Kg./cm )
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
SOBRE CAMISA
GOLPES/PIES
% DE RECUPARCION
MUESTRA Nº
No. DE FRACTURAS
ESFUERZO
SÍMBOLO
ESTÁNDAR
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-5.0 Roca ESQUISTO meteorizada. NQ NW
9 5.0 6.0 85%

-5.5 BARRENA
-6.0
-6.5
-7.0
-7,5
-8.0
-8,5
-9.0
-9,5
-10,0
NOTA:

CÓDIGO: CON-R-6
VERSION: 7
2015
LOCALIZACIÓN: X=983491.182, Y=1730166.121
REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. SPT-5 ELEV.22.74 msnm
FECHA DE INICIO: FEBRERO 14-2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

NUCLEOS
2
PROFUNDIDAD
PRESIÓN (Kg./cm )
TIPO DE MUESTRA
PROFUNDIDAD (m)
2
TIPO DE CAMISA
% DE RECUPARCION
SOBRE CAMISA
No. DE FRACTURAS
GOLPES/PIES
ESTÁNDAR
MUESTRA Nº
SÍMBOLO
RQD
HASTA
DESDE
N1 N2 N3
-0,0
Relleno conformado por ARENA de grano fino color marrón SS NW
claro con presencia de esquisto fragmentado .
1 1 2 1 0.0 0.5 51%
-0.5
2 2 2 2 0.5 1.0 69%
-1.0
3 3 2 3 1.0 1.5 82%
-1.5
10 15 14 4 1.5 2.0 84%
-2.0
19 51/R 5 2.0 2.5 72%
-2.5
Roca GRANITO beige meteorizada. NQ NW
BARRENA 6 2.5 3.5 35

-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-5.0
NOTA:

ANEXO 5.
REGISTRO FOTOGRAFICO DE MUESTRAS
3G CONSTRUCTORES – ESTUDIO GEOTÉCNICO PROYECTO ÁMBAR INFINITY
PT-2
PT-3
PT-4
3G CONSTRUCTORES – SERVICIO DE PERFORACIÓN ÁMBAR INFINITY
SPT-1
SPT-2
SPT-3
SPT-4
SPT-5

3G - Complementario Ambar - V1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3G - Complementario Ambar - V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTÉCNICO COMPLEMENTARIO

PROYECTO AMBAR INFINITY

Versión Control de cambios Fecha

Versión Elaboró Firma Revisó Firma Fecha

ANEXO 2: Memorias de Cálculo

ANEXO 3: Resultados de ensayos de laboratorio del servicio de perforación

ANEXO 4: Registros de perforación.

ANEXO 5: Registro fotográfico de las muestras.

A continuación se resumen los resultados de la investigación adicional adelantada en el sitio, encaminada a

A continuación se describen las recomendaciones actualizadas de cimentación.

Tabla 2-2. Resumen de sondeos adicionales realizados y profundidad a la que se encuentra

COORDENADAS APOYO PROFUNDIDAD DE

En la Tabla 3-1 se presenta un resumen de las dimensiones, niveles y cantidades de micropilotes

Figura 3-3. Corte en el Eje A del proyecto.

Figura 3-5. Corte en el Eje D del proyecto.

Los niveles de cimentación propuestos en las recomendaciones de cimentación se basan en la topografía

PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO COM PLEM ENTARIO AM BAR INFINITY

CARACTERÍSTICAS DEL SUELO Y DE LAS CONDICIONES DE SATURACIÓN

PARÁMETRO SÍMBOLO UNIDAD VALOR

Ancho mínimo en la base del cimiento B m 2.0

Longitud mínima en la base del cimiento L m 10.0

Espesor de columna al cimiento S col m 0.0

Espesor de la estructura del cimiento S zap m 0.0

Inclinación del terreno en la superficie β (°) 0.0

Inclinación de la base del cimiento η (°) 0.0

CARGAS APLICADAS Y MOMENTOS EN LA CIMENTACIÓN

PARÁMETRO SÍMBOLO UNIDAD VALOR

Factores de inclinación de la carga y del iγ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

ASTM D 2938-95 Fecha: ABRIL 06 DE 2016

Orden De Trabajo 301-001-18 Norma de Referencia: ASTM D - 2938

Descripción y/o Identificación de los Cilindros:

Fecha de Altura Densidad Carga Máxima Resistencia

S-2 M#11 2/21/2018 92 45 382.70 2615506.03 42.28 26583.98 3855.74 5

INGENIERO DE LABORATORIO VºBº DIRECTOR TECNICO

CLIENTE: 3G CONSTRUCTORES ORDEN DE TRABAJO: 301-001-18

SERVICIO DE PERFORACION PROYECTO AMBAR INFINITY

PROFUNDIDAD N° DE PESO DIAMETRO ALTURA PESO UNITARIO

S-2 11,00-12,50 11 386.2 4.5 9.2 2.64

INGENIERO LABORATORIO DIRECTOR TECNICO

REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. PT-1

FECHA DE INICIO: MARZO 6 - 2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

PERFORADOR : SUPERVISOR: ELENIN SANCHEZ

ASISTENTE: DIGITALIZO: J.GUTIERREZ

S.T. TUBO SHELBY H.W NUCLEO PUNTA

REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. PT-2

FECHA DE INICIO: MARZO 6-2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

BARRENA 1.5 3.0

PERFORADOR : SUPERVISOR: ELENIN SANCHEZ

ASISTENTE: DIGITALIZO: J.GUTIERREZ

S.T. TUBO SHELBY H.W NUCLEO PUNTA

-5.5 Roca ESQUISTO HQ

3 6.5 7.5 40%

PERFORADOR : SUPERVISOR: ELENIN SANCHEZ

ASISTENTE: DIGITALIZO: J.GUTIERREZ

S.S: CUCHARA PARTIDA A.U: AUGER H.Q NUCLEO PUNTA

S.T. TUBO SHELBY H.W NUCLEO PUNTA

REGISTRO DE PERFORACION PERFORACIÓN No. PT-3

FECHA DE INICIO: MARZO 5 -2018 N.A.F : EQUIPO.: ANGULO:

BARRENA 0.5 1.5

1 1.5 2.5 80%

PERFORADOR : VICTOR BARRETO SUPERVISOR: LINA BARRETO

ASISTENTE: JORGE LABARCES - WILFREDO TEJERA DIGITALIZO: J.GUTIERREZ

S.T. TUBO SHELBY H.W NUCLEO PUNTA