METODOLOGÍA

Determinación de cambios en el uso de la cobertura.

Los cambios en la cobertura del suelo son importantes para los procesos de gestión del
territorio, estos cambios dados entre dos o más periodos de tiempo nos permiten evaluar
las políticas empleadas para la recuperación de áreas o determinar cambios en las
dinámicas territoriales.

Para evaluar los cambios de uso de cobertura en el Parque Natural Saya – Besaya
usaremos:

 Orto imágenes del año 1956 – 1957 correspondiente a AMS Serie B Vuelo
Americano obtenidos de © Gobierno de Cantabria. Información gratuita disponible
en http://mapas.cantabria.es; secuencia 0083_2-1, 0083_1-2, 0083_1-1, 0058_2-4,
0058_2-3, 0058_1-4, 0058_1-3, 0057_4-4, 0057_4-3, 0057_4-2.
 Orto imágenes del año 2014 correspondiente a él Plan Nacional de Orto fotografía
Aérea, obtenido de © Gobierno de Cantabria. Información gratuita disponible
en http://mapas.cantabria.es; secuencia h05_0057_7-5, h05_0057_7-6,
h05_0057_7-7, h05_0057_8-4, h05_0057_8-5, h05_0057_8-6, h05_0057_8-7,
h05_0058_1-5, h05_0058_1-6, h05_0058_1-7, h05_0058_1-8, h05_0058_2-7,
h05_0058_2-8, h05_0083_1-1, h05_0083_1-2, h05_0083_2-1, h05_0083_2-2,
h05_0083_2-3, h05_0083_3-1, h05_0083_3-2.
 Software ArcGIS 10.5

Fase 1:

Se realizó un mosaico raster con cada lote de imágenes, usando la herramienta Mosaic to
New Raster ArcToolbox > Data Management Tools > Raster > Raster Dataset > Mosaic To
New Raster de ello se obtuvieron dos imágenes:
 Mosaico ORTO 1957.tif

 Mosaico ORTO 2014.tif

Con los mosaicos generados se cargó la capa correspondiente al área de estudio escogida
y se procedió a interpretar a escala 1:10.000, con algunos zoom a escala 1:8000, para ello
se seleccionaron (3) tres tipos de coberturas:

 Bosques
 Herbazales/Matorrales
 Suelos Intervenidos

Interpretada la imagen se obtuvieron las capas:

 Cobertura 1957
 Cobertura 2014

A esta se le generaron tres atributos identificador (ID), Clases (tipo de cobertura),

VAL_Año (valor transicional).

Fase 2

Para determinar los cambios en las coberturas, se diseñó la siguiente matriz transicional:

Año 2014
Matriz de Cambio Bosqu Intervenid
Transicional de Cobertura e Herbazal/Matorral o
1 2 3
1957Año

1
Bosque 0 11 12 13
Herbazal/Matorral 2 21 22 23
 0
3
Intervenido 0 31 32 33

La cual se interpreta de la siguiente manera:

 Los valores coincidentes entre variables: 11, 22, 33 se interpretan como que no
hay cambio en la cobertura.
 Los valores 12, 13, 23 se interpretan como perdida de algún tipo de cobertura.
 Los valores 21, 31, 32 se interpretan como ganancia de algún tipo de cobertura.

En las capas anteriormente escogidas se colocaron los valores obtenidos de la matriz en su

atributo correspondiente.

Fase 3

Ya preparadas las capas con los valores correspondientes se usó la herramienta de

geoprocesamiento Intercesión la cual consiste en calcular la intersección geométrica de
cualquier cantidad de clases de entidad y capas de entidades. Las entidades, o porción de
entidades, que son comunes a todas las entradas (es decir, intersecan) se escribirán en la
clase de entidad de salida (ESRI 2018). Esta se encuentra en Geoprocessing > Intersect.

Una vez hecho se procedió analizar las ganancias o pérdidas de cobertura.

 ANALISIS Y RESULTADOS

Una vez interpretada el Mosaico ORTO 1957 se obtuvieron los siguientes valores, ver
mapa N° 1:

CLASES VAL_195 AREA (ha)

7
Bosque 10 2953,60
Herbazal/Matorr 20 2585,33
al
Suelo Intervenido 30 5,33
Una vez interpretada el Mosaico ORTO 2014 se obtuvieron los siguientes valores, ver
mapa N° 2:
CLASES VAL_2014 AREA (ha)
Bosque 3 3317,08
Herbazal/Matorral 1 2215,41
Suelo Intervenido 2 11,84
De manera numérica se puede observar lo siguiente:

 Hay un aumento en la cobertura de los bosques durante este periodo de 363,48

Ha.
 Hay una disminución en la cobertura de Herbazales y Matorrales de 369,92 Ha.
 Existe un aumento de las áreas intervenidas de 6,51 Ha.

CLASES AREA 1957 (ha) AREA 2014 (ha) Cambio (ha)

Bosque 2953,60 3317,08 363,48
Herbazal/Matorral 2585,33 2215,41 -369,92
Suelo Intervenido 5,33 11,84 6,51
CONCLUSIONES

 Las políticas de conservación implementadas en el Parque Natural Saja – Besaya

han rendido frutos lo que ha permitidos un crecimiento de 363,48 Ha en este
periodo, es importante resaltar que también se incrementó la cantidad de áreas
intervenidas en 6,51 Ha lo que conlleva a una revisar de las áreas o usos que se
han permitido.
 Los SIG permiten el análisis de grandes áreas de coberturas en pocos pasos par a
evaluar la situación de un área, lo que conlleva a enfocar los recursos solo en las
áreas que denominamos prioritarias.
 La matriz de transición es una técnica sencilla que permite evaluar los cambios de
sin el uso de técnicas de geoprocesameinto más complicadas, su eficiencia puede
verse incrementada sustancialmente con el uso de interpretaciones previas por
clasificaciones no supervisadas o supervisadas, lo que conllevaría la visita a campo
para establecer puntos de muestreo a fin de obtener mejor calidad de las muestras
a usar en las áreas o puntos de interés que alimentan al algoritmo de
interpretación.
 Debe tomarse en cuenta que para el ejercicio se interpretaron las áreas en base a
la densidad y agrupación de formaciones de cobertura, lo que conllevaría a tener
una aproximación susceptible de mejoras. Estas áreas de vegetación presentan
muchas sucesiones que dificultan la interpretación y definición de coberturas
continuas. Lo establecido en el punto anterior referente al uso de técnicas de
clasificación supervisada contribuirían a disminuir esa incertidumbre.
Bibliografia

Como Funciona Intersectar. https://pro.arcgis.com/es/pro-app/tool-

reference/analysis/how-intersect-analysis-works.htm Consultado Abril, 2018