Sesión 5:

5. El deber jurídico y la obligación

Actividad Integradora:
La modalidad de las obligaciones
Módulo 3:
Personas, familia, bienes y sucesiones
Profesora:
Lic.  Gabriela García Zamudio
Nombre del Alumno:
Dora Luisa Cadenas Zurita
Matricula:
ES18221013278

Macuspana Tabasco 6 de noviembre de 2018

1
INTRODUCCIÓN.
En este presente trabajo se estará hablando sobre las obligaciones romanos y su inicio de
la ciencia jurídica y de su objeto de estudio –el derecho–, se pueden reconocer de manera
inmediata los términos obligación y, por supuesto, derecho, con los cuales no es posible
entender al mundo jurídico; por lo que, en la labor formativa del futuro abogado, es
indispensable adentrarse en la definición y la evolución del concepto obligatio iuris (como
en un primer momento se le conoce), advirtiendo las influencias germánicas posteriores
del schuld y el haftung, que se verían enriquecidas por la tradición jurídica francesa en el
caso específico de los Estados Unidos Mexicanos. También su a definición de obligación:
Obligatio est iures vinculum, quo necessitate adstringimur, alicuius solvendae rei
secundum nostrae civitatis iura (“La obligación es un vínculo jurídico por el que estamos
constreñidos por la necesidad de cumplir alguna cosa, según las leyes de nuestra
ciudad”).

2
INDICE
INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 2
Actividad 1. Teoría del deber jurídico..................................................................................4
¿Cómo se llevaba a cabo la ejecución de las obligaciones en el Derecho Romano?......4
Las obligaciones en el Derecho Romano........................................................................5
¿En dónde se originan las categorías schuld y haftung del Derecho Germano?.............6
¿Qué paralelismos encuentras entre el schuld y haftung con el Derecho Positivo
Mexicano?....................................................................................................................... 8
Actividad 2. Elementos y clasificación de las obligaciones..................................................9
Actividad integradora. La modalidad de las obligaciones..................................................15
CASO PRÁCTICO.........................................................................................................15
En este caso a resolver.....................................................................................................15
Identificación de la deuda, el deber y en quién recae la obligación...............................15
Elementos de la obligación............................................................................................16
Características de la obligación.....................................................................................16
Tipo de modalidad al que corresponde la obligación.....................................................17
CONCLUSIÓN.................................................................................................................. 18
BIBLIOGRAFIA................................................................................................................. 19
Legislación........................................................................................................................ 19

3
Actividad 1. Teoría del deber jurídico.

¿Cómo se llevaba a cabo la ejecución de las obligaciones en el

Derecho Romano?
En la evolución de las obligaciones en Roma, nace la figura del nexum (lazo, vínculo), en
el cual la obligación pasa al campo del Derecho Civil donde surgen los préstamos de
valores, obligación en el sentido de deber jurídico, pero también empleada para el hecho
de obligarse, en donde la familia tenía derecho a exigir una prestación, cuyo cumplimiento
se garantizaba permitiendo que uno de los miembros de la familia del culpable quedara
atado en la domus de la víctima a modo de rehén identificando de esta forma la obligación
con una atadura.

En historia del Derecho Romano coinciden que el contrato formal más antiguo en la
sociedad romana fue el nexum; relacionado con la mancipación, consistente en una el
sometimiento de una persona a otra para garantizar una deuda propia o ajena, por lo que
los nexa (nexos) fueron considerados como servorum loco, (ocupar el lugar de un siervo).

Hasta el año 326 a. C., se emitió la Lex Poetelia Papiria, se prohibió el encadenamiento
de un ciudadano, su venta o su muerte, disponiendo que el deudor respondiera solamente
con sus bienes (peculium), salvo que derivara de la comisión de un delito.

La obligación tenía dos aspectos en el deudor:

 El debitum o deuda: Lo que se debe cumplir, es el aspecto material-objetivo.

 La obligatio o responsabilidad: Es la sujeción en caso de incumplimiento; aspecto
subjetivo o inmaterial.

Conceptualización que constituye un salto cualitativo en el desarrollo de la obligación, al

determinar que cuando la deuda es en numerario no se podrá castigar el cuerpo del
deudor. A partir de la expedición de la ley, nadie volvería a ser adjudicado como esclavo a
los acreedores al vincular la obligación al patrimonio del deudor y no por la servidumbre
de la persona. Por lo tanto, el objeto es la prestación y el patrimonio del deudor es la
garantía.

4
Las obligaciones en el Derecho Romano.

Las instituciones del corpus iuris civilis del Derecho Romano constituyen el núcleo de
derechos y obligaciones tanto en la doctrina como en la legislación modernas. La
obligación romana nació en tiempos antiguos dentro del campo del Derecho penal, toda
vez que la comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su familia, un
derecho de venganza contra el infractor, es decir, cada familia, cada grupo se hacía
justicia por propia mano que, en muchos de los casos era más grave la venganza al
ejercitar la reacción, que la propia ofensa.

Por tanto, la obligación antigua era una atadura en garantía de cumplimiento de

prestaciones nacidas de los delitos, en donde como garantía del cumplimiento de tal
prestación, un miembro de la familia del culpable quedaba obligatus, o sea, “atado” en la
domus de la víctima como una especie de rehén. Por tanto, la obligación antigua era una
atadura en garantía de cumplimiento de prestaciones nacidas de los delitos.

5
¿En dónde se originan las categorías schuld y haftung del
Derecho Germano?
La deuda schuld y la responsabilidad haftung se presentan en la historia del derecho
como dos instituciones separadas en un inicio, y así resunta de los detallados estudios de
Brinz y de Gierke, como de los realizados por Amira a través de las antiguas costumbres
germánica y escandinava.

Los romanos originalmente hablaban de nexum y obligatorio para designar la situación

personal del hombre libre que en razón de haber contraído una deuda quedaba
personalmente sometida al acreedor; esa sujeción personal era una consecuencia de la
deuda, pero algo distinto a ella.

Los autores germanos recogieron la idea de la distinción y mantuvieron la diferencia entre

schuld y haftung. En su origen schuld era tanto el deber legal de prestar por parte del
deudor, como el del recibir del acreedor, El Derecho Germano adquiere una gran
relevancia al producirse en el siglo XV la recepción romanista, en la cual se logra la
distinción de la obligación en dos aspectos: deuda (schuld, que corresponde al debitum
del ius civilis) y responsabilidad (haftung, que corresponde a la obligatio del Derecho
Romano). La deuda consiste en el deber de cumplir con la prestación por parte del sujeto
pasivo de la obligación (de bitor) y la responsabilidad que deriva ante el incumplimiento
del deudor que le confiere al acreedor (creditor) un medio de ejecución, a través de una
acción.

Haftung es un complemento si bien distinto, ya que vuelve la idea de compulsión que no

existe en el anterior; es un poder conferido al titular del crédito para hacer efectivo el
schuld, la responsabilidad era una garantía; por ella se debía suministrar una satisfacción
en caso de incumplimiento del schuld, conservando no obstante su independencia, al
extremo de que históricamente la responsabilidad del tercero ha precedido a la
responsabilidad propia. En esta forma, la deuda es un deber de prestación del deudor. No
obstante, en el antiguo lenguaje jurídico se utiliza también la palabra “deuda” para
expresar el deber por parte del acreedor de recibir la prestación. Profundizando en lo
anterior, Webner aclara que: “En el derecho antiguo, schuld no entrañaba ninguna idea de
compulsión; ésta resultaba de haftung que se añadía a aquella asegurando su ejecución,
pero conservando ambas su respectiva independencia” (citado por Schilman, 1967:123).

6
La responsabilidad era un sinónimo de garantía, en virtud de que el incumplimiento del
schuld generaba el deber jurídico de suministrar una satisfacción –indemnizar–. Se
entendía al schuld precisamente como el deber en sí mismo de contemplar y cumplir la
prestación a que en algún momento se obligó el deudor, atendiendo a la denominada
“presión psicológica” que efectivamente recae sobre el deudor respecto del cumplimiento
con independencia de los efectos que se generen con el incumplimiento –como lo sería la
ejecución de bienes previo embargo–, cuestión que el derecho germánico contempla
previo –empero– a la ejecución jurisdiccional de las medidas derivadas del
incumplimiento.

7
 ¿Qué paralelismos encuentras entre el schuld y haftung con el
Derecho Positivo Mexicano?

El paralelismo entre el Shuld y haftung con el Derecho Positivo Mexicano, es que exigen
el cumplimiento de las obligaciones. El Derecho positivo son el conjunto de normas
jurídicas que tienen fuerza obligatoria en un momento y lugar determinado, las cuales
constituyen el Derecho positivo mexicano, que impone a los demás la obligación de no
impedir su cumplimiento. En el concepto romano de la obligación, pero en el lenguaje
moderno schuld representa el deber y el haftung la responsabilidad y garantía, ambos
elementos componen la obligación; en estos términos la obligación tiene dos aspectos, la
deuda como deber jurídico o el conjunto de razones que determinan la justicia y
necesidad de una prestación de una persona a otra, y la garantía de cumplimiento de la
prestación, es decir, son modos coercitivos que la ley pone a disposición del acreedor
para que obtenga la prestación a que tiene derecho, haciendo efectiva la obligación.

Requerimiento que establece algo parecido a una presión psicológica que se ejerce
sobre el deudor, dicha presión consta con libertad de las sanciones que la amparen. La
obligación ha de suponerse como un vínculo jurídico complejo, en el seno del cual deben
distinguirse dos relaciones independientes, una de deber y otra de responsabilidad,
ambas logran funcionar independientemente concretando ideas y aspectos distintos.

8
Actividad 2. Elementos y clasificación
obligaciones.
Estructura de las Obligaciones Derecho Romano
Elementos Sujetos: Cualquiera de los
siguientes (podía estar integrado
por una o más personas):
-Activo o acreedor (creditor):
Una persona, llamada acreedor,
cuya voluntad se dirige
-Pasivo o deudor (debitor): a otra
persona, el deudor, la cual, en
virtud de la obligación, queda
ligada a hacer alguna cosa a
favor del acreedor.
Objeto: la obligación esta así
comparada a un lazo que une
una a otra a las personas entre
las cuales ha sido creadas, por
otra parte, un lazo puramente
jurídico; se puede simplificar la
obligación del sujeto pasivo: dare,
facere, praestare y pati.
- Dar (dare): Hacer propietario o
constituir un derecho real, rendir
o prestar servicios.
- Hacer (facere): Todo acto que
implique observar un determinado
comportamiento, comprendiendo
la abstención y devolución de una
cosa a su propietario.
- Prestar (praestare): Responder
de algo o garantizar de algo.
Pati: abstenerse de algo, tolerar
algo.
de las
Derecho Positivo Mexicano
Se compone por los sujetos
(activo y pasivo), una relación
jurídica personal y un objeto.
Sujetos: El activo es el acreedor,
es decir, el titular del derecho y el
pasivo es el obligado (deudor).
No puede haber acreedor sin
deudor y viceversa, no puede
haber deudor sin acreedor, pero,
sobre un derecho puede haber
varios acreedores y varios
deudores, o bien, tener un solo
acreedor y tener varios obligados,
así como haber varios acreedores
y un solo deudor.
-Relación jurídica personal: Debe
estar amparada y reglamentada
por la ley, a diferencia de las
relaciones de etiqueta o morales
que carecen de sanción y no se
puede instrumentar la coacción
para exigir su cumplimiento. El
acreedor cuenta con una facultad
legal llamada derecho subjetivo,
que lo faculta para exigir del
deudor o deudores el
cumplimiento de una obligación,
esto también es conocido como la
facultas exigendi.
El objeto de la relación jurídica:
Consiste en lo que el acreedor
puede exigir al deudor, lo cual
puede ser una prestación (dar
9

Clasificación Las obligaciones tanto en las
Instituciones de Justiniano como
en la actualidad, se han
clasificado de la siguiente
manera:
-Obligaciones unilaterales y
una cosa o prestar un hecho) o
una abstención (obligación del
deudor de no hacer o prestar
algún un hecho). En todo caso, el
objeto de la obligación siempre
será una conducta.
-Obligación de dar: Esta
obligación se encuentra regulada
por el artículo 2011 del Código
Civil de la Ciudad de México,
antes Distrito Federal, que a la
letra dice:
I.- En la traslación de dominio de
cosa cierta.
II.- En la enajenación temporal
del uso o goce de cosa cierta.
III.- En la restitución de cosa
ajena o pago de cosa debida.
-Obligaciones de hacer y no
hacer: En el primer caso, el
obligado debe prestar un hecho,
tal como los servicios
profesionales de un abogado,
para lo que las partes fijan en
común acuerdo la retribución
debida (artículo 2606 del CCF).
Respecto a la obligación de no
hacer, al obligado se le exige una
abstención, en caso contrario,
deberá responder por los daños y
perjuicios (artículos 2027 y 2028
del CCF)
Atendiendo a la materia o
relaciones que regula: Civiles,
cuando los sujetos son o actúan
en su calidad de particular.
Mercantiles, cuando tienen por
objeto un acto de comercio o bien
las partes son comerciantes.
Mixtas, cuando para una de las
10
sinalagmáticas: En las primeras,
los deberes corren a cargo de
una sola de las partes; mientras
que en las segundas se
presentan obligaciones y
derechos para ambas partes.
-Obligaciones stricti iuris y bonae
fidei: Stricti iuris venían del
derecho quiritario con la
característica que el deudor debía
cumplir de forma estricta con lo
pactado en ellas, a diferencia de
las obligaciones bonae fidei en
donde el juzgador tenía la
facultad de interpretar la
obligación del sujeto pasivo y
fundar su fallo atendiendo a la
equidad.
-Obligaciones divisibles e
indivisibles: Son divisibles cuando
la prestación se puede ejecutar
en partes, sin alterar su esencia.
Son indivisibles cuando no es
susceptible ni material ni
jurídicamente de ser ejecutada en
partes.
Obligaciones civiles, honorarias y
naturales:
-Civiles: son las que han sido
sancionadas por el Derecho Civil,
en estricto sentido, es decir, por
una de las fuentes del derecho.
-Honorarias: son aquellas que
han recibido su sanción de los
edictos de los magistrados, jus
honorarium.
-Naturales: son las que se
generan por los actos negóciales
de los alieni iuris, pero en
partes es mercantil y para la otra
civil. Al respecto, pueden
observarse los artículos 4° y 5°
en relación con el artículo 75°,
todos del Código de Comercio
vigente.
-De dar, aquéllas en las que el
sujeto pasivo deberá entregar un
bien. Hacer, cuando la prestación
consiste en la realización de un
servicio. No hacer, cuando el
objeto implica una abstención.
-Simples, aquéllas en donde
existe un sujeto activo, un sujeto
pasivo, respecto de un objeto
específico, bien determinado y
que su nacimiento y su extinción
se dan casi en forma instantánea.
-Complejas o sujetas a
modalidad: Afectan la eficacia, a
los sujetos o bien al objeto.
-Exigibles y no exigibles: Son
exigibles las civiles, ya que en
caso de incumplimiento se puede
solicitar la ejecución forzada. De
las obligaciones naturales ya no
se puede exigir: el acreedor se
encuentra desprovisto de la
facultad de reclamar su
cumplimiento forzoso, por lo que
su cumplimiento es voluntario,
como por ejemplo una deuda
prescrita.
-Principales y accesorias: Las
primeras no requieren de alguna
otra o no deriva de otra. Las
segundas dependen de una
principal, tal como lo es una
deuda principal y los intereses.
-Reales y personales: Las
11
ocasiones determinados efectos
jurídicos.
-Obligaciones específicas y
genéricas: Las específicas
consisten en un objeto individual
y concreto; mientras que, en las
obligaciones genéricas, el objeto
no se encuentra determinado de
manera individual sino de una
manera general.
-Alternativas y facultativas:
alternativas se refieren
específicamente al objeto de la
obligación y se da cuando se
estipulan dos cosas diferentes y
sólo se puede exigir que se dé
cumplimiento a una de ellas. En
las obligaciones facultativas el
objeto se encuentra plenamente
identificado, pero el deudor puede
liberarse de la obligación
entregando un objeto diverso a la
cosa debida.
-Obligaciones abstractas y
causales: abstractas se encargan
de establecer deberes sin
referencia alguna al origen de las
mismas. Las obligaciones
causales se interpretan a la luz
de las características que dieron
origen a su nacimiento.
Obligaciones de acuerdo con los
sujetos que en ella intervienen:
-Ambulatorias: Uno o ambos
sujetos no se encuentran
determinados individualmente al
constituirse la obligación.
-Parciarias. mancomunadas o a
prorrata: Se constituyen entre un
primeras tienen que ver con la
posesión de una cosa (garantía
hipotecaria) y las otras con una
persona (dar una cátedra).
Elementos accidentales de una
obligación que afectan la
existencia y exigibilidad de éstas.
-Condición
-Término (plazo)
-Modo o carga
La obligación es condicional
cuando su existencia o su
resolución dependen de un
acontecimiento futuro o incierto
(artículo 1938 del CCF). Es
incierto porque es posible que
pueda acontecer o no acontecer,
aclarando que la incertidumbre es
objetiva, externa y no sólo
subjetiva. De la realización de
este acontecimiento futuro o
incierto, depende que la
obligación convenida tenga
existencia o que se resuelva, es
decir, que no llegue a existir para
las partes (el término “resolver la
obligación” se refiere a dejar la
obligación sin efectos). En el
primer caso, encontramos una
condición suspensiva y en el
segundo caso una condición
resolutoria.
De plazo: Para su cumplimiento
se ha señalado un día cierto;
estas obligaciones están
reguladas por los artículos 1953-
1960 del CCF. Tal como las
12
 acreedor y un deudor en donde
puede haber más de un acreedor
o un deudor, y en estas
obligaciones cada uno de los
acreedores o de los deudores
sólo tiene derecho a cobrar una
parte del crédito o pagar una
parte de la deuda.
-Solidarias o correales: existen
múltiples deudores o acreedores.
Si hay varios acreedores la
solidaridad es activa; si hay
varios deudores es pasiva, y si
hay varios deudores y acreedores
es mixta.
Fuentes Las obligaciones nacen de un
contrato o de un cuasicontrato o
de un delito o cuasidelito,
agrupadas en cuatro capítulos:
-Contrato: En el Derecho Romano
se conceptualiza como el acuerdo
de voluntades sancionado por el
Derecho Civil y cuya eficacia
obligatoria se hacía depender de
la entrega de una cosa, de un
acto formal verbal, escrito o real
de mero consentimiento.
-Delito: Los delitos se
consideraban como actos
contrarios al derecho, que, por
provocar un daño, eran
castigados con una pena y con la
obligación de reparar el perjuicio
ocasionado a la víctima.
-Cuasicontrato: Es una figura
parecida al contrato por solicitud
y sus consecuencias, pero en la
condicionales, las de plazo tiene
la modalidad de que la obligación
no se cumple de inmediato si no
que se establece un día futuro
cierto. Su término es el lapso
entre la fecha que se celebra el
convenio y el día futuro de su
cumplimiento (artículo 1954 del
CCF). Al vencimiento del plazo,
se cumple la obligación.
Modo o carga: Es exclusivo de
los actos gratuitos, es decir, de
aquellos actos donde los
provechos son para una sola de
las partes y los gravámenes para
la otra. Consiste en realizar un
acto a cambio de recibir una
liberalidad.
Fuentes Formales: Son los
procesos de creación de las
normas jurídicas y en donde cada
proceso involucra una sucesión
de momentos. Cada fuente formal
está constituida por diferentes
etapas que se suceden en cierto
orden y deben realizar
determinadas conjeturas.
Fuentes Reales: Factores y
elementos que determinan el
contenido de tales normas pero
que las condicionan no teniendo
nada que ver con su contenido,
es decir, con lo que estás en
cada caso permiten o determinan.
Se trata de necesidades de
Índole puramente circunstancial
que el legislador debe regular de
acuerdo a la legislación,
necesidades que se encuentran
determinadas por situaciones
13
 cual no se encuentra el
consentimiento entre los sujetos
como elemento constitutivo, lo
cual separa los cuasicontratos de
los contratos.
-Cuasidelito: Es un acto ilícito,
pero que en el Derecho Romano
no se clasificaba entre los delitos.
La diferencia entre delitos y
cuasidelitos no reside –como en
la doctrina moderna– en la
existencia o ausencia de la
intención de causar un daño.
reales, como son las económicas
o culturales de las personas a
quienes la ley está destinada.
Fuentes Históricas: Hace
referencia a fuentes del Derecho
que ya no están en vigor por ser
Anteriores a la obra del
legislador. Ejemplificando esta se
aplica a los documentos
(inscripciones, papiros, libros
etc.), que contienen el texto de
una ley o conjunto de leyes.

Las Fuentes Formales Describen

al lugar donde surge el Derecho,
es decir, aquellos elementos de
donde normalmente se basa el
legislador para crear
disposiciones jurídicas;
tradicionalmente se señalan: la
legislación, la jurisprudencia y la
costumbre, comprende además el
estudio de los sistemas que
tienen o han tenido vigencia

Actividad integradora. La modalidad de las obligaciones.

CASO PRÁCTICO.
La señora Adriana está obligada a entregar a Doña Juana la cantidad de 300.00 pesos
mensuales a partir del 1 de enero de 2018 como pago del mantenimiento de las áreas
comunes del departamento en donde vive, la Señora Adriana pagó puntualmente el mes
de enero y febrero, pero posteriormente ya no realizó los pagos debidos a razón de que

14
refirió se quedó sin trabajo y pidió a Doña Juana su apoyo para que la esperará dos
meses, Doña Juana en un acto de solidaridad y en calidad de apoyo y préstamo, realizó
los pagos de la Señora Adriana de marzo y abril, sin embargo Adriana ya no pago todo el
resto del año, por lo que Doña Juana tuvo que pedir prestado con un 10% de intereses,
para liquidar la deuda de Adriana, pues ella es la responsable de mantener los servicios
de las áreas común de manera óptima. Doña Juana ha hecho varias llamadas telefónicas
y ha enviado diversos mensajes a Adriana solicitándole de forma amistosa el pago de la
cantidad debida, a lo que ella contesta cordialmente que cumplirá con la deuda en cuanto
su situación económica se lo permita. Los perjuicios económicos causados a Doña Juana
hacienden a la cantidad 5000.00 pesos derivado de la falta de pago de Adriana, por lo que
la afectada ya molesta decide tomar acciones legales al respecto.

En este caso a resolver.

Identificación de la deuda, el deber y en quién recae la obligación.

La deuda pertenece a la modalidad que afecta a los sujetos, por lo que, Adriana como
deudor tiene el deber jurídico u obligación de realizar a favor de Doña Juana como
acreedora, el pago por concepto de los 8 meses que no cubrió su parte proporcional de
mantenimiento de las áreas comunes, más los perjuicios (intereses) que esto le generó a
Doña Juana, puesto que ésta pidió prestado para cubrir la deuda de Adriana.

15
Elementos de la obligación.

Sujeto pasivo: deudor (Adriana).

Sujeto activo: acreedor (Doña Juana).
Objeto: dar

Características de la obligación.

-Coercibilidad y Exterioridad

-Formalidad y Naturalidad.

-Naturaleza de los sujetos

-Patrimonialidad.

Tipo de modalidad al que corresponde la obligación.

Carga o modo ya que en las obligaciones no constituye propiamente una modalidad de

las obligaciones, esto debido a que no afecta la existencia, exigibilidad o naturaleza de la
relación jurídica; sino que simplemente una de las partes impone una prestación a la otra,
por lo que es un derecho sujeto a gravamen. Código Civil Federal. libro cuarto, “De las
Obligaciones” título segundo, se reglamentan las modalidades de las obligaciones y en

16
capítulos separados se refieren únicamente las obligaciones condicionales, a plazo,
conjuntas, alternativas, mancomunadas, las de dar, las de hacer y no hacer.

Pese al acto de solidaridad mostrado por doña Juana, no existe la pluralidad de

acreedores y/o pluralidad de deudores respecto a una misma obligación, por lo que el
objeto de la obligación deberá ser pagado en tu totalidad ya sea por su naturaleza,
mandato legal o convención.

Es CIVIL, porque los sujetos son o actúan en su calidad de particular.

-De dar, el sujeto pasivo deberá entregar un bien (dar el dinero que adeuda a la
acreedora).

-Simple, ya que existe un sujeto activo, un sujeto pasivo, respecto de un objeto específico
(dinero) bien determinado y que su nacimiento y su extinción se dan casi en forma
instantánea.

-Principal, no requieren de alguna otra o no deriva de otra.

-Exigible, ya que en caso de incumplimiento se puede solicitar la ejecución forzada.

-Real, porque tiene que ver con la posesión de una cosa.

CONCLUSIÓN
En mi opinión sobre lo que se trata las Obligaciones es que El origen del concepto
obligaciones nace en el campo del Derecho Penal, toda vez que la víctima tenía un
derecho de venganza en contra del infractor, es decir, cada familia, cada grupo se hacía
justicia por propia mano que, en muchos de los casos era más grave la venganza al

17
ejercitar la reacción, que la propia ofensa. Por lo que surgió la necesidad de limitar la
venganza, creándose así la Ley del Talión, que se resume

en la vieja fórmula: “Ojo por ojo y diente por diente”, lo cual significó que el ofendido sólo
tenía derecho

equivalente al de la magnitud del daño que hubiere sufrido. Y Los distintos autores citados
en el trabajo han ayudado para lograr transmitir la idea que han tenido de las obligaciones
a través del tiempo.

En relación a los autores, pude notar, que no ha habido grandes diferencias entre ellos y
que han tenido como punto de partida a las Institutas de Gayo y las Institutas de
Justiniano.

Los Romanos han venido a crear una terminología que tiene la ventaja de agotar la
materia y presenta alguna importancia

práctica. Ellos se guiaban por los principios de las obligaciones naturales y sancionaban
cosas particulares sin reglas generales. Mientras el ius gentium se hacía queda vez más
eficaz el ius civile perdía su rigor.

El romano que no tenía un lazo obligatorio, relación entre dos personas, no podía invocar
a los tribunales romanos, porque el acreedor carecía de acción (al no poder ejercer su
derecho), por lo tanto, la obligación natural tampoco tenía valor alguno.

Entiendo como obligación que es el vínculo que nos da la necesidad de pagar una cosa.
Está integrado por dos personas, el acreedor y el deudor, y es el deudor el que tiene que
hacer algo a favor del acreedor.

La obligación jurídica tiene un sentido más fuerte y vigoroso porque lo propio de la

obligación es generar una acción en virtud de la cual el acreedor pueda exigir
judicialmente el cumplimiento de ella.

BIBLIOGRAFIA.

18
  Bejarano, M. (1990). Obligaciones civiles (3ª ed.). México: Harla.
 Borja Soriano, M. (2014). Teoría general de las obligaciones. México: Porrúa
 Floris Margadant, G. (1985). El Derecho Privado Romano. México: Esfinge.
 Gayo (1845). La Instituta. Madrid: Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica.
Recuperado de:
https://drive.google.com/file/d/0ByEXMIBDqJbrVTRJaTZDVmpXSmM/view
 Gutiérrez, E. (1993). Derecho de las obligaciones (9ª ed.). México: Porrúa.
 Padilla Sahagún, G. (2008). Derecho Romano (4ª ed.). México: McGraw-Hill.

Legislación
 Código Civil del Distrito Federal.
 Código Civil Federal.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

19