UN HOMBRE DE FRENTE Y DE ESPALDAS.

Primera opinión.

El cuentista nos muestra en su narración, que un campesino muy preocupado por una amenaza a
su vida por animales salvajes, actúa apegado a una visión mágica y religiosa para salvarse.
Mostrando de parte del sujeto, una imagen de muy poca cultura.

Un hecho:

De acuerdo a la narrativa y a pesar de lo irracional de sus actos, el campesino logra salir ileso.

Segunda opinión.

Luego el narrador continua mostrándonos, como las circunstancias exitosas de un acto fortuito,
causado quizás por una confusión a los instintos del animal, se conforman en contra del
campesino y ke hacen afirmar creencias totalmente absurdas.

Un hecho.

Al campesino estas conclusiones erróneas contrarias a una realidad, le cuestan la vida.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 0000000000000000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eliana. Disculpa. Recuerda que me mandaste el cuento, pero no mandaste, y por tanto no, vi cual
era exactamente la pregunta que te estaban haciendo.

Te agrego más adelante un escrito, aunque dudo muchísimo que esto sea lo que necesita la
profesora. Porque es muy difícil en un cuento deducir loas cosas como tu las ves. Las opinionmes
se conocen por que son argumentos personales. En base a una realidad (hechos) Pero eso que te
mandaron a examinar, es un cuento. Ahí no hay nada real, por tanto, eso de opinión y hechos no
puede verse como lo imaginas Sin embargo te escribo algo a ver si te ayuda

Primer hecho.

Un compañero del leñador fue devorado

Primera opinión

El leñador supone que con una máscara podrá defenderse

Segundo hecho.

El tigre no atacó el leñador

Segunda opinión

El campesino ahora deduce que perfeccionando su truco espantará todas la fieras.