Punto 3

C. Implementación
Según el diario El Huila, el proyecto hidroeléctrico El Quimbo, pasó de ser un orgullo a
convertirse en una completa desgracia.
Este proyecto tuvo inicios en el año 2010, entrando en operación hacia el año 2015, donde
se confirma que la empresa EMGESA, a la fecha solo ha tenido cumplimiento del 37% de
las obligaciones adquiridas .
Los incumplimientos de mayor impacto obedecen a los programas de resarcimiento para los
que hace falta una infraestructura colectiva y solucionar problemas de titulación, además de
construir el
distrito de
riego de
Llanos de la
Virgen,
adquisición de
49 predios
para adecuar
la franja de
vegetación
protectora del
embalse,
entregar 2.100
hectáreas de
compensación,
construir el
puerto
piscícola en
Garzón, soportes de la constitución fiduciaria de 600 millones para la construcción de 200
viviendas, un ferry para que transporte de campesinos y sus productos, la esperada vía
perimetral que sigue sin contratarse y que afectara una gran zona de restauración ecológica
en el Agrado y definir proyectos de inversión para conservación cultural. 
Entre los acuerdos de inversión son:
 Social: Las inversiones superaron los 358.000 millones de pesos colombianos,
beneficiando de manera directa el desarrollo de las comunidades y el fomento agrícola
de la región. Estas inversiones han permitido la construcción de zonas de
reasentamiento con una moderna infraestructura comunitaria, el desarrollo de
programas de restitución de empleo a través de nuevos proyectos productivos y el
aporte para proyectos de desarrollo local en los municipios del área de influencia.
 Ambiental: Se invirtieron más $103.300 millones principalmente en la adquisición de
las 11.079 hectáreas para el plan de restauración ecológica más importante que se ha
 llevado a cabo en Colombia en bosque seco tropical; el desarrollo de estudios de fauna,
flora y recurso íctico, y el rescate de más de 26 mil animales y 45 mil peces en la fase
previa al llenado.
 Se realizaron inversiones importantes de más de $17.200 millones en materia de
arqueología, con el fin recuperar 50.000 fragmentos cerámicos y más de 100 piezas
arqueológicas entre vasijas, cuentas de collar, orfebrería y artefactos líticos que hacen
parte del patrimonio cultural de la Nación.
 Se destinó 1% del total de inversión en las obras, más de 11.000 millones de pesos
colombianos, para la protección del recurso hídrico en el departamento de Huila, que
está en proceso de implementación.

El proyecto, como cualquier proyecto hidroeléctrico, genera afectaciones en todos los

ámbitos, por ello implementar medidas de acción que permitan mitigar lo mínimo, es parte
fundamental para su adecuado funcionamiento administrativo.
Por ejemplo, para este proyecto en el año 2016 se realizó una auditoria por parte de la
contraloría evidenciando 30 hallazgos, entre los que está la no siempre de 14,039 plantas,
además de los daños externos que ha producido el proyecto.
Por lo cual será necesario que tanto alcaldes como gobernador, deberán solicitar la
suspensión del funcionamiento de esta hidroeléctrica, hasta que no se realicen las
compensaciones a las cuales se habían comprometido.
Por otro lado, se debe tener en cuenta que alrededor del proyecto se han presentado
emergencias, como la generada en el kilometro 21 sobre la ruta nacional 45 de Bengala,
"Las principales vías alrededor del área del embalse se han visto afectadas, así como los
pescadores y mineros, aguas abajo de la presa. Se han detectado seis puntos críticos. Hay
una crisis humanitaria muy grande. Tenemos razones suficientes para estar preocupados,
pues el gobierno nacional no garantiza la seguridad y tampoco existe un plan de
contingencia por si se presenta una emergencia". Según lo manifiesta el periódico Semana
sostenible, donde se evidencia una notoria deficiencia en la carretera.
Nuestra posición frente a este tipo de proyectos de gran magnitud se basa en la
responsabilidad social, abarcando tanto las vidas humanas como ecológicas, todo el entorno
actualmente se encuentra afectado; quizá por malas decisiones administrativas y falta de
estudios adecuados que permitirían darle viabilidad a un proyecto que puede beneficiar
energéticamente al país. Por ello se debió realizar las correcciones necesarias e
implementar las medidas que aseguraran todo el entorno de la mejor forma posible.
Conclusión:
 La evaluación de este proyecto de energía nos ha permitido reevaluar todos los puntos
de responsabilidad social que existen, al momento de tomar decisiones que en la línea
de tiempo pueden tornarse de forma negativa o la finalización de este. Por ello se deben
realizar las investigaciones necesarias, además evaluar las ventajas y desventajas, que
tan viable puede ser en el futuro. Lo mas importante cumplir con lo que se ha prometido
para su ejecución.
Referencias
 Noticias Natura. Fundación Natura Colombia. 22 de marzo de 2017. Disponible en:
http://www.natura.org.co/quimbo-termino-implementacion-estrategias-piloto-la-
restauracion-ecologica-del-bosque-seco-tropical/
 Diario el Huila. El Quimbo una desgracia para el Huila. 04 de Febrero de 2020.
Disponible en: https://www.diariodelhuila.com/el-quimbo-una-desgracia-para-el-huila
 Portafolio. Así es la hidroeléctrica el quimbo, que prendió motores. 17 de noviembre de
2015. Disponible en: https://www.portafolio.co/economia/finanzas/hidroelectrica-quimbo-
prendio-motores-37870
 Semana sostenible. Avanza proceso de nulidad de la licencia ambiental del proyecto
hidroeléctrico El Quimbo. 09 de agosto de 2019. Disponible en:
https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/proceso-de-nulidad-de-licencia-
ambiental-de-la-hidroelectrica-el-quimbo/45300
Debido a la magnitud del proyecto, la acción a intervenir es la parte socio-ambiental,
puesto han sido los más afectados de forma directa.