GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS Y PELIGROSOS, CUC.

ENSAYO PROPUESTA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN

FINAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

PRESENTADO POR:
Arrieta Andrés.
Barrios Valeria.
Cristancho Heidy.
De la rosa Angie.
Sossa Kathy.
Bueno Andrés.
Jiménez Cristian.

PRESENTADO A:
Jorge Calderón Madero.

GRUPO:
BN

FECHA:
05/04/2020
Planteamiento del problema.

Pensar en la basura nos genera un rechazo inmediato hacia está, sin embargo, tenemos
que convivir con ella y no solo en nuestros hogares, sino a la vuelta de cualquier esquina,
en calles, a orillas de las carreteras, en los parques, en las plazas de mercado; en fin, en
cualquier lugar. Todo esto es el resultado de las diversas actividades que realiza el hombre
en su diario vivir, donde ha generado una producción excesiva de desechos, los cuales se
convierten en un inconveniente mayor a la hora de almacenarlos, disponerlos o eliminarlos.
Al igual que el resto del mundo, en Barranquilla y en los diferentes municipios del
atlántico la producción de residuos es consecuencia de las actividades económicas y del
diario vivir de la población. En la costa se generan diariamente cerca de 29.000 toneladas
de residuos sólidos ordinarios, de las cuales, el 40.7% (11.800 toneladas) se producen en
los municipios de soledad, Malambo, Sabana Grande, Palmar de Varela y Ponedera; lo cual
evidencia que se está ante un problema de connotaciones altamente urbanas. De la alta
generación de residuos urbanos, según el Informe de Seguimiento Gestión de los Residuos
Sólidos en Barranquilla de la Procuraduría general de la nación el 75%, es de origen
residencial, que es la fuente de donde se extrae parcialmente los residuos reciclables por
parte de los recuperadores.

Justificación.

Es importante conocer que la Alcaldía Mayor Barranquilla ha desarrollado diferentes

programas de medio ambiente, pero no se han logrado los resultados, pues se observa en los
diferentes municipios de la localidad, que el problema de basuras y de contaminación
ambiental permanece. Pues la falta de formación y cultura de sus habitantes incrementan la
problemática, ya que las personas no tienen la conciencia que la disposición inadecuada de
los residuos sólidos que llevan a cabo actualmente afecta considerablemente el medio
ambiente y salud de la comunidad en general.
El éxito de estos planes de recolección y disposición final de residuos, en gran parte, se
relaciona con el conocimiento de sus etapas y operaciones por parte de la comunidad.
Desde el punto de vista del mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de la
ciudad de barranquilla y sus municipios ya mencionados, está práctica ayudará a generar
más participación ciudadana, fomentando la conciencia que sus participantes necesitan para
utilizar los mecanismos de disposición final de los residuos sólidos de forma correcta.
 Marco teórico.

Según los últimos informes del Ministerio del Ambiente, actualmente en nuestro país se
genera más de 20 mil toneladas diarias de residuos sólidos, de los cuales sólo alrededor del
17% son dispuestos en rellenos sanitarios y el resto va a los botaderos, incrementando el
riesgo en la salud ambiental y la salud poblacional.
Entonces, una primera responsabilidad recae en la población que se constituye en
generador de residuos sólidos y cuyo papel es fundamental en la minimización o
segregación en la fuente de estos residuos.
Una segunda responsabilidad la tienen las municipalidades para poder priorizar
políticas de atención al manejo adecuado de residuos sólidos que a veces ocurre pero que
son poco efectivas.
Una tercera responsabilidad es el trabajo conjunto autoridad-población bajo un enfoque
participativo de negociación y acuerdo social para poder ubicar el lugar adecuado donde se
pueda tratar y/o disponer sanitariamente los residuos sólidos.
No olvidemos que una infraestructura de residuos sólidos con argumentos técnicamente
viables, sea de tratamiento y/o de disposición final, no debería generar altos riesgos sobre el
ambiente, sino más bien constituirse en fuentes de recursos y empleo para la población. Sin
embargo, esto queda en manos de cada municipalidad para otorgar un buen planteamiento
tecnológico respaldado por recursos humanos calificados que garanticen su adecuada
implementación y operación.
Según las estadísticas de 2016, el 47% de los residuos municipales en la UE se recicla o
composta. Sin embargo, las prácticas de gestión de residuos varían mucho entre los países
miembros y bastantes países siguen vertiendo grandes cantidades de residuos municipales.

Los vertederos son prácticamente inexistentes en Europa noroccidental -Bélgica, Países

Bajos, Suecia, Dinamarca, Alemania, Austria y Finlandia-, donde la incineración
desempeña un papel importante junto con el reciclaje.

 Alemania y Austria también son los principales países de reciclaje de Europa.Los

vertederos en cambio siguen siendo populares en el este y el sur de Europa en al menos
doce países.Más del 80% de los residuos acaban en vertederos en Malta, Grecia, Chipre y
Rumanía, frente al 60% de Croacia, Letonia, Eslovaquia, Bulgaria y a más de la mitad de
España, Hungría, Chequia y Portugal.

 
Otros países como Estonia, Luxemburgo, Francia, Irlanda, Eslovaquia, Italia, Reino Unido,
Lituania y Polonia envían un tercio o menos de sus residuos a vertederos y también usan
incineración. Más del 40%, excepto Estonia, de los residuos domésticos de estos países son
reciclados. El vertido de residuos disminuyó sustancialmente entre 2005 y 2016 en Estonia,
Finlandia, Eslovenia, Reino Unido e Irlanda, así como en Rumanía, Bulgaria y Hungría.

Holanda en la actualidad ocupa el primer lugar del ranking de la Unión Europea en gestión
de residuos. Entre otros motivos, por la brillante gestión llevada a cabo en su capital
económica. De hecho, se podría decir que Holanda en buena parte ha marcado el camino a
Europa, especialmente en el concepto ahora tan extendido de economía circular, El vertido
está muy penalizado, con una tasa, introducida en 1995, que también es la más elevada de
Europa. Obviamente, un país que busca incesantemente ganar terreno al mar no puede
permitir luego este se utilice para funciones que pueden hacerse de forma mucho más
aprovechable mediante otras soluciones, También se han introducido tasas sobre los
residuos generados en los domicilios.

En 2010 ya superaban el objetivo 2020 de la U.E. de más de un 50% del total de residuos
urbanos reciclados, y presentaban un balance neto negativo en la gestión de residuos en
términos de emisiones de gases de efecto invernadero.

Ámsterdam es la ciudad más emblemática del país. Recibe un importante número de

visitantes al año, es el corazón económico y siempre se ha caracterizado por su
multiculturalidad. También se caracteriza por su red de canales fluviales, que condicionan
el urbanismo de forma notable. Tiene una población de 810.000 habitantes, una densidad
muy elevada, de casi 5.000 habitantes/km2 y más de 1,5 millones si consideramos su área
metropolitana. No obstante, está inserida en una de las conurbaciones más grandes de
Europa, con más de 6,5 millones de habitantes, con niveles de renta per cápita superiores a
los 40.000 € anuales.

Objetivos generales y específicos.

Generales:
 Proponer una propuesta innovadora en el manejo y disposición de los residuos
sólidos en la costa atlántica.
Específicos:
 Contribuir a un mejor tratamiento y disposición de los residuos sólidos
aprovechables, para contribuir a la economía circular.
  Proponer recomendaciones para incluir el reciclaje y la reutilización en el manejo de
los residuos de la ciudad de Barranquilla.

Metodología.
La estrategia implementada para este ensayo se basa en los modelos europeos de reciclaje,
debido a las innovadoras ideas que muchos países de la UE están implementando para la
gestión y la disposición final de los residuos, debido a que son procesos sencillos,
económicos y bien implementados tiene múltiples beneficios gubernamentales y sociales.
El modelo de nuestro ensayo se basa en tomar a las empresas a nivel regional encargadas
del manejo de los residuos y que estas sean capacitadas para tomar los residuos tanto
domésticos e industriales y llevarlos a un punto de disposición en donde estos residuos
puedan ser aprovechados y reinsertados a la vida útil nuevamente, basados en el modelo
que utilizan países como Holanda donde no existen rellenos sanitarios ni hornos de
incineración, podemos implementar este modelo en la región del atlántico y así reducir la
contaminación de los suelos y el aire y generando materias primas para la creación de
productos como el abono en el caso de los residuos orgánicos entre otras materias primas
aprovechables de este proceso.
El proceso se llevaría a cabo a través de los siguientes pasos:
1. Prevención: se implementan medidas necesarias para aprovechar la sustancia antes
que se convierta en residuo.
2. Preparación para la reutilización: cualquier operación en la que se pueda
implementar este pasó con tal que no se conviertan en residuos y pueda cumplir la
misma finalidad.
3. Reciclado: operación de valorización en la que se le da una nueva finalidad al
producto o sustancia.
4. Otro tipo de valorización: Utilización principal como combustible u otro modo de
producir energía, entre otros.
5. Eliminación: cualquier operación que no sea de valorización incluso si tiene como
consecuencia secundaria el aprovechamiento de sustancia o energía.
Discusiones y resultados.
Nuestro ensayo se basa en la implementación del reciclaje como alternativa viable para la
costa atlántica, debido a que no se esta llevando acabo de manera oficial por ninguna
entidad encargada de la disposición final de los residuos a nivel nacional, esto nos
convertiría en una región pionera en la disposición de los residuos por medio del reciclaje,
apadrinados bajo los modelos europeos, que es donde más aprovechan los residuos y los
reintegran al mercado útil como Holanda que reutilizan el 90% de los residuos generados.
La costa atlántica y la empresa triple A podría adquirir este tipo de alternativas para el
aprovechamiento en el departamento del atlántico, y de esta manera generar muchas
ventajas en el sector económico, político, social y principalmente al medioambiente
explicadas cada una continuación.

 Económico: Este tipo de proyecto genera múltiples beneficios económicos entre

estos el ahorro de inversiones en materias primas y generación de nuevos empleos,
como también la valorización de la moneda local.

 Politico: cumplimientos con los parámetros establecidos para el 2030

 Social: fomenter el consumo responsable, ahorro económico, concientización sobre

el manejo de los residuos.

 Ambiental: menor contaminación, disminución de los rellenos sanitarios, mejora

calidad del aire, prevención de contaminación en suelos, ahorro del petróleo para
nuevas materias primas, ahorro del consumo de energía etc.

Por medio de esta propuesta consideramos que esta alternativa es no solo viable sino
también, benéfica para el gobierno, empresas y los aspectos sociales en general y que todos
estos en conjunto benefician al medioambiente, generar nuevos empleos y prolongar la vida
útil de muchos dispositivos. Por medio de esta propuesta también fomentamos a las
industrias al mejoramiento de los materiales para la fabricación de muchos productos, cosa
de alargar su vida útil y de esta manera una disminución de residuos y mayor demanda de
materias primas.
Conclusión.

Las decisiones gubernamentales para enfrentar la problemática actual en cuanto a la gestión

de residuos sólidos se plantean en el contenido de un modelo económico de producción y
consumo lineal, donde las materias primas son explotadas para fabricar productos que
luego se venden, se utilizan y se desechan como basura. Es por ello que surge la necesidad
de hallar un modelo que tenga en cuenta los impactos ambientales que trae consigo la
producción de artículos y que resulte en un ciclo de consumo que genere cero residuos.
Dicho modelo solo puede ser eficaz siempre y cuando exista compromiso por parte de los
consumidores y generadores de separar los residuos donde se originan, así se dispone de
manera adecuada el material reciclable y se envía a los lugares adecuados para su
tratamiento y aprovechamiento. Con una cultura ciudadana de separación de residuos y
condiciones regulatorias que permitan coaliciones entre los sectores público y privado, la
economía circular puede ser la respuesta para la transición hacia una gestión sostenible de
residuos sólidos.

Bibliografía.

 Tendencias en el tratamiento de residuos urbanos en Europa. (2020), from

https://www.vidasostenible.org/tendencias-en-el-tratamiento-de-residuos-urbanos/

 Gestión de residuos en la UE: hechos y cifras (Infografía) | Noticias | Parlamento

Europeo. (2020), from
https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/society/20180328STO00751/ges
tion-de-residuos-en-la-ue-hechos-y-cifras-infografia

 Otros modelos de gestión de residuos: Ámsterdam, Holanda. (2020), from

https://iresiduo.com/blogs/juan-mateo-horrach/otros-modelos-gestion-residuos-
amsterdam-holanda
 ANEXOS

Imagen#1: Residuos municipales según

los objetivos de la UE.