Base de Dictámenes

accidentes laborales, muerte de trabajador, fiscalización, inspección del

trabajo, seremi salud, régimen estatutario,

NÚMERO DICTAMEN FECHA DOCUMENTO

018451N17 19-05-2017
NUEVO: REACTIVADO:
NO SI
RECONSIDERADO
RECONSIDERADO: PARCIAL:
NO NO
ACLARADO: ALTERADO:
NO NO
APLICADO: CONFIRMADO:
SI NO
COMPLEMENTADO: CARÁCTER:
NO NNN

DICTAMENES RELACIONADOS

confirma dictamen 70086/2015 aplica dictamen 65503/2010

Acción Dictamen Año
Confirma 070086 2015
Aplica 065503 2010

FUENTES LEGALES

ley 18712 art/3 ley 16744 art/76 inc/4 ley 16744 art/76 inc/5 ley 16744 art/76 inc/6

MATERIA

Ratifica dictamen N° 70.086, de 2015. Accidentes graves y fatales de funcionarios afectos

a la ley N° 16.744 deben ser fiscalizados y sancionados por las entidades a que se refiere
el artículo 76 de esa ley, con prescindencia del estatuto que los rija.

DOCUMENTO COMPLETO
N° 18.451 Fecha: 19-V-2017

El jefe de la División de Bienestar Social de la Fuerza Aérea de Chile, solicita la

reconsideración del dictamen N° 70.086, de 2015, que determinó que las multas
derivadas de infracciones a la ley N° 16.744 que indica, deben ser impuestas por los entes
fiscalizadores con facultades para ello, estos es, las inspecciones del Trabajo y las
secretarías regionales ministeriales de salud.

Ello por cuanto, según expresa, dicho criterio resultaría contradictorio con la jurisprudencia
de este origen que ha informado que corresponde a este Ente de Control pronunciarse
sobre las materias que guarden relación con la interpretación, aplicación y fiscalización del
debido cumplimiento del Código del Trabajo, cuando éste sea el estatuto que rija al
personal de la Administración del Estado.

Asimismo, sostiene que el citado dictamen constituiría un cambio de jurisprudencia que no

podría afectar situaciones acaecidas con anterioridad a él, como lo serían aquellas a que se
refiere el pronunciamiento cuya reconsideración solicita.

Al respecto, cabe recordar que dicho dictamen atendió un oficio de la Dirección del Trabajo,
en que remitía su resolución N° 55, de 2015, que se pronunció sobre una solicitud de
invalidación de las multas que cursara a la División de Bienestar Social de la Fuerza Aérea
de Chile, con motivo del accidente del trabajo, con consecuencias fatales, que sufriera uno
de sus trabajadores contratado bajo las normas del Código del Trabajo.

En esa ocasión, la Dirección del Trabajo manifestó que si bien poseía facultades para
fiscalizar respecto de este accidente, carecía de atribuciones para sancionar sus
infracciones, lo que a su juicio corresponde a este Ente Contralor.

En lo que resulta pertinente, el dictamen impugnado informa que el artículo 3° de la ley N°

18.712 permite al Comandante de Bienestar de las distintas ramas de las Fuerzas
Armadas, contratar personal que se regirá en todos sus aspectos por el Código del Trabajo
y, consecuencialmente, se encuentran afectos a la ley N° 16.744, cuerpo complementario
a dicho código.

De este modo, cuando este personal sufre accidentes del trabajo sus empleadores se
encuentran afectos a las obligaciones que impone esa normativa, por lo que la infracción o
inobservancia de esos preceptos, debe ser sancionada en la forma contemplada en esos
ordenamientos.

Así entonces, concluye ese pronunciamiento, que tanto las inspecciones del trabajo como
las seremis de salud, dentro del ámbito de sus respectivos territorios y competencias,
están facultadas para ejercer sus labores fiscalizadoras, las que comprenden la potestad
de aplicar multas, cuando proceda.

Dicho ello, corresponde atender las alegaciones que formula el recurrente en esta ocasión,
para lo cual es útil precisar que el referido criterio no se encuentra en contradicción con la
jurisprudencia de este origen que establece que compete a este Ente de Control
pronunciarse sobre las materias que guarden relación con la interpretación, aplicación y
fiscalización del debido cumplimiento del Código del Trabajo, cuando éste sea el estatuto
que rija al personal de la Administración del Estado.
En tal sentido, debe recordarse que el inciso cuarto del artículo 76 de la ley N° 16.744
prevé que “Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos precedentes, en caso de accidentes
del trabajo fatales y graves, el empleador deberá informar inmediatamente a la Inspección
del Trabajo y a la Secretaría Regional Ministerial de Salud que corresponda, acerca de la
ocurrencia de cualquiera de estos hechos. Corresponderá a la Superintendencia de
Seguridad Social impartir las instrucciones sobre la forma en que deberá cumplirse esta
obligación”.

Su inciso quinto agrega que “En estos mismos casos el empleador deberá suspender de
forma inmediata las faenas afectadas y, de ser necesario, permitir a los trabajadores la
evacuación del lugar de trabajo. La reanudación de faenas sólo podrá efectuarse cuando,
previa fiscalización del organismo fiscalizador, se verifique que se han subsanado las
deficiencias constatadas.”.

El inciso sexto de la misma disposición establece que “Las infracciones a lo dispuesto en

los incisos cuarto y quinto, serán sancionadas con multa a beneficio fiscal de cincuenta a
ciento cincuenta unidades tributarias mensuales, las que serán aplicadas por los servicios
fiscalizadores a que se refiere el inciso cuarto.”.

Como se advierte, la normativa de que se trata no guarda relación con el régimen

estatutario de los trabajadores del sector público afectos al Código del Trabajo, sino que
con la aplicación de la ley N° 16.744, cuerpo normativo que otorga facultades tanto a las
inspecciones del trabajo como a las seremis de salud en el caso de accidentes del trabajo
fatales y graves.

De este modo, el criterio impugnado encuentra su fundamento no en el estatuto que rige a

los funcionarios públicos, sino que en la normativa revisada, que entrega a estas entidades
las mencionadas atribuciones en la situación que indica. En efecto, tal como ha quedado
establecido en el dictamen N° 65.503, de 2010, tales competencias se extienden
respecto de todos los funcionarios públicos afectos a la ley N° 16.744, sin atender al
régimen estatutario que los rige.

Enseguida, la entidad recurrente indica que el dictamen N° 70.086, de 2015, constituiría

un cambio de jurisprudencia y que por ello, solo regiría para el futuro, por lo que no sería
aplicable a la situación relativa al accidente con consecuencias fatales, que sufriera uno de
sus trabajadores contratado bajo las normas del Código del Trabajo.

En este aspecto, cabe señalar que, como se ha indicado, el referido criterio se encuentra
establecido a partir del citado dictamen N° 65.503, de 2010, de modo que el
pronunciamiento impugnado aplicó dicha doctrina a la situación específica de aquellos
funcionarios públicos afectos al Código del Trabajo, como lo era el empleado de esa entidad
afectado por el mencionado accidente.

Atendido lo expuesto, solo procede desestimar la reconsideración del dictamen N° 70.086,

de 2015, ratificándolo íntegramente.

Transcríbase a la Dirección del Trabajo, al Ministerio de Salud y a la Secretaría Regional

Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago.

Saluda atentamente a Ud.

Jorge Bermúdez Soto

Jorge Bermúdez Soto

Contralor General de la República