Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • R.N. 1843 2014 Ucayali Legis - Pe

    Cargado por

    MARINA
    42 vistas9 páginas

    Título original

    R.N.-1843-2014-Ucayali-Legis.pe_

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    42 vistas9 páginas

    R.N. 1843 2014 Ucayali Legis - Pe

    Cargado por

    MARINA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 9
    7 suman, | sauarenatreenanenne FUER pons joiner | Somes Rn. w paste EUBY er | oettewaucn — Ycaraur TERRE PERCU ised eon y ve: porcoragions Serengeti debe Saat tha" penoerostndeeuose roe cow et Fert oa ono bgot 0 rene del penode Sinead, Lima, cuatro de junio de des mi quince.- VISTOS: el recurso de nuldlad interpuesto por el encausedo Abner Cueva Showing contra la sentencia cel veiniocho de mayo de dos mil catorce -fojas quinientos dlecisle, inlewinianda como [ponents el sefior Jusz Supremo Pazona Pasttatia, de confomidd en parte con lo opinado per el seer Fiscal Supreme en lo Penal, ‘CONSIDERANDO: |L- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD, Primeto: Que, el encausado en su recuse de nulded -fojos qunientos rent y dos: olega que: I) Se le condené sin considerar que es impodble que la mener (0 side vielada pues ello hubiera generac traumas severos: i) No fue ‘objeto de debate que haya inroducido su ded en el recto ce la menor, sino ave el debate se ceniié en que Ja presunta violacién se reals con ta Introduccion del pene: i) No se consideré que la menor manitesté a su macke ‘ave fue un sapito quian le caus6 una losén y si 6s i, como la propia version, de lo menor lo seftalo, no se le puede orbur tal hecho: WN) Se valor el reconocimiento médico legal que no fue ratiicado, y que no resuila sufcienle pora_s61 condenado; v) La Salo Superior considers lo segunda versién a madte de la menor agraviada y no Io primigenia en fa cual un sapo quien le causé la lesion en su recto, for lo que, existe vil No fede considerarse como prueba de cargo su pericia psicolégica pues ‘con allo solo se determina sv personolidad no lo responsabilicad en el hecho: vill En fa sentencia erste une motivacién aparente, a valerar pruebas que no S58 sometieron a contradictorio, como el reconocimiento médice legal, el 1 oe spre Junieit | CORTE SUPREMA [SALA PENAL PERMANENTE BB econo | Sore entrant FBP ee | bet nero, | ucaratr ‘examen de evaluackin psicoligice y lo pericia psicolégice, los cuales no expican nada sn sus mentores: ix) No se compu odecuacomente fas prucbos pare ocrediter su responsabilidad. I; IMPUTACION FISCAL, Seaunde: Que, conforme al dictamen acusatoric, el dia dos de setiembre de dict mi doce, en hora: de la tarde, al encaviado Abner Cueva Showing optovechando que la made de Ia menor agavieds eitabe ocupeda Clenciendo en ka porte delonter de su Vvienda, donde fene un negocio, yk Zp ver ofc atcnde 6 ues det neko lbp. ped atmo el cuerpo, lopate la boca y luego intoduo el dedo macio de sv mano derecha en la covidad anal prodciendo lsiones Ia menor ograviads identficads con triiles ARV.A, deserts en ef certicado médico eget que se le practic’ 11,- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO. Tercera: Bebe hacese mencién que el recuse de nuidad consituye un Jecuso ordinario en el modelo procesal vigente por al Cédigo de rocedimientos Penales, por el cual el Tibunol Supreme se debe pronuncior a efectos de determiner si la sentencia recumda adolece ce viclo © enor, cestandio en la facultad de reviser, anular y/o revocar lo decide por la Sola Superior, leniendo incluso la focultad de exominar nuevomenle las cusstiones {écticas y juisicas, Siendo aa, en el caso concreto si bien se advierie que ta Solo Superior para fos efectos de emir sentencia, tiene le facutad de reailzor un pronunciamiento sobre hechos y derecho; por lo que, esionde que en ol Racreto se ha efectvado un andiss que evidencia falta de motivacion: fb, considerando que de los medios probatotios acoriades se puede ipblecer la responsabilidad pencl del encausado

    También podría gustarte