Derechos Constitucionales

 Doble Conforme: Surge del artículo 8.2.h de la Convención Americana de

DDHH. Genera una doble certeza sobre un mismo fallo o sentencia.
ARTÍCULO 8 – Garantías Judiciales:
 2. Toda persona (ser humano) inculpada de delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas:
o H - derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
o Antes según DPP, sólo cuestiones de derecho  FALLO CASAL: “Revisar todo
lo revisable”

 Derecho de Defensa en Juicio:Persona  oportunidad de ser oída + conocer cargos en

su contra + presentar y producir pruebas en su favor + controlar las que puedan
producirse.
1. Aspecto material: el imputado tiene derecho a defenderse a sí mismo. faz material
está por encima del técnico
2. Aspecto técnico: asistencia letrada, el derecho a tener un abogado.
Artículo 18.- ... Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.

ARTÍCULO 8 – Garantías Judiciales:

 2 - Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
o D. derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por
un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con
su defensor;

 Reformatio in pejus: Imposibilidad de agravar la situación del procesado ante la falta

de recurso acusatorio.Es decir, NO se puede aumentar la condena en 2da instancia si
es que NO fue pedida por la parte querellante.
o falta de recurso acusatorio  impide agravar la pena  o sería sentencia
impuesta sin jurisdicción y contraría a la garantía del Art 18 de la CN.
o El reformatio in pejus se vincula con el agravio del apelante y no con el acierto
del fallo; y no es racional la alternativa de consentir la sentencia condenatoria
o exponerse al aumento de la sanción de la alzada.

 Debido Proceso Legal:Si se respetan las formas sustanciales del proceso.

a. Acusación b. Defensa c. Prueba d. Sentencia

Si uno falla, trae consecuencias prácticas.

  Prueba:reconstrucción histórica con los trazos que hayan quedado.
El derecho a ofrecer prueba comprende, el de producirla y obtener de las autoridades a cargo
de la instrucción del procedimiento un pronunciamiento concreto sobre la pertinencia de tales
probanzas.

ARTÍCULO 8 – Garantías Judiciales:

 2. Toda persona (ser humano) inculpada de delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas:
o F - derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal
y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos de todas personas
que puedan arrojar luz sobre los hechos;

 Regla de exclusión: la prueba que sea producto de acto ilícito no se puede usar.

Las evidencias obtenidas a través de una detención ilegal no pueden ser usadas en contra del
detenido.

 Regla del fruto del árbol venenoso: Si el procedimiento inicial es violatorio de

garantías constitucionales, tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son
su consecuencia y que se ven así alcanzados o teñidos por la misma ilegalidad.
Todas aquellas otras evidencias son fruto de la ilegalidad originaria.
Ej.: Inadmisibilidad de los medios de prueba obtenidos a través de ilegalidad (allanamiento sin
orden, torturas, interrogatorio con apremios).

Fundamentos:

 evitar actos ilícitos y tener en cuenta la valoración de la pena

 Argumento ÉTICO: el Estado NO PUEDE beneficiarse de una tortura
 Necesidad de salvaguardar los derechos del individuo y que emanan de la CN,

 EXCEPCIÓN: Posibilidad de que hubiese un cauce de investigación distinto del que

culmina con el procedimiento ilegítimo, que exista la posibilidad de adquirir la prueba
por una fuente distinta o autónoma.

 Juez Natural
Juez natural, juicio previo. Presunción de inocencia. "Non bis in idem".

Artículo 1° - Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de
acuerdo con la Constitución y competentes según sus leyes reglamentarias,
ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado
conforme a las disposiciones de esta ley, ni considerado culpable mientras una
sentencia firme no desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza, ni
perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.
Artículo 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa.

 Principio de proporcionalidad / congruencia: Que exista relación/congruencia

entre el reproche final que se la hace al imputado y los hechos concretos que
motivaron su acusación.
Ese hecho que está en el requerimiento de instrucción (descripción clara y circunstanciada
para saber de qué fácticamente se tiene que defender), debe ser el mismo por el que se lo
acusa y por lo que se lo condena. Relacionado con la defensa a juicio, uno se debe defender
con algo que conoce. Esta es la hipótesis que hay que reconstruir.

“Correlación necesaria entre el hecho comprendido en la declaración indagatoria, el que fue

objeto de acusación y el que fue considerado en la sentencia final, correlación que es natural
corolario de este principio”.

 Inocencia:Toda persona será considerada inocente hasta que se declare lo

contrario. No tenemos que probar la inocencia, al no tener que probarla, en algún
momento se va a caer cuando se declare lo contrario (sentencia firme), caerá
cuando se declare el doble conforme.
Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo (Art 18 CN). Solamente es válida la libre
voluntad del acusado quien no debe verse siquiera enfrenta con un problema de conciencia.

Detención de personas: Art 18 CN: “Nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita de
autoridad competente”Judicial +flagrancia- Art. 284.

Prisión preventiva - Art. 312. - El juez ordenará la prisión preventiva del imputado al dictar el
auto de procesamiento
Requisitos:
 Verosimilitud de derecho: grado de sospecha. Valoración.
 Peligro en la demora: cualquiera de las dos – ART 319
o Entorpezca el proceso
o Fuga
 Revisión periódica de la PP: se puede presentar en todo momento.
 Plazos: pasados 2 años, se debe prorrogar. Sino se hace desproporcionada.
 Es neceasrio que haya una pena de prisión posible, si existiese la posibilidad que sea
una pena en suspenso, no sirve. Debe haber una pena de efectivo cumplimiento para
que sea procedente.
 Si la pena máxima es menor a 8 años  preventiva
Plenario Diaz Bessone: que dijo que el Art 319 era una presunción iures tantum, aceptan
prueba en contrario.
Otras Garantías
 Inviolabilidad del domicilio y papeles privados: se necesita orden de allanamiento
dictada por un juez que habilite a la policía ingresar al recinto con indicación de lo que
debe buscar y puede llevarse como prueba. Ejemplo están buscando armas, no puede
llevarse libros.
o Excepción a la orden de allanamiento: prestar conformidad de que ingresen al
recinto.
 Contar con abogado defensor, en el juicio como en sede policial si es necesario.
 Non bis in idem (doble juzgamiento): Artículo 1° - Nadie podrá ser …
perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.
o No impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena a efectos
de ajustar con mayor precisión el tratamiento penitenciario que
considere adecuado para aquellos supuestos en los que el individuo
incurriese en una nueva infracción criminal.
o La resolución de Cámara que anula un pronunciamiento (por existencia
de vicios esenciales en el procedimiento) y dispone que la causa sea
nuevamente juzgada no importa una violación a esta garantía. Pero si
este vicio introductorio es detectado en la oportunidad de sentenciar y
no ha sido causado por el imputado, no se podrá declarar la nulidad en
esta etapa.
 Pronunciamiento penal rápido: lograr una administración de justicia rápida
fundamentado en el principio de progresividad y preclusión, evitando que los
procesos se prolonguen indefinidamente y el respeto a la dignidad del hombre
de liberarse del estado de sospecha mediante una sentencia que establezca de
una vez y por todas, su situación. Art 18 CN.
 La policía no puede interrogar al sospechoso, eso solo es competencia del
juez. Solo corroborar los datos.
CLASE 2 – Principios Procesales
Comenzamos con una hipótesis, el cual el proceso penal deberá corroborar si esa hipótesis
efectivamente sucedió.

Principio de legalidad procesal

Es la inevitable y automática reacción del Estado a través de órganos predispuestos (MPF y
PFA) que frente a la hipótesis de la comisión de hecho delictivo (de acción pública) comienzan
a investigarlo, o piden a los tribunales que lo hagan, y reclaman luego el juzgamiento, y
posteriormente el castigo del delito que se hubiera comprobado.

“Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”

Principio de oportunidad
También conocido como de disponibilidad. Posibilidad que la ley acuerde a los órganos
encargados de la persecución penal, por razones de política criminal o procesal, de no iniciar la
persecución o de suspender provisionalmente la ya iniciada.

Este principio de oportunidad tiene la finalidad de asegurar y concentrar los recursos efectivos
para investigar y sancionar los delitos de mayor impacto e importancia.

No hay un solo país donde el sistema de justicia resuelva todos los delitos, por lo que se busca
tener una justicia más eficiente que sepa dar prioridad a las necesidades de la comunidad, y no
deje de investigar delitos transcendentales porque perdió recursos en delitos que se podían
solucionar de otras maneras o que no implicaban mayor impacto para la sociedad.

Ejemplo: re-sociabilización del autor mediante tratamientos alternativos, cuando la pena

impuesta por otros delitos hace irrelevante perseguir el nuevo, etc.
Partes del Juicio
¿Cómo se inicia el proceso?
- Denuncia: hace saber a una autoridad la existencia de esa hipótesis, que va a generar
que se trate de reconstruir
- Prevención: alguien no denuncia pero hay organismos que actúa frente a la comisión
de un delito. Por prevención lleva el ingreso e inicio de ese hecho al proceso.
- Oficio: determinados funcionarios que conocen por cualquier vía la existencia de una
hipótesis delictiva, inician esa acción.

Puede dar inicio a un proceso como no, puede existir cualquiera de los tres, pero es menester
que eso le llegue a un fiscal, el que impulsará el proceso. El juez debe analizar el contenido de
la hipótesis y se lo pasará al fiscal.

“Frente a la denuncia se la tienen que dar al fiscal”

El fiscal es el titular dela acción:

- Pedir desestimación del hecho: el poder de desestimar lo tiene el juez.

o Recurrir a la acción o apelar la desestimación del juez.
- Requerir la instrucción del hecho: le pide a un juez que investigue dicha hipótesis.
Declaración clara y detallada del hecho. Propone prueba y lo encuadra en un tipo
penal (propone).REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN.

Etapas
1. Instrucción: escrita y se actúa por escrito. Super formal, lenta y controlable.
a. Acto de defensa
b. Un juez evalúa que hay determinadas pruebas que tornan a la persona
sospechosa y por eso lo llama a declarar
c. Indagatoria: donde una persona sospechosa puede declarar además de ofrecer
prueba y proponer al juez que realice otra prueba. Puede negarse a declarar,
no se puede recurrir a esta instancia. Se debe conocer los hechos, las pruebas,
derecho a tener un abogado (se puede defender solo).
i. Una vez que se traba la litis, tenemos 10 días hábiles para resolver la
situación procesal del imputado.
d. Espontanea: espontáneamente se presenta a dar declaración porque conoce
que hay una investigación que se lo acusa.
2. Juicio
a. Auto de Procesamiento: resolución en la que el juez explica que esa
posibilidad se transforma en probabilidad
b. Falta de mérito: para procesar y sobreseer. Sigo haciendo pruebas. No tengo
elementos suficientes para el A ni para el C.
c. Sobreseimiento: quedas fuera del proceso se determina la inocencia.
Las tres deben ser explicadas por el juez para la determinación. Se puede recurrir, sino
queda firma y es cosa juzgada.
Clase 3 – Repaso
¿Qué es un proceso penal?
Es un conjunto de reglas jurídicas que tienen como objeto verificar la existencia de un delito
para eventualmente aplicar la pena al autor partícipe o instigadores de ese delito.

El objetivo es corroborar si una hipótesis de algo que sucedió, mediante la reconstrucción en

base a las reglas del proceso penal, sucedió o no. Si el imputado es inocente o no. Se establece
un conjunto de reglas que pueden variar pero están enmarcadas en el límite que es la CN.

Reiterante: Antes de la sentencia firme con libertad condicional, al día de ser excarcelado SIN
SENTENCIA FIRME, cometo un delito. Cometió dos delitos sin pena ninguno de los dos.

Reincidente: cometió un delito, cumplió la pena/Libertad condicional/libertad asistida y volvió

a cometer un delito, en un plazo determinado (no superior a 8 ni menor a 2). Siempre y
cuando lo condenen por ese hecho. Si pasan 20 años, se vence.

Para ser reincidente tengo que haber pasado un solo día, aunque sea, en prisión con sentencia
firme.
Clase 4
Proposición de diligencias

Art. 348. - Si la parte querellante y el agente fiscal solicitaren diligencias probatorias, el juez las
practicará siempre que fueren pertinentes y útiles y, una vez cumplidas, les devolverá el sumario
para que se expidan, conforme al inciso 2 del artículo anterior.

El juez dictará sobreseimiento si estuviere de acuerdo con el requerido. De lo contrario, sea que
no esté de acuerdo con el sobreseimiento pedido por el fiscal o sea que sólo el querellante
estimara que debe elevar la causa a juicio, dará intervención por seis (6) días a la Cámara de
Apelaciones. Si ésta entiende que corresponde elevar la causa a juicio, apartará al fiscal
interviniente e isntruirá en tal sentido al fiscal que designe el fiscal de Cámara o al que siga en
orden de turno.

El fiscal le dice al juez “sobresea” (termine con el proceso acá) pero el juez no está de acuerdo
con eso. Por ende, se podrá elevar la causa a la Cámara. Si estos están de acuerdo con el juez,
se le pide la fiscal que designe a otro fiscal para que lo eleve.

Este artículo que prevé este procedimiento en donde la Cámara le pide a un fiscal que nombre
a otro se consideró inconstitucional. Este CPP es del 91 y la CN se modificó en el 94. Donde en
el Art 120 establece que los fiscales no pueden recibir ordenes de un juez, porque son
independientes. Violando la autonomía de independencia del Ministerio Público Fiscal, y estos
jueces son imparciales ya que no pueden ejercer la acción que no la ejerce quien corresponde
(en términos de acción y jurisdicción).

Fallo Quiroga, año 2004, donde la CSJ declara de inconstitucionalidad del Art 348 del CPP. Este
artículo no se acató más.

El fiscal le pide al juez, le propone, que realice ciertas medidas para comprobar la hipótesis y
será el juez quien analice esa propuesta. ¿Esta prueba es pertinente para corroborar esta
hipótesis? Este análisis lo hace el juez. Calificando jurídicamente la hipótesis (ejemplo: co-
hecho).

EL juez el que es el encargado de llevar a caboel proceso con el impulso de la parteva a realizar
prueba, para corroborar la hipótesis. ¿Cuál es el supuesto para que un imputado vaya a
interrogatorio? El estado de sospecha de una o más personas por distintos roles (autores,
partícipes), generando la convocatoria a prestar declaración  indagatoria.

La misma tiene dos lados: el lado adverso del imputado significa que hay pruebas contra él y el
juez sospecha y por otro lado, es el momento en que el imputado puede responder y ejercer
su defensa ante una imputación.

Cuando se recibe la citación a indagatoria se traba la litis, el imputado conoce laimputación, las
pruebas en su contra y podrá responder a esa imputación y a esas pruebas. El cual es un acto
de defensa del imputado. Tiene derecho a designar a un abogado que lo defienda y tiene
derecho a una entrevista previa con su abogado para decidir si presta o no declaración. Porque
la carga de la prueba (Art 18 Estado de inocencia) es el Estado, Ministerio Público o querella,
sino prevale el estado de inocencia. El imputado no tiene que probar que es inocente, pero
puede probar que lo es (contrapruebas).
Puede designar un abogado privado o puede dejar que el Estado le designe uno o que se
defienda solo si puede hacerlo. El Ministerio Público es para la defensoría, creado por el Art
120.

El CPP dice que lo primero que se le debe leer es la imputación, clara y circunstanciada.

Si una persona se sabe imputada de un proceso y no lo llamaron, se puede presentar

espontáneamente. Sabe por los diarios que está involucrado y sin que lo citen, se presenta
espontáneamente y declara ante el juez. Teniendo todas las formalidades de la indagatoria, sin
ser indagatoria, de forma que se cumplan con todas sus garantías. Puede ocurrir, que a partir
de esa declaración el juez transforme esa espontanea en indagatoria.

Luego de la indagatoria se abrirá entre auto deprocesamiento, sobreseimiento y falta de

mérito.

Sobreseimiento
El sobreseimiento es la resolución judicial, auto a través del cual el juez, desvincula a una
persona del proceso. Y una vez que esta resolución está firme, nunca más esa persona va a
poder ser vinculada a ese proceso, para siempre. Quedará firme cuando no haya sido recurrido
o se extinga la posibilidad de recurrir.

El juez deberá explicar los motivos por los cuales declara el sobreseimiento. Ese auto donde
explica por qué llega a esa resolución, se va a poder recurrir  apelar.

El recurso de apelación va contra una parte que se sienta agraviada por la resolución del juez y
que entonces va a requerir, apelando, que otro tribunal revise esa decisión que dictó el juez de
primera instancia. Se dicta ante el juez que dicta el sobreseimiento, analizando las cuestiones
formales (plazo, motivos) y la decisión revisora va a ser tomada por la Cámara de Apelaciones,
que su función es revisar los autos de los jueces de más abajo.
Procedencia

Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:

1°) La acción penal se ha extinguido.

2°) El hecho investigado no se cometió.

3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.

4°) El delito no fue cometido por el imputado.

5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.

En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el buen nombre
y honor de que hubiere gozado el imputado.

Procesamiento
Resolución judicial dictada por juez, en la cual el juez vincula a una persona con el proceso.
Tiene 10 días después de la indagatoria para determinar alguno de los 3 autos.

La posibilidad se convierte en probabilidad. El juez debe fundar los motivos y elementos por
los cuales la persona entiende que es probable que haya cometido el hecho. Esto puede ir
acompañada de una medida cautelar conocida como prisión preventiva, considerándose como
un adelantamiento de pena (cuando exista riesgo de entorpecer la investigación o de que se
fugue). Además, se puede optar por un embargo preventivo o una inhibición general de
bienes. Todo se debe fundar.

Una persona puede quedar en prisión preventiva que por más que no tenga la intención de
querer fugarse. Puede tener contactos, plata, lo dejo adentro para adelantar la pena. Doctrina
de Erurso, fallo sobre presos políticos.

Falta de mérito
Es un auto en el cual el juez se explica en el que no tuvo mérito para desvincularlo ni llegó al
grado de probabilidad para vincularlo. Por eso, debe continuar buscando prueba para ver si
llega procesarlo o darle el sobreseimiento.
Clase 5
Hipótesis conflictiva, de aquí comienza el conflicto. Donde se determinará como se aborda y
cómo se investiga esa hipótesis.

Sistema acusatorio: sistema que tiene en cuenta la idea de intentar resolver el conflicto de la
manera que más pueda responder al interés de las partes, a que estas participen de la
resolución del conflicto. El cual pertenece a las partes, el Estado pone normas y un sistema
judicial para resolverlo, además puede permitirles participar para abordar a ese conflicto.

Sistema inquisitivo: deja de importar la idea de conflicto y lo que más trascendencia tiene es la
infracción a la norma jurídica que implica ese conflicto. Le interesa la infracción de la norma.
Lo más importante es buscar la verdad, a tal punto no interesa tanto lo que puedan querer las
partes de ese conflicto. Alguien infringió la norma, se reconstruye y se determina la pena. Sin
darle participación a la víctima o al victimario.

En ambos sistemas es muy importante la verdad. Cuál es la verdad que interesa en un proceso
penal, que está relacionada con la hipótesis conflictiva. La búsqueda de la verdad, hacia donde
va este proceso, en miras de reconstruir esa hipótesis con el mayor grado de verdad posible.
Siempre es una reconstrucción de la hipótesis, es aproximada.

El Ministerio Publico Fiscal debe ser el encargado de revertir ese estado de inocencia (Art 18).

La verdad que importa es la llamada verdad procesal, la verdad que se reconstruye con
pruebas en el marco de las reglas previstas en el código para probar la hipótesis. Los medios
los dicta el CPP y tiene reglas de valoración de la prueba.

Método para valorar la prueba

Estas son reglas lógicas, de la ciencia, de la psicología y de la experiencia común. Reglas de la

SANA-CRÍTICA-RACIONAL, es la directriz que deben seguir los jueces para explicar porqué
llegan a la decisión que llegan.

El proceso continúa mediante la prueba que debe ser real y valorada como hemos explicado
anteriormente.

El juez cuando dicta una resolución que debe fundar, debe explicarlas. Las más importantes
son:

 Sentencia: cuando va a determinar si condena o absuelve, se debe explicar para que el

imptuado sepa porqué lo condena, para que el imputado pueda recurrir (es ilegal, no
aplicó regla de la sana-crítica).
o El Art 18 tiene un reflejo en el Art 3, que ante la duda se declara inocente.

El proceso penal tiene dos etapas

 Instrucción: inquisitiva. Porque el fiscal es el que impulsa la acción y el juez busca la

verdad. Teniendo este último el poder de encarcelar a alguien antes de que se lo
procese.
 Juicio: acusatoria
Los juicios pueden ser unipersonales, a pedido del imputado. El juez puede delegar la
investigación en el MPF, y el fiscal busca las pruebas. El juez puede también quitársela cuando
quiera, pero en este último caso no se la puede volver a dar.

El juez resuelve y dispone.

Manera de iniciar un proceso: denuncia, oficio o prevención.

Notitia criminis: noticia que ocurrió el crimen.

Requerimiento de instrucción: declaración clara y circunstanciada de los hechos, de la forma

más clara y posible que se conocen hasta el momento, datos del imputado. Se llama así porque
el fiscal le requiere al juez que instruya esta causa o que la desestima. El juez instruye o
desestime, decide. Primer acto de impulso que hace el MPF de la acción. Además la prueba
que le pide el fiscal al juez para verificar esa hipótesis y una calificación jurídica de los hechos.

-Descripción de hechos

-Propuesta de prueba

-Calificación jurídica de los hechos

Los decretos no se fundan, los auto (resoluciones) si. No hay que explicar los motivos por los
cuales determinar la acción “instrúyase sumario” (si). El juez determinará la prueba que se
realizará: la del fiscal, la de él. En base a lo que el juez entienda que está relacionado con la
revelación de la hipótesis.

Y en esto, más allá de que ha habido, cada vez más o se han ampliado cada vez más de las
víctimas de posibilidad en el proceso, mediante el querellante. En los juicios de orden público
el fiscal es el único que puede ejercer la acción, debe haber ejercicio del Estado.

A diferencia de la acción privada, en la que no hay fiscal, debe estar la víctima con su abogado
como querellante para llevarla adelante.

En los de instancia pública dependiente de instancia privada, se requiere que la víctima inste la
acción, para que el Estado pueda intervenir.

La desestimación puede reabrirse, a diferencia del sobreseimiento/absolución.

Para llegar a la indagatoria, cuando se traba la litis, se dará con el estado de sospecha en base
a la prueba. Es el momento en el que el imputado tiene para defenderse de la imputación.

Cuando me presento por espontánea el juez también debe informarme sobre la causa y por
qué estoy bajo estado de sospecha (o no), debo presentarme frente al juez.

Derechos del imputado en la declaración a indagatoria

- Toda persona llamada a indagatoria, tiene derecho a una entrevista previa con
abogado defensor, en privado.
- Tener un defensor: elegido por él o el Estado le puede proporcionar uno. Se puede
defender solo, si el juez advierte que tiene herramientas jurídicas para hacerlo, sino se
le designará un defensor oficial. Controlando que el acto se produzca de manera que el
CPP lo indica.
 - Derecho a conocer los hechos y pruebas: importancia de que los hechos sean
descriptos de forma circunstanciada y cuáles son las pruebas para ofrecer una contra-
prueba.
- Declara o negarse
- Ofrecer prueba o contraprueba

El juez, en la medida que esta pruba sea pertinente a esa otra prueba, relacionada con el
hecho, va a continuar con las medidas que propone el imputado sobre esta prueba. El juez
debe investigar y verificar la prueba de la contra parte.

La resolución fundada que dicta un juez de instrucción que vincula al imputado al proceso.

En el auto de procesamiento, se puede dictar la prisión preventiva, embargo preventivo.

Cuando un juez cita a una persona y no quiere presentarse

Exención de prisión: la persona está en libertad y pide que no lo detengan si se presenta.

Excarcelación: estoy en la cárcel y quiero salir.

Al juez que dictó la resolución, se le puede apelar a la Cámara superior (se envía toda la causa).
Clase 6 – 11/09/2018
Flagrancia
Viene de la palabra flagrar, significa que arde, en llamas. En el mundo anglosajón lo denominan
“red hands”. Se nos presenta como algo que se incendia que se ve a simple vista. Se refiere a
hechos que están incendiándose y que son fáciles de notar. Esta idea de que el delito es fácil
de notar, ¿para quién es? ¿Para el juez o para el testigo? Hace mención al observador/testigo.

Frente a hechos que no necesitan ninguna complejidad de comprobar, existe este

procedimiento.

Características:

 Si se lo ve a simple vista, el delito es fácil de probar. Si bien es fácil de probar, nos

entra en juego la subjetividad del observador. De todas maneras, esa flagrancia no es
puramente contra el juez ya que deberá evaluar la credibilidad del observador.
Además, tiene que ver con una mirada errada del observador.

Con esto no alcanza para determinar el concepto de flagrancia. Debemos conectar la mirada
del momento más la intervención jurisdiccional en el momento. Esta última no me da mayor o
menor credibilidad a lo que dice el testigo, de todas maneras, debo evaluar la credibilidad por
medio de las reglas de la sana crítica racional y de la lógica.

La mirada del testigo puede ser subjetiva, errónea, condicionada por algunos preconceptos
que pueda llegar a tener.

 Se busca impedir que los delitos queden impunes, por eso se llegan a las
consecuencias explicadas más abajo.
 Es un tipo procesal: dictado por Ley (por el principio de legalidad), debe ser estricto,
cierto, previo. Lo que tipifica a este es el Art 285 del CPP.

Tipos

 Estrictu sensu: flagrancia propiamente o estrictamente dicho, en el momento de

comisión del delito.
 Sensu lato: inmediatamente después. Lo encuentro muerto y a Pedro con el cuchillo
en la mano.
 Sensu lattisimo: signos evidentes de cometer el delito.
Art. 285. - Habrá flagrancia si el autor del delito fuera sorprendido en el momento de intentarlo,
cometerlo(estrictu sensu), inmediatamente después, si fuera perseguido (sensu latto) o tuviera objetos o
presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que acaba de participar de un delito(sensu
lattisimo).

Consecuencias

1. Detención: no tiene nada que ver con la prisión preventiva. La policía tiene la obligación de
detenerte, luego se verá si habrá o no PP.
Se ve afectado de forma instantánea el derecho a la libertad.
Diferencia entre Art. 284 y Art. 287

Funcionarios y Auxiliares Policía Particular

Obligación Derecho - se constituye en autoridad

Art. 284. - Los funcionarios y auxiliares
de la policía tienen el deber de detener,
aún sin orden judicial: 4°) A quien sea
sorprendido en flagrancia en la comisión
de un delito de acción pública reprimido
con pena privativa de libertad.
Art. 287. - En los casos previstos en
los incisos 1, 2 y 4 del artículo 284; los
particulares serán facultados para
practicar la detención, debiendo
entregar inmediatamente el detenido
a la autoridad judicial o policial.

Diferencia entre Legítima Defensa de un 3ero y Particular (Art. 287)

Legítima defensa de un 3ero Art 287

Aplica solo en estricto sensu Estricto sensu, sensu latto y sensu lattisimo
Se ejerce violencia, sí. Se puede ejercer violencia (menor medida)
Repelear la comisión del delito Posibilidad de detención
Irracional Racional

La acción que puede empezar en Art 287 puede terminar en legítima defensa, se puede
transformar. Se debe tener en claro la estructura y los límites entre uno y otro.

Si estoy privando a alguien de la libertad en el ejercicio del derecho del 287 estoy dentro de
una causa de justificación. ¿Y si es un error? Es un error de causa de justificación, que puede
ser vencible o invencible, modificando la culpabilidad/reprochabilidad. Si es un error invencible
me va a excluir/aniquilar la culpabilidad, si es un error vencible disminuirá la
culpabilidad/reprochabilidad.

Ejemplo: freno a un tipo que corría con un cuchillo ensangrentado (buscaba ayuda) 
invencible. Detengo a alguien pensando que robaba un auto (era el suyo)  vencible, los
hechos que yo cometa serán punibles en menor medida, porque pude haber actuado con
diligencia a fin de evitarlo.
Convención Americana de DDHH. Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal. Inciso 1. Toda persona tiene derecho a
la libertad y a la seguridad personales.

2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

Articulo 30. Alcances de las Restricciones. Las restricciones permitidas, de acuerdo con esta Convención, al goce y
ejercicio de los derechos y libertades reconocidas en la misma, no pueden ser aplicadas sino conforme a leyes que se
dictaren por razones de interés general y con el propósito para el cual han sido establecidas.

Como hemos visto, necesitamos una Ley para esto.

2. Posibilidad de utilizar un procedimiento abreviado: Si para el testigo resultó flagrante y hubo

acción jurisdiccional, habrá menor esfuerzo para “probarlo”. Procedimiento abreviado.

Se podría ver restringido o afectado el derecho de defensa.

¿Cuáles son los delitos cometidos en flagrancia que pueden ir por este procedimiento? Aquellos cuya
pena máxima no supere 15 años de prisión o 20 años en el caso del Art 119.4 (violación) o Art 166
penúltimo párrafo (robo con arma de fuego).

Art. 353 bis. - El procedimiento para casos de flagrancia que se establece en este título es de aplicación a todos los
hechos dolosos en los que se verificasen las circunstancias del artículo 285 y cuya pena máxima no supere los quince
(15) años de prisión o veinte (20) años de prisión en los supuestos del artículo 119, cuarto párrafo, y del artículo 166,
penúltimo párrafo, del Código Penal, o tratándose de un concurso de delitos, ninguno de ellos supere dicho monto.

Las decisiones jurisdiccionales a las que se refiere el presente título se adoptarán en forma oral en audiencia pública
y contradictoria, respetándose los principios de inmediación, bilateralidad, continuidad y concentración.

La etapa de instrucción, que siempre ha sido escrita y formal, que no hay inmediación. El juez tiene que
estar presente, desde antes, desde la etapa de instrucción donde se hace todo en una audiencia.
Bilateral con la querella y el condenado.

Las resoluciones se notificarán oralmente en la misma audiencia y los recursos de reposición y apelación se
interpondrán y concederán del mismo modo.

Se labrará un acta sucinta de la audiencia, la que será grabada en forma total mediante soporte de audio y, en la
medida de las posibilidades del tribunal, video.

Las disposiciones previstas en el presente título no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieran
lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales, o de cualquier otro derecho constitucional. Si con
motivo u ocasión de la protesta social se cometieren delitos comunes en flagrancia, podrán ser sometidos a las
disposiciones del presente título.

¿Por qué únicamente estos delitos pueden entrar? Por la pena, ya que la pena viene por la
gravedad del delito.

Además, excluye aquellos delitos cometidos en el marco de un derecho constitucional o

derecho humano o derechos sociales. Según el Art 34 inciso 4, no es punible el delito ejercido
en el ejercicio de un derecho. Es una aclaración rara y está mal redactado. El ejercicio de un
derecho no es delito.
ARTICULO 34.- No son punibles:

4º. El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o

cargo;

Los delitos cometidos en protesta sociales que no tengan que ver con la protesta en sí misma,
podrán ir por el procedimiento abreviado. Ejemplo: robo en una protesta.

La autoridad policial tiene 6 hs para comunicar a la autoridad (Fiscal y juez) que hay una
persona detenida. El fiscal va a tener que decidir si se da el caso de flagrancia y no se dan los
supuestos de exclusión, pudiendo elegir si va a o no por procedimiento de flagrancia. Podría
elegir que no ya que el trabajo requiere mayor trabajo o estudio. El fiscal es quien lo decide.
Art. 353 ter. - Al momento de tomar conocimiento de la aprehensión, el fiscal deberá declarar, de
corresponder, el caso como flagrancia, sometiendo el mismo al trámite establecido en este título. El
detenido será trasladado ante el juez a fin de participar de una audiencia oral inicial de flagrancia que
deberá llevarse a cabo dentro de las veinticuatro (24) horas desde la detención, prorrogable por otras
veinticuatro (24) horas, cuando no hubiere podido realizarse por motivos de organización del tribunal,
del fiscal o de la defensa, o cuando el imputado lo solicitare para designar un defensor particular. A esa
audiencia deberán asistir el Ministerio Público Fiscal, el imputado y su defensor. La víctima tiene
derecho a asistir a todas las audiencias y deberá ser notificada de la realización de las mismas a fin de
ser escuchada y eventualmente ser tenida por parte querellante. La víctima, con el control de la defensa,
podrá solicitar declarar sin la presencia del imputado. En esta audiencia el juez deberá expedirse sobre
la libertad o detención del imputado. La decisión será notificada a las partes oralmente en la misma
audiencia.

Detención de la persona

6hs de notificación a la autoridad de la detención

Art. 286. - El funcionario o auxiliar de la policía que haya practicado una detención sin orden judicial, deberá
presentar al detenido inmediatamente en un plazo que no exceda de seis (6) horas, ante la autoridad judicial
competente.

24 hs detención – tiene el Juez que hacer la audiencia

Acuerdo de juicio abreviado es un acuerdo con el fiscal, defensor e imputado. Reconocimiento de los
hechos y de la pena. El tribunal lo homologa y no puede otorgar una pena mayor. Si no está de acuerdo
con los hechos o la valoración jurídica, lo debe pasar a otro tribunal donde se discuta el juicio. Cuestión
que se acuerda entre las partes. Deben estar de acuerdo todos los imputados.

Desde el requerimiento de elevación de juicio hasta la fecha de debate. Si paso a juicio oral no puedo
ingresar al acuerdo.

Art. 353 quáter. - Carácter multipropósito de la audiencia. Todas las audiencias en el marco del procedimiento
establecido en el presente título, tienen carácter multipropósito, pudiendo someterse a decisión jurisdiccional
cuestiones diferentes a las que pudieran haber motivado su designación.

Practicado por el juez el interrogatorio de identificación previsto en el artículo 297, el fiscal informará al imputado
el hecho que se le atribuye y las pruebas obrantes en su contra.

El imputado o su defensor podrán objetar fundadamente la aplicabilidad del procedimiento para casos de flagrancia
cuando consideren que no se verifican los presupuestos del artículo 285 o que la complejidad de la investigación no
hará posible la aplicación del procedimiento previsto en la presente. Dichas objeciones deberán ser resueltas por el
juez en ese momento.

“Este es un hecho demasiado complejo, quiero ir por la vía normal”.

Esta decisión será apelable y el recurso tendrá efecto suspensivo. Deberá intervenir en el recurso uno de los jueces
del tribunal de alzada, conforme la reglamentación interna que se dicte al respecto y ser resuelto dentro de los tres
(3) días contados a partir de la fecha de recibido el expediente por dicho tribunal. La resolución de cámara tendrá
carácter de definitiva y será irrecurrible.

Asimismo, el fiscal solicitará al juez la realización de todas las medidas necesarias a los efectos de la correcta
identificación del imputado, la constatación fehaciente de su domicilio, la certificación de sus antecedentes, la
realización del informe ambiental, el examen mental previsto en el artículo 78 del presente Código —en caso de
corresponder—, y la realización de todas las pruebas que se estimen pertinentes para completar la instrucción y que
aún no se hubieren producido. Dichas medidas deberán llevarse a cabo en un plazo máximo de diez (10) o veinte
(20) días, si se resolviere mantener la detención u otorgar la libertad al imputado, respectivamente.

Para los casos en que fuera indispensable para el correcto ejercicio del derecho de defensa, el plazo de producción
de prueba para el imputado detenido podrá extenderse por veinte (20) días.

La audiencia de clausura deberá ser fijada en este mismo acto teniendo en cuenta el plazo establecido en el párrafo
anterior.

La defensa podrá solicitar las medidas de prueba que considere pertinentes, como así también la declaración del
imputado, en cuyo caso se lo invitará a manifestar cuanto tenga por conveniente, y podrá ser interrogado por las
partes.

Rigen las reglas previstas para la declaración indagatoria en el procedimiento común en todo lo que no se
contradigan con lo dispuesto en el presente título. Si el imputado solicitare la excarcelación deberá hacerlo en forma
oral y el juez resolverá en la misma audiencia.

Todas las cuestiones introducidas en la audiencia oral inicial de flagrancia deberán ser resueltas por el juez en forma
oral, inmediata y de manera fundada. La verificación de un caso de conexidad con otro hecho que no tramitase bajo
esta modalidad, no impide la aplicación o continuación del procedimiento para casos de flagrancia, siempre y
cuando sea posible la investigación separada de los hechos. Caso contrario, deberá desistirse del juzgamiento bajo
este régimen. De todo lo actuado labrará acta sucinta el secretario.

Art. 353 quinquies. - Audiencia de clausura del procedimiento para casos de flagrancia. El juez otorgará la palabra a
la querella y al agente fiscal a fin de que soliciten el sobreseimiento o bien la elevación de la causa a juicio, a cuyo
efecto deberán acompañar por escrito la descripción del hecho y su calificación legal.

En tal oportunidad solicitarán, si correspondiere, a su juicio, el dictado de la prisión preventiva. La defensa formulará
sus oposiciones en forma oral en los términos del artículo 349.

El juez resolverá de conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 y, en el mismo acto, decidirá sobre el pedido de
la prisión preventiva. Podrá diferir la lectura de los fundamentos hasta un plazo de tres (3) días.

Las apelaciones que se hubieren presentado desde el inicio del proceso hasta la finalización de esta audiencia, serán
elevadas a la alzada en forma conjunta en este acto, con excepción de aquellos planteos vinculados con la libertad
del imputado.

Art. 353 sexies. - Desde la audiencia oral inicial de flagrancia hasta la audiencia de clausura inclusive, las partes
podrán, bajo pena de caducidad, solicitar al juez la suspensión del juicio a prueba, o la realización de un acuerdo de
juicio abreviado. En esos casos, si mediara conformidad del fiscal y de la defensa, el juez deberá dictar un
pronunciamiento al respecto en forma inmediata pudiéndose dar a conocer los fundamentos dentro de los tres (3)
días posteriores. Si hubiera querellante, previo a la adopción de cualquiera de estas decisiones, se requerirá su
opinión, la que no será vinculante.

Deberán introducirse también en esta oportunidad, los pedidos de nulidad y las excepciones que se consideren
pertinentes, que serán resueltos en la misma audiencia.

Art. 353 septies. - Constitución del tribunal. Ofrecimiento de prueba. Audiencia. Fijación de fecha de debate. Dentro
de un término no superior a las cuarenta y ocho (48) horas de recibido el caso en el órgano de debate, se notificará a
las partes la constitución del tribunal y en el mismo acto se las citará a una audiencia oral en un plazo que no podrá
ser superior a cinco (5) días para ofrecer la prueba para el debate. En dicha audiencia se resolverá sobre la
procedencia de la misma. Si el imputado estuviese en prisión preventiva, se debatirá sobre la necesidad de su
vigencia. Además podrán introducirse las nulidades y excepciones que no hubieren sido planteadas con anterioridad.

Resueltas oralmente las incidencias, el tribunal fijará la fecha de debate en un plazo que no podrá exceder de veinte
(20) días desde la radicación. En todos los casos sometidos al procedimiento para casos de flagrancia, cuya pena
máxima prevista no sea mayor a quince (15) años, el juzgamiento lo realizará un único magistrado.

Solo un juez puede dictar sentencia y solo un juez será el que manejará la apelación. Restringe
la posibilidad de discusión.

¿Por qué hay un límite en la pena para que aplique la flagrancia? En principio, por un tema de
garantías. El tope no es muy bajo. No podría ir una condena de 25 años sin revisar o re-ver la
sentencia.

VER EXCEL “PROCEDIMIENTO ABREVIADO”

Clase 7 – 18/09
Instrucción
Notitia criminis: noticia que llego el crimen.

Requerimiento de instrucción: determinación clara y precisa de los hechos y las pruebas que se
le otorgan al juez para poder ver si la notitia criminis es verdad.

Si la prueba de esa hipótesis que se tiene que probar, llega a la conclusión que hay prueba en
contra de los imputados, se los llamada a indagatoria (se traba la litis) y se determina si son
absueltos, culpables o hay falta de mérito. Esa sentencia es recurrible mediante la apelación,
que se interpone ante el juez que dictó la resolución.

Este último revisa que se haya cumplido con el plazo y eleva a Cámara para que revea su
decisión. Si el juez rechaza, el juez que dictó esa resolución, no lo manda a la cámara
(infundado, fuera de término) se aplica el recurso de queja ante la Cámara (analiza si está bien
o mal rechazado el recurso de apelación). Si la Cámara determina que está mal dado el rechazo
de la apelación decidirá sobre la cuestión de fondo, si revoca la instancia anterior o la
confirma. Si el rechazo de apelación estuvo bien, solo la confirma.

El auto de procesamiento contendrá la explicación y los motivos. Incluye también la

fundamentación si tiene prisión preventiva (posibilidad de fuga-entorpecimiento de la
investigación) y un embargo preventivo.
Clausura de la instrucción y elevación a juicio

Vista al querellante y al fiscal

Art. 346. - Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del imputado y estimare completa la
instrucción, correrá vista sucesiva a la parte querellante y al agente fiscal por el término de seis (6) días,
prorrogable por otro período igual en casos graves o complejos.

Cuando el juez entiende que la etapa de instrucción está terminada, le correrá vista a las
partes. Primero a la querella, si hay, después al fiscal y luego a la defensa. Es el último paso
antes de que termine la instrucción. “Para mi está terminada la instrucción, podemos ir a
juicio, ustedes ¿qué opinan?”

Las partes acusadoras pueden decir “no está temrianda, hagan estas pruebas” el juez decidirá
si hace o no esas pruebas.

Fallo Quiroga: se declara la inconstitucional del procedimiento, donde los jueces le ordenan a
los fiscales ejercer esta acción. MPF es un ministerio independiente. Un juez no le puede
ordenar a un fiscal que acuse ni lleve el juicio.

Requerimiento de elevación a juicio

 Identificación del imputado

 Descripción clara y circunstanciada de los hechos
 Fundamentación sucinta
 Calificación
Juicio Oral
Existe una etapa preliminar del juicio, que es la preparación del juicio. Dejan de intervenir ese
juez y fiscal que intervinieron anteriormente. Esto parece razonable en términos del juez y el
fiscal sean distintos. Tres jueces y un fiscal de Cámara y es quien va a estar a cargo de la causa.

Los jueces cuando les llega la causa miran todo, para determinar que no hubo ninguna nulidad
durante la primera etapa.

Convocan a las partes y les informan cómo está compuesto el tribunal, a efectos de generar
alguna recusación de la composición y los convoca a las partes para que ofrezcan prueba que
se producirá en el juicio. Además se pueden pedir medidas de instrucción suplementarias, que
no se hicieron en la instrucción y que se pueden llevar ahora (medidas de prueba que se
debieron hacer en el período anterior pero el juez no las aceptó).

Esto puede llegarse a obtener un sobreseimiento en esta etapa preliminar, en la medida de

instrucción suplementarias.

¿Cuál es la prueba que se producirá en juicio? La prueba pertinente para la hipótesis del juicio.
Se podrá reponer la decisión del tribunal por la prueba. SI los jueces confirman el rechazo, ya
no hay recurso.
Integración del tribunal. Citación a juicio

Art. 354. - Recibido el proceso, se verificará el cumplimiento de las prescripciones de la instrucción. Para
el caso de corresponder la integración unipersonal, el Presidente del Tribunal procederá al sorteo de las
causas entre los tres (3) magistrados según el ingreso de los casos y bajo un sistema de compensación,
de forma tal que la adjudicación sea equitativa. En caso de excusación o recusación del juez del trámite
de la causa, la Secretaría procederá a reasignar la misma sorteando entre los restantes miembros, con
igual criterio de equilibrio en la distribución.

Integrado el tribunal, el vocal actuante o el Presidente del Tribunal, según corresponda, citará al
Ministerio Público Fiscal, y a las otras partes a fin de que al término de diez (10) días comparezcan a
juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas secuestradas, ofrezcan las pruebas e
interpongan las recusaciones que estimen pertinentes. En las causas procedentes de juzgados con sede
distinta a la del tribunal, el término será de quince (15) días.

CARACTERÍSTICAS
Oral: todo se tiene que producir de manera oral, todo se tiene que oralizar. Si las partes están
de acuerdo con el ofrecimiento de prueba, se puede leer lo que ya dijo el testigo en la etapa de
instrucción, salvo que se pidan que vengan esos testigos, si están todos de acuerdo se puede
leer. El secretario tiene la función durante el juicio de leer los documentos durante el juicio y
va a labrar un acta de todo lo que va ocurriendo en el juicio.

Público: debe estar abierta la puerta para que entre alguien y pueda controlar como se hace
ese juicio.

Contradictorio: las partes pueden contraponerse en el juicio en todo momento. Cuando se

interroga a un testigo, pueden preguntarle todos.

Continuo:los jueces puedan ver toda la prueba, conocerse y luego dictar sentencia. Lo máximo
que se puede suspender 10 días, si pasan 11 tiene que volver a empezar. Cuando se entiende
que el juicio va a durar más de 3 meses, entra la figura del 4to juez (ve todo pero no toma
decisión, puede preguntar).
 1. El presidente del tribunal leera el requerimiento de elevación a juicio y el auto de
elevación a juicio (si es que hay).
2. Se invita al imputado a prestar declaración  indagatoria. No se requiere el estado de
sospecha porque ya existe. Es el acto de defensa en el que el imputado se lo considera
imputado. Tiene los mismos derechos que la indagatoria de la instrucción. A diferencia
es que no puede traer un escrito, debe declarar en forma oral. Se traba la litis.
3. Producción de la prueba: dirigir el debate para ver si la prueba tiene que ver o no con
el proceso.
a. Interponer recursos dentro del juicio, que se interpone ante el presidente para
que lo resuelvan los otros dos, recurso de reposición. Se hace lugar a la
pregunta o se pide que se reformule.
b. Puede ocurrir que surjan elementos de prueba nuevos y se pidan nuevas
medidas de prueba, que surgen en ese momento. Aparezcan nuevos
elementos que agravan el mismo hecho (Art 381), que el imputado/defensor
hacer prueba de ese nuevo hecho. La fiscalía solo puede ampliar la acusación.
Y acontece la ampliación de indagatoria.
c. Se produce la prueba, pasan los testigos, peritos, etc.
4. Discusión final: también es contradictoria (primero viene la parte acusadora y después
la defensa), los alegatos. Los acusadores y la defensa tratan de convencer a los jueces
de que tomen la decisión que ellos quieran.
Veredicto: se absuelve o se condena. Una vez que se pasa a deliberar, los jueces están
obligados a dar el fallo en el mismo día. En caso de que la causa sea muy compleja,
pueden dar el veredicto y dar los fundamentos 5 días después. Siempre debe estar el
veredicto y los fundamentos.
RECURSO DE CASACIÓN: recurso contral a sentencia del TO.

Art. 456. - El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:

1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.

2°) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepción de los casos de
nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la subsanación del
defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casación.

El imputado debe responder al requerimiento de elevación a juicio, contestar la prueba.

Ampliación del requerimiento fiscal

Art. 381. - Si de las declaraciones del imputado o del debate surgieren hechos que integren el delito
continuado atribuido, o circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el requerimiento
fiscal o en el auto de remisión, pero vinculadas al delito que las motiva, el fiscal podrá ampliar la
acusación.

En tal caso, bajo pena de nulidad, el presidente le explicará al imputado los nuevos hechos o
circunstancias que se le atribuyen, conforme a lo dispuesto en los artículos 298 y 299, e informará a su
defensor que tiene derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la
defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un término que fijará
prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.

El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravante sobre la que verse la ampliación,
quedarán comprendidos en la imputación y en el juicio.
Ley del Arrepentido
Es una invitación a auto-incriminarse y colaborar. Pero si miente, comete un delito. Si el
imputado elige entrar en el régimen y se corrobora que mintió va a tener otra pena. El tema va
a ser si esta auto-incriminación es una coacción.
Clase 8 – 2/10/18
Laetitia o El fin de los hombres – Ivan Jablonka. Es el caso del asesinato de una joven en
Nantes, donde un historiadora hace un análisis desde su desaparición, su aparición, el culpable,
la presión del PE.  recomendación

QUIROGA declara la inconstitucionalidad del Art 348 2° parte, donde un juez le pide consulta a
otros jueces para que obligue al fiscal que ejerza la acción. Elevar la causa a juicio solo lo puede
hacer un fiscal.

Fallo CASAL. Hay que hacer lo más amplio posible de la vía recursiva de casación por el
derecho de doble instancia.

REPASO N° UN MILLÓN

Noticia criminis: noticia de que ocurrió el crimen  hipótesis. Objetivo del proceso

Verificar que la hipótesis va a aplicarse al autor de una norma penal. Se necesita un acto inicial
de impulso (la fiscalía a través de un requerimiento de instrucción) proponiéndole al juez que
pruebas utilizar para verificar la hipótesis planteada.

Con un Estado de sospecha se convoca a las personas a prestar declaración a indagatoria (se
deben cumplir todas las garantías). Si hay suficiente prueba, se lo procesa, en un término de
diez días, sino se lo sobresee y sino falta de mérito. Si procesa, se vincula; si se sobresee, se
desvincula.

Motivos de sobreseimiento – Art 336.

Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:

1°) La acción penal se ha extinguido.

2°) El hecho investigado no se cometió.

3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.

4°) El delito no fue cometido por el imputado.

5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una

excusa absolutoria.

En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta

el buen nombre y honor de que hubiere gozado el imputado.

Puede haber una prisión preventiva

Ya procesado, con la eventualidad de pasar por la Cámara o no. Pasa la causa al fiscal del juicio,
quien ofrecerá la prueba para tratar de sostener y tornar en cierta la certeza ese hecho y la
defensa que puede ofrecer la prueba para intentar lograr la inocencia/no condena.

El fiscal tiene el deber de probar, la defensa goza el principio de inocencia.

¿Cuál es la clave para determinar la prueba? La pertinencia entre la prueba y el proceso.

Sobreseimiento: instrucción y en la etapa preliminar, si surgen elementos. Artículo a
continuación:
Art. 361. - Cuando por nuevas pruebas resulte evidente que el imputado obró en estado de
inimputabilidad o exista o sobrevenga una causa extintiva de la acción penal y para
comprobarla no sea necesario el debate, o el imputado quedare exento de pena en virtud de
una ley penal más benigna o del artículo 132 ó 185 inciso 1 del Código Penal, el tribunal
dictará, de oficio o a pedido de parte, el sobreseimiento.

Características del juicio

Oral

Público

Contradictorio

Continuo
Ampliación del requerimiento fiscal

Art. 381. - Si de las declaraciones del imputado o del debate surgieren hechos que
integren el delito continuado atribuido, o circunstancias agravantes de calificación no
contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de remisión, pero vinculadas al
delito que las motiva, el fiscal podrá ampliar la acusación.

En tal caso, bajo pena de nulidad, el presidente le explicará al imputado los nuevos
hechos o circunstancias que se le atribuyen, conforme a lo dispuesto en los artículos
298 y 299, e informará a su defensor que tiene derecho a pedir la suspensión del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.

Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un término
que fijará prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la
defensa.

El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravante sobre la que verse la
ampliación, quedarán comprendidos en la imputación y en el juicio.

Recurso de apelación contra la sentencia: La doble instancia aplica solamente para el

condenado.

Recurso de apelación en la etapa de instrucción.

Recurso de reposición: recurso contra un tribunal para que de vuelta su decisión.

Suspensión del Juicio a Prueba - Probation
Se aplica antes de una sentencia condenatoria, regulado en el Art 76 bis del CP. Se aplica a una
persona que aún goza el estado de inocencia. Es una vía alternativa que le va a establecer el
cumplimiento de determinadas obligaciones y si las cumple, se dictará el sobreseimiento.

Pensando para delitos leves, personas sin antecedentes.

Primer instituto que incorpora a la víctima al proceso sin que se constituya como querellante.

Esto se va a constituir como un derecho, derecho a que no me estigmaticen, no me lleven al

banquillo. Por eso se toma la teoría amplia para su aplicación.

Objetivos:

 Reparación de la víctima: prevé la posibilidad de que venga la víctima a las audiencias

que se hagan para escucharlas, independientemente de si es o no querellante, es
voluntario. Devolverle a la víctima la posibilidad que hable respecto del conflicto.
 Descongestionar: ya que como dijimos, fue pensado para delitos menores, en
flagrancia, donde puede haber mayor cantidad de procesos.
 Evitar la estigmación.
 Evita la pena del banquillo

Tipos de delitos

 Delitos leves: máximo no exceda los 3 años  posición restrictiva

 Suspenso de la condena aplicable y consentimiento del fiscal. Que la pena en concreto
pueda ser dejada en suspenso  posición amplia

Siempre hay que interpretar a favor de la posición más favorable pro homine, es un principio
de derecho internacional, por eso se toma la posición amplia.
ARTICULO 76 bis.- El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión
cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.

En casos de concurso de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba si
el máximo de la pena de reclusión o prisión aplicable no excediese de tres años.

Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la
medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil
correspondiente. El juez decidirá sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolución fundada. La parte
damnificada podrá aceptar o no la reparación ofrecida, y en este último caso, si la realización del juicio
se suspendiere, tendrá habilitada la acción civil correspondiente.

Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y
hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podrá suspender la realización del juicio.

Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa
aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisión, será condición, además, que se pague el
mínimo de la multa correspondiente.

El imputado deberá abandonar en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían
decomisados en caso que recayera condena.

No procederá la suspensión del juicio cuando un funcionario público, en el ejercicio de sus funciones,
hubiese participado en el delito.
Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de
inhabilitación.

Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos reprimidos por las Leyes
22.415 y 24.769 y sus respectivas modificaciones.

Fallo Norverto: delito con pena de inhabilitación. Remite a Acosta para darle probation.

Requisitos
 Tipo de delito
 Conformidad del fiscal
 Ofrecer reparar el daño en la medida de las posibilidades: se le corre vista la víctima.
En general, siempre hay plata de por medio. Si acepta la vista, tiene que pagar o
reparar el daño. Si no acepta, puede ir a juicio civil.
 En aquellos delitos que tienen pena de multa, se debe ofrecer pagar el mínimo.
 Bienes decomisados, tenes que abandonar el dominio en favor del Estado.
 Pedir la probation
 Fijar residencia y someterse a un patronato deliberado.

Fallo Góngora: en los casos de violencia de género se debe establecer si el hecho ocurrió o no,
se debe investigar. La mujer se negó a que le den la probation.

En otro fallo del TOF 17, analiza la importancia de la importancia de la mujer y están seguros
de esa conformidad que no fue dada bajo amenaza o vicio.
ARTICULO 27 bis.- Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer
que, durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado
cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir
la comisión de nuevos delitos:

1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato.

2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas.

3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas.

4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida.

5. Realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación laboral o profesional.

6. Someterse a un tratamiento médico o psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia.

7. Adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a su capacidad.

8. Realizar trabajos no remunerados en favor del estado o de instituciones de bien público, fuera de sus
horarios habituales de trabajo.

Las reglas podrán ser modificadas por el Tribunal según resulte conveniente al caso.

Si el condenado no cumpliere con alguna regla, el Tribunal podrá disponer que no se compute como
plazo de cumplimiento todo o parte del tiempo trlcallanscurrido hasta ese momento. Si el condenado
persistiere o reiterare el incumplimiento, el Tribunal podrá revocar la condicionalidad de la condena. El
condenado deberá entonces cumplir la totalidad de la pena de prisión impuesta en la sentencia.

¿Cuánto puede suspender la probation el juez?

De 1 año a 3 años, cuanto más grave el delito mayor tiempo de control del Estado. A partir del
momento en que se venció, tienen que pasar 8 años para la comisión de un nuevo delito.
Ejemplo la suspensión fue por 2 años, a partir del vencimiento, tenes 8 años.

Una vez vencido el plazo se analizará la reincidencia, si la hubiese. Si se pudiese cerrar el juicio,
por cumplimiento, se podrá dictar el sobreseimiento (darse por cumplido el juicio a prueba).
Clase 16/10
El alegato es el momento donde las partes sacan sus conclusiones sobre la prueba dada en el
juicio.

PASOS DEL JUICIO

1. Cuestiones preliminares: previo al juicio, necesario plantearlo antes que se inicie el

juicio. Ejemplo: pruebas que se tengan que dar antes por la inmediatez; se va a pedir
que planteen si se van a ser 31 paquetes o 4 paquetes.
2. Lectura del requerimiento de elevación y el auto requerimiento de elevación.
Si hay una oposición de la querella del requerimiento de elevación, habrá un auto de
requerimiento.
El requerimiento de elevación es emitido por el fiscal, donde se mencionarán las
pruebas donde se generaron las pruebas para elevar a juicio.
3. Indagatoria: se produce la prueba y se da el control de la misma entre las partes. Existe
la eventualidad de si existen elementos agravantes de la calificación, ampliar la
declaración. Se producen los alegatos, última palabra del imputado.

¿Qué pasa si la fiscalía no acusa y no hay querella? Los jueces no pueden condenar, poruqe no
hay ejercicio de la acción y no hay jurisdicción sin acción.
Art. 381. - Si de las declaraciones del imputado o del debate surgieren hechos que integren el delito
continuado atribuido, o circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el requerimiento
fiscal o en el auto de remisión, pero vinculadas al delito que las motiva, el fiscal podrá ampliar la
acusación.

En tal caso, bajo pena de nulidad, el presidente le explicará al imputado los nuevos hechos o
circunstancias que se le atribuyen, conforme a lo dispuesto en los artículos 298 y 299, e informará a su
defensor que tiene derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la
defensa.

Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un término que fijará
prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.

El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravante sobre la que verse la ampliación,
quedarán comprendidos en la imputación y en el juicio.

4. Deliberan los jueces en secreto. Los jueces si quieren, depende de la complejidad y

causa, pueden leer el veredicto y después redactan la sentencia 5 días. A partir de que
se conocen los fundamentos de la sentencia arranca el período para recurrir esa
sentencia (recurso de casación).
a. Desarrollo
b. Veredicto
i. Condenar
ii. Absolver
5. Recurso de Casación: el Fallo CASAL amplía la posibilidad, el fallo es revisable por todo
lo que se pueda revisar “máximo rendimiento”.
Art. 456. - El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:

1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.

2°) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o
nulidad, siempre que, con excepción de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado
oportunamente la subsanación del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casación.

Fallo Benitez – CSJN: Homicidio en asentamiento. La policía va al lugar, le toman declaración a

una y detienen a unas personas que estaban cerca del cadáver y se las llevan detenidas al
juzgado.

En la indagatoria esta persona dice “yo no lo maté, fue Benitez, tengo testigos”. Los testigos
confirman y detienen a Benitez.

Benitez se niega a declarar en el juzgado y con esta prueba de los testigos, pasa a juicio. La
Fiscalía lleva a los testigos como prueba. Benitez los aprieta a todos y no fue nadie a declarar.
La declaración de los testigos fue leída porque el CPP lo permite. Se lo condena en 1era y 2da,
llega la CSJ y dice que como no pudo controlar la prueba, no puede ser válida. No se vale
ninguna prueba que no puede ser controlada por las partes.

Juicio abreviado
Es un procedimiento en el cual las partes, fiscalía, imputado y defensa, acuerdan un monto de
pena. El imputado reconoce los hechos conforme están descriptos en el requerimiento de
elevación a juicio. Ese acuerdo se presenta a los jueces y no pueden condenarlo por un día más
que lo planteado en el requerimiento. La querella solo puede opinar pero su opinión no es
vinculante.

Instituto criticado porque no hay un juicio, se dicta sentencia sin él  inconstitucionalidad. Se

condena sin juicio previo.

Esta admisión de responsabilidad que hace el imputado y toda la prueba escrita que está en el
requerimiento, es una manera de presionar al imputado para que se declare culpable.

Se Arriba a una sentencia sin juicio oral y público.

Obligación de auto-incriminarse y la condena sin juicio. Y la parte de público también cae

porque se firma a espaldas de la sociedad, sin que se pueda controlar.

ANALOGÍA LEY DE ARRENTIDO: Habla y beneficiesé.

Art. 431 bis:

1. Si el ministerio fiscal, en la oportunidad prevista en el artículo 346, estimare suficiente la imposición

de una pena privativa de libertad inferior a seis (6) años, o de una no privativa de libertad aún
procedente en forma conjunta con aquélla, podrá solicitar, al formular el requerimiento de elevación a
juicio, que se proceda según este capítulo. En tal caso, deberá concretar expreso pedido de pena.

Si estimare una pena privativa de la libertad inferior a 6 años, no que el delito tenga 6 años. Se
habla de la pena a pedir en concreto, no de la imputación legal del delito.

La fiscalía puede pedir el JA, ofreciéndole el abreviado con el requerimiento de elevación a

juicio. La moría de los casos se hacen dentro de la etapa preliminar (antes del JO). Desde el
requerimiento hasta el dictado de decreto de fecha para juicio. Posibilidad de que el fiscal de
instrucción pida la pena.
En las causas de competencia criminal (artículo 32), el acuerdo a que se refieren los incisos 1 y 2 del
artículo 431 bis, podrá también celebrarse durante los actos preliminares del juicio, hasta el dictado del
decreto de designación de audiencia para el debate (artículo 359).
No hay sanción cuando se hace un abreviado antes de la fecha de juicio. Ejemplo: tengo fecha
pero lo hacemos antes.
2. Para que la solicitud sea admisible deberá estar acompañada de la conformidad del imputado,
asistido por su defensor, sobre la existencia del hecho y la participación de aquel, descriptas en el
requerimiento de elevación a juicio, y la calificación legal recaída.

A los fines de este artículo y en cualquier etapa del proceso, pero desde la aceptación del cargo del
defensor designado, el fiscal podrá recibir en audiencia al imputado y a su defensor, de lo que se dejará
simple constancia.

3. El juez elevará la solicitud y la conformidad prestada, sin otra diligencia, tribunal de juicio el que,
tomará conocimiento de visu del imputado, y lo escuchará si éste quiere hacer alguna manifestación. Si
el tribunal no rechaza la solicitud argumentando la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos o
su discrepancia fundada con la calificación legal admitida, llamará a autos para sentencia, que deberá
dictarse en un plazo máximo de 10 días. Si hubiera querellante, previo a adopción de cualquiera de estas
decisiones, le recabará su opinión, la que no será vinculante.

El tribunal recibe el acuerdo y antes de dictar, debe escuchar al imputado. De visu = verlo. Que
no se dicte una sentencia donde un juez no le conozca la cara al imputado. Esa entrevista
puede tener repercusión, ya que la pena no se puede elevar pero si reducir la pena.

Dos únicos motivos para rechazarlo: cree que hay que hacer un juicio o no está de acuerdo con
la calificación legal.

Querella opina pero no vincula.

5. Si el tribunal de juicio rechaza el acuerdo de juicio abreviado, se procederá según las reglas del
procedimiento común con arreglo a los artículos 354 ó 405, según corresponda, remitiéndose la
causa al que le siga en turno.

Si se rechaza va a otro tribunal y se va a juicio oral y público. El otro tribunal, podría hacer
renacer el JA porque no está en contra de la calificación.
En tal caso, la conformidad prestada por el imputado y su defensor no será tomada como un indicio en
su contra, ni el pedido de pena formulado vincula al fiscal que actúe en el debate.

Se rechaza el abreviado pero este reconocimiento de los hechos, se hacen de cuenta que no
existieron. El imputado va a juicio y va a decir que él no fue.
5. La sentencia deberá fundarse en las pruebas recibidas durante la instrucción, y en su caso en la
admisión a que se refiere el punto 2, y no podrá imponer una pena superior o más grave que la pedida
por el ministerio fiscal. Regirá el artículo 399.

Se basa en la prueba de instrucción, en el reconocimiento que hizo el imputado (la admisión de

los hechos) y los jueces no pueden poner pena superior a la pactada por el fiscal. No se puede
rechazar un juicio por querer poner más pena por parte de los jueces.
6. Contra la sentencia será admisible el recurso de casación según las disposiciones comunes.

7. La acción civil no será resuelta en este procedimiento por juicio abreviado, salvo que exista un acuerdo
entre las partes en tal sentido, aunque se podrá deducir en sede civil. Sin embargo, quienes fueron
admitidos como partes civiles podrán interponer el recurso de casación en la medida que la sentencia
pueda influir sobre el resultado de una reclamación civil posterior.
8. No regirá lo dispuesto en este artículo en los supuestos de conexión de causa, si el imputado no
admitiere el requerimiento fiscal respecto de todos los delitos allí atribuidos, salvo que se haya dispuesto
la separación de oficio (artículo 43).

Si quiere un abreviado, tiene que ir por todos o puede pedir que los separe.
Cuando hubiera varios imputados en la causa, el juicio abreviado sólo podrá aplicarse si todos ellos
prestan su conformidad.

Si hay varios imputados todos tienen que reconocer, sino no se puede reconocer.

Art 166 en adelante nulidades.

Indagatoria
La declaración del imputado es el acto predispuesto por la ley procesal penal para darle a
aquél la oportunidad de que ejercite su defensa material, a través de su silencio o de
manifestaciones verbales, referidas al hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer,
junto con las pruebas existentes, en forma previa y detallada.

El silencio no puede ser utilizada como presunción de culpabilidad en su contra. Además, se

deberá consignar el encuadramiento legal (aún provisorio) de los hechos.

Es un medio de defensa, no de prueba. Existe para que pueda ejercitar su defensa material. Sin
embargo, en la práctica es frecuente observar que se intenta lograr por esta vía la confesión
del imputado, o por lo menos, contradicciones o incoherencias.

Previamente a la indagatoria debe tener la posibilidad de consejo previo y presencia del

defensor en el acto. Este derecho regirá aún estando incomunicado, pues ésta solo puede
procurar evitar el entorpecimiento de la investigación, nunca restringir el derecho a la
asistencia. Nulidad de la declaración del imputado sin presencia de éste, es decir, carece de
valor probatorio.

Requisitos

 Existencia de una afirmación de la comisión de la persona de un hecho penalmente

típico
 Sospecha fundada en la participación (con prueba)
 Tipicidad de la conducta (antijuricidad, culpabilidad, punibilidad).
Art. 294. - Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la
comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida, inmediatamente, o a más
tardar en el término de veinticuatro (24) horas desde su detención. Este término podrá prorrogarse por
otro tanto cuando el magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el
imputado para designar defensor.
Código Procesal Penal de la Ciudad
Se enfoca en el conflicto, a diferencia del CPPN donde se busca la certeza de la hipótesis.

Muchos conflictos no van a necesitar solución, ir en busca de la verdad, sino que se van a
utilizar medidas alternativas.

En el Nación importa seguir los actos procesales, que siga la causa, todo formalizado. En el
expte. Va a estar la formalización de todo, decreto del juez con la citación, citación a la
Comisaría para que citen a JP.

En la Ciudad no hay expediente. Cuaderno de prueba en la fiscalía. No es necesaria la

formalización de la prueba.

El defensor también tiene carpeta de prueba que no se la puede mostrar el fiscal, el fiscal si
debe mostrársela al defensor.

En Ciudad no hay procesamiento, a diferencia del Nación.

Simulacro de Parcial
1. Se puede hallar por la inmediatez del delito
2. No se puede secuestrar nada sin testigos fruto del árbol venenoso. Nulidad
absoluta.
3. La policía no puede indagar al sospechoso, solo el juez
4. El requerimiento lo hace el fiscal, no el juez
5. Entrevista previa con el abogado
6. El procesamiento lo dicta el juez, no el fiscal
7. La valoración que se hizo de ese auto-procesamiento es algo que dijo el imputado a un
policía, es decir, es nulo. Fruto del árbol venenoso.
8. Prisión preventiva, no aplica. No hay peligro ni verosimilitud. Solo la calificación no
alcanza.
9. Primero se le corre vista a los acusadores (fiscalía o querella) y después a la defensa.
Art 346.
a. No hay querella porque no hay víctimas. Sino que es un delito de peligro.
10. El Auto de elevación a juicio no es recurrible.
11. El imputado no es testigo: no está obligado a declarar, presunción de inocencia.
12. En la etapa de instrucción es el sobreseimiento, si hay una excepción en la etapa
intermedia para otorgarlo. Art 361. No aplica in dubio pro reo. La única posibilidad es
que el tipo se volvió loco o estaba loco o pasó el tiempo y la acción está prescripta, o
hay ley penal más benigna.
Sobreseimiento

Art. 361. - Cuando por nuevas pruebas resulte evidente que el imputado obró en estado de
inimputabilidad o exista o sobrevenga una causa extintiva de la acción penal y para comprobarla no sea
necesario el debate, o el imputado quedare exento de pena en virtud de una ley penal más benigna o del
artículo 132 ó 185 inciso 1 del Código Penal, el tribunal dictará, de oficio o a pedido de parte, el
sobreseimiento.

13. Se debe leer el requerimiento de elevación a juicio, no el de instrucción.

14. Inmediatamente después del requerimiento. Se debe dar la indagatoria del imputado. Si se
niega a declarar en el juicio oral, se puede leer lo que se dijo en instrucción. Es necesario que se
llame tanto en la instrucción como en el JO.
15. El imputado puede ampliar la declaración en cualquier momento, todas las veces que quiera.
16. Se ofrece en ese momento prueba que pretende respaldar su indagatoria. Si en el juicio surge
algo que puede demostrar el atenuante, se puede traer nueva prueba. El derecho de defensa y
se debe hacer la prueba que propone la defensa, si es previo a la sentencia, es válido. Se debe
dar lugar a la prueba  viola el derecho de defensa.
17. En los alegatos primero viene la acusación y después la defensa.
18. El ingreso no fue ilegal.
19. El veredicto se debe dar inmediatamente después de la deliberación que es en el mismo día. Y
la sentencia pueden pasar 5 días.
20. El fiscal le atribuyó la tenencia de la droga, pero no pudieron probar los fines de
comercialización. El tribunal no está atado por la calificación del fiscal, pero si está atado por los
hechos. ¿Se violó el principio de congruencia? ¿Se comprobó la comercialización? En el juicio se
defiende y se eleva por tenencia para comercialización. La fiscalía no probó la comercialización.
El tipo no se defendió por comercialización, sino por tenencia simple. Entonces los jueces están
condenando por un hecho que el imputado no se defendió. La defensa no se va a defender por
algo que no tiene acusación y no se probó. Se viola defensa en juicio.
21. Aplica recurso de casación, no de apelación.