Método de análisis directo

Consideraciones

 Procurar estabilidad para la estructura completa y cada

uno de sus elementos
 Considerar:
 Todas las deformaciones aplicables (axial, flexión, corte) que
contribuyen al desplazamiento de la estructura
 Efectos de segundo orden (P- y P-)
 Imperfecciones geométricas
 Reducción de rigidez por inelasticidad
 Incerteza en la determinación de rigidez y resistencia
 Análisis se hace al nivel de capacidad (último)
 Métodos admisibles

 Método de análisis directo

 Considerando imperfecciones iniciales
 Considerando cargas ficticias
 Método de longitud efectiva + factores B1 y B2 de
amplificación de esfuerzos
 Métodos de análisis directo

 Considerar deformaciones axiales, de flexión, de

corte, de conexiones y otras componentes
 Reducir las rigideces de los elementos que
contribuyen a la estabilidad de la estructura
 Análisis debe considerar todas las cargas (de
gravedad u otras) que puedan afectar la estabilidad
de la estructura
 Métodos de análisis directo

 Hacer análisis de segundo orden considerando (P- y P-

). Se puede excluir P- del análisis si:
 Estructura soporta principalmente cargas gravitacionales a
través de columnas, muros o marcos nominalmente verticales
  2u 1
  1 .7
 1u   1u 
1   Pu  
 H u Ls 

 Menos de 1/3 de la carga gravitacional está soportada por

columnas de MRFs en la dirección de desplazamiento
 Métodos de análisis directo

 Se puede considerar sólo para combinaciones de

carga gravitacional si
 2u 1
  1 .7
 1u   1u 
1   Pu  
 H u Ls 
 Ejemplo

4-story office building located in

L.A.
CFT-MRFs on the perimeter.
WF steel beams: A992 steel
Fy = 345 MPa
CFT columns: A500 Gr. 80 steel
Fy = 552 MPa
f’c = 55 MPa
Split-Tee Connections - welded to
beam flange, bolted thru column.

Floor plan Connection detail

 Ejemplo

A193-B7 threaded rod

30 ft 30 ft 30 ft 30 ft 2.5”
30 ft, typ. 30 ft
W21x62
12.5 ft
W24x94 W 30x124
A992
12.5 ft
W30x108
12.5 ft
W30x124
15 ft HSS 20x20x5/8
W30x124 (80 ksi yield
strength) 8 ksi
12.5 ft concrete
pin conn. E71T-8 (typ.)
7/8

Interior bays with moment connections Connection detail

MRF columns CFT 20x20x5/8
Prototype building elevation
 CFT Column Model

Fiber Element
10 steel w/ L. B. of Steel
fibers 8 concrete
fibers b Concrete fibers
b
Shear Fiber Element
h
h Springs w/o L.B of steel
b

b b Concrete fibers

b Fiber Element
w/ L. B. of Steel
CFT Column Cross Section Model

 Compression  Compression  Compression

y y f’c

  
y y
Tension Tension Tension
Steel with Local Buckling Steel without Local Buckling Concrete

Fiber - Curves

 Modelo columna

Test Setup
P
V

Fiber element
without local
buckling 2b Analysis
Steel fiber
with local
buckling Shear Master node


spring Slaved node
Experiment
Plastic
hinge b
(Fujimoto et al. 1996)
zone
Fixture Concrete fibers
flexibility
Analytical model
 Modelo viga

Split-Tee ConnectionBeam Element

Rotational Spring
2/3 db

K

Kv

LTee+1/3 db
Split-Tee Connection
Column face
Shear Spring
Beam model (Fiber Element) w/
Connection Element W 24x62
 C  C
m y

 
y y
T T Validation of beam model (Muhummud, 2004)
Flange and extreme web fibers Middle web fiber
Beam Steel Fiber Properties
 Modelo Conexión

Analytical Model Spring Properties

Panel zone
node Beam node
 Modelo Zona Panel
Spring Properties
Kinematics

Plastic stiffness degrading spring

Elastic stiffness degrading spring

 Modelo estructura

Floor Plan
 Método de análisis directo

 Considerando imperfecciones iniciales

1 2

1
 Método de análisis directo

 Considerando cargas ficticias

N2

N i  0.002Yi

N1
 Método de análisis directo

 Ajuste de rigideces
 0.8 rigidez de todos los elementos que contribuyen a la
estabilidad de la estructura
 b adicional para elementos cuya rigidez a flexión
contribuye a estabilidad

 Alternativamente aplicar carga ficticia N i  0.001Yi